Jack Grealish

[antoinepittet]

Le problème avec Grealish c'est qu'il viendra seulement si Pogba part. Dans n'importe quel système il n'a pas sa place si Pogba est là. Si c'est un 4-2-3-1 la place de MOC(Bruno) et d'ailier gauche(Rashford) est prise. Si c'est dans un 4-3-3 les deux places au milieu sont prises par Bruno et Pogba tout en ayant en plus des options derrières.

Et ne parlez pas de concurence. Personne ne prend un joueur comme Grealish, au prix de Grealish pour le mettre sur le banc et faire jouer la concurrence. 

Si Pogba reste( ça semble être le cas) il ne viendra pas. Si il part il le remplacera

[Vasu01]

il y a 25 minutes, antoinepittet a dit :

Le problème avec Grealish c'est qu'il viendra seulement si Pogba part. Dans n'importe quel système il n'a pas sa place si Pogba est là. Si c'est un 4-2-3-1 la place de MOC(Bruno) et d'ailier gauche(Rashford) est prise. Si c'est dans un 4-3-3 les deux places au milieu sont prises par Bruno et Pogba tout en ayant en plus des options derrières.

Et ne parlez pas de concurence. Personne ne prend un joueur comme Grealish, au prix de Grealish pour le mettre sur le banc et faire jouer la concurrence. 

Si Pogba reste( ça semble être le cas) il ne viendra pas. Si il part il le remplacera

Tout à fait d'accord avec ton analyse.

En plus, on se rejoint sur le fait que c'est Pogba qui "bloque" ce transfert. Tu as démontré au niveau tactique, moi du côté financier 😅.

[AS7]

il y a 38 minutes, antoinepittet a dit :

Le problème avec Grealish c'est qu'il viendra seulement si Pogba part. Dans n'importe quel système il n'a pas sa place si Pogba est là. Si c'est un 4-2-3-1 la place de MOC(Bruno) et d'ailier gauche(Rashford) est prise. Si c'est dans un 4-3-3 les deux places au milieu sont prises par Bruno et Pogba tout en ayant en plus des options derrières.

Et ne parlez pas de concurence. Personne ne prend un joueur comme Grealish, au prix de Grealish pour le mettre sur le banc et faire jouer la concurrence. 

Si Pogba reste( ça semble être le cas) il ne viendra pas. Si il part il le remplacera

yes, il colle de part ses qualités techniques, son âge, son caractère, sa nationalité et son accessibilité. Il y a "juste" tactiquement que ça coince si aucun départ (Je pense que Pogba partira moi)

[Dr.Garuda]

Bye bye Sancho

https://www.footmercato.net/a8112160770846410975-le-real-madrid-se-tourne-vers-jadon-sancho

 

Même si c'est au conditionnel, du coup, je pense que si le Real s'en mêle, c'est cuit pour nous...On offre aucune garantie sportive.

 

PS: oups je me suis trompé^^

Modifié le 3 juin 2020 par Dr.Garuda

[Robin Masters]

Perso, ça m'embêterait qu'un mec comme Grealish ne vienne pas parcequ'on a Pogba dans l'effectif. Il est super fort sur les côtés et a un vrai comportement de leader, lui.

Espérons que si Pogba reste cet été, c'est parce qu'il en a envie. Et pas simplement parce que plus personne n'en veut ailleurs du fait d'un salaire trop important (les gros salaires qu'on accorde pour faire venir un joueur et qu'il reste, ça peut devenir un problème parfois...).

Il faut que Pogba claque un maximum de buts et d'assists sur les 9 matchs de championnat restant (+ les coupes). C'est un joueur de tournoi, il peut le faire. Mais, en même temps, comment va t'il être avec le peu de matchs qu'il a joué depuis 1 an ?

[RedDidDevil]

Pourquoi une arrivée chez nous serais  lié a un départ , pour la masse salariale vu les salaires je peut comprendre , mais pour le reste NON NON ET NON 

l an passé on aurais soit disant pas signé Milinkovic Savic pour pas froissé Pogba .............bah on aurais du le froissé et pas qu un peu 

[antoinepittet]

il y a 22 minutes, redidevil a dit :

Pourquoi une arrivée chez nous serais  lié a un départ , pour la masse salariale vu les salaires je peut comprendre , mais pour le reste NON NON ET NON 

l an passé on aurais soit disant pas signé Milinkovic Savic pour pas froissé Pogba .............bah on aurais du le froissé et pas qu un peu 

Parce que tu fais pas signer Grealish pour plus de 60M pour le mettre en concurrence avec Bruno(70) et Pogba alors que tu as des besoins au poste d'ailier droit, de sentinelle et en défense central ( en laissant une chance à Martial en BU)....

C'est pas le genre de joueur susceptible à être acheté pour faire de la concurrence.

[FR7]

il y a 25 minutes, antoinepittet a dit :

Parce que tu fais pas signer Grealish pour plus de 60M pour le mettre en concurrence avec Bruno(70) et Pogba alors que tu as des besoins au poste d'ailier droit, de sentinelle et en défense central ( en laissant une chance à Martial en BU)....

C'est pas le genre de joueur susceptible à être acheté pour faire de la concurrence.

Je suis totalement d’accord avec toi, on a d’autres postes à prioriser, avant de s’intéresser à faire de la concurrence pour les « milieux offensifs ».

En revanche, Grealish aussi bon soit-il n’est pas exempt d’être en concurrence avec d’autres joueurs. Tout comme Bruno et Paul d’ailleurs. Le problème surtout c’est que maintenant même un joueur comme Grealish, provenant d’une équipe modeste qui va être reléguée, coûte une fortune. Clairement Grealish dans la situation actuelle il ne doit pas être payé plus de 40M£, et à ce prix t’as déjà moins de scrupule à le mettre en concurrence avec d’autres joueurs. 

Modifié le 5 juin 2020 par FR7

[RedDidDevil]

il y a 10 minutes, antoinepittet a dit :

Parce que tu fais pas signer Grealish pour plus de 60M pour le mettre en concurrence avec Bruno(70) et Pogba alors que tu as des besoins au poste d'ailier droit, de sentinelle et en défense central ( en laissant une chance à Martial en BU)....

C'est pas le genre de joueur susceptible à être acheté pour faire de la concurrence.

j entend ton argument concernant le prix et la priorité des postes mais on l a vu en début d année ce que ça a coûté de pas avoir de doublures ! 

ce serais dommage de pas le prendre maintenant si possible a 60M  que Pogba reste ou pars , car si Pogba part de l argent rentrera et aston villa pourrais nous en demander encore plus que 60M  

[antoinepittet]

Il y a 1 heure, redidevil a dit :

j entend ton argument concernant le prix et la priorité des postes mais on l a vu en début d année ce que ça a coûté de pas avoir de doublures ! 

ce serais dommage de pas le prendre maintenant si possible a 60M  que Pogba reste ou pars , car si Pogba part de l argent rentrera et aston villa pourrais nous en demander encore plus que 60M  

Tu peux pas gérer 3 joueurs comme ça pour maximum 2 places et encore ça dépend du système. J'adore Grealish mais c'est pas un joueur de rotation. ça ne marche jamais de prendre  des joueurs de cet âge là et prometteur pour jouer la concurrence. 

On a déjà Fred, Matic, Garner, Pogba, Bruno, McTominay pour 3 places. Je prendrais un gars plus dans le rôle de Matic que dans le rôle de Pogba et Bruno

[JerM0722]

il y a une heure, antoinepittet a dit :

Tu peux pas gérer 3 joueurs comme ça pour maximum 2 places et encore ça dépend du système. J'adore Grealish mais c'est pas un joueur de rotation. ça ne marche jamais de prendre  des joueurs de cet âge là et prometteur pour jouer la concurrence. 

On a déjà Fred, Matic, Garner, Pogba, Bruno, McTominay pour 3 places. Je prendrais un gars plus dans le rôle de Matic que dans le rôle de Pogba et Bruno

Garner, on le voit jamais pour le moment et Matic est plus sur la fin quand même 

[RedDidDevil]

Le 05/06/2020 à 15:20, antoinepittet a dit :

Tu peux pas gérer 3 joueurs comme ça pour maximum 2 places et encore ça dépend du système. J'adore Grealish mais c'est pas un joueur de rotation. ça ne marche jamais de prendre  des joueurs de cet âge là et prometteur pour jouer la concurrence. 

On a déjà Fred, Matic, Garner, Pogba, Bruno, McTominay pour 3 places. Je prendrais un gars plus dans le rôle de Matic que dans le rôle de Pogba et Bruno

Tu a raison , mais moi je me demande ce que va nous pondre Raiola , si on rate Grealish a 60 aujourd'hui peut etre que demain ce sera trop tard 

[Robin Masters]

il y a une heure, redidevil a dit :

Tu a raison , mais moi je me demande ce que va nous pondre Raiola , si on rate Grealish a 60 aujourd'hui peut etre que demain ce sera trop tard 

Oui, ne pas prendre untel pour ne pas froisser untel, ce serait vraiment absurde. Dans les meilleurs clubs, il y a une concurrence et quand un titulaire se blesse ce n'est pas forcément un drame.

Si on peut l'avoir, il ne faut pas le rater. Dans l'axe, on a ce qu'il faut. Par contre sur les côtés on n'est pas bon. Grealish est polyvalent et fort sur les côtés.

[Moha7]

il y a 28 minutes, Robin Masters a dit :

Oui, ne pas prendre untel pour ne pas froisser untel, ce serait vraiment absurde. Dans les meilleurs clubs, il y a une concurrence et quand un titulaire se blesse ce n'est pas forcément un drame.

Si on peut l'avoir, il ne faut pas le rater. Dans l'axe, on a ce qu'il faut. Par contre sur les côtés on n'est pas bon. Grealish est polyvalent et fort sur les côtés.

Sanchez on le prend parce qu'il est dispo pourtant on avait Marcus & Martial qui alternaient bien sur l'aile gauche... La suite on l'a connait.
Grealish est très bon certes mais il joue à des postes où on est déjà fourni (sauf à droite et jusqu'à présent je l'ai toujours vu jouer à gauche ou dans l'axe avec Villa jamais côté droit) et comme l'a dit antoine 60M€ pour du turn over ça fait cher le remplaçant de luxe.
La priorité reste absolument Sancho et malheureusement pour Grealish bah Fernandes est arrivé avant lui... Un effectif c'est avant tout une question d'équilibre

[Dr.Garuda]

https://fr.besoccer.com/info/rumeur-grealish-a-manchester-united-ca-chauffe-852844

Les responsables de Manchester United sont sur le point de conclure un accord avec le brillant milieu de terrain d’Aston Villa, Jack Grealish. C’est ce que rapporte le quotidien anglais ¡The Express'.

L’ancien international espoir anglais a récemment déclaré à des amis proches qu'il avait trouvé une nouvelle maison dans le Nord-Ouest en vue d’un possible déménagement du côté d’Old Trafford.

Grealish a été joueur clé d’Aston Villa cette saison, et il est peu probable qu'il soit vendu pour moins de 90 millions d’euros, si l’on se fie aux avis des spécialistes outre-Manche.

Ce n’est pas la première fois que le nom de Grealish est cité comme possible transfuge des Red Devils. Lors des précédents mercatos, des rumeurs d’un possible deal ont également circulé, mais MU ne s’est jamais vraiment manifesté concrètement.

Je sais pas ce que cela vaut, je le met dans son topic.

Modifié le 28 juin 2020 par Dr.Garuda

[antoinepittet]

il y a 1 minute, Dr.Garuda a dit :

https://fr.besoccer.com/info/rumeur-grealish-a-manchester-united-ca-chauffe-852844

Les responsables de Manchester United sont sur le point de conclure un accord avec le brillant milieu de terrain d’Aston Villa, Jack Grealish. C’est ce que rapporte le quotidien anglais ¡The Express'.

L’ancien international espoir anglais a récemment déclaré à des amis proches qu'il avait trouvé une nouvelle maison dans le Nord-Ouest en vue d’un possible déménagement du côté d’Old Trafford.

Grealish a été joueur clé d’Aston Villa cette saison, et il est peu probable qu'il soit vendu pour moins de 90 millions d’euros, si l’on se fie aux avis des spécialistes outre-Manche.

Ce n’est pas la première fois que le nom de Grealish est cité comme possible transfuge des Red Devils. Lors des précédents mercatos, des rumeurs d’un possible deal ont également circulé, mais MU ne s’est jamais vraiment manifesté concrètement.

Je sais pas ce que cela vaut, je le met dans son topic.

Bullshit.

La source le fait croire et surtout si on paye 90M pour Grealish on serait les rois des pigeons !!! Surtout que Grealish peut en aucun cas être titulaire chez nous vu son positionnement si Pogba reste

[Cuns]

Si on prend Grealish à ce prix mais qu'on refuse de signer Sancho à celui qui est le sien on est vraiment zéro dans la prise de décisions concernant le recrutement...

Grealish aussi intéressant soit-il ne vaut pas 90 M loin de là même, ce serait de l'argent gaspillé si ça nous empêche de signer un Sancho qui est clairement le poste auquel nous devons investir en priorité.

[FR7]

Grealish c’est 40M-45M€ (et pas £). Au dessus de ce prix, c’est du vol.

Je ne sais pas si on peut vraiment les comparer finalement, mais :

Havertz - 20 ans, 12 buts, 6 passes D, dans une équipe qualifiée en C3

Grealish - 24 ans, 7 buts, 6 passes D, dans un équipe qui va probablement être reléguée.
 

Je veux bien qu’il soit anglais, fighting spirit etc, mais faut pas abuser non plus. On serait dans la même gamme de prix pour ces deux joueurs ? J’espère qu’on ne fera jamais cette erreur. 

[EricLeRouge]

là comme ça, ta comparaison ne tient pas, car c'est justement plus difficile de briller dans une équipe qui va descendre que dans une qui joue le haut du tableau...

mais j'ai quand même pas la réponse à ta question

[antoinepittet]

Il y a 1 heure, FR7 a dit :

Grealish c’est 40M-45M€ (et pas £). Au dessus de ce prix, c’est du vol.

Je ne sais pas si on peut vraiment les comparer finalement, mais :

Havertz - 20 ans, 12 buts, 6 passes D, dans une équipe qualifiée en C3

Grealish - 24 ans, 7 buts, 6 passes D, dans un équipe qui va probablement être reléguée.
 

Je veux bien qu’il soit anglais, fighting spirit etc, mais faut pas abuser non plus. On serait dans la même gamme de prix pour ces deux joueurs ? J’espère qu’on ne fera jamais cette erreur. 

Je pense que Havertz sera un meilleur joueur mais qu'à l'heure actuelle, Grealish est plus apte à jouer pour nous. Le problème est bien évidemment le prix ( à son poste on a soit Pogba soit Rashford) et un prix exorbitant. Si Aston Villa ne tombe pas non merci. Au dela de 50M de livre c'est trop cher. On a trop besoin de Sancho et d'un MDC pour se permettre de mettre autant maintenant sur Grealish

[ya4man]

 

il y a 26 minutes, antoinepittet a dit :

Je pense que Havertz sera un meilleur joueur mais qu'à l'heure actuelle, Grealish est plus apte à jouer pour nous. Le problème est bien évidemment le prix ( à son poste on a soit Pogba soit Rashford) et un prix exorbitant. Si Aston Villa ne tombe pas non merci. Au dela de 50M de livre c'est trop cher. On a trop besoin de Sancho et d'un MDC pour se permettre de mettre autant maintenant sur Grealish

On a absolument besoin des deux(grealish et surtout Sancho) si on veut etre compétitif, le match de hier n'a fait que confirmer cela.

On peut meme pas faire souffler bruno et quand Rashford est dans une forme pas terrible, on a personne pour prendre le relais. Grealish serait parfait pour remplacer les deux voir prendre une place de titulaire qui sait ? Car faut des remplaçant avec un niveau proche des titulaires pour pousser nos joueurs au max. 

On peut pas continuer avec lingard pereira and co on ira nulle part même sur le banc ils font pas l'affaire car c'est pas eux qui vont venir changer l'issue d'un match si on est en difficulté. 

Vendons les indésirables lingard, pereira, sanchez,smalling,jones, rojo. Ça nous permettra déjà d'alléger la masse salariale. Si on arrive a en tirer 60 millions de tous ces gars la ce sera deja une bonne chose de faite on pourra ensuite investir pour Sancho et grealish si son prix est abordable 50 millions-60 millions max. 

Qu'on vienne pas me dire que 50-60 millions pour un remplaçant de luxe c'est beaucoup. Regardez l'équipe de city, sané ou de bruyne blessés ? pas de problème il y a de la ressource derrière mahrez, foden, bernardo silva and co.....

Une blessure de nos titulaires est vite survenue. Il suffit qu'on perde 2 de nos titulaires offensif (bruno, pogba, rashford ou martial) et c'est bon on est personne. 

Juste Sancho ce serait insuffisant à mon avis. Déjà que réussir a le chopé c'est pas gagné avec notre board. 

Modifié le 28 juin 2020 par ya4man

[RedDidDevil]

Je suis d accord pour pas surpayer le transfert mais Pogba ou pas si on peut recruter Grealish on hésite pas 

On doit avoir un groupe de 20-25 joueurs de même niveau ( comme le dit ya4man) 

[antoinepittet]

il y a 8 minutes, ya4man a dit :

 

On a absolument besoin des deux(grealish et surtout Sancho) si on veut etre compétitif, le match de hier n'a fait que confirmer cela.

On peut meme pas faire souffler bruno et quand Rashford est dans une forme pas terrible, on a personne pour prendre le relais. Grealish serait parfait pour remplacer les deux voir prendre une place de titulaire qui sait ? Car faut des remplaçant avec un niveau proche des titulaires pour pousser nos joueurs au max. 

On peut pas continuer avec lingard pereira and co on ira nulle part même sur le banc ils font pas l'affaire car c'est pas eux qui vont venir changer l'issue d'un match si on est en difficulté. 

Vendons les indésirables lingard, pereira, sanchez,smalling,jones, rojo. Ça nous permettra déjà d'alléger la masse salariale. Si on arrive a en tirer 60 millions de tous ces gars la ce sera deja une bonne chose de faite on pourra ensuite investir pour Sancho et grealish si son prix est abordable 50 millions-60 millions max. 

Qu'on vienne pas me dire que 50-60 millions pour un remplaçant de luxe c'est beaucoup. Regardez l'équipe de city, sané ou de bruyne blessés ? pas de problème il y a de la ressource derrière mahrez, foden, bernardo silva and co.....

Une blessure de nos titulaires est vite survenue. Il suffit qu'on perde 2 de nos titulaires offensif (bruno, pogba, rashford ou martial) et c'est bon on est personne. 

Juste Sancho ce serait insuffisant à mon avis. Déjà que réussir a le chopé c'est pas gagné avec notre board. 

AH mais on est tous d'accord sur ton message. Le problème c'est que le Board va pas lacher 200M et donc que Sancho est bien plus indispensable que Grealish et que je met pas cette somme sur un remplaçant quand on a autant de trou en MDC et en DC. 

On a un premier problème à régler qui est la qualité du 11 et quand on l'aura réglé ( si on le fait CF mon post Ed woodward) il faudra investir sur un banc

[ya4man]

il y a 9 minutes, antoinepittet a dit :

AH mais on est tous d'accord sur ton message. Le problème c'est que le Board va pas lacher 200M et donc que Sancho est bien plus indispensable que Grealish et que je met pas cette somme sur un remplaçant quand on a autant de trou en MDC et en DC. 

On a un premier problème à régler qui est la qualité du 11 et quand on l'aura réglé ( si on le fait CF mon post Ed woodward) il faudra investir sur un banc. 

Ok on est d'accord mais selon moi on a bien plus besoin d'un grealish, que d'un remplaçant au poste de MDC. Je laisserai Fred et Mctominay se battre pour jouer en doublure de Matic bien que ce ne soit pas vraiment leur poste, ils peuvent faire le taf et meme progresser. 

Le poste DC n'est pas du tout prioritaire selon moi même si lindelof je le trouve limite, j'aimerais donner une dernière chance à Bailly qui est bien meilleur, même si lui c'est sa fragilité le gros soucis. 

 

[FR7]

Il y a 4 heures, EricLeRouge a dit :

là comme ça, ta comparaison ne tient pas, car c'est justement plus difficile de briller dans une équipe qui va descendre que dans une qui joue le haut du tableau...

mais j'ai quand même pas la réponse à ta question

Ce que je voulais dire avec cette comparaison, c'est que le prix demandé par Aston Villa pour Grealish est démesuré. D'un côté tu as une équipe qui va jouer en C3 l'année prochaine, qui peut se permettre de garder sa pépite au moins un an en plus. Mais cette équipe est tout de même encline à lâcher le joueur pour une somme aux environs de 80M-90M£ (j'ai même vu 75M£ passer). Et de l'autre côté, tu as une équipe qui va descendre en D2 et qui a beaucoup moins d'argument à avancer. Mais pourtant les deux équipes demandent le même prix pour leur joueur.

Après footballistiquement parlant, les stats sont très proches, sur le terrain ils ont globalement la même activité, sans être le même type de joueur. Mais mon coeur balance clairement pour Havertz qui, avec 4 ans de moins, fait preuve d'une maturité assez dingue. Il est de la même année qu'Angel Gomes par exemple, que j'adore. Mais l'allemand est déjà 2-3 classe au dessus. Havertz c'est à coup sûr l'un des joueurs de la décennie avec Mbappé, Sancho...

edit : 1 an de plus que Gomes en fait.

Néanmoins, il serait juste de voir ce que ferait Grealish dans une équipe qui tourne bien. Je n'ai rien contre lui d'ailleurs, s'il signe je serais très content. Mais pas à ce prix là. Et surtout pas si Chelsea achète Havertz pour la même gamme de prix.

Modifié le 28 juin 2020 par FR7