Mason Greenwood

[RedDidDevil]

il y a 1 minute, RedFergusonArmy a dit :

Le tribunal médiatique et populaire, il y a rien de pire. Chacun se donne en poseur de leçon. Encore plus avec les réseaux sociaux.

Aucune charge est retenu contre lui. Point.

Tout a fait et le fait de pas avoir pris une décision immédiate porte plus préjudice qu'autre chose 

Dés la fin des poursuites le club aurais du le convoqué lui et son épouse et mettre les points sur les i à Huis clos

et là tranché 

Tu ne mérite pas de porter notre maillot , cela va a l encontre de nos valeurs et notre image 

OU 

Tout va bien entre vous maintenant , plus de conneries Mason , Harriet si y a le moindre besoin on est là 

et Terminé 

Mais c'est peut etre aussi voulu par les Glazer pour dirigé les yeux des supporters sur autre chose que la vente ou non vente du club 

DIVISER POUR MIEUX REGNER 

Glazer out c'est 98% des supporters 

Greenwood ca doit etre du 51/49 pour sa réintégration / exclusion 

[Axelou]

il y a 3 minutes, RedFergusonArmy a dit :

Le tribunal médiatique et populaire, il y a rien de pire. Chacun se donne en poseur de leçon. Encore plus avec les réseaux sociaux.

Aucune charge est retenu contre lui. Point.

En même temps, c'est le but d'un forum, on est sur un topic dédié au joueur et son actualité.

Personne ne va militer devant chez lui avec une arme au point, encore heureux qu'on donne notre avis.

 

D'ailleurs, ce n'est pas ce que toi-même tu fais à travers ce message ?

Tribunal populaire carrément. Dis donc, il a une sacré côte de popularité et de sacrés défenseur, le Greenwood !

 

Tu sais, si vraiment c'était invivable pour lui, il aurait pu demander à rompre son contrat, quitter sa vie médiatique et aller travailler au Mcdo pour retrouver l'anonymat et la tranquillité. Mais je pense qu'il va logiquement choisir de rester une personnalité médiatisée et un footballeur pour maintenir son train de vie et son confort.

[Kent]

À tous ceux qui demandent le départ de Greenwood, j'aimerais qu'une fois vous ayez été reconnu coupable par l'opinion publique, tout en étant parfaitement innocent, puis que finalement la plainte ait été retirée mais que malgré ça vous perdiez votre job comme vous demandez à Greenwood de perdre le sien.

J'aimerai que vous viviez ce scénario pour que je puisse voir ensuite comment evolurait votre positionnement sur cette affaire. 

S'il y a une chose qu'on sait c'est qu'on ne sait pas. On ne sait pas qui est coupable et de quoi. On peut supposer, on peut être convaincu, mais soit on sait et on agi en conséquence, soit on le laisse le bénéfice du doute. Parce qu'être jugé à tord et perdre son job je ne le souhaite à personne. 

Manchester devrait s'en remettre à la justice.

En tout cas je vous souhaite de ne jamais être jugé par l'opinion publique qui peut détruire la vie d'un innocent en moins de temps qu'il ne m'en faut pour l'écrire. Avec votre positionnement vous donnez du pouvoir à cette méthode fallacieuse. 

[PrinceDems]

il y a 34 minutes, Moha7 a dit :

Je fais partie de ceux qui souhaitent sa réintégration mais sur Twitter un gars a dit un truc très intéressant :
Si ça serait arrivé à Brandon Williams ou à un autre joueur moins fort, est-ce qu'on aurait la même énergie pour le "défendre" et souhaite sa réintégration ? Pas si sur ... 

En ce qui me concerne, j’ai bien précisé que je parlais actualité et sportif. Dans la même histoire, pour Williams d’un point de vu sportif on n’en a pas besoin oui par contre j’aurais les même paroles concernant le fait qu’au bout d’un moment faut le lâcher s’il n’y a plus de poursuites et surtout si la fille et sa famille sont passées à autre chose. 

[Axelou]

il y a 22 minutes, Kent a dit :

À tous ceux qui demandent le départ de Greenwood, j'aimerais qu'une fois vous ayez été reconnu coupable par l'opinion publique, tout en étant parfaitement innocent, puis que finalement la plainte ait été retirée mais que malgré ça vous perdiez votre job comme vous demandez à Greenwood de perdre le sien.

J'aimerai que vous viviez ce scénario pour que je puisse voir ensuite comment evolurait votre positionnement sur cette affaire. 

S'il y a une chose qu'on sait c'est qu'on ne sait pas. On ne sait pas qui est coupable et de quoi. On peut supposer, on peut être convaincu, mais soit on sait et on agi en conséquence, soit on le laisse le bénéfice du doute. Parce qu'être jugé à tord et perdre son job je ne le souhaite à personne. 

Manchester devrait s'en remettre à la justice.

En tout cas je vous souhaite de ne jamais être jugé par l'opinion publique qui peut détruire la vie d'un innocent en moins de temps qu'il ne m'en faut pour l'écrire. Avec votre positionnement vous donnez du pouvoir à cette méthode fallacieuse. 

 

On n'est pas des personnalités publiques, on n'est pas des millionnaires reconnus, donc l'exposition n'est pas comparable.

De plus, "vous" vous accrochez à la justice comme si c'était irréfutable non pas parce qu'il a gagné le procès, mais parce que la plainte a été retirée.

On a même pu lire ici que la fille aurait pu trafiquer les photos, que c'était du fake etc...

Oui, il n'y aura jamais de verdict parce que c'est un affaire classé sans suite à la demande du plaignant. Tant mieux pour elle et tant mieux pour lui.

En attendant, la boîte de pandore a été ouverte, elle a crié au loup, à tort ou a raison, on a tous vu et entendu ce qui est sorti de cette affaire médiatique, chacun se place par rapport à ça, personne n'est décisionnaire, mais bien entendu qu'on a le droit de sa faire un avis sur la personne.

J'ajouterais que la justice, même si c'est l'autorité suprême, peut aussi faire des erreurs et se tromper. Des enquêtes et des verdicts peuvent être mauvais, avec parfois des conséquences désastreuses.

Rien qu'en France, ce ne sont pas les exemples qui manquent.

Tu ira expliquer à Patrick Dils qu'il faut avoir confiance en la justice... Ca va surement lui faire une belle jambe et lui rendre les 13 ans de sa vie qu'il a passé en cabane pour une erreur judiciaire. Pourtant, la justice s'est prononcée lors d'un verdict final et parfaitement officiel après enquête.

Modifié le 21 août 2023 par Axelou

[Kent]

il y a 3 minutes, Axelou a dit :

 

On est des personnalités publiques, on est pas des millionnaires reconnus donc l'exposition n'est pas comparable.

De plus, "vous" vous accrochez à la justice comme si c'était irréfutable non pas parce qu'il a gagné le procès, mais parce que la plainte a été retirée.

On a même pu lire ici que la fille aurait pu trafiquer les photos, que c'était du fake etc...

Oui, il n'y aura jamais de verdict parce que c'est un affaire classé sans suite à la demande du plaignant. Tant mieux pour elle et tant mieux pour lui.

En attendant, la boîte de pandore a été ouverte, elle a crié au loup, à tort ou a raison, on a tous vu et entendu ce qui est sorti de cette affaire médiatique, chacun se place par rapport à ça, personne n'est décisionnaire, mais bien entendu qu'on a le droit de sa faire un avis sur la personne.

J'ajouterais que la justice, même si c'est l'autorité suprême peut aussi faire des erreurs et se tromper. Des enquêtes et des verdicts peuvent être mauvais, avec parfois des conséquences désastreuses.

Rien qu'en France, ce ne sont pas les exemples qui manquent.

Tu ira expliquer à Patrick Dils qu'il faut avoir confiance en la justice... Ca va surement lui faire une belle jambe et lui rendre les 13 ans de sa vie qu'il a passé en cabane pour une erreur judiciaire. Pourtant, la justice s'est prononcée lors d'un verdict final et parfaitement officiel après enquête.

 

Ne faisons confiance à personne alors et déterminons par nous mêmes, avec quelques rumeurs, photos ou vidéos, qui est coupable ou innocent ? 

 

[RedDidDevil]

il y a 2 minutes, Axelou a dit :

Tu ira expliquer à Patrick Dils qu'il faut avoir confiance en la justice... Ca va surement lui faire une belle jambe et lui rendre les 13 ans de sa vie qu'il a passé en cabane pour une erreur judiciaire. Pourtant, la justice s'est prononcée lors d'un verdict final et parfaitement officiel après enquête.

j'ai lu son bouquin c'est une dinguerie son histoire 

[Axelou]

à l’instant, Kent a dit :

 

Ne faisons confiance à personne alors et déterminons par nous mêmes, avec quelques rumeurs, photos ou vidéos, qui est coupable ou innocent ? 

 

Bien sûr que non, d'ailleurs, personne ne dit ça.

Maintenant, quand "vous" venez nous dire pour sa défense qu'il faut pas penser ceci ou cela, qu'on est personne pour juger, qu'il ne faut pas parler sans savoir etc... J'ai envie de te dire : fermons le forum. Parce que oui, peu importe nos divergences d'opinion sur la situation, nous ne sommes pas décisionnaires, mais c'est un lieu spécifiquement fait pour parler du joueur et de son affaire médiatique, justement.

 

Si l'idée c'est de ne pas en parler parce qu'on n'a pas les éléments de l'enquête où une attestation juridique, oui, autant qu'on ferme le topic, le forum et toute discussion en général.

 

Et l'argument de la justice est faussement utilisée par vous qui le défendez parce que vous essayez de le faire passer pour un innocent victime d'une erreur ou d'un complot.

L'affaire s'est simplement arrêtée parce que la plaignante s'est retirée, bien évidemment que les pouvoir publics ne vont pas mettre des moyens dans une enquête et un procès entre deux individus où il n'y a plus de plaignant. Dossier classé, ça arrange tout le monde, mais il y a bien eu une alerte.

Et oui, même la justice peut se tromper, ça fait froid dans le dos mais c'est aussi une réalité de la vie. Ce sont des humains qui sont en charge d'enquêter et de rendre des verdicts parfois très lourds de conséquences, des humains comme toi et moi, qui ne sont donc pas infaillibles, qui peuvent être induits en erreur ou faire preuve d'incompétence.

[Kent]

il y a 6 minutes, Axelou a dit :

Bien sûr que non, d'ailleurs, personne ne dit ça.

Maintenant, quand "vous" venez nous dire pour sa défense qu'il faut pas penser ceci ou cela, qu'on est personne pour juger, qu'il ne faut pas parler sans savoir etc... J'ai envie de te dire : fermons le forum. Parce que oui, peu importe nos divergences d'opinion sur la situation, nous ne sommes pas décisionnaires, mais c'est un lieu spécifiquement fait pour parler du joueur et de son affaire médiatique, justement.

 

Si l'idée c'est de ne pas en parler parce qu'on n'a pas les éléments de l'enquête où une attestation juridique, oui, autant qu'on ferme le topic, le forum et toute discussion en général.

 

Et l'argument de la justice est faussement utilisée par vous qui le défendez parce que vous essayez de le faire passer pour un innocent victime d'une erreur ou d'un complot.

L'affaire s'est simplement arrêtée parce que la plaignante s'est retirée, bien évidemment que les pouvoir publics ne vont pas mettre des moyens dans une enquête et un procès entre deux individus où il n'y a plus de plaignant. Dossier classé, ça arrange tout le monde, mais il y a bien eu une alerte.

Et oui, même la justice peut se tromper, ça fait froid dans le dos mais c'est aussi une réalité de la vie. Ce sont des humains qui sont en charge d'enquêter et de rendre des verdicts parfois très lourds de conséquences, des humains comme toi et moi, qui ne sont donc pas infaillibles, qui peuvent être induits en erreur ou faire preuve d'incompétence.

 

Je ne dis pas qu'il est innocent, je dis que je ne sais pas s'il est innocent. Entendons nous bien: mon avis c'est que Greenwood est surement coupable. Mais on ne doit surtout pas prendre en compte mon avis pour dire s'il doit perdre ou garder son job. 

Toi tu dis qu'il ne doit pas réintégrer le club, donc tu confonds ton opinion avec la justice, la réalité. Le problème est là. 

 

[Beckham94110]

il y a 55 minutes, Jiminy a dit :

Par contre on peut aussi un jour discuter de la mentalité de nos « jeunes talents » ces dernières années : Ravel Morrison, Pogba, Williams, Januzaj, Lingard, Greenwood pour ne citer qu’eux.

Oui et non. Oui car ce que tu avances est vrai. Non car il n'y a pas que des "jeunes talents" : Rooney, Giggs, Beckham et Evra n'étaient pas jeunes. Et non il n'y a pas qu'à Manchester United ou l'on voit malheureusement ce genre de chose dans les journaux. Entre les problèmes extra conjugaux, les violences, les chantages et les escortes la liste est très longue. Robinho, Hakimi, Neymar, Ronaldo, Daniel Alves, Brandao, Benzema, Ribery, Giroud, Terry, Lucas Hernandez, Vlahovic, Piqué, Kanté, Henry, Ozil, Ashley Cole, Icardi, Abidal, Kimpembe, Desailly, Drogba et j'en passe. L'herbe est toujours plus verte ailleurs. A ce qu'on dit.

[Axelou]

il y a 18 minutes, Kent a dit :

 

Je ne dis pas qu'il est innocent, je dis que je ne sais pas s'il est innocent. Entendons nous bien: mon avis c'est que Greenwood est surement coupable. Mais on ne doit surtout pas prendre en compte mon avis pour dire s'il doit perdre ou garder son job. 

Toi tu dis qu'il ne doit pas réintégrer le club, donc tu confonds ton opinion avec la justice, la réalité. Le problème est là. 

 

Si tu veux jouer sur les mots, allons jusqu'au bout, je n'ai jamais non plus tenu les propos que tu me prêtes.

Je te dis que moi je n'ai aucune affection pour ce joueur et que c'est un mec qui, j'espère, sera désormais irréprochable car son affaire nuit déjà bien assez au club, malgré l'absence de verdict. 

Je n'ai jamais dit qu'il devait dégager à cause de cette affaire.

Maintenant, mon opinion, mon avis, appelles ça comme tu veux, c'est que ça ne ferait absolument aucun effet si le club décidait de rompre son contrat et de le virer parce que j'estime, selon mes convictions personnelles et mon rapport à la violence conjugale, qu'il y a eu un comportement inadmissible qui n'a pas sa place même si on est un jeune footballeur talentueux et pété de thunes.

Je n'ai plus aucune sympathie pour ce mec, qu'il quitte le club aujourd'hui ou dans 10 ans, je ne le pleurerais pas, mais ça ne relève pas de ma décision, ce n'est pas pour autant que je ne peux pas me faire un avis.

Et ça me surprends que tu dises le penser coupable tout en le soutenant, non pas parce que justice a été rendue, mais parce que l'affaire a simplement été classé à la demande de sa compagne.

Pourtant, tu as bien ton avis sur la question. Tu penses donc qu'il a bel et bien fracassé la tronche de cette fille, mais tu as hâte de le voir revenir parce que la justice ne l'a pas condamné, je trouve ça très étrange, bien que ce soit ton avis et qu'il reste tout aussi respectable que le mien ou un autre, j'en conviens.

Modifié le 21 août 2023 par Axelou

[Jiminy]

il y a 13 minutes, Beckham94110 a dit :

Oui et non. Oui car ce que tu avances est vrai. Non car il n'y a pas que des "jeunes talents" : Rooney, Giggs, Beckham et Evra n'étaient pas jeunes. Et non il n'y a pas qu'à Manchester United ou l'on voit malheureusement ce genre de chose dans les journaux. Entre les problèmes extra conjugaux, les violences, les chantages et les escortes la liste est très longue. Robinho, Hakimi, Neymar, Ronaldo, Daniel Alves, Brandao, Benzema, Ribery, Giroud, Terry, Lucas Hernandez, Vlahovic, Piqué, Kanté, Henry, Ozil, Ashley Cole, Icardi, Abidal, Kimpembe, Desailly, Drogba et j'en passe. L'herbe est toujours plus verte ailleurs. A ce qu'on dit.

Dans ton oui et non je lis surtout oui.

L’argument du non je l’entends. Et les joueurs que tu cites (ceux du clubs) étaient déjà des joueurs établis quant ils ont eu un comportement pas clean.

Par contre moi je te parles de jeunes qui n’ont pas leur contrat pro ou qui sont sur leur premier. Et ça c’est encore moins compréhensible.

Enfin mes exemples ont tous le même profil et sont issu de notre formation ces 10 dernières années quand t’es joueurs sont issu de plusieurs clubs à plusieurs époques.

[RedDidDevil]

il y a 37 minutes, Beckham94110 a dit :

Oui et non. Oui car ce que tu avances est vrai. Non car il n'y a pas que des "jeunes talents" : Rooney, Giggs, Beckham et Evra n'étaient pas jeunes. Et non il n'y a pas qu'à Manchester United ou l'on voit malheureusement ce genre de chose dans les journaux. Entre les problèmes extra conjugaux, les violences, les chantages et les escortes la liste est très longue. Robinho, Hakimi, Neymar, Ronaldo, Daniel Alves, Brandao, Benzema, Ribery, Giroud, Terry, Lucas Hernandez, Vlahovic, Piqué, Kanté, Henry, Ozil, Ashley Cole, Icardi, Abidal, Kimpembe, Desailly, Drogba et j'en passe. L'herbe est toujours plus verte ailleurs. A ce qu'on dit.

un milieu avec autant d'argent , y a forcément des mauvaises choses qui s'y produisent et comme a notre époque les joueurs sont de plus en plus jeunes , ont ils l'expérience nécessaire , le recul , l'envie aussi de refuser toutes ces "avances" qu'elles soit féminines , financières etc etc etc ? 

le football il a changé et son coté obscur aussi 

 

[RedFergusonArmy]

Il y a 1 heure, Axelou a dit :

En même temps, c'est le but d'un forum, on est sur un topic dédié au joueur et son actualité.

Personne ne va militer devant chez lui avec une arme au point, encore heureux qu'on donne notre avis.

 

D'ailleurs, ce n'est pas ce que toi-même tu fais à travers ce message ?

Tribunal populaire carrément. Dis donc, il a une sacré côte de popularité et de sacrés défenseur, le Greenwood !

 

Tu sais, si vraiment c'était invivable pour lui, il aurait pu demander à rompre son contrat, quitter sa vie médiatique et aller travailler au Mcdo pour retrouver l'anonymat et la tranquillité. Mais je pense qu'il va logiquement choisir de rester une personnalité médiatisée et un footballeur pour maintenir son train de vie et son confort.

Je ne vise personne en particulier ici, on est sur un forum on en discute ça c'est normal.

Malgré tout on peut en discuter sans être donneur de leçon. Car on ne sait pas réellement ce qui s'est passé.

Par contre les salariés du club qui soit disant menacent de faire grève en cas de retour, la pression des supporters et des lobby qui exigent son éviction et le tribunal Twitter je trouve ça consternant et insupportable.

[Kent]

il y a 59 minutes, Axelou a dit :

Si tu veux jouer sur les mots, allons jusqu'au bout, je n'ai jamais non plus tenu les propos que tu me prêtes.

Je te dis que moi je n'ai aucune affection pour ce joueur et que c'est un mec qui, j'espère, sera désormais irréprochable car son affaire nuit déjà bien assez au club, malgré l'absence de verdict. 

Je n'ai jamais dit qu'il devait dégager à cause de cette affaire.

Maintenant, mon opinion, mon avis, appelles ça comme tu veux, c'est que ça ne ferait absolument aucun effet si le club décidait de rompre son contrat et de le virer parce que j'estime, selon mes convictions personnelles et mon rapport à la violence conjugale, qu'il y a eu un comportement inadmissible qui n'a pas sa place même si on est un jeune footballeur talentueux et pété de thunes.

Je n'ai plus aucune sympathie pour ce mec, qu'il quitte le club aujourd'hui ou dans 10 ans, je ne le pleurerais pas, mais ça ne relève pas de ma décision, ce n'est pas pour autant que je ne peux pas me faire un avis.

Et ça me surprends que tu dises le penser coupable tout en le soutenant, non pas parce que justice a été rendue, mais parce que l'affaire a simplement été classé à la demande de sa compagne.

Pourtant, tu as bien ton avis sur la question. Tu penses donc qu'il a bel et bien fracassé la tronche de cette fille, mais tu as hâte de le voir revenir parce que la justice ne l'a pas condamné, je trouve ça très étrange, bien que ce soit ton avis et qu'il reste tout aussi respectable que le mien ou un autre, j'en conviens.

 

C'est pas exactement ça. Ce n'est pas que j'ai hâte de le voir revenir, j'aurais le même positionnement si c'était Rashford que je déteste qui était au coeur de l'affaire. 

C'est juste que mon opinion avec les éléments limités de l'affaire auxquels j'ai accès, n'a pas la légitimité nécessaire pour déterminer son avenir au club. 

Concernant la culpabilité de Greenwood, la plupart des joueurs de foot qui gagnent des millions deviennent coupables par la force des choses, qu'ils soient reconnus comme tels par la justice ou pas. Le cocktail formation entre couille pour former des joueurs pro et à aucun moment des hommes de valeur + les millions d'euros qui tombent = des hommes souvent déséquilibrés. Ce n'est que mon opinion.

À partir de là oui Greenwood est sûrement coupable, il a sûrement pété les plombs dans un contexte favorable à devenir zinzin (très jeune + star mondiale + argent qui coule à flot). Mais ce ne sont que des suppositions et même si elles ont le droit d'exister elles ne doivent pas se transformer en jugement. 

C'est la justice qui juge avec des éléments considérés comme des preuves et ça doit rester comme ça. 

(même si elle peut se tromper mais aucun système n'est infaillible)

[Beckham94110]

il y a une heure, Jiminy a dit :

Dans ton oui et non je lis surtout oui.

L’argument du non je l’entends. Et les joueurs que tu cites (ceux du clubs) étaient déjà des joueurs établis quant ils ont eu un comportement pas clean.

Par contre moi je te parles de jeunes qui n’ont pas leur contrat pro ou qui sont sur leur premier. Et ça c’est encore moins compréhensible.

Enfin mes exemples ont tous le même profil et sont issu de notre formation ces 10 dernières années quand t’es joueurs sont issu de plusieurs clubs à plusieurs époques.

Ah bah la tu prêches un convaincu, j'ai toujours détesté cette nouvelle génération qui prône plus leur image que leur jeu. Limite ils sont contents d'être cités dans les tabloïds avec leurs problèmes extra sportifs. C'est comme un bad buzz en fait même si c'est néfaste à leur carrière du moment qu'on parle d'eux. Pareil pour ceux qui filment les agressions ou les accidents dans la rue c'est quoi leur objectif ? Ils vont faire 20 000 vues super je suis le roi du monde. Eux aussi ils devraient être inculpés de non asssistance à personne en danger. Je sais que ce ne sont pas les truites les plus oxygénées de la rivière mais on est arrivé à un point où l'humain devient débile, tout ça pour de faire mousser sur les réseaux. Donc forcément les jeunes joueurs d'United n'y échappent pas. Tu ajoutes a cela l'argent et les mecs partent en vrille. Ils ont cette chance de pouvoir évoluer dans un grand club ils ne la saisisse pas. 

[Breizh Devils]

Si Greenwood était rincé et que sportivement on serait bien à son poste personne ne voudrait de son retour. Comme souvent la société est prête à fermer les yeux si il y a un intérêt derrière. 

[RedDidDevil]

il y a 14 minutes, Breizh Devils a dit :

Si Greenwood était rincé et que sportivement on serait bien à son poste personne ne voudrait de son retour. Comme souvent la société est prête à fermer les yeux si il y a un intérêt derrière. 

j'en suis pas si sur 

l'affaire aurait été au bout juridiquement et il aurais été coupable , j'aurais pas été contre son licenciement tout bon joueur qu'il est mais si c'etait un joueur lambda de l'IFK Goteborg c est vrai que tout le monde s'en cognerais le Q par terre 

mais là la victime qui étais sa petite amie a retiré sa plainte depuis a fait hum hum avec lui puisqu'ils on eu un enfant et elle est devenu ou va devenir Mme Greenwood donc pourquoi il n'aurait plus le droit d'etre footballeur 

Aprés le club peut choisir de le licencié et il trouvera un autre club 

Moi je supporte Manchester United avec ou sans Mason Greenwood 

Modifié le 21 août 2023 par RedDidDevil

[JKad94]

Bon c’est réglé Greenwood ne sera plus un joueur de Manchester united, en dehors de la question éthique que vous avez largement débattu ici, sur le plan sportif, je penses que très vite nous allons regretter et que son talent va exploser ou qu’il aille, j’espère me tromper…

[Coolman]

Et bah… je ne m’y attendais pas. Toute cette attente pour l’éjecter… 

[jdmaradan]

 

 

[JKad94]

à l’instant, Coolman a dit :

Et bah… je ne m’y attendais pas. Toute cette attente pour l’éjecter… 

Et oui ce n’est que le reflet de la gestion calamiteuse de notre club qui met toujours une éternité pour prendre une décision…

[RedDidDevil]

c'est tombé ! on va lui souhaité le meilleur surtout dans sa vie personnelle d'abord et professionnelle ensuite  

Hâte de voir où il va rebondir 

PS: comme on se sépare , évidemment qu'on touchera rien 

 

[Axelou]

L'affaire semble toucher à sa fin, le club et Greenwood se sont visiblement entendus sur le fait qu'ils ne peuvent plus continuer après cette affaire.

Etonnamment, j'ai l'article du site officiel depuis Twitter, mais pas depuis l'ordinateur.

 

Le joueur devra rebondir ailleurs, pour le bien de sa carrière, et nous on ne peut pas le conserver pour la réputation et l'image du club.

Ca me va très bien, même si il nous colle un triplé à l'avenir, ça montre que le club a pris ça au sérieux et n'a pas cherché de cache-misère parce que c'est un joueur avec un bon potentiel.

Des Greenwood, on en trouvera d'autres.

 

Quant à lui, que ça lui serve de leçon pour la suite de sa carrière, et même dans sa vie tout court. Il y aura certainement un enseignement à tirer de ça.

Bonne chance à lui, néanmoins. Mais loin du club, et c'est tant mieux.

Modifié le 21 août 2023 par Axelou

[RedDidDevil]

il y a 3 minutes, Axelou a dit :

L'affaire semble toucher à sa fin, le club et Greenwood se sont visiblement entendus sur le fait qu'ils ne peuvent plus continuer après cette affaire.

Etonnamment, j'ai l'article du site officiel depuis Twitter, mais pas depuis l'ordinateur.

 

Le joueur devra rebondir ailleurs, pour le bien de sa carrière, et nous on ne peut pas le conserver pour la réputation et l'image du club.

Ca me va très bien, même si il nous colle un triplé à l'avenir, ça montre que le club a pris ça au sérieux et n'a pas cherché de cache-misère parce que c'est un joueur avec un bon potentiel.

Des Greenwood, on en trouvera d'autres.

 

Et lui, ça lui servira de leçon pour la suite de sa carrière.

Bonne chance à lui, néanmoins. Mais loin du club, et c'est tant mieux.

Et puis il nous reste toujours le quémandeur de seins de femmes qui ne sont pas les siennes 🤣

Bon bah on lance le débat sur le topic ancien joueurs / légendes du club 

MASON GREENWOOD EST IL UNE LEGENDE DE MANCHESTER UNITED ? 🤣