Mason Greenwood

[dube]

Le 18/10/2022 à 11:11, RedDidDevil a dit :

Manchester United: Greenwood, accusé de tentative de viol, maintenu en détention provisoire (bfmtv.com)

 

Un exemple a montré dans toutes les écoles de foot , pas a suivre bien évidemment , mais bien leurs faire comprendre où ils mettront les pieds en passant pro ! et faire attention a pas se dispersé ! 

revoir le film de Spike Lee "HE GOT GAME" la scène quand le dealer le préviens des "mauvais cotés" de la vie d'un pro 

Une demande de libération sous caution a été acceptée aujourd’hui (vu sur teletext Suisse)…

[RedDidDevil]

il y a 29 minutes, dube a dit :

Une demande de libération sous caution a été acceptée aujourd’hui (vu sur teletext Suisse)…

ca avance pas vite son histoire , probablement le temps de procédure ! 

en espérant pour lui qu'il respecte les règles 

toujours pas de jugement et donc pas de possible retour 

[RedLikeDevil]

Avec la CDM, s'il est innocenté et repris par le club, ça serait une belle recrue hivernale sinon on peut l'oublier mais par contre essayer de lancer un autre jeune..

[malon01]

Ca me fait doucement sourire de voir comme tout le monde considère gentiment le retour de Greenwood sous nos couleurs alors qu'il y a quelques mois encore tout le monde se révoltait à cette idée. C'est marrant de voir ce que le sentiment de nécessité peut provoquer. 

Si la justice n'a pas encore donné son jugement, il y a des audios où on entend des choses assez atroces. Et qu'on ne vienne pas me parler de présomption d'innocence, elle a trop bon dos face à a des preuves accablantes. La question n'est pas s'il sera jugé coupable, mais plutôt quelle sera sa sentence. Et le fait qu'il soit incapable de respecter les règles de sa conditionnelle, alors qu'il a déjà le feu au c**, montre juste à quel point le mec est déconnecté de la réalité. 

Et même si par une douille judiciaire monumentale, et d'énormes pots de vin, il s'en sortait avec un casier vierge, en tant que supporter je ne suis pas intéressé d'avoir un violeur dans mon club. Il y a une différence entre la justice, qui est administrative, et l'éthique. On peut être dans la légalité tout en faisant des choses moralement répréhensibles. Sans compter les nombreux coupables libérés pour vice de procédure, et inversement, les innocents condamnés à cause d'erreurs judiciaires. En tout cas, c'est bien triste que certains soient prêts à vendre nos principes moraux pour un joueur, indifféremment de son niveau de jeu. Nul n'est irremplaçable, et un gamin de 19 ans qui n'a encore rien prouvé encore plus.

Pour finir, ça fait 1 an que le mec n'a pas joué au foot. S'il rejoue pro un jour, il va lui falloir un sacré bout de temps pour retrouver :

• la condition physique ;
• le niveau de jeu ;
• les automatismes ;
• le mental pour rejouer au foot, indépendamment de tout le reste, sachant qu'en plus il va se faire ch*** dessus par tous les stades où il va mettre les pieds. 

Pour 1001 raisons, je pense, et j'espère, que Mason Greenwood et Manchester United se conjugueront au passé. 

Modifié le 19 octobre 2022 par malon01

[flachgordon]

Il y a 5 heures, RedDidDevil a dit :

ca avance pas vite son histoire , probablement le temps de procédure ! 

en espérant pour lui qu'il respecte les règles 

toujours pas de jugement et donc pas de possible retour 

Greenwood fera sa prochaine comparution devant le tribunal le 21 novembre.

[Heisenberg]

Il y a 2 heures, malon01 a dit :

Ca me fait doucement sourire de voir comme tout le monde considère gentiment le retour de Greenwood sous nos couleurs alors qu'il y a quelques mois encore tout le monde se révoltait à cette idée. C'est marrant de voir ce que le sentiment de nécessité peut provoquer. 

Si la justice n'a pas encore donné son jugement, il y a des audios où on entend des choses assez atroces. Et qu'on ne vienne pas me parler de présomption d'innocence, elle a trop bon dos face à a des preuves accablantes. La question n'est pas s'il sera jugé coupable, mais plutôt quelle sera sa sentence. Et le fait qu'il soit incapable de respecter les règles de sa conditionnelle, alors qu'il a déjà le feu au c**, montre juste à quel point le mec est déconnecté de la réalité. 

Et même si par une douille judiciaire monumentale, et d'énormes pots de vin, il s'en sortait avec un casier vierge, en tant que supporter je ne suis pas intéressé d'avoir un violeur dans mon club. Il y a une différence entre la justice, qui est administrative, et l'éthique. On peut être dans la légalité tout en faisant des choses moralement répréhensibles. Sans compter les nombreux coupables libérés pour vice de procédure, et inversement, les innocents condamnés à cause d'erreurs judiciaires. En tout cas, c'est bien triste que certains soient prêts à vendre nos principes moraux pour un joueur, indifféremment de son niveau de jeu. Nul n'est irremplaçable, et un gamin de 19 ans qui n'a encore rien prouvé encore plus.

Pour finir, ça fait 1 an que le mec n'a pas joué au foot. S'il rejoue pro un jour, il va lui falloir un sacré bout de temps pour retrouver :

• la condition physique ;
• le niveau de jeu ;
• les automatismes ;
• le mental pour rejouer au foot, indépendamment de tout le reste, sachant qu'en plus il va se faire ch*** dessus par tous les stades où il va mettre les pieds. 

Pour 1001 raisons, je pense, et j'espère, que Mason Greenwood et Manchester United se conjugueront au passé. 

Tout à fait d'accord. 

[RedDidDevil]

Il y a 2 heures, malon01 a dit :

Ca me fait doucement sourire de voir comme tout le monde considère gentiment le retour de Greenwood sous nos couleurs alors qu'il y a quelques mois encore tout le monde se révoltait à cette idée. C'est marrant de voir ce que le sentiment de nécessité peut provoquer. 

Si la justice n'a pas encore donné son jugement, il y a des audios où on entend des choses assez atroces. Et qu'on ne vienne pas me parler de présomption d'innocence, elle a trop bon dos face à a des preuves accablantes. La question n'est pas s'il sera jugé coupable, mais plutôt quelle sera sa sentence. Et le fait qu'il soit incapable de respecter les règles de sa conditionnelle, alors qu'il a déjà le feu au c**, montre juste à quel point le mec est déconnecté de la réalité. 

Et même si par une douille judiciaire monumentale, et d'énormes pots de vin, il s'en sortait avec un casier vierge, en tant que supporter je ne suis pas intéressé d'avoir un violeur dans mon club. Il y a une différence entre la justice, qui est administrative, et l'éthique. On peut être dans la légalité tout en faisant des choses moralement répréhensibles. Sans compter les nombreux coupables libérés pour vice de procédure, et inversement, les innocents condamnés à cause d'erreurs judiciaires. En tout cas, c'est bien triste que certains soient prêts à vendre nos principes moraux pour un joueur, indifféremment de son niveau de jeu. Nul n'est irremplaçable, et un gamin de 19 ans qui n'a encore rien prouvé encore plus.

Pour finir, ça fait 1 an que le mec n'a pas joué au foot. S'il rejoue pro un jour, il va lui falloir un sacré bout de temps pour retrouver :

• la condition physique ;
• le niveau de jeu ;
• les automatismes ;
• le mental pour rejouer au foot, indépendamment de tout le reste, sachant qu'en plus il va se faire ch*** dessus par tous les stades où il va mettre les pieds. 

Pour 1001 raisons, je pense, et j'espère, que Mason Greenwood et Manchester United se conjugueront au passé. 

ce qui m'intrigue c'est que le club tranche pas notamment pour toutes les raisons que tu apporte 

Comme certains et moi aussi je crois l'avoir écrit même si il est innocenté on dira qu'il a payé et donc on aura un doute ..... 

Le club doit tranché pas nous 

[DesmaT]

Il y a 2 heures, malon01 a dit :

Ca me fait doucement sourire de voir comme tout le monde considère gentiment le retour de Greenwood sous nos couleurs alors qu'il y a quelques mois encore tout le monde se révoltait à cette idée. C'est marrant de voir ce que le sentiment de nécessité peut provoquer. 

Si la justice n'a pas encore donné son jugement, il y a des audios où on entend des choses assez atroces. Et qu'on ne vienne pas me parler de présomption d'innocence, elle a trop bon dos face à a des preuves accablantes. La question n'est pas s'il sera jugé coupable, mais plutôt quelle sera sa sentence. Et le fait qu'il soit incapable de respecter les règles de sa conditionnelle, alors qu'il a déjà le feu au c**, montre juste à quel point le mec est déconnecté de la réalité. 

Et même si par une douille judiciaire monumentale, et d'énormes pots de vin, il s'en sortait avec un casier vierge, en tant que supporter je ne suis pas intéressé d'avoir un violeur dans mon club. Il y a une différence entre la justice, qui est administrative, et l'éthique. On peut être dans la légalité tout en faisant des choses moralement répréhensibles. Sans compter les nombreux coupables libérés pour vice de procédure, et inversement, les innocents condamnés à cause d'erreurs judiciaires. En tout cas, c'est bien triste que certains soient prêts à vendre nos principes moraux pour un joueur, indifféremment de son niveau de jeu. Nul n'est irremplaçable, et un gamin de 19 ans qui n'a encore rien prouvé encore plus.

Pour finir, ça fait 1 an que le mec n'a pas joué au foot. S'il rejoue pro un jour, il va lui falloir un sacré bout de temps pour retrouver :

• la condition physique ;
• le niveau de jeu ;
• les automatismes ;
• le mental pour rejouer au foot, indépendamment de tout le reste, sachant qu'en plus il va se faire ch*** dessus par tous les stades où il va mettre les pieds. 

Pour 1001 raisons, je pense, et j'espère, que Mason Greenwood et Manchester United se conjugueront au passé. 

Rarement vu un post autant rempli d'aneries pour être poli. 

[Marshall723]

il y a 24 minutes, RedDidDevil a dit :

ce qui m'intrigue c'est que le club tranche pas notamment pour toutes les raisons que tu apporte 

Comme certains et moi aussi je crois l'avoir écrit même si il est innocenté on dira qu'il a payé et donc on aura un doute ..... 

Le club doit tranché pas nous 

Tant qu'au aucune qu'il n'y a pas de condamnation, si le club veut s'en séparer, c'est comme pour un salarié classique, il faut lui payer des indemnités. Alors qu'une fois qu'il sera condamné ( oui je n'utilise même plus le conditionnel là ), le club pourra le licencier gratuitement.

il y a 18 minutes, DesmaT a dit :

Rarement vu un post autant rempli d'aneries pour être poli. 

Et bien développe un peu et contre argumente alors...

[malon01]

il y a 20 minutes, DesmaT a dit :

Rarement vu un post autant rempli d'aneries pour être poli. 

C'est bien la preuve que tu ne te relis pas 🙂

[DesmaT]

il y a 25 minutes, Marshall723 a dit :

Et bien développe un peu et contre argumente alors...

Je ne répondrai qu'à la première partie, sur le retour de Greenwood dans l'équipe les avis ont toujours été partagé, ce n'est pas soit-disant un retournement de veste énorme des gens qui maintenant voudrait son retour et pas avant. 

Pour le reste, moi qui attaché à l'État de droit, je ne peux pas répondre à quelqu'un qui remet en cause la présomption d'innocence, qui considère que la justice se fait via des pots de vin. 

Greenwood innocenté reviendra sous nos couleurs et ça sera parfaitement normal. Le contraire sera la porte ouverte à tout et n'importe quoi. 

[RedDidDevil]

il y a 41 minutes, Marshall723 a dit :

Tant qu'au aucune qu'il n'y a pas de condamnation, si le club veut s'en séparer, c'est comme pour un salarié classique, il faut lui payer des indemnités. Alors qu'une fois qu'il sera condamné ( oui je n'utilise même plus le conditionnel là ), le club pourra le licencier gratuitement.

Et bien développe un peu et contre argumente alors...

l'argent ......encore et toujours 😢

[Marshall723]

 

[RedDidDevil]

Quelqu'un peut expliqué 

la date du procés 27/11/2023 

comparution au tribunal 10/02 

C'est quoi la différence ? 

Moralement sa présence au club est controversé mais légalement le club peut il le réintégré ? 

Modifié le 21 novembre 2022 par RedDidDevil

[Axelou]

il y a 3 minutes, RedDidDevil a dit :

Quelqu'un peut expliqué 

la date du procés 27/11/2023 

comparution au tribunal 10/02 

C'est quoi la différence ? 

Moralement sa présence au club est controversé mais légalement le club peut il le réintégré ? 

 

Le réintégrer en plein procès alors que son innocence n'est pas encore démontrée, c'est un énorme risque pour l'image du club, même si c'était légal (je n'en sais rien pour le coup).

Pour peu qu'il soit déclaré coupable, on va encore passer pour des cons.

Ne plus le voir jouer, même sans rompre son contrat, en attendant que le verdict final soit prononcé est la meilleure des choses à faire, je pense.

[RedDidDevil]

il y a 11 minutes, Axelou a dit :

 

Le réintégrer en plein procès alors que son innocence n'est pas encore démontrée, c'est un énorme risque pour l'image du club, même si c'était légal (je n'en sais rien pour le coup).

Pour peu qu'il soit déclaré coupable, on va encore passer pour des cons.

Ne plus le voir jouer, même sans rompre son contrat, en attendant que le verdict final soit prononcé est la meilleure des choses à faire, je pense.

Le club a fait appel a des spécialistes du droit pour peut etre résilié le contrat de Ronaldo , ils devrais se penché sur le cas Greenwood 

[Axelou]

Ronaldo, ça reste une affaire sportive.

Difficilement comparable avec le cas Greenwood où là, le club doit aussi se protéger. 
 

Si tu t’affiches ouvertement en soutien à un potentiel criminel sexuel ou autre, ça peut avoir de graves répercussions économique. Encore plus si il est bien déclaré coupable à la fin de cette histoire.

Même vis à vis des supporters, et notamment les femmes. C’est une image terrible que le club se risquerait d’endosser.

Attention, là on a dépassé le cadre d’une simple michto lambda qui balance une « bombe » dans la presse pour faire du buzz. Il y a davantage d’éléments qui l’incriminent et qui font que cette affaire est portée en justice.

Le club a tout intérêt à faire le mort. A défaut de le foutre dehors. Son sponsor Nike n’a pas tergiversé pour rompre son contrat, par exemple.

Sale histoire. Il est jeune mais moi je n’y crois plus. Pour moi sa carrière au plus haut niveau est foutue. 

[DesmaT]

Cette rapidité de la justice, une seule plaignante, 2 ans pour le juger.

[RedDidDevil]

il y a une heure, Axelou a dit :

Ronaldo, ça reste une affaire sportive.

Difficilement comparable avec le cas Greenwood où là, le club doit aussi se protéger. 
 

Si tu t’affiches ouvertement en soutien à un potentiel criminel sexuel ou autre, ça peut avoir de graves répercussions économique. Encore plus si il est bien déclaré coupable à la fin de cette histoire.

Même vis à vis des supporters, et notamment les femmes. C’est une image terrible que le club se risquerait d’endosser.

Attention, là on a dépassé le cadre d’une simple michto lambda qui balance une « bombe » dans la presse pour faire du buzz. Il y a davantage d’éléments qui l’incriminent et qui font que cette affaire est portée en justice.

Le club a tout intérêt à faire le mort. A défaut de le foutre dehors. Son sponsor Nike n’a pas tergiversé pour rompre son contrat, par exemple.

Sale histoire. Il est jeune mais moi je n’y crois plus. Pour moi sa carrière au plus haut niveau est foutue. 

je compare pas je disais que pendant qu'ils épluchent le règlement ils pouvais étudié ce cas 

il a un contrat jusqu'en 2025 ......le club va le payé en attendant le verdict ? 

 

[Axelou]

il y a 3 minutes, RedDidDevil a dit :

je compare pas je disais que pendant qu'ils épluchent le règlement ils pouvais étudié ce cas 

il a un contrat jusqu'en 2025 ......le club va le payé en attendant le verdict ? 

 

On est plus à une connerie prêt, j'ai envie de te dire 😂

Après, que le club préfère botter en touche en attendant le verdict, je respecte ce choix. C'est délicat de condamner quelqu'un dont le procès est en cours. 

Si Nike a pu résilier son contrat, je ne doute pas qu'on puisse le faire également.

[RobertoLarcos]

il y a 14 minutes, Axelou a dit :

On est plus à une connerie prêt, j'ai envie de te dire 😂

Après, que le club préfère botter en touche en attendant le verdict, je respecte ce choix. C'est délicat de condamner quelqu'un dont le procès est en cours. 

Si Nike a pu résilier son contrat, je ne doute pas qu'on puisse le faire également.

Je pense que dans chaque contrat de joueurs il doit y avoir une clause qui permet de le faire dans certain cas concrets et avérés (racisme, harcèlement, viol, triche, ...) , ainsi qu'une phrase un peu vague genre "tout autre comportement inapproprié mettant à mal l'image du club".

[Axelou]

il y a 53 minutes, RobertoLarcos a dit :

Je pense que dans chaque contrat de joueurs il doit y avoir une clause qui permet de le faire dans certain cas concrets et avérés (racisme, harcèlement, viol, triche, ...) , ainsi qu'une phrase un peu vague genre "tout autre comportement inapproprié mettant à mal l'image du club".

Je pense aussi, surtout pour des entités aussi importantes que des clubs comme MU qui doivent avoir ce qu'il faut en matière d'avocats et autres conseillers juridiques.

Mais là-dessus, je suis assez d'accord avec l'inaction du club. Autant attendre le verdict final. Si l'issue est favorable au joueur, on peut le réintégrer dans l'équipe, on aura les fesses propres.

Dans le cas contraire, on peut facilement imaginer qu'il sera gentiment mis dehors en fonction de sa sanction.

 

Après, je vous dis ça... C'est un ressenti, je n'ai aucune connaissance particulière en matière de droit, ni aucune info particulière sur cette affaire.

[RedDidDevil]

une "galère" dont on se serais bien passé 😞 

[Axelou]

il y a 25 minutes, RedDidDevil a dit :

une "galère" dont on se serais bien passé 😞 

Dans tout les cas, vu l'affaire et les proportions que ça a pris, ça montre surtout qu'il n'a pas l'air d'avoir grand chose dans le crâne. Et ça, c'est à supposer qu'il soit innocenté.

C'est surtout lui qui se fout dans la m**** et qui risque potentiellement sa carrière, il a bien plus à perdre que nous.

 

Greenwood, aussi bien à Manchester United que dans le monde du football, ce n'est personne. C'est un énième jeune joueur talentueux qui à tout à prouver. Si sa carrière est foutue parce que c'est un guignol ou qu'il cogne sa femme, ça sera sa responsabilité.

 

Malheureusement, c'est la bêtise de l'homme. C'est impossible pour un club (comme pour une entreprise en général) de deviner ou prévoir ce genre de comportement.

Regardez Mendy à City...

[RedLikeDevil]

Ah la la quel gâchis, si le talent au pied pouvez-vous aussi se transmettre au cerveau.. La malédiction du numéro 11!