Manchester United 1-2 Manchester City

[WayneRooney08]

La conclusion que je tire de ce match c'est que Herrera doit être titulaire tout le temps, car avec lui, c'est plus le même match, il a apporté la vitesse dans les transmissions, il était le seul à faire du boulot défensif en seconde mitemps, Jose devra absolument le titularisé à coté de Pogba. Sinon déçu du match, mais City n'a que 3 points d'avance sur nous, ne l'oubliez pas!

[MacLeod]

C'est vrai que l'entrée d'Herrera a été très bonne. Il a montré beaucoup de détermination tout en jouant juste. Dommage que son super centre pour Marcus ait été contré.

[Kamak]

C'est dommage cette défaite mais quand j'ai vu Lingard et Mkhitaryan sur la feuille je ne me suis pas fait d'illusions. ça pouvait que être pourri avec ces mecs sur les ailes.

 

C'était quoi qu'il arrive un beau match, très plaisant à voir surtout la fin très haletante, mais l'issue ne nous a pas été favorable cette fois ci, tant pis.?

[Ole Gunnar Solskjaer]

Avec Herrera ou la sortie de Monsieur Tarian? Car le match change autant je pense.

 

Ce qui est paradoxal c'est que cette défaite peut s'apparenter à être encourageante, c'est pas des défaites sous Moyes ou Van Gaal.

 

Après je préfère gagner dans un match ennuyeux au possible bien évidemment mais je pense que cela va bien nous servir, par ailleurson a vu la différence entre une équipe qui a du changer des pièces maîtresses et adopter de nouvelles choses contre une équipe déjà prête et un style de jeu similaire (Sauf sans doute la régularité et l'envie des joueurs) Ainsi que la roublardise pour gagner du temps.

[RedLikeDevil]

C est vrai qu il aurait du garder sa philosophie de début de saison, faire jouer les même joueurs, on aurait vu sûrement une autre première mi-temps. Les entrées de Herrera et Rashford ont été très bonnes.

Je suis quand même bien dégoûté du score.

[Ole Gunnar Solskjaer]

C est vrai qu il aurait du garder sa philosophie de début de saison, faire jouer les même joueurs, on aurait vu sûrement une autre première mi-temps. Les entrées de Herrera et Rashford ont été très bonnes.

Je suis quand même bien dégoûté du score.

Je pense que tous les fans de United auraient préféré autre chose aucun problème de ce coté là

[RedDidDevil]

on gagne pas ce genre de match en jouant qu une mi temps !

 

on a été a la rue en 1ere mi temps surtout au millieu dés les pertes de balles , il y avait un boulevard ,

 

beaucoup beaucoup mieux en 2e période mais sur l ensemble on c est pas créé des situations folles devant dommage

 

ok c est rageant c est le derby mais c est que la 4e journée le championnat est loin d etre fini

[Kamak]

de toute façon arsenal va se faire taper et ça va sauver mon weekend (footballistique)

[Robin Masters]

City nous a complètement mangé pendant 1/2 heure (2-0 et ça aurait pût être pire). Leur collectif et été bon, et individuellement De Bruyne a encore crevé l'écran. Rien n'a fonctionné pour nous et même je me demandais si on jouait vraiment à 11 tant Zlatan et Lingard étaient invisibles (Mkhitaryan était visible mais ratait tout !).

J'ai regretté le manque d'engagement physique de notre équipe car sur ce plan on a des arguments à faire valoir face aux petits gabarits de City. Heureusement, leur gardien nous a bien aidé grâce à une petite boulette et Zlatan a fait preuve d'un opportunisme fabuleux pour nous en marquant un joli but. S'en est suivi un moment de grande fébrilité de City où on a même failli revenir à 2-2.

 

Après, José a fait rentrer Rashford et surtout Herrera, et là on a vraiment mieux joué mais sans concrétiser. Rashford a justifié son entrée par ses fulgurances, et Herrera a permis d'instaurer un équilibre collectif plus favorable. City a eu des occasions (encore De Bruyne !)mais les débats ont été équilibrés.

 

Sur la compo d'équipe... et bien, ça continue de m'inquiéter de voir Fellaini jouer dans ce rôle de sentinelle devant la défense, vu son manque d'anticipation, son jeu de passe limité, et surtout son caractère sanguin (on aurait pût avoir un pénalty de sifflé contre nous pour sa faute sur Nolito). Il a des qualités, mais pas celles qu'il faut. Le top pour moi ce serait Blind, mais si on le met au milieu il ne serait plus derrière. Quoique... ça permettrait de faire jouer Smalling !

Lingard, nul, comme très souvent ! Là, je l'ai même trouvé pire que d'habitude. J'espère qu'on ne le reverra pas de sitôt, surtout avec la concurrence de Mata / Rashford / Martial.

Mkhitaryan, nul, mais vu tout ce qu'il a réalisé ces 3 dernières saisons on ne peut pas douter qu'il ait une vraie valeur.

 

Pour le reste, à part les entrées excellentes d'Herrera et Rashford j'ai trouvé que les joueurs avaient joué en dessous de leur potentiel (Blind a fait une grosse bêtise, Shaw a peu existé offensivement...). Valencia m'a semblé pas mal quand même, et Zlatan a eu de la présence à défaut d'être brillant et je suis sûr que son tempérament a aidé l'équipe.

 

Le point positif, cela a été la réaction de l'équipe. L'année dernière, après une telle 1ère 1/2 heure on se serait complètement écroulé. Là, on est revenu dans le match.

Modifié le 10 septembre 2016 par Robin Masters

[Gribbin]

Paradoxalement, je suis déçu mais je sors rassuré de ce match.

 

Premièrement, on a largement dominé la seconde MT. Un nul aurait même été plus juste à l'arrivée. On a mis l'engagement et la détermination dans les duels. On a été bien positionnés... Si on avait joué les 2 MT à ce niveau....

 

Deuxièmement, tous les joueurs ne sont pas au point. Quand Pogba (et va falloir qu'il se dépêche)? Miky, ... seront bien intégrés, on sera encore plus forts.

 

La leçon qu'il faut retenir, c'est qu'il faut jouer pendant 90 minutes et pas 45.

 

Manger???? Tu as éteint ta TV à la MT?

 

 

On s'est fait manger en première MT, et en deuxième, bien que le jeu s'est équilibré, nous avons été incapable de marquer alors que nous étions mené au score (et à domicile). Guardiola gagne encore contre Mourinho. 8 victoire à 3 pour le catalan.

Mon constat final, c'est que Guardiola a encore été plus fort que Mourinho.

[Man4Utd]

Cette défaite est plus digérable que si elle était concédé sous Moyes ou LVG,elle n'a pas la même saveur, elle me rappel les défaites sous SAF.parceque j'ai confiance aveugle en ce coach.

J'ai vue du meilleur en 2ème mi temps et city avec Guardiola n'arrêtait pas de gueuler défense à 5 lors des 25 dernier minutes,le match pouvais facilement finir 2-2

Je pense qu'on va monter en puissance au files des matches.

Modifié le 10 septembre 2016 par Man4Utd

[RedLikeDevil]

de toute façon arsenal va se faire taper et ça va sauver mon weekend (footballistique)

Tu n as plus que tes yeux pour pleurer...

[Ray7]

 

 

On s'est fait manger en première MT, et en deuxième, bien que le jeu s'est équilibré, nous avons été incapable de marquer alors que nous étions mené au score (et à domicile). Guardiola gagne encore contre Mourinho. 8 victoire à 3 pour le catalan.

Mon constat final, c'est que Guardiola a encore été plus fort que Mourinho.

 

Quand City domine, c'est que Guardiola mange Mourinho. En seconde, on domine mais ça ne compte pas alors selon toi?

[ExoCitizen]

La différence c'est que City domine en posant le ballon, se créant des espaces et des occasions pendant que vous ne touchiez plus un ballon. En deuxième mi-temps vous avez dominez mais ça s'est résumé a balancer des ballons sur les grands gabarits que vous possédiez et City s'est procuré pas mal d'occasion en deuxième tout de même.

C'est deux types de domination on va dire.

[Gribbin]

 

Quand City domine, c'est que Guardiola mange Mourinho. En seconde, on domine mais ça ne compte pas alors selon toi?

 

Voila c'est ça.

 

PS: J'ai la flegme de t'expliquer une évidence.

Modifié le 10 septembre 2016 par Gribbin

[Ray7]

 

Voila c'est ça.

 

PS: J'ai la flegme de t'expliquer une évidence.

Ok merci. Si t'as envie de flageller ton club, c'est toi qui voit.

La différence c'est que City domine en posant le ballon, se créant des espaces et des occasions pendant que vous ne touchiez plus un ballon. En deuxième mi-temps vous avez dominez mais ça s'est résumé a balancer des ballons sur les grands gabarits que vous possédiez et City s'est procuré pas mal d'occasion en deuxième tout de même.

C'est deux types de domination on va dire.

 

Stop aux clichés sérieux. En début de deuxième, City balançait devant tellement on pressait.

Modifié le 10 septembre 2016 par Ray7

[ExoCitizen]

Ok merci. Si t'as envie de flageller ton club, c'est toi qui voit.

 

Stop aux clichés sérieux. En début de deuxième, City balançait devant tellement on pressait.

ça a durer combien de temps ? 10 min, jusqu'à l'entré de Fernando.

[Ray7]

Si Fernando entre, c'est qu'on est en train de manger City non?

[ExoCitizen]

Non vous dominiez, mais vous étiez loin de nous manger. Vos occasions sur la deuxième mi-temps c'est les cadeaux de Bravo..

 

Mourinho a changer sa tactique a la mi-temps, Guardiola s'est adapté tout simplement.

[Ray7]

Stop au MU bashing ou au Mourinho bashing.

 

Depuis le coup de sifflet final, je parcours les comptes twitter de consultants ou journalistes, je lis les articles sur internet, ...

 

C'est la sortie des rageux. On est une équipe de surfaits selon Riolo par exemple. Je trouve les commentaires durs, comme si on avait pris une branlée. C'est la culture de l'instant où on tire des conclusions hâtives. Beaucoup déversent leur fiel sur MU. J'ai du mal à comprendre comment il peut y avoir autant de haine.

 

On oublie rapidement que les deux buts sont limites des cadeaux. Deux défenseurs attentistes dans leurs duels pour laisser la place à De Bruyne pour marquer. Une défense endormie qui laisse seul Iheanacho reprendre le ballon dans la surface. Hormis ça, quelles occasions a eu City? En seconde il y a le poteau de De Bruyne, mais au total est-ce qu'on a concédé tant d'occasion que ça?

 

On oublie aussi l'action de Bravo sur Rooney. Si l'arbitre fait le boulot, il y a pénalty qu'on peut transformer et égaliser pour donner une impression différentes et des conclusions moins dures pour MU.

 

On oublie que MU a dominé la seconde période. A tel point que Guardiola est obligé de faire rentrer un milieu défensif à la place de son seul attaquant.

 

Je trouve les critiques hyper sévères. On tombe sur MU et Mourinho parce que ça fait bien, parce que la vox populi commande de balancer des vacheries sur MU.

 

Pogba se fait allègrement taillé, tout comme Zlatan et Martial. On oublie juste que Pogba n'est à MU que depuis 3 matchs, que Zlatan a déjà marqué quelques buts et que Martial n'est rentré que pour 15 minutes.

 

Je n'ai qu'une seule envie. Que le MU de Mourinho gagne pour aller cracher à la gueule de tous ces c*******.

[Gribbin]

Ok merci. Si t'as envie de flageller ton club, c'est toi qui voit.

 

Stop aux clichés sérieux. En début de deuxième, City balançait devant tellement on pressait.

 

J'ai toujours aimer flageller, c'est mon petit plaisir secret

Stop au MU bashing ou au Mourinho bashing.

 

Depuis le coup de sifflet final, je parcours les comptes twitter de consultants ou journalistes, je lis les articles sur internet, ...

 

C'est la sortie des rageux. On est une équipe de surfaits selon Riolo par exemple. Je trouve les commentaires durs, comme si on avait pris une branlée. C'est la culture de l'instant où on tire des conclusions hâtives. Beaucoup déversent leur fiel sur MU. J'ai du mal à comprendre comment il peut y avoir autant de haine.

 

On oublie rapidement que les deux buts sont limites des cadeaux. Deux défenseurs attentistes dans leurs duels pour laisser la place à De Bruyne pour marquer. Une défense endormie qui laisse seul Iheanacho reprendre le ballon dans la surface. Hormis ça, quelles occasions a eu City? En seconde il y a le poteau de De Bruyne, mais au total est-ce qu'on a concédé tant d'occasion que ça?

 

On oublie aussi l'action de Bravo sur Rooney. Si l'arbitre fait le boulot, il y a pénalty qu'on peut transformer et égaliser pour donner une impression différentes et des conclusions moins dures pour MU.

 

On oublie que MU a dominé la seconde période. A tel point que Guardiola est obligé de faire rentrer un milieu défensif à la place de son seul attaquant.

 

Je trouve les critiques hyper sévères. On tombe sur MU et Mourinho parce que ça fait bien, parce que la vox populi commande de balancer des vacheries sur MU.

 

Pogba se fait allègrement taillé, tout comme Zlatan et Martial. On oublie juste que Pogba n'est à MU que depuis 3 matchs, que Zlatan a déjà marqué quelques buts et que Martial n'est rentré que pour 15 minutes.

 

Je n'ai qu'une seule envie. Que le MU de Mourinho gagne pour aller cracher à la gueule de tous ces c*******.

 

Si tout le monde dit la même chose, c'est peut être parce qu'ils ont raison. Moi je supporte United, et je suis d'accord avec eux.

Toi, je t'ai souvent lu dire: "tout le monde nous déteste, les médias français adorent nous tirer dans les jambes" (quelque chose dans le genre). J'étais déjà pas d'accord avec toi. Moi je ne vois personne nous détester pour le fun, ou pour tout autre raison subjective. Peut être que tu fais parti de ces supporteurs aveuglé par leur amour?

[romalova]

Les gars avouons tout de même qu'on est passé à côté de notre match sérieux . Je n'ai vu aucune combinaison digne de ce nom de notre côté , par contre j´ai ete bluffe par la qualité de jeu de city . Tt cela chez nous à old traford !!! Espérons tt de même qu'on ne compte pas jouer tt les gros matchs de cette façon ... Grosse déception

[Ray7]

 

J'ai toujours aimer flageller, c'est mon petit plaisir secret

 

Si tout le monde dit la même chose, c'est peut être parce qu'ils ont raison. Moi je supporte United, et je suis d'accord avec eux.

Toi, je t'ai souvent lu dire: "tout le monde nous déteste, les médias français adorent nous tirer dans les jambes" (quelque chose dans le genre). J'étais déjà pas d'accord avec toi. Moi je ne vois personne nous détester pour le fun, ou pour tout autre raison subjective. Peut être que tu fais parti de ces supporteurs aveuglé par leur amour?

 

 

Je te laisse disserter là-dessus.

 

Je ne suis pas aveuglé, j'ai juste envie d'un peu d'objectivité.

Modifié le 10 septembre 2016 par Ray7

[ExoCitizen]

 

 

On oublie rapidement que les deux buts sont limites des cadeaux. Deux défenseurs attentistes dans leurs duels pour laisser la place à De Bruyne pour marquer. Une défense endormie qui laisse seul Iheanacho reprendre le ballon dans la surface. Hormis ça, quelles occasions a eu City? En seconde il y a le poteau de De Bruyne, mais au total est-ce qu'on a concédé tant d'occasion que ça?

 

On oublie aussi l'action de Bravo sur Rooney. Si l'arbitre fait le boulot, il y a pénalty qu'on peut transformer et égaliser pour donner une impression différentes et des conclusions moins dures pour MU.

 

ça se saurait si les journalistes étaient compétent en France.

 

Sinon en deuxième mi-temps je te retourne la question : Quels occasions pour United ?

City j'en ai 2 énormes en tête ( Poteau de De Bruyne + Otamendi repris a 1 mètre du but par Bailly ) + 3-4 moins dangereuse.

United le danger venait des risques que prenait Bravo, car a part la frappe de Zlatan dévié qui passe de peu a coté, il n'y a rien eu. ( Le but hors jeu, si Zlatan n'est pas la elle file directos dans les gants de Bravo. )

[Gribbin]

 

 

Je te laisse disserter là-dessus.

 

Je ne suis pas aveuglé, j'ai juste envie d'un peu d'objectivité.

 

Il a le droit de ne pas aimer Mourinho voire United. Sur Twitter tu peux trouver des tonnes de Twitt de ce genre, contre United ou pour United.

ça se saurait si les journalistes étaient compétent en France.

 

Sinon en deuxième mi-temps je te retourne la question : Quels occasions pour United ?

City j'en ai 2 énormes en tête ( Poteau de De Bruyne + Otamendi repris a 1 mètre du but par Bailly ) + 3-4 moins dangereuse.

United le danger venait des risques que prenait Bravo, car a part la frappe de Zlatan dévié qui passe de peu a coté, il n'y a rien eu. ( Le but hors jeu, si Zlatan n'est pas la elle file directos dans les gants de Bravo. )

 

Exact, et en plus, combien de fois les citizen avait des boulevards en contre? Nous aurions pu en prendre bien plus que 2, heureusement que Sané n'était pas capable de dribbler Blind.

Nous, on avait les longs ballons sur Fellaini, exquis. Je me suis régalé devant le come back de ce Football British des années 80.

Et, je me pose aussi la question, quelles occasions franche avons nous eu en deuxième mi temps?

Modifié le 10 septembre 2016 par Gribbin