Pep, Carlo, Ryan ou Pascalou?

[ohman!]

Pourquoi vouloir Guardiola alors que Van Gaal échoue dans sa quête à faire jouer l'équipe avec la possession (à outrance) ?

 

Ce sera un beau plantage.

Ca n'est pas la même possession. Van Gaal est trop rigide et ne laisse pas de liberté. Avec Guardiola y a de la liberté dans le dernier tiers du terrain. Il ne semble pas dépassé comme l'est LVG.

https://www.facebook.com/video.php?v=1060539623997854

 

Euh je ne pense pas que Mourinho apporte plus de garanties que Giggs, regarde le classement de Chelsea

Parce que les joueurs l'ont laché. Mais c'est un bon meneur d'hommes et tactiquement il se défend bien. Il a une garantie du résultat quand même. Ses équipes ne le lachent jamais avant la seconde année. Si tes joueurs te lachent, aucun entraineur réussit. Les meilleurs savent ne pas se faire lâcher voilà tout. En ce sens, Mourinho est moins bon que Ferguson.

Modifié le 23 décembre 2015 par ohman!

[Helena]

Bild et Kicker annoncent Guardiola à City ... Next ...

 

Comment tu peux passer du Barça au Bayern et finir à City...ça me dépasserait totalement!!!!!

[Ole Gunnar Solskjaer]

 

Comment tu peux passer du Barça au Bayern et finir à City...ça me dépasserait totalement!!!!!

Parce que le Bayern, une institution a décidé de ne pas prolonger celui qui entamait un processus destructeur du bavarois!

 

Mark Hughes a bien managé ce club

[Le Baron Rouge]

Le BILD, c'est très fiable.

 

Guardiola aurait signé à City un contrat de 3 ans. 25M par année.

 

Next.

[Calum]

 

Comment tu peux passer du Barça au Bayern et finir à City...ça me dépasserait totalement!!!!!

 

Parce que MU à l'heure actuelle ce serait mieux que City tu penses ?

 

 

Le BILD, c'est très fiable.

 

Guardiola aurait signé à City un contrat de 3 ans. 25M par année.

 

Next.

 

Les mots me manquent pour qualifier cette aberration.

[Le Baron Rouge]

 

Parce que MU à l'heure actuelle ce serait mieux que City tu penses ?

 

 

 

Les mots me manquent pour qualifier cette aberration.

 

J'ai du relire 3x le tweet pour être sûr.

 

25M, m**** quoi.

Modifié le 24 décembre 2015 par Le Baron Rouge

[filnic]

Saf, il en était à 18 mio /année en 2010. Donc, pourquoi pas

Modifié le 24 décembre 2015 par filnic

[Ha Ni]

p***** à deux mois près on avait Klopp.. Quelle déception

[Ryan]

 

Parce que MU à l'heure actuelle ce serait mieux que City tu penses ?

 

 

 

 

 

Ne descends pas aussi bas dans la boue Calum, tu vas perdre en crédibilité sur ce forum sérieux!

 

Saf, il en était à 18 mio /année en 2010. Donc, pourquoi pas

 

Je ne crois pas non, SAF était à 7,6 millions de livres en 2012. Donc je comprends si le club ne s'aligne pas sur un salaire annuel de 25 millions. Guardiola a fait comme beaucoup de joueurs : le choix de l'argent au lieu de l'institution.

[nabs16]

Il est hors de question de se lancer dans ces enchères surréalistes, si ça lui plait d’entraîner un club sans histoire et remplir ses poches c'est son problème, je prefere attirer Mourinho ou meme garder LVG plutôt que lui donner 25M par an.

[filnic]

Je ne crois pas non, SAF était à 7,6 millions de livres en 2012. Donc je comprends si le club ne s'aligne pas sur un salaire annuel de 25 millions. Guardiola a fait comme beaucoup de joueurs : le choix de l'argent au lieu de l'institution.

et pourtant, en 2010, quand Wayne a demandé 16 mio, le staff était d'accord en acceptant cependant qu'il ne soit mieux payé que le manager. Ce qui me porte à croire que mieux payé que 16 mio, c'est plus que 16 mio, non?

[RedLikeDevil]

Surtout que le Mou est prêt à baisser son froc euuhh son salaire pour signer ici...

[Ryan]

et pourtant, en 2010, quand Wayne a demandé 16 mio, le staff était d'accord en acceptant cependant qu'il ne soit mieux payé que le manager. Ce qui me porte à croire que mieux payé que 16 mio, c'est plus que 16 mio, non?

 

Non, SAF a été les voir après pour demander des explications sur le salaire de Rooney qui était le double du sien mais il n'y a pas eu d'alignement du salaire de SAF sur celui de Rooney. D'ailleurs à sa retraite en 2013 il touchait toujours la même chose :

 

The 71-year-old, who earns in the region of £7m a year at Old Trafford and owns a string of racehorses, is ahead of his former Old Trafford captain Keane and Arsenal manager Arsene Wenger.

 

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2314899/Rich-List-2013-Sir-Alex-Ferguson-tops-manager-rankings.html#ixzz3vEbTYLMF

[filnic]

Et sinon, quid de Silvia Neid, quitte à faire dans le farfelue, autant inover

 

Non, SAF a été les voir après pour demander des explications sur le salaire de Rooney qui était le double du sien mais il n'y a pas eu d'alignement du salaire de SAF sur celui de Rooney. D'ailleurs à sa retraite en 2013 il touchait toujours la même chose :

 

non, mais ok, t'en sais sûrement plus que moi, la vérité. Mais quand-même, je ne rêve pas avoir lu: "we agreed no player should be paid more than me" (je mets la première source qui vient, mais y en a mille http://talksport.com/football/we-agreed-no-player-should-be-paid-more-me-sir-alex-ferguson-bumper-man-united-contract ). donc, à l'époque, Wayne c'était plus ou moins 200'000 la semaine... SAF nous aurait donc menti?

Quel loser alors, pour un meilleur manager du monde de tout les temps à part un autre Ecossais avant lui de plafonner en dessous des 10 mio

Modifié le 24 décembre 2015 par filnic

[Ryan]

Je pense que TalkSport a fait une interprétation bizarre des propos en question...

[RedLikeDevil]

Concernant le salaire du Mou, si cela s'avère vrai, je comprend maintenant pourquoi il est prêt à baisser son salaire, pas con le bourdon

 

http://www.footmercato.net/breves/chelsea-oblige-de-payer-mourinho-meme-a-mu_168435

[filnic]

Je pense que TalkSport a fait une interprétation bizarre des propos en question...

TheGuardian et 999 autres sources relayent la même chose, même le deuxième livre de SAF himself, Ryan, oh.

[Ryan]

TheGuardian et 999 autres sources relayent la même chose, même le deuxième livre de SAF himself, Ryan, oh.

 

J'ai été relire sur plusieurs sites, tu as raison, il touchait autant que Rooney

[Ha Ni]

Si Pep n'est pas disponible, je préfère encore garder VG ou à tout le moins Simeone (mais qui a l'air être difficile à déloger).

 

Blanc n'a rien prouvé, n'importe qui roulerait sur la ligue 1 avec une équipe comme la sienne.

 

On a besoin d'un entraîneur charismatique, qui a gagné des titres, qui est respecté pour réveiller l'équipe de tocard qu'on a et surtout recruter.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Si Pep n'est pas disponible, je préfère encore garder VG ou à tout le moins Simeone (mais qui a l'air être difficile à déloger).

 

Blanc n'a rien prouvé, n'importe qui roulerait sur la ligue 1 avec une équipe comme la sienne.

 

On a besoin d'un entraîneur charismatique, qui a gagné des titres, qui est respecté pour réveiller l'équipe de tocard qu'on a et surtout recruter.

J'espère que tu fais pas partie de ceux qui espèrent du beau jeu en voulant Simeone en même temps

[Calum]

 

Ne descends pas aussi bas dans la boue Calum, tu vas perdre en crédibilité sur ce forum sérieux!

 

 

Je ne crois pas non, SAF était à 7,6 millions de livres en 2012. Donc je comprends si le club ne s'aligne pas sur un salaire annuel de 25 millions. Guardiola a fait comme beaucoup de joueurs : le choix de l'argent au lieu de l'institution.

 

Non mais c'était une vraie question

 

D'un point de vue historique, MU est bien plus attrayant, c'est une véritable institution du football, mais actuellement si on juge uniquement le côté sportif, je peux comprendre que City donne plus envie. Même si on sait tous que le carnet de Cheikh des Citizens y serait sans doute pour beaucoup si Guardiola venait à opter pour City.

[MacLeod]

Guardiola, on parle bien du mec qui a soutenu le Qatar pour l'attribution de la CDM ? City n'a eu qu'à secouer une grosse liasse de billets pour l’appâter. Pfff...

[filnic]

Qui n'a pas soutenu le Q?

[Ryan]

 

Non mais c'était une vraie question

 

D'un point de vue historique, MU est bien plus attrayant, c'est une véritable institution du football, mais actuellement si on juge uniquement le côté sportif, je peux comprendre que City donne plus envie. Même si on sait tous que le carnet de Cheikh des Citizens y serait sans doute pour beaucoup si Guardiola venait à opter pour City.

 

Non mais même d'un point de vue sportif, United est un challenge plus intéressant que City. Il n'y a que l'intérêt financier et le choix de la facilité qui peuvent faire choisir City plus que United, il n'y a même pas besoin de développer.

 

Qui n'a pas soutenu le Q?

 

François Hollande, l'ennemi de la finance.

[Ole Gunnar Solskjaer]

 

Non mais même d'un point de vue sportif, United est un challenge plus intéressant que City. Il n'y a que l'intérêt financier et le choix de la facilité qui peuvent faire choisir City plus que United, il n'y a même pas besoin de développer.

 

 

François Hollande, l'ennemi de la finance. FRANCE