Manchester United 1 - 1 Chelsea

[izamaki]

Chelsea sera dans les meilleurs conditions pour jouer ce match. Ce qu'il savent faire de mieux c'est attendre et contre attaquer d'autant plus que le match se joue à OTF.

Faudra être extrêmement précis devant le but.

[cleverley10]

 

Qu'est ce tu veux faire quand t'as dans ton équipe un mec qui défend comme ça :

 

hahahha je l'avais oublié celle la , mais il y en a tellement que voila quoi...

[The.]

Confiant, ça sera le match qui lancera définitivement cette p***** de saison !

[Gerrard_8]

Vraiment Jones est un défenseur médiocre. Rien que sur ce GIF, il se fait enrhumer par une simple petite feinte. C'est pas normal.

[Invité The True Redevil]

Vraiment Jones est un défenseur médiocre. Rien que sur ce GIF, il se fait enrhumer par une simple petite feinte. C'est pas normal.

C'est un bon défenseur, sauf qu'il joue comme un con et il fonce sur les adversaires sans réfléchir

[Gray]

C'est un bon défenseur, sauf qu'il joue comme un con et il fonce sur les adversaires sans réfléchir

 

Donc oui Rooney_8 s'est trompé, c'est pas un mauvais défenseur mais un très mauvais défenseur alors.

[Don_]

Oui un mauvais défenseur donc.

 

Edit: Haha.

Modifié le 22 octobre 2014 par Don_

[Invité The True Redevil]

Avouez quand meme qu'il a un énorme potentiel physique et que jusqu'a sa blessure, il était plutôt bon. Si il apprend a utiliser son potentiel physique a bonne essient, a bien se placer et a defendre intelligemment sans rentrer dans son adversaire, et si a ses cotes il y a un défenseur serein et bon relanceur, alors il peut devenir très bon.

Modifié le 8 février 2015 par The true Redevil

[Neosquall]

Avec des si... Pour l'instant on en est loin.

[Gray]

Oui un potentiel physique c'est vrai car c'est un joueur qui n’hésite pas à se jeter et qui a un gros voir trés gros volume de jeu défensif. Mais par rapport à la philosophie que Van Gaal souhaite mettre en place, l’évolution du football et son intelligence de jeu. On peut dire qu'il doit énormément évoluer si il veut s'imposer positivement et devenir ce qu'il doit être.

[Marvin]

Recrutons Jason Statham.

Gros potentiel physique.

[Invité The True Redevil]

Oui un potentiel physique c'est vrai car c'est un joueur qui n’hésite pas à se jeter et qui a un gros voir trés gros volume de jeu défensif. Mais par rapport à la philosophie que Van Gaal souhaite mettre en place, l’évolution du football et son intelligence de jeu. On peut dire qu'il doit énormément évoluer si il veut s'imposer positivement et devenir ce qu'il doit être.

Je suis totalement d'accord avec toi et ce que je voulais dire dans mon post, qu'il a des qualités mais il doit progresser dans beaucoup d aspect de son jeu si il veut devenir un grand défenseur .

[Gray]

[Santana]

On joue contre la meilleure équipe de la ligue. Et de loin.

 

Je ne nous vois pas faire un résultat tout de suite. L'équipe n'a pas le niveau pour faire un bon match face à cette équipe. Leur poser problème c'est possible. Les battre j'y crois moyen.

J'hésite entre 2-1 et 3-1 pour eux. Selon la présence de Jones.

 

Falcao est vital pour moi. Il faut un attaquant capable de conserver le ballon dans leur 25 mètres, physiquement leur défenseurs sont balaises. Falcao est notre seul attaquant capable de répondre à ce défi physique. On pourrait tenter de faire évoluer Jones à ce poste aussi. Qui sait, peut-être nous montrera-t-il l'étendue de son potentiel physique.

 

Je veux voir Valencia jouer aussi, mais surtout pas sur l'aile. Je l'ai apprécié en tant que milieu relayeur. Il passait proprement, il était mobile, il défendait bien. Il a les qualités pour évoluer à ce poste. Il faut essayer d'éviter les situation dans lesquelles il s’excentre sur une aile. Il ne sait pas dribbler et provoquer un défenseur.

 

Carrick et Herrera sont short...J'espère que pour Herrera c'est de l'intox de la part de LVG. Ce joueur quand il est en forme transfigure notre milieu de terrain.

 

Fellaini, je suis moyen chaud. Son but et son match ne changent pas grand chose. Il reste très peu mobile, face aux équipes rapides et bien organisées il montre ses limites. Pourquoi pas le faire entrer selon la physionomie du match, mais surtout pas dans une position reculée. J'ai rematé le deuxième but de WBA et le mec est aux fraises, il a sa part de responsabilité dans cette action. Sa lenteur et son manque de rigueur sont vraiment problématiques pour jouer dans une position reculée.

 

Januzaj et Mata sur le banc. Ils sont en méforme en ce moment et c'est pas contre Chelsea que cela changera. Surtout Mata qui fait preuve d'une faiblesse physique Kagawesque sur tous les duels. Il devrait demander à Jones de lui apprendre comment on fait pour avoir un potentiel physique monstrueux.

 

Prions enfin pour que RVP et Di Maria soient en forme. Si ces deux là sont dans un grand jour alors on aura de quoi fortement les inquiéter.

[Gerrard_8]

Rien à ajouter.

 

Grande Santana.

[Marvin]

Même si objectivement je suis d'accord avec toi Santana, sauf pour Valencia qui en relayeur a été moyen je trouve. En même temps c'est vrai qu'il défend, bien après ça c'est autre chose, mais il défend également sur l'aile, par contre offensivement il n'apporte plus grand chose, ni dans un rôle ni dans l'autre ; je ne pourrais jamais partir aussi défaitiste. Ca me rongerait trop. Moi j'pense subjectivement qu'on va les fesser et que ça va lancer notre saison. LvG va nous préparer un truc sale, il joue contre son élève, ça doit être un peu symbolique pour lui. En tout cas ça sera un match moche. Normal Chelsea à l'extérieur. Je te rejoins sur le rôle primordial d'Ander, s'il est out, ça va être dur, c'est le seul que je vois insuffler un pressing nécessaire et à couper les trajectoires entre Fabregas et Matic. Il va falloir avoir un double marquage en phase de défense basse sur Hazard. Il va falloir presser collectivement. Je pense que défensivement on ne ferait pas mieux qu'un milieu Carrick-Fletcher Ander. Mais à voire la forme physique des 3. Van Gaal a peut-être préparer Fletcher rien que pour Chelsea. Ca serait magnifique, et je pense, inattendu pour José. Ca pourrait faire basculer Blind à gauche, qui je pense défend mieux que Shaw, et a un magnifique pied pour les centres.

Je vois un 3-2, but de RvP à la 91e.

Modifié le 22 octobre 2014 par Marvin

[Santana]

Même si objectivement je suis d'accord avec toi Santana, sauf pour Valencia qui en relayeur a été moyen je trouve. En même temps c'est vrai qu'il défend, bien après ça c'est autre chose, mais il défend également sur l'aile, par contre offensivement il n'apporte plus grand chose, ni dans un rôle ni dans l'autre ; je ne pourrais jamais partir aussi défaitiste. Ca me rongerait trop. Moi j'pense subjectivement qu'on va les fesser et que ça va lancer notre saison. LvG va nous préparer un truc sale, il joue contre son élève, ça doit être un peu symbolique pour lui. En tout cas ça sera un match moche. Normal Chelsea à l'extérieur. Je te rejoins sur le rôle primordial d'Ander, s'il est out, ça va être dur, c'est le seul que je vois insuffler un pressing nécessaire et à couper les trajectoires entre Fabregas et Matic. Il va falloir avoir un double marquage en phase de défense basse sur Hazard. Il va falloir presser collectivement. Je pense que défensivement on ne ferait pas mieux qu'un milieu Carrick-Fletcher Ander. Mais à voire la forme physique des 3. Van Gaal a peut-être préparer Fletcher rien que pour Chelsea. Ca serait magnifique, et je pense, inattendu pour José. Ca pourrait faire basculer Blind à gauche, qui je pense défend mieux que Shaw, et a un magnifique pied pour les centres.

Je vois un 3-2, but de RvP à la 91e.

 

 

Valencia est mauvais offensivement je te rejoins.

Mais je trouve justement qu'en le mettant dans cette position plus centrale il sclérose moins le jeu que sur l'aile droite. Et puis au milieu de terrain sa capacité à porter le ballon est utile. Car Valencia est mobile et rapide, se sont ses principales qualités.

 

Ce type n'est pas fait pour être ailier. On a souvent imaginé une reconversion en tant que latéral en pensant qu'il serait moins exposé aux situations dans lesquelles il doit dribbler son vis-à-vis. Mais le fait est qu'il n'a pas le bagage tactique d'un défenseur latéral ce qui peut nous mettre en danger.

Dans cette nouvelle zone de jeu, je trouve qu'il a une carte à jouer, sans être exceptionnel il peut apporter. Je trouve même que contre Everton, c'est sa meilleure prestation depuis bien longtemps.

 

Sinon je ne partage pas ton optimisme pour Carrick, comme le dit OLH, je ne le vois pas LVG le relancer dans un match à haute intensité. De même pour Fletcher d'ailleurs.

Et tu trouves vraiment que Shaw défend mal ? Face à WBA certainement, mais j'ai rematé récemment les matchs face à Everton et face à West Ham et j'ai trouvé que globalement il se débrouille bien dans le domaine. Bon dans son placement en 1-vs-1, rapide, bon dans l'engagement. Offensivement, il ne pèse pas assez, mais son jeu défensif est plutôt satisfaisant.

[Majly]

Je vais vous dire on a besoin de quoi selon moi pour gagner les matchs comme ceux là ,on a besoin de joueur qui sont capable de se transcender lors des bigs games.

 

Il faut que lorsqu'il entendent Manchester United against Chelsea déjà déjà leur cœur il doit pomper plus de sang .Il faut que ça les attrapes au tripes.Je sent qu'on a une poignée de joueurs capable d'avoir cette sensation ,je pense bien sûr à David,David je sais qu'à leur ou je parle il se retourne dans son lit leve là main vers le plafond et serre le poing ,je pense à Marouane qui se retape son but en boucle et se promet de marquer plus souvent.Di Maria et Falcao dorment à point fermer ils savent déjà qui seront chaud bouillant .

 

On a besoin qu'un individualité s'approprie le match .

[Invité Skynet]

Beau message j'en ai eu des frissons

[Marvin]

Valencia est mauvais offensivement je te rejoins.

Mais je trouve justement qu'en le mettant dans cette position plus centrale il sclérose moins le jeu que sur l'aile droite. Et puis au milieu de terrain sa capacité à porter le ballon est utile. Car Valencia est mobile et rapide, se sont ses principales qualités.

 

Ce type n'est pas fait pour être ailier. On a souvent imaginé une reconversion en tant que latéral en pensant qu'il serait moins exposé aux situations dans lesquelles il doit dribbler son vis-à-vis. Mais le fait est qu'il n'a pas le bagage tactique d'un défenseur latéral ce qui peut nous mettre en danger.

Dans cette nouvelle zone de jeu, je trouve qu'il a une carte à jouer, sans être exceptionnel il peut apporter. Je trouve même que contre Everton, c'est sa meilleure prestation depuis bien longtemps.

 

Sinon je ne partage pas ton optimisme pour Carrick, comme le dit OLH, je ne le vois pas LVG le relancer dans un match à haute intensité. De même pour Fletcher d'ailleurs.

Et tu trouves vraiment que Shaw défend mal ? Face à WBA certainement, mais j'ai rematé récemment les matchs face à Everton et face à West Ham et j'ai trouvé que globalement il se débrouille bien dans le domaine. Bon dans son placement en 1-vs-1, rapide, bon dans l'engagement. Offensivement, il ne pèse pas assez, mais son jeu défensif est plutôt satisfaisant.

Il m'a fait très peur Shaw contre WBA. S'il réédite une performance similaire face à Chelsea on s'en prend 7 à OT.

Je mettrais Blind ou Rojo à sa place.

 

Pour Valencia, de toute manière c'est un problème. Au milieu il ne percute pas assez, ne casse strictement aucune ligne et ne fait aucun décalage. Ces domaines sont aussi importants au milieu que sur l'aile selon moi. Et en même temps on a strictement aucun ailier droit de qualité, encore plus depuis qu'on a envoyé Nani en prêt.

 

Le schéma le plus logique, sans ailier, est donc le 442 milieu losange. Maintenant sans Ander sur le coté droit du losange, on est mal.

[achille7h]

il y en a qui y croient à vraiment, et bien je pense que je vais me mettre dans le bain aussi, seulement prudence,

 

chelsea pour moi ne pratique toujours pas un beau foot, mais remarque, ils sont p*****, éfficace voire éfficient.. m**** je sais pas comment ils se debrouillent mais ils

 

jouent avec une certaine assurance, comme s'ils savent qu'ils gagneront tous les matchs, et sont tellement pro, et ce qui m'inquiète c'est pas qu'on doit jouer contre

 

un chelsea balèze, on s'en est sorti de situations bien plus difficile en jouant de plus GROS, mais plutot ce qui m'inquiète c'est que: notre ManUtd est en méforme faut pas se leurrer (on traine toujours les fantomes de la saison passée), et que par contre Chelsea eux sont encore plus forts qu'avant..

 

ça donne genre ceci, ce qui m'inquiète: ManUtd Vs Chelsea, ça fait mal oui mais c'est ce qui est réelle actuellement du moins

 

Donc à moins qu'on soit irréprochable sur tous les plans je suis desolé mais on ne leur fera pas mal du tout!!! et si en plus on sepermet de faire les cons derrière

 

comme à tous les matchs depuis le debut de la saison ... J'ose meme pas imaginer la scène et après les titres des journaux

 

Il m'a fait très peur Shaw contre WBA. S'il réédite une performance similaire face à Chelsea on s'en prend 7 à OT.

:D

Donc si seul ""Shaw"" peut nous en couter autant, imaginer si les autres derrière aussi s'y mettent je donne pas chèr pour notre peau...

 

Y a pas 36 solutions soit on fait notre meilleur match jusque là soit on s'en prend des 7 quoi...

Modifié le 23 octobre 2014 par achille7h

[One Sheasy]

La seule possibilité de rivaliser voire de gagner c'est de jouer en contres. En effet, si on a la possession du ballon ça voudra dire que Chelsea va défendre en bloc ce qui rendrait cette équipe quasiment infranchissable.

A l'inverse si on cherche trop à défendre on en prendra parce qu'on n'a pas la qualité pour jouer à ce petit jeu.

Il faut trouver un équilibre entre jeu compact quand on n'a pas la balle et jeu très fluide et rapide quand on l'a. D'où, d'ailleurs, l'importance de Falcao qui peut résoudre nos problèmes de finition. Il faudra s'appuyer sur lui.

Il faudra essayer de concilier la physique et la technique sur ce match, ce qui est loin d'être évident.

Ne nous attendons à rien. Au mieux, la victoire n'en serait que plus belle.

[Kamak]

La seule possibilité de rivaliser voire de gagner c'est de jouer en contres. En effet, si on a la possession du ballon ça voudra dire que Chelsea va défendre en bloc ce qui rendrait cette équipe quasiment infranchissable.

A l'inverse si on cherche trop à défendre on en prendra parce qu'on n'a pas la qualité pour jouer à ce petit jeu.

Il faut trouver un équilibre entre jeu compact quand on n'a pas la balle et jeu très fluide et rapide quand on l'a. D'où, d'ailleurs, l'importance de Falcao qui peut résoudre nos problèmes de finition. Il faudra s'appuyer sur lui.

Il faudra essayer de concilier la physique et la technique sur ce match, ce qui est loin d'être évident.

Ne nous attendons à rien. Au mieux, la victoire n'en serait que plus belle.

MU est tombé bien bas...et le pire c'est que tu as raison

[oaziz]

Wayne est de retour ou pas ?

[Kamak]

Wayne est de retour ou pas ?

dernier match à purger donc non.