Discussions transferts

[Wayne]

Tu penses sérieusement que nous avons le temps de faire mu-muse avec des jeunes joueurs qui n’ont toute façon pas le niveau ? C’est pas comme si les grands clubs étaient dessus.. faut arrêter de croire que tous les jeunes qui sortent du centre sont des ballons d’or en puissance. On attends encore celui de daron Gibson et cleverley

[RedDidDevil]

On doit mieux valorisé nos joueurs de l'académie même si ils n'auront jamais le niveau pour porter nos couleurs 

On est soit disant le club qui forme le plus de joueurs de PL  il faut que cela  nous rapporte de l'argent 

On doit arrêté de former et laissé partir libre ou pour des cacahuètes nos jeunes 

Qu'on impose un lable d'exigence très bien au contraire

Qu'on arrête de garder 107 ans des joueurs qu'on voit jamais en pro et qui ensuite partent libre , très bien aussi 

Mais faut aussi faire rentré de l'argent 

[Red panther]

Le 19/06/2023 à 20:15, Charles a dit :

Un petit retour vite fait après la digestion de ce triplé qui me reste encore bien en travers de la gorge pour ne pas dire autre chose. Pour commencer, juste un merci pour vos messages sur le topic de mon "annonce", je répondrais peut-être plus tard et en MP.

Je comprends la volonté de vouloir un club bien géré pour les mercatos mais il est vraiment compliqué de demander cela sur ce mercato. La vente et le FPF combinés sont des facteurs impossibles à maitriser pour le staff (coach, recrutement, etc...). Le travail a été fait, je ne doute pas d'Erik, il a fait ses devoirs...

Les dépenses sont certainement bloquées par les Glazer car nous somme dans la dernière phase de la vente du club. Il y a surement des choses qui se passent en coulisses, mais rien ne peut être officialisé. Le nouveau proprio veut certainement avoir l'officialisation des transferts sous son commandement et non ceux des Glazers. Cela implique également des opportunités pour nos concurrents de nous doubler suite à l'incertitude et les agents qui en profitent. Je pensais que les transferts allaient pouvoir se dérouler durant cette dernière phase, il est clair que non.

Les "news" qui disent que le budget n'est pas défini à cause de la vente sont totalement fausses. Pour respecter le FPF, il est très facile de calculer les dépenses possibles pour le reste de l'année. Il est même possible de prédire l'annulation de la dette et d'autres quelconques rentrées ou sorties. C'est juste que tout est bloqué par les Glazers.

L'achat à 100% du Qatar n'est pas si évident en termes légaux. Il faut les 6 (ou 5 je sais plus) Glazer ok sur l'acheteur mais ce n'est que 69% du club et c'est la partie "facile". Ensuite, cette offre comprend des parts qui n'appartiennent pas aux Glazers. Vous l'avez tous vu, la côte des actions a grimpé en flèche, il y a des conséquences à tout ça. Les Glazers devront leurs verser une somme "équitable" pour la valeur des leurs actions. 
D'ailleurs, le fait qu'en fin de semaine dernière beaucoup de news disaient que rien n'était fait n'était qu'une manœuvre afin de stopper/freiner cette augmentation qui a fait très mal aux Glazer.

Les avocats et tout le tralala sont en train de négocier les 31% de parts qui n'appartiennent pas aux Glazer afin de trouver un "juste" prix. Mais il ne fait aucun doute que le Qatar sera victorieux, ce n'est qu'une question de temps qui pourrait bien compromettre le mercato d'une certaine manière, surtout au niveau du timing.

Il y a quand même une bonne chose a en tirer. Si les joueurs contactés attendent que la situation se débloque, c'est qu'ils ont vraiment envie de jouer pour Manchester United et Erik. Si Costa/Onana, Mount/Lavia/Caicedo/Rabiot, Hojlund/Ramos partent ailleurs, je commencerai à m'inquiéter (Kim n'est pas la priorité en défense, c'est Timber et c'est bien calme sur lui...). Même les départs ne s'officialisent pas; De Gea est un cas clos sauf que personne ne veut l'annoncer maintenant et ils laissent le "truc" aller à son terme.

 

En faisant un peu le tour de la question, un chiffre est pas mal revenu en terme de budget de recrutement : 114 millions d'euros pour l'exercice  2023/24. Si c'est le cas, c'est très peu par rapport à la folie d'un marché qui ne cesse de s'emballer (pas que pour MU, c'est important de le rappeler). Pour le FPF, on est sur une obligation de dépense qui se limite à 90% des revenus sur les 3 précédents exercices. Alors certes, les recettes en terme de droits TV, sponsoring, merch, stade ne doivent pas être dégueulasses (je n'ai pas les chiffres, je prendrai plus de temps pour y jeter un oeil). Mais la balance des transferts sur les 3 dernières saisons... aïe : - 64 millions en 20/21, - 110 millions en 21/22 et - 230 millions en 22/23. Plus la masse salariale qui serait aux alentours de 450 millions d'euros, la cinquième européenne. Quand on lit les chiffres qui entourent l'augmentation salariale de Rashford, on tend le dos... On ajoute à cela pas de LDC l'an passé... il faudrait vendre, mais qui, combien ? L'effectif n'est pas vraiment pléthorique, ça manque de big guns dans certains secteur, de bonnes couvertures d'en d'autres. On déshabillerait Paul pour habiller Jacques en sommes... sans compter que les ventes n'apporteraient pas des sommes folles vu que les joueurs actuels n'ont pas une cote de dingue.

MU paye plusieurs années d'une très mauvaise gestion. Une bonne gestion, une bonne politique de recrutement et de formation, c'est comme un projet de jeu : ça prends du temps. Et là, il va falloir déjà ramer pour rattraper la m**** passée. Donc oui, ce mercato ne risque pas d'être flamboyant. Mais attendons avant de juger : TH veut absolument Mount, il a donc une idée bien précise, ce n'est pas un recrutement pour faire le nombre au milieu. Rabiot gratuit, ça serait très bien aussi. Hojlund, je ne sais pas pourquoi mais je le sens bien. Et pourquoi pas Théo Hernandez ? On aurait un vrai latéral gauche de qualité qui pourrait tourner avec Shaw, permettant même à ce dernier d'être replacer occasionnellement dans l'axe, ce qui permettrait d'avoir un flanc gauche de la défense composé de deux gaucher (ce qui semble cher à Ten Hag). 

En attendant cette foutue vente qui, pour l'instant, nous paralyse plus qu'autre chose, il y a de quoi tenir. Avec un tel recrutement, l'équipe ne va sans doute pas "step up" de manière significative. Mais m**** : j'ai l'impression que MU est considéré comme une équipe très moyenne en ce moment. Pourtant, avec ces joueurs souvent très critiqués, elle a fini 3ème et finaliste des 2 coupes nationales du meilleur championnat du monde. Alors oui, le mercato de cette année va ressembler à la formation d'un back up de l'équipe actuelle, plus que de véritables renforts qui vont la booster. Mais en ce qui me concerne, je préfère voir le verre à moitié plein en me disant que ça va renforcer un édifice pas exceptionnel, certes, mais loin d'être mauvais. Pour le reste, seule la vente permettra de voir quel projet, et donc quel mercato, est objectivement réalisable à l'avenir.

[RedDidDevil]

la reprise des entraînements ce sera probablement début juillet 

Quand les Martial Maguire McTominay vont se présenter à Carrington et que TH va gentiment leurs dire que cette année ils joueront pas , ils se bougeront peut-être pour chercher un club 

l'été prochain Euro2024 , je prend Maguire en exemple mais l'an passé il a dégringolé dans la hiérarchie des DC si il veut joué il doit partir 

De toute façon les payé en tribunes ou sur le terrain c'est quasi pareil 

On va croiser les doigts les jambes les yeux les c........aie aie aie ça fait mal 😂 pour que notre saison via le mercato  démarre rapidement 

Rdv le 12 juillet 

Modifié le 21 juin 2023 par RedDidDevil

[dube]

Il y a 1 heure, Red panther a dit :

En faisant un peu le tour de la question, un chiffre est pas mal revenu en terme de budget de recrutement : 114 millions d'euros pour l'exercice  2023/24. Si c'est le cas, c'est très peu par rapport à la folie d'un marché qui ne cesse de s'emballer (pas que pour MU, c'est important de le rappeler). Pour le FPF, on est sur une obligation de dépense qui se limite à 90% des revenus sur les 3 précédents exercices. Alors certes, les recettes en terme de droits TV, sponsoring, merch, stade ne doivent pas être dégueulasses (je n'ai pas les chiffres, je prendrai plus de temps pour y jeter un oeil). Mais la balance des transferts sur les 3 dernières saisons... aïe : - 64 millions en 20/21, - 110 millions en 21/22 et - 230 millions en 22/23. Plus la masse salariale qui serait aux alentours de 450 millions d'euros, la cinquième européenne. Quand on lit les chiffres qui entourent l'augmentation salariale de Rashford, on tend le dos... On ajoute à cela pas de LDC l'an passé... il faudrait vendre, mais qui, combien ? L'effectif n'est pas vraiment pléthorique, ça manque de big guns dans certains secteur, de bonnes couvertures d'en d'autres. On déshabillerait Paul pour habiller Jacques en sommes... sans compter que les ventes n'apporteraient pas des sommes folles vu que les joueurs actuels n'ont pas une cote de dingue.

MU paye plusieurs années d'une très mauvaise gestion. Une bonne gestion, une bonne politique de recrutement et de formation, c'est comme un projet de jeu : ça prends du temps. Et là, il va falloir déjà ramer pour rattraper la m**** passée. Donc oui, ce mercato ne risque pas d'être flamboyant. Mais attendons avant de juger : TH veut absolument Mount, il a donc une idée bien précise, ce n'est pas un recrutement pour faire le nombre au milieu. Rabiot gratuit, ça serait très bien aussi. Hojlund, je ne sais pas pourquoi mais je le sens bien. Et pourquoi pas Théo Hernandez ? On aurait un vrai latéral gauche de qualité qui pourrait tourner avec Shaw, permettant même à ce dernier d'être replacer occasionnellement dans l'axe, ce qui permettrait d'avoir un flanc gauche de la défense composé de deux gaucher (ce qui semble cher à Ten Hag). 

En attendant cette foutue vente qui, pour l'instant, nous paralyse plus qu'autre chose, il y a de quoi tenir. Avec un tel recrutement, l'équipe ne va sans doute pas "step up" de manière significative. Mais m**** : j'ai l'impression que MU est considéré comme une équipe très moyenne en ce moment. Pourtant, avec ces joueurs souvent très critiqués, elle a fini 3ème et finaliste des 2 coupes nationales du meilleur championnat du monde. Alors oui, le mercato de cette année va ressembler à la formation d'un back up de l'équipe actuelle, plus que de véritables renforts qui vont la booster. Mais en ce qui me concerne, je préfère voir le verre à moitié plein en me disant que ça va renforcer un édifice pas exceptionnel, certes, mais loin d'être mauvais. Pour le reste, seule la vente permettra de voir quel projet, et donc quel mercato, est objectivement réalisable à l'avenir.

Hojlund…Je le sens tellement bien ce petit…Il en veut et veut MU… Et ça mine de rien, c’est important…

[jdmaradan]

Si Maguire s'en va, à part Kim qui se dirige vers le Bayern, on parle d'un oeil sur le marché français avec Disasi (Monaco) en tête de file et Todibo (Nice), en profil gaucher et jeune à potentiel il y a Castello Lukeba qui pourrait être intéressant, je ne l'ai personnellement pas assez vu jouer, est-ce qu'il a un profil d'être un bon relanceur balle aux pieds ?

Si certains le connaisse mieux et peuve compléter son profil

Ca pourrait être une bonne stratégie de lancer quelques noms en écran de fumée pour pouvoir gérer certains dossiers en sous-marin.

[Moha7]

il y a 10 minutes, jdmaradan a dit :

Si Maguire s'en va, à part Kim qui se dirige vers le Bayern, on parle d'un oeil sur le marché français avec Disasi (Monaco) en tête de file et Todibo (Nice), en profil gaucher et jeune à potentiel il y a Castello Lukeba qui pourrait être intéressant, je ne l'ai personnellement pas assez vu jouer, est-ce qu'il a un profil d'être un bon relanceur balle aux pieds ?

Si certains le connaisse mieux et peuve compléter son profil

Ca pourrait être une bonne stratégie de lancer quelques noms en écran de fumée pour pouvoir gérer certains dossiers en sous-marin.

Nous on lance plein de noms en écran de fumée mais on fait rien on attend derrière 😄 

[jdmaradan]

il y a 5 minutes, Moha7 a dit :

Nous on lance plein de noms en écran de fumée mais on fait rien on attend derrière 😄 

L'équipe des négociateurs du club après l'écran de fumée.. on est derrière avec les boucliers "on payera pas ce montant" 🙂

[RedDidDevil]

Fort avec les Faibles / Faible avec les Forts

City veut Kovacic c est 30m 

On veut Mount c est 70m 

Je connais pas les raisons de cette différence mais comme ca brut ca fait autant sourire que monter la moutarde au nez 

[Dr.Garuda]

Il y a 1 heure, RedDidDevil a dit :

Fort avec les Faibles / Faible avec les Forts

City veut Kovacic c est 30m 

On veut Mount c est 70m 

Je connais pas les raisons de cette différence mais comme ca brut ca fait autant sourire que monter la moutarde au nez 

Le tarif spécial "anglais"...

[Alexis.B]

Il y a 1 heure, RedDidDevil a dit :

Fort avec les Faibles / Faible avec les Forts

City veut Kovacic c est 30m 

On veut Mount c est 70m 

Je connais pas les raisons de cette différence mais comme ca brut ca fait autant sourire que monter la moutarde au nez 

Tarif Anglais. L'âge des deux joueurs. Le " potentiel " de l'un par rapport à l'autre.

Puis City a vendu Sterling l'an passé à Chelsea sans trop le surévaluer, ça doit aussi jouer.

[RedDidDevil]

Kovacic a coté de Casemiro devant notre défense ca aurait été bien aussi 

[jdmaradan]

 

le compromis semble pas inaccessible, Chelsea doive vendre je pense énormément avant le 30 juin pour être en conformité vu les sorties de Havertz à Arsenal, Koulibaly, Kanté, Ziyech et Mendy en Arabie Saoudite.

[Dr.Garuda]

Ca va être fait probablement aux alentour de 50M+5M add...Mais voilà, il vaut pas ce prix, c'est un joueur moyen ANGLAIS...Je pense qu'un autre 8 est vital....Après ça reste meilleur que Fred et plus utile que VDB..

[RedDidDevil]

c'est frustrant parce que c'est eux qui sont en obligation de vendre mais d'un coté si c est un choix de TH , le coach veut probablement pas attendre le mercato d'hiver et prendre le joueur gratuitement 

il veut le joueur pour la préparation c'est compréhensible mais on surpaye encore un transfert c'est rageant !

[Dje0968]

il y a 25 minutes, RedDidDevil a dit :

c'est frustrant parce que c'est eux qui sont en obligation de vendre mais d'un coté si c est un choix de TH , le coach veut probablement pas attendre le mercato d'hiver et prendre le joueur gratuitement 

il veut le joueur pour la préparation c'est compréhensible mais on surpaye encore un transfert c'est rageant !

Il est vraiment borné TH, il va encore passer 3 mois à courir après pour ce faire entuber au dernier  moment. Paye ou Laisse tomber et passe au plan B si il existe. 

[RedDidDevil]

il y a 4 minutes, Dje0968 a dit :

Il est vraiment borné TH, il va encore passer 3 mois à courir après pour ce faire entuber au dernier  moment. Paye ou Laisse tomber et passe au plan B si il existe. 

TH demande un joueur , si le board trouve que le prix c est hors marché ils le disent au coach et passe au plan B 

j-e veux Mount 

-ok le prix du marché c est 40M on va parlé avec Chelsea pour 45-50 

-Désolé coach chelsea en veut 60M , tu a un plan B 

[Dje0968]

il y a 4 minutes, RedDidDevil a dit :

TH demande un joueur , si le board trouve que le prix c est hors marché ils le disent au coach et passe au plan B 

j-e veux Mount 

-ok le prix du marché c est 40M on va parlé avec Chelsea pour 45-50 

-Désolé coach chelsea en veut 60M , tu a un plan B 

Négocier c est normal du moment que tu ne passe passe 3 mois dessus pour finalement payer la somme demandée au début et que tu travailles sur tes autres priorités. Mais est-ce possible à united ? 

[RedDidDevil]

il y a 2 minutes, Dje0968 a dit :

Négocier c est normal du moment que tu ne passe passe 3 mois dessus pour finalement payer la somme demandée au début et que tu travailles sur tes autres priorités. Mais est-ce possible à united ? 

That is the question mais on connais la réponse 

[Red.D.GanG]

Puis prioriser ce joueur (Mount) quand on connais notre effectif actuel ça semble assez dur à comprendre quand même… 

Si un autre milieu de qualité arrive pourquoi pas et encore je vois pas ce qu’il compte faire de Mount j’aurai vraiment préférer deux 8 avec un profil technique qu’un faux 10 à la Bruno (plutôt lent comme Bruno) qu’on a déjà .

 

Modifié le 21 juin 2023 par Red.D.GanG

[RedDidDevil]

On doit avoir 2 joueurs par poste a peu prés de même qualité / niveau 

[Beckham94110]

Franchement si on lâche Maguire et Mc To pour Rice .. mais bon venant d'un torchon.. en revanche l'idée est bonne mais trop farfelue. Vous préférez mettre 60M sur Mount ou 120 sur Rice ? 

https://www.footmercato.net/a458529073202681414-manchester-united-pret-a-doubler-arsenal-pour-declan-rice

[antoinepittet]

Ca vient sûrement d’ici.

Je peux pas croire que ça le fasse.

[Alexis.B]

Si ça se fait, c'est le vol du siècle. Mettre 60 patates + Mcto + Maguire ? On perd deux salaires assez conséquent, on débourse pas 100 patates, et niveau salaire on peut y aller vu les deux qu'on vient de perdre. Ce serait insensé. Vraiment.

Et Mount, tout le monde le qualifie de joueur moyen, mais vive la culture de l'instant. Parce que ça bavait fort devant le produit du centre de Chelsea, un peu sorti de nulle part, qui avait brillé de fou sur leur saison LDC.

[RedDidDevil]

Maguire 20M

Mctominay 20M 

60M 

on y est pour les 100M .....bon après perso on se débarrasse de joueurs qui ne donnent pas satisfaction pour un joueur plein de talent et de promesses 

Donc ca me va 

Good job Luke 

Modifié le 21 juin 2023 par RedDidDevil