Manchester City 2-3 Manchester United

[T2S]

Quand on a un Nigel De Jong dans son équipe, on ferme sa bouche, on tourne 7 fois sa langue dans cette dernière et on évite de dire des bêtises. Rooney joue le jeu, l'arbitre est faible, point barre. C'est pas Rooney qui a été cherché le carton dans la poche de l'arbitre, c'est pas Rooney qui jouait avec un maillot noir, c'est pas Rooney qui fait preuve, pour une fois, d'un manque criant de psychologie.

 

Mancini, il commence sérieusement à me les briser sévère, une vraie pleureuse ce type ! Ferme ta bouche et voit plus loin au lieu d'en faire tout un foin, andouille !

Modifié le 9 janvier 2012 par T2S

[Gerrard_8]

Un tacle avec les deux pieds en avant décollés du sol, c'est carton rouge. C'est l'intention qui est sanctionnée. Et Nani anticipe le tacle, il a donc le temps de l'éviter in extrémis. Sinon, il est découpé et est à l'hosto le soir même. Donc voilà, CQFD.

 

L'arbitre applique le réglement. Kompany tacle comme un âne et Rooney le fait savoir. Point.

Modifié le 9 janvier 2012 par Rooney_8

[ExoCitizen]

Quand on a un Nigel De Jong dans son équipe, on ferme sa bouche, on tourne 7 fois sa langue dans cette dernière et on évite de dire des bêtises. Rooney joue le jeu, l'arbitre est faible, point barre. C'est pas Rooney qui a été cherché le carton dans la poche de l'arbitre, c'est pas Rooney qui jouait avec un maillot noir, c'est pas Rooney qui fait preuve, pour une fois, d'un manque criant de psychologie.

 

Mancini, il commence sérieusement à me les briser sévère, une vraie pleureuse ce type ! Ferme ta bouche et voit plus loin au lieu d'en faire tout un foin, andouille !

Mais arrête, tout les entraineurs soutiennent leurs joueur, il y a quelque jour, Liverpool portait des tee shirts pour Luis Suarez, chose demandé par King Kenny. La vrai pleureuse, c'est plutôt Rooney hein, c'est un peu le seul qui va se plaindre a l'arbitre. Même Nani continue son pressing. Rooney est le seul qui a été se plaindre, l'arbitre a sifflé bien après le tacle et la réclamation de Rooney. La réaction de Mancini qui peut déplaire, c'est le faite d'avoir fait le signe de l'arbitre payé a l'arbitre, sa je suis pas d'accord. Et ce qui est fait est fait, chaque derby réserve une histoire plus ou moins bien et puis ce n'est que du foot m**** !

[manutd25400]

Mais arrête, tout les entraineurs soutiennent leurs joueur, il y a quelque jour, Liverpool portait des tee shirts pour Luis Suarez, chose demandé par King Kenny. La vrai pleureuse, c'est plutôt Rooney hein, c'est un peu le seul qui va se plaindre a l'arbitre. Même Nani continue son pressing. Rooney est le seul qui a été se plaindre, l'arbitre a sifflé bien après le tacle et la réclamation de Rooney. La réaction de Mancini qui peut déplaire, c'est le faite d'avoir fait le signe de l'arbitre payé a l'arbitre, sa je suis pas d'accord. Et ce qui est fait est fait, chaque derby réserve une histoire plus ou moins bien et puis ce n'est que du foot m**** !

Ok ce n'est que du foot mais je n'ai jamais vu un match sans qu'un joueur demande un carton! ça arrive tout le temps et ça continuera donc arretons l'hypocrisie. d'ailleurs je kiffe cette phrase : "L'Italien oublie certainement qu'il a fait les mêmes gestes lors de la victoire de mardi dernier face à Liverpool..."!Perso, j'ai déja vu silva faire la même chose et on l'entendais plus le mancini! MDR, remettre la faute sur rooney!!!

[T2S]

Mais arrête, tout les entraineurs soutiennent leurs joueur, il y a quelque jour, Liverpool portait des tee shirts pour Luis Suarez, chose demandé par King Kenny. La vrai pleureuse, c'est plutôt Rooney hein, c'est un peu le seul qui va se plaindre a l'arbitre. Même Nani continue son pressing. Rooney est le seul qui a été se plaindre, l'arbitre a sifflé bien après le tacle et la réclamation de Rooney. La réaction de Mancini qui peut déplaire, c'est le faite d'avoir fait le signe de l'arbitre payé a l'arbitre, sa je suis pas d'accord. Et ce qui est fait est fait, chaque derby réserve une histoire plus ou moins bien et puis ce n'est que du foot m**** !

 

On peut soutenir son joueur sans pour autant se défouler sur un joueur de l'équipe adverse. Mieux encore, on peut soutenir un joueur sans pour autant descendre un joueur adverse qui se distingue par des gestes que les autres joueurs de ce bon vieux Mancini ont tous déjà effectués au moins une fois cette saison (voire ce mois-ci ou, mieux encore, la semaine dernière). Ce qui est classe, c'est la réaction de Kompany, qui garde un calme olympien ; la réaction de Mancini, par contre, elle est risible.

 

Et puis, j'ai encore le droit de dire que Mancini me les brise sévère, c'est pas une insulte, juste un simplement sentiment personnel.

[ExoCitizen]

On peut soutenir son joueur sans pour autant se défouler sur un joueur de l'équipe adverse. Mieux encore, on peut soutenir un joueur sans pour autant descendre un joueur adverse qui se distingue par des gestes que les autres joueurs de ce bon vieux Mancini ont tous déjà effectués au moins une fois cette saison (voire ce mois-ci ou, mieux encore, la semaine dernière). Ce qui est classe, c'est la réaction de Kompany, qui garde un calme olympien ; la réaction de Mancini, par contre, elle est risible.

 

Et puis, j'ai encore le droit de dire que Mancini me les brise sévère, c'est pas une insulte, juste un simplement sentiment personnel.

Il a toujours été comme sa, preuve d'intelligence, qu'il la garde et la diffuse partout le petit

 

Sinon, vidéo d'attentat qui ne prend qu'un jaune, le tacle de Kompany, c'est du pipi de chat a coté :

http://www.dailymotion.com/video/xhfc32_tacle-dangereux-de-carragher-sur-nani_sport

http://www.video-buzz.fr/tacle-a-la-gorge-de-john-terry/

Aucun de ses tacles n'a reçu de rouge, dans cette logique, Kompany n'aurais jamais du prendre un rouge. Sinon, Kolarov et Jones ont été catastrophique dans leur match...

[t0m4]

Oui forcément. On a qu'à faire comme ça, et ne plus jamais donner de carton rouge. Et si on abolissait toute notion de suspension, et qu'on tolérait tout acte dangereux? Ça c'est une réflexion intéressante, dans l'intérêt du football...

[ExoCitizen]

Ce que j'ai voulu démontré, c'est que soit on sanctionne tout le monde de la même manière, soit rien. Quand tu vois un Terry qui met le pied dans la gorge d'un joueur de Porstmouth et qu'il n'y a que faute, et que tu vois Kompany qui prend un rouge pour ceci, il y a un truc qui va pas.

[t0m4]

Ce que j'ai voulu démontré, c'est que soit on sanctionne tout le monde de la même manière, soit rien. Quand tu vois un Terry qui met le pied dans la gorge d'un joueur de Porstmouth et qu'il n'y a que faute, et que tu vois Kompany qui prend un rouge pour ceci, il y a un truc qui va pas.

Oui, mais dans ton rapport entre les deux, j'pense que tu t'y prends à l'envers. Tu devrais conspuer celui qui ne protège pas l'intégrité physique des joueurs, pas l'autre.

[pj harvey]

Bahhhh, vous auriez perdu quand même.

[Ole Gunnar Solskjaer]

C'est aussi à l'appréciation de l'arbitre chaque match est différent, l'arbitre n'a pas vu un attentat de Carragher ok, et celui de City v United a vu que l'intégrité du joueur aurait pu être menacée. L'appréciation de l'arbitre est déjà assez expliquée par les spécialistes du football dans diverses émissions. Pour ma part j'aurai pas mis de rouge mais tout dépend de la vision du truc. Foy est un arbitre choisi pour l'occasion avec toutes les instructions données par les instances, le refus de l'intimidation en fait partie.

[filnic]

Citizen3x, tu es d'une mauvaise foi aussi redondante que lassante. Limite floodante. J'espère que tu te remettras de ce match, toi le supporter du temps de la relégation.

Mancini n'est pas pire qu'un autre. J'adore ce manager et tacticien.

Maintenant, Mancity, t'as qu'à râler sur l'arbitre qui te répondra: "c'est pas moi, c'est lui qui m'a dit de faire, madame"

[ExoCitizen]

Citizen3x, tu es d'une mauvaise foi aussi redondante que lassante. Limite floodante. J'espère que tu te remettras de ce match, toi le supporter du temps de la relégation.

Mancini n'est pas pire qu'un autre. J'adore ce manager et tacticien.

Maintenant, Mancity, t'as qu'à râler sur l'arbitre qui te répondra: "c'est pas moi, c'est lui qui m'a dit de faire, madame"

Je critique pas l'arbitre, je critique l'arbitrage en général, qui est trop approximatif. Le faite que ce soit a l'appréciation de l'arbitre n'est pas normal, soit il respecte tout le temps le règlement, soit il ne le respecte pas. Dans tous les cas, c'est l'arbitre qui a le dernier mot. Et je ne rage pas pour la défaite je suis même "ravi", car on a vu un match incroyable, j'aurais ralé si City aurait pris 6-0 mais ce n'est pas le cas.

[W-ROO10]

ici l'arbitre respecte le réglement...Les deux pieds avant, en l'air...Tu critique pas l'arbitre?hier, je me souviens que tu as dit qu'il était très bon. L'appréciation de l'arbitrage, c'est aussi une des beauté du foot anglais ( en général) où on laisse des contacts qu'on siffle dans d'autre championnat. Enfin bref soyons des robots et aucune erreur.

Pas besoin de répondre (tout court) avec 3 ligne.

[Loïc]

[Majly]

une belle vidéo ,sa fait plaisir de le voir.Il salut ,il a le sourire ,la classe quoi !

[molko]

Comme il reste humble, j'adore ce genre de réaction

[Eeklo Scopas]

Pour en revenir au débat sur le carton rouge, je vais essayé de faire preuve d'un peu d'objectivité.

 

Je suis plutôt d'accord avec Citizenx3 sur le fait que le carton rouge est un peu sévère (par rapport à ce que l'on voit habituellement dans les matchs anglais...)

 

Alors ensuite il y a une part d’interprétation de l'arbitre (qui a pu estimer que le joueur y allait pour faire mal), une part d'influence par les joueurs (Rooney), et une part d'influence des supporters (dans certains cas)

 

Le problème fondamentale de l'arbitrage dans le foot se situe justement dans cette part d'interprétation. D'ailleurs s'il n y avait pas d'interpretation possible, il n'y aurait plus non plus de tentative d'influence auprès de l'arbitre.

 

Ce que je veux dire, c'est qu'effectivement, dans l'absolu, soit il y a faute, soit il n'y a pas faute, et lors d'un tacle les deux pieds décollés c'est jaune ou rouge, pas d'alternative possible,etc...

 

Oui mais voilà, on peut regarder les ralentis sous tous les angles, aucun arbitre ne prendra la même décision. Le joueur tacle les deux pieds en avant MAIS, prend le ballon, et ne touche pas le joueur (Nani en l’occurrence qui évite le tacle).

Si on y réfléchis bien il n'y a même pas faute (d'où la notion d’interprétation, heureusement l'arbitre a eu le bon sens de siffler).

 

En revanche, de mon point de vue, cette "faute", c'est jaune s'il ne touche pas le joueur (pour l'intention) et rouge s'il touche le joueur (car la faute est avérée).

Regardez bien les matchs, c'est généralement de cette manière que sont sanctionné les joueurs (sauf Caraggher)

 

Tout ça pour dire que les règles du foot sont trop imprécises, il suffit de regarder les autres sports (tous), ce n'est pas une question de culture ou de discipline ou de respect mais bel et bien une problématique dans les règles de base du foot.

 

En ce qui concerne la réaction de Mancini, rien de surprenant, ce n'est pas le premier coach à faire preuve de mauvaise foi, il suffit de lire la déclaration de SAF concernant cette faute, si elle avait été sifflé contre nous cette faute, vous savez tous très bien que le discours aurait été tout autre...

La mauvaise fois fait partie du job, et lorsqu'il évoque Rooney, ne vous y tromper pas, c'est bien l'arbitre qu'il montre du doigt...

 

Enfin, soyons honnête jusqu'au bout, l'arbitrage nous a été plutôt favorable, un rouge plutôt sévère des le début, puis un penalty non sifflé qui nous envoi dans un replay, ne nous méprenons pas sur le rôle qu'à joué l'arbitre, même si je pense que nous méritions la victoire sur ce match malgré notre pitoyable 2ème mi temps.

[molko]

Pour en revenir au débat sur le carton rouge, je vais essayé de faire preuve d'un peu d'objectivité.

 

Je suis plutôt d'accord avec Citizenx3 sur le fait que le carton rouge est un peu sévère (par rapport à ce que l'on voit habituellement dans les matchs anglais...)

 

Alors ensuite il y a une part d’interprétation de l'arbitre (qui a pu estimer que le joueur y allait pour faire mal), une part d'influence par les joueurs (Rooney), et une part d'influence des supporters (dans certains cas)

 

Le problème fondamentale de l'arbitrage dans le foot se situe justement dans cette part d'interprétation. D'ailleurs s'il n y avait pas d'interpretation possible, il n'y aurait plus non plus de tentative d'influence auprès de l'arbitre.

 

Ce que je veux dire, c'est qu'effectivement, dans l'absolu, soit il y a faute, soit il n'y a pas faute, et lors d'un tacle les deux pieds décollés c'est jaune ou rouge, pas d'alternative possible,etc...

 

Oui mais voilà, on peut regarder les ralentis sous tous les angles, aucun arbitre ne prendra la même décision. Le joueur tacle les deux pieds en avant MAIS, prend le ballon, et ne touche pas le joueur (Nani en l’occurrence qui évite le tacle).

Si on y réfléchis bien il n'y a même pas faute (d'où la notion d’interprétation, heureusement l'arbitre a eu le bon sens de siffler).

 

En revanche, de mon point de vue, cette "faute", c'est jaune s'il ne touche pas le joueur (pour l'intention) et rouge s'il touche le joueur (car la faute est avérée).

Regardez bien les matchs, c'est généralement de cette manière que sont sanctionné les joueurs (sauf Caraggher)

 

Tout ça pour dire que les règles du foot sont trop imprécises, il suffit de regarder les autres sports (tous), ce n'est pas une question de culture ou de discipline ou de respect mais bel et bien une problématique dans les règles de base du foot.

 

En ce qui concerne la réaction de Mancini, rien de surprenant, ce n'est pas le premier coach à faire preuve de mauvaise foi, il suffit de lire la déclaration de SAF concernant cette faute, si elle avait été sifflé contre nous cette faute, vous savez tous très bien que le discours aurait été tout autre...

La mauvaise fois fait partie du job, et lorsqu'il évoque Rooney, ne vous y tromper pas, c'est bien l'arbitre qu'il montre du doigt...

 

Enfin, soyons honnête jusqu'au bout, l'arbitrage nous a été plutôt favorable, un rouge plutôt sévère des le début, puis un penalty non sifflé qui nous envoi dans un replay, ne nous méprenons pas sur le rôle qu'à joué l'arbitre, même si je pense que nous méritions la victoire sur ce match malgré notre pitoyable 2ème mi temps.

Tout d'abord bravo pour ton post mais néanmoins je voudrais comprendre ce que j'ai mis en gras: si je comprend bien ton analyse il faut que le joueur aille ces 2 jambes péter pour avoir un carton rouge ? ( car dans ce cas, si Kompany touche Nani je donne pas chère de ses jambes )

Autre chose j'ai lu aussi que comme argument on à dit " pour preuve y'avais pas faute Nani à continué à joué... hum je suis loin d'être fan de Nani mais s'il serait tombé il aurait eu droit à accentué sa réputation de "plongeuse" ....donc que devait faire Nani ???

Alors pour l'influence de Rooney c'est jamais dans la vie car Foy n'a pas hésité une seconde il à tout de suite mit la main a la poche et il avait déjà la rouge en main avant que Rooney dise quoi que se soit, et tant bien que même si un arbitre se laisse influencé par un joueur il n'a rien a faire sur un terrain, tout joueurs de foot quand y'à une faute réclame la biscotte par pour ça que l'arbitre cède, d'autant + qu'il me semble que si un joueur adverse demande un carton c'est lui qui le reçoit....

Modifié le 10 janvier 2012 par molko

[EricLeRouge]

Enfin, soyons honnête jusqu'au bout, l'arbitrage nous a été plutôt favorable, un rouge plutôt sévère des le début, puis un penalty non sifflé qui nous envoi dans un replay

 

heu... je pense que tu as oublié un petit détail sans importance, le péno FLAGRANT sur Valencia à 1-3...

et donc 2x la jaune pour kolarov (qui au passage n'en en reçu... aucune !!!)

 

et donc, on peut imaginer 1-4, et city à 9, je ne sais pas si on peut dire qu'on a été avantagé !? car là, c'était une autre seconde mi-temps, et la grosse branlée en vue ? c'est bien possible

 

l'arbitre n'a donc pas été bon, OK, mais pour les 2 équipes !

 

Citizen3x, tu es d'une mauvaise foi aussi redondante que lassante. Limite floodante.

 

pour faire simple en 1 seul mot : c'est un TROLL quoi

Modifié le 10 janvier 2012 par EricLeRouge

[filnic]

St jeté C'est juste quand tu parles de la trop grande marge interprétation dans larbitage footballistique, Ectoplasme. Pour exemple, dans le hockey -bien qu'il y ait des arbitres à mettre aux chiottes- l'interpretation a peu de place. Pourtant ça va plus vite. Et en cas d'erreur, ce ne sont que deux ou cinq minutes de faussées. Je suis partisan du carton orange, style expulsion pour 15 minutes. Ou un truc du style.

 

édit, St jeté, c'est une succession de fautes de frappes

Modifié le 10 janvier 2012 par filnic

[YBthebest]

Ahhahah Mancini + Citizen, toujours sûrs d'eux.

 

La FA a rejeté l'appel de City pour le carton rouge de Kompany, suspension de 4 matchs donc.

Alala.

[Gray]

Une bonne chose de voir Kompany suspendu, City perd son meilleur défenseur et son meilleur milieu.

Sinon pour le plaisir :

 

De plus, tu veras qu'il aura sob rouge annulé comme Jack Rodwell contre Liverpool

 

J'ai revu le tacle de Kompany avec une bonne vidéo cette fois, et j'ai constaté que sur le début, oui Kompany a les pieds très haut, mais arrivé sur Nani, ils sont presque colés au sol, et Nani ne fait pas un saut de l'ange non plus, mais un petit saut digne d'un enfant de 3 ans. La sanction de Kompany va être de 1 seul match

 

J'ai regardé le règlement, c'est une faute professionnel de l'arbitre, soit le Rouge va être annulé, soit il n'y aura que 1 match de suspension.

C'était pour montré que le tacle n'était pas si dangereux que ca

[Flo-red-devil]

, soit, de la mauvaise foi

[Jiminy]

Il a toujours été comme sa, preuve d'intelligence, qu'il la garde et la diffuse partout le petit

 

Sinon, vidéo d'attentat qui ne prend qu'un jaune, le tacle de Kompany, c'est du pipi de chat a coté :

http://www.video-buz...-de-john-terry/

Aucun de ses tacles n'a reçu de rouge, dans cette logique, Kompany n'aurais jamais du prendre un rouge. Sinon, Kolarov et Jones ont été catastrophique dans leur match...

 

Non mais les cartons sont pas fixé en fonction d'autres erreurs d'arbitrage. Sur ta vidéo, tout le monde s'accorde a dire que l'erreur c'est d'avoir mis qu'un jaune.

 

Paulo à la 0:28