Alexis.B Posté(e) il y a 10 heures Partager Posté(e) il y a 10 heures il y a 6 minutes, dube a dit : Pour que cela soit une affaire, il faut attendre la fin de saison… Pcq si il fait une saison bien pourrie, je doute qu’à Chelsea ils soient content… Je dis pas ça. Mais on en demandait 40M£ au PSG pour le lâcher à la moitié. C'est ridicule d'avoir baissé notre prix de cette façon. Si comme vous le disiez tous y avait eu cette indemnité de prêt, la pilule passait mieux. Là, même s'il réussit pas, quoi qu'il arrive, ce transfert est un échec économiquement parlant (même s'il l'était quoi qu'il arrive, mais disons que si tu en retirais la moitié de ce que tu en avais payé, c'était joliment fait). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dube Posté(e) il y a 9 heures Partager Posté(e) il y a 9 heures il y a 17 minutes, Alexis.B a dit : Je dis pas ça. Mais on en demandait 40M£ au PSG pour le lâcher à la moitié. C'est ridicule d'avoir baissé notre prix de cette façon. Si comme vous le disiez tous y avait eu cette indemnité de prêt, la pilule passait mieux. Là, même s'il réussit pas, quoi qu'il arrive, ce transfert est un échec économiquement parlant (même s'il l'était quoi qu'il arrive, mais disons que si tu en retirais la moitié de ce que tu en avais payé, c'était joliment fait). Après, il fallait s’en débarrasser et on manquait de temps… Ca peut expliquer l’indemnité… Soit disant qu’Enrique le voulait… Le PSG a pas tant poussé que cela pour l’avoir… 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
flachgordon Posté(e) il y a 9 heures Partager Posté(e) il y a 9 heures On économise presque 2 ans de salaire vu que Chelsea prend en charge la majeure partie du salaire de cette saison, ça donne 20-25 pour la clause d'achat obligatoire, plus environ deux ans de salaire à presque 12/an = entre 40 et 50 su le 85 d'achat de base. (Achat qui pour moi était déjà une mauvaise idée à la base .) Je trouve cela mieux que garder un joueur qui n'aurait de toute façon plus joué ou à contre cœur. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DesmaT Posté(e) il y a 9 heures Partager Posté(e) il y a 9 heures il y a 33 minutes, Alexis.B a dit : Je dis pas ça. Mais on en demandait 40M£ au PSG pour le lâcher à la moitié. C'est ridicule d'avoir baissé notre prix de cette façon. Si comme vous le disiez tous y avait eu cette indemnité de prêt, la pilule passait mieux. C'est le prix qu'on demandait qui était ridicule, c'est un joueur moyen avec un melon immense et une sale mentalité dans le vestiaire. C'est déjà bien qu'on n'ait pas eu besoin de le libérer de son contrat. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Medimen Posté(e) il y a 9 heures Partager Posté(e) il y a 9 heures il y a 21 minutes, flachgordon a dit : On économise presque 2 ans de salaire vu que Chelsea prend en charge la majeure partie du salaire de cette saison, ça donne 20-25 pour la clause d'achat obligatoire, plus environ deux ans de salaire à presque 12/an = entre 40 et 50 su le 85 d'achat de base. (Achat qui pour moi était déjà une mauvaise idée à la base .) Je trouve cela mieux que garder un joueur qui n'aurait de toute façon plus joué ou à contre cœur. Déjà que nous l'avons prêté la saison dernière. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis.B Posté(e) il y a 9 heures Partager Posté(e) il y a 9 heures il y a 9 minutes, DesmaT a dit : C'est le prix qu'on demandait qui était ridicule, c'est un joueur moyen avec un melon immense et une sale mentalité dans le vestiaire. C'est déjà bien qu'on n'ait pas eu besoin de le libérer de son contrat. Non mais ça on est d'accord. Mais ça montre juste au monde du football entier que pour un indésirable comme ça, on était encore prêt à baisser notre slip. C'est ça qui me dérange. Et qu'on me parle pas de l'économie de salaire svp. Parce que le joueur va jouer (ou pas) à Chelsea, et on va payer une partie de son salaire pour jouer à la concurrence (sûrement la moitié du salaire j'imagine...). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marly Posté(e) il y a 8 heures Partager Posté(e) il y a 8 heures il y a une heure, Alexis.B a dit : Je dis pas ça. Mais on en demandait 40M£ au PSG pour le lâcher à la moitié. C'est ridicule d'avoir baissé notre prix de cette façon. Si comme vous le disiez tous y avait eu cette indemnité de prêt, la pilule passait mieux. Là, même s'il réussit pas, quoi qu'il arrive, ce transfert est un échec économiquement parlant (même s'il l'était quoi qu'il arrive, mais disons que si tu en retirais la moitié de ce que tu en avais payé, c'était joliment fait). Tu as raison mais je tenais à souligner que tu avais un magnifique avatar ptdr 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant