Chelsea FC 2 - 1 Manchester United

[Flo-red-devil]

En gros on s'est bien fait entuber

[molko]

En gros on s'est bien fait entuber

oui et encore une fois

[One Sheasy]

Voici mon analyse complète:

Van der Sar: 16/20

Pas grand chose à lui reprocher, il n'est pas responsable sur les deux buts et beaucoup de magnifiques parades!

O'Shea: 15/20

Bon match dans la récupération pour Sheasy qui a bien muselé Cole et Malouda.

Le seul défenseur à ne pas faire de grosses erreurs même si j'aurais aimé qu'il attaque plus, quand même!

Smalling: 13/20

Match moyen, il aurait pu mieux faire quand même, son pénalty concédé et son manque d'expérience lui font perdre des points! Dommage!

Vidic: 14/20

Bon match et bons sauvetages meme si je lui enlève 3 points pour ce carton rouge complètement inutile. Vidic le gros bourrin va réfléchir tranquillement dans sa chambre d'hôtel pendant que les autres joueront Pool.

Evra: 15/20

Il m'a plu offensivement surtout en première période. Mais après on l'a senti esseulé et fatigué, le premier but concédé en est la preuve flagrante!! Match asez intéressant quand même.

Fletcher: 14/20

Très bon en première période, avec ses montées incessantes et son agressivité retrouvée mais mangé en seconde période l'Ecossais aura fait un match au paradis et en enfer...Prestation convaincante tout de même malgré le fait qu'il ne retrouve pas sa force de l'année dernière!

Carrick: 15/20

Je lui mets 15 car il est un des seuls joueurs à ne pas faire la moindre erreur fatale. Comme O'Shea, il n'a pas pris beaucoup de risques offensivement mais il a bien assuré sur le peu qu'il avait à faire! Mais je lui reproche son manque de tranchant évident et de ne pas utiliser davantage sa puissance malgré son gabarit (presque 1,90m quand même!).

Match juste.

Scholes: 14/20

Il a pris plus de risques que Carrick mais la réussite n'était pas au rendez-vous. Comme Fletcher, il a eu du mal à s'imposer physiquement alors qu'il a le culot et les capacités! Match correct.

Nani: 14/20

Très percutant en première période mais abandonné en seconde période, son match est le même que celui de Fletcher... Peut mieux faire même si ce n'est pas catastrophique!

Hernandez: 11/20

Je l'ai trouvé très moyen...

Il n'a pas beaucoup bougé et physiquement, comme d'habitude il se fait manger. Il faut à tout pris qu'il se muscle et que quitte à ne pas être costaud qu'il soit agressif, qu'il prenne exemple sur Scholes par exemple!

Allez, Chicharito, sors-nous un grand match contre Liverpool.

Rooney: 16/20

Le seul qui a marqué mais aussi le seul qui a essayé d'avoir un peu de tranchant même si son coup de coude à Wigan l'a menacé! Il étéit moins agressif que d'habitude et a même plutôt subi les coups! Mais je l'ai trouvé très bon, et c'est de bonne augure contre Liverpool! Car en ce moment, du côté de Berba, c'est pas la joie...

...

Berbatov: 10/20

On ne l'a pas vu de tout le match, il a remplacé Chicharito et n'a rien apporté de plus que le petit pois!! Allez, Berbatov, resaisis-toi, ce n'est qu'une période noire!!!

Giggs: 13/20

Il a essayé de rebooster les troupes mais ça n'a pas marché. A la limite de l'exclusion en toute fin de match, on aura plus retenu son côté bourrin que son côté leader!!!

Fabio: 14/20

Sur le peu qu'il a fait, il a été correct même si défensivement aussi comme Evra il a des lacunes...

Mais le Brésilien monte en puissance, c'est flagrant!!

 

Voilà

Arbitre: 0/20...

[molko]

En même temps pool à été puni aussi c'est chances d'être en coupe d'europe l'année prochaine s'éloignent, les voilà puni pour la sois disant erreur de Gerrard qui fais une mauvaise passe qui offre le but aux Blues

[Fletcher77]

Voici mon analyse complète:

Van der Sar: 16/20

Pas grand chose à lui reprocher, il n'est pas responsable sur les deux buts et beaucoup de magnifiques parades!

O'Shea: 15/20

Bon match dans la récupération pour Sheasy qui a bien muselé Cole et Malouda.

Le seul défenseur à ne pas faire de grosses erreurs même si j'aurais aimé qu'il attaque plus, quand même!

Smalling: 13/20

Match moyen, il aurait pu mieux faire quand même, son pénalty concédé et son manque d'expérience lui font perdre des points! Dommage!

Vidic: 14/20

Bon match et bons sauvetages meme si je lui enlève 3 points pour ce carton rouge complètement inutile. Vidic le gros bourrin va réfléchir tranquillement dans sa chambre d'hôtel pendant que les autres joueront Pool.

Evra: 15/20

Il m'a plu offensivement surtout en première période. Mais après on l'a senti esseulé et fatigué, le premier but concédé en est la preuve flagrante!! Match asez intéressant quand même.

Fletcher: 14/20

Très bon en première période, avec ses montées incessantes et son agressivité retrouvée mais mangé en seconde période l'Ecossais aura fait un match au paradis et en enfer...Prestation convaincante tout de même malgré le fait qu'il ne retrouve pas sa force de l'année dernière!

Carrick: 15/20

Je lui mets 15 car il est un des seuls joueurs à ne pas faire la moindre erreur fatale. Comme O'Shea, il n'a pas pris beaucoup de risques offensivement mais il a bien assuré sur le peu qu'il avait à faire! Mais je lui reproche son manque de tranchant évident et de ne pas utiliser davantage sa puissance malgré son gabarit (presque 1,90m quand même!).

Match juste.

Scholes: 14/20

Il a pris plus de risques que Carrick mais la réussite n'était pas au rendez-vous. Comme Fletcher, il a eu du mal à s'imposer physiquement alors qu'il a le culot et les capacités! Match correct.

Nani: 14/20

Très percutant en première période mais abandonné en seconde période, son match est le même que celui de Fletcher... Peut mieux faire même si ce n'est pas catastrophique!

Hernandez: 11/20

Je l'ai trouvé très moyen...

Il n'a pas beaucoup bougé et physiquement, comme d'habitude il se fait manger. Il faut à tout pris qu'il se muscle et que quitte à ne pas être costaud qu'il soit agressif, qu'il prenne exemple sur Scholes par exemple!

Allez, Chicharito, sors-nous un grand match contre Liverpool.

Rooney: 16/20

Le seul qui a marqué mais aussi le seul qui a essayé d'avoir un peu de tranchant même si son coup de coude à Wigan l'a menacé! Il étéit moins agressif que d'habitude et a même plutôt subi les coups! Mais je l'ai trouvé très bon, et c'est de bonne augure contre Liverpool! Car en ce moment, du côté de Berba, c'est pas la joie...

...

Berbatov: 10/20

On ne l'a pas vu de tout le match, il a remplacé Chicharito et n'a rien apporté de plus que le petit pois!! Allez, Berbatov, resaisis-toi, ce n'est qu'une période noire!!!

Giggs: 13/20

Il a essayé de rebooster les troupes mais ça n'a pas marché. A la limite de l'exclusion en toute fin de match, on aura plus retenu son côté bourrin que son côté leader!!!

Fabio: 14/20

Sur le peu qu'il a fait, il a été correct même si défensivement aussi comme Evra il a des lacunes...

Mais le Brésilien monte en puissance, c'est flagrant!!

 

Voilà

Arbitre: 0/20...

 

Vidic 14/20? loool Il a été énorme, il a prouvé que c'était le meilleur défenseur d'Europe. Son rouge fait juste fausse note à sa prestation mais il mérite un 18...

Tout comme Smailing à part le pénalty assez litigieux (il bouge même pas, rien de volontaire) il a faire une bonne prestation et confirme ce qu'on pense de lui.

Scholes meilleur que Carrick, rien à redire, il vaut mieux qu'un 14 aussi.

[Steph]

Report : Chelsea 2 United 1 Les gros matchs échouent si souvent à répondre aux attentes. Pas celui-là. Cliquez ici pour aller à l'article

Modifié le 2 mars 2011 par Héléna

[David-07]

"Comme un doute sur Manchester

Arsenal FC Barclays Premier league Calcio Chelsea FC Cristiano Ronaldo Ligue des Champions Liverpool FC Manchester United Thierry Henry Tottenham Hotspur Wayne Rooney West Ham

2 mars 2011 Commentaires (25)

Défait à Stamford Bridge (1-2), Manchester United a remis en selle ses poursuivants. Surtout, les Red Devils ont un peu manqué de répondant, physiquement et peut-être même mentalement. Inquiétant ?

 

Il y a deux façons de tenir les comptes. La première, ancrée dans le réel : Manchester United est leader, n’a concédé que sa deuxième défaite de la saison en Premier League et regarde Chelsea dans son rétro avec encore douze longueurs d’avance. Imparable. Et puis il y en a une seconde qui joue la carte de la nuance et donne dans l’hypothèse : MU peut voir revenir Arsenal à une petite unité (les Gunners ont un match en retard à Tottenham), a perdu un deuxième match en quatre journées, la première contre la lanterne rouge et la seconde chez son pire rival depuis sept ans, et n’a pas définitivement enterré les Blues qui ont encore un match en retard face à Birmingham (donc une possibilité de revenir à neuf points), peuvent venir gagner à Old Trafford (et réduire à six points l’avance de MU) en sachant que les Red Devils peuvent aussi chuter à Liverpool (sans Vidic ni Ferdinand) et chez Arsenal. Vous avez fait les comptes ?

 

Et pourtant MU a très bien joué…

 

Mais sorti de la manipulation frénétique (et très aléatoire) du boulier, il y a surtout l’impression dégagée par les hommes de Sir Alex Ferguson. Disons-le clairement : United a probablement dispensé sa meilleure partition de la saison mardi soir. Jusque-là, on ne répètera jamais assez combien le volume collectif mancunien dans le secteur offensif a été très régulièrement d’une grande pauvreté (si l’on compare aux crus précédents s’entend, pas à celui de Bolton hein). Le modus operandi des leaders du championnat d’Angleterre ? Un gros quadrillage défensif, un Nemanja Vidic surnaturel pour colmater les quelques failles et des individualités providentielles devant dans le sillage de l’épatant Nani. Loin de la fantastique mécanique des 90’s ou de l’authentique machine de guerre des années Cristiano Ronaldo. Mais toujours la même efficacité puisque jusqu’au mois de février, les Fergie’s Boys étaient invaincus en Premier League et n’avaient perdu en tout et pour tout qu’un match (0-4 à West Ham en League Cup) toutes compétitions confondues. Il n’empêche, on attendait de voir Manchester élever son niveau le moment venu, dans un gros test. Celui de Chelsea par exemple. Car les Blues ont beau être largués au classement, ils continuent de pouvoir ponctuellement se surpasser, surtout face à leur rival préféré, et on devinait qu’ils ne laisseraient pas filer comme ils avaient pu le faire face à Arsenal en décembre (1-3). Oui, avec le clash de Stamford Bridge, on allait en savoir plus.

 

Y a-t-il un Roy Keane dans les parages ?

 

Et qu’a-t-on appris au juste, hormis qu’au lendemain d’un choc comparable en Italie (le dramatique Milan-Naples), on a la confirmation que la Serie A a plusieurs longueurs de retard sur la Premier League ? MU en a bel et bien encore sous la pédale question qualité de jeu. Enfin, on a vu le milieu mancunien dicter le jeu, grâce à une association Scholes-Carrick aussi juste qu’intelligente. Enfin, on a vu plusieurs temps forts successifs et non des accélérations par à-coups. Enfin, on a vu ce qui fait la force de Manchester United depuis près de vingt ans maintenant. Simplement voilà, quand Chelsea, dans une manière de retour à quelques fondamentaux, a gonflé ses biscottos et même ouvert la boîte à mandales, les Rouges ont semblé subir le combat. Certains crient à l’arbitrage scandaleux ? Les mêmes sans doute qui se gaussent (à juste titre) d’Arsenal quand les Gunners se réfugient derrière les mêmes arguments pour expliquer un revers. Les mêmes qui oublient que Manchester avait bénéficié de l’étrange mansuétude des instances à l’égard de Wayne Rooney (après son coup de coude à Wigan sur James McCarthy), Rooney buteur à Stamford. Les mêmes qui ne disent pas que le si décrié Atkinson avait annulé un but d’entrée de match en faveur de Chelsea pour une faute inexistante de David Luiz. Non, si les favoris du championnat ont perdu, c’est parce qu’il a manqué un Roy Keane. Un type capable de désosser quiconque commencerait à chercher des bricoles à ses teamates, quand Scholes, Carrick ou Fletcher ont été bien en peine d’aller chicaner Luiz, Essien et Ivanovic (au hasard) quand ceux-ci ont décidé de la jouer gangsta.

 

Alors quoi ? Il est probable que cela n’empêchera pas les Diables Rouges d’aller conquérir ce dix-neuvième sacre qui ferait d’eux les seuls maîtres d’Angleterre. Mais un léger doute est apparu alors que celui-ci n’existait pas il y a encore quatre jours. Un doute qui, s’il ne se paie pas au final dans la course au titre, pourrait laisser son ardoise en Ligue des Champions. Car l’Europe entière a vu cette faille, fut-elle minime."

 

http://www.sofoot.com/comme-un-doute-sur-manchester-138242-article.html

[Jlaul]

Déçu comme tout le monde par la tournure des événements en notre défaveur.

 

Néanmoins agréablement surpris par notre 1ère mi-temps de feu, on avait plus vu ça depuis bien longtemps à l'extérieur, et cela arrive qui plus est à Stamford Bridge. Rien a reproché à l'équipe sur cette mi-temps, Chelsea n'aura été dangereux que sur le coup-franc de Lampard.

 

Après la en deuxième mi-temps, catastrophe, United tente de la jouer comme à la grande époque 2007/2008/2009, c'est-à-dire tout en maîtrise en attendant le contre mortel.

Mais cette saison c'est tout simplement plus possible de jouer comme ça... a chaque fois qu'on le fait, s'il manque un joueur important (Rio au hasard) on se fait rejoindre systématiquement...

Chelsea nous est rentré dedans et on a pas su répondre au défi physique (la base si on veut laisser le ballon à l'adversaire).

 

Après l'arbitrage a été pourri, comme l'année dernière, mais faut pas non plus s'arrêter dessus, contre Liverpool en cup Webb a été très généreux avec nous même si on a pas besoin de ça pour gagner (et heureusement ).

Je préfère retenir la première mi-temps et attendre les prochaines échéances avec optimisme avec les retours de Valencia et Park.

 

On a toujours notre destin entre nos mains, Arsenal n'a pas encore gagné à White Hart Lane, et on les affrontera en confrontation directe.

 

 

[Sk4RiiuM-1o]

[...]

http://www.sofoot.com/comme-un-doute-sur-manchester-138242-article.html

 

Rien à rajouter, aujourd'hui, à notre meilleur forme, nous sommes moins fort qu'un Chelsea qui lui aussi est en forme ... !

[filnic]

[...]

more one

 

http://www.sofoot.co...42-article.html

 

Je les trouve dur So foot, pour eux l'arbitrage n'a pas eu beaucoup d'effet sur le score final, par contre je suis d'accord sur le fait qu'il nous manque un taulier au milieu capable de durcir le jeu quand il le faut.

 

I, Me and Myself, nous trouvons cet article ma foi très juste et tout-à-fait dans la ligné d'un truc que j'aurais pu penser...

 

j'adore la pique où il est question de notre attitude envers Arenal.

 

cet article me permet enfin de tourner la page de ce topic...

 

allez, à dimanche

[Gray]

"Certains crient à l’arbitrage scandaleux ? Les mêmes sans doute qui se gaussent (à juste titre) d’Arsenal quand les Gunners se réfugient derrière les mêmes arguments pour expliquer un revers. Les mêmes qui oublient que Manchester avait bénéficié de l’étrange mansuétude des instances à l’égard de Wayne Rooney (après son coup de coude à Wigan sur James McCarthy), Rooney buteur à Stamford. Les mêmes qui ne disent pas que le si décrié Atkinson avait annulé un but d’entrée de match en faveur de Chelsea pour une faute inexistante de David Luiz. Non, si les favoris du championnat ont perdu, c’est parce qu’il a manqué un Roy Keane. Un type capable de désosser quiconque commencerait à chercher des bricoles à ses teamates, quand Scholes, Carrick ou Fletcher ont été bien en peine d’aller chicaner Luiz, Essien et Ivanovic (au hasard) quand ceux-ci ont décidé de la jouer gangsta."

 

Ah voilà une vraie réflexion.

Désolé de quoter un si long passage mais c'est tellement vrai !

 

Ouais j'étais d'accord avec ce passage lorsque je l'ai lu aussi, si on devrait mettre un roy keane dans l'équipe je pense que se serait rooney !

 

A l'époque a chaque fois que ronaldo se faisait embrouillé sur le terrain, il allait toujours le défendre.

[AMinnio]

J'ai fais la traduction d'un article en arabe :

 

Paul Graham, l'ancien arbitre international anglais a donné des informations depuis le Daily Mail concernant l'arbitre Martin Atkinson, qui a arbitré le Match opposant les Reds Devils aux Blues hier.

Paul Graham a dit que l'arbitre a fait de grossières erreur, et United en a payé les frais et on verra :

 

Premièrement : Une main volontaire de John Terry en première mi-temps lors d'une puissant frappe de Nani, sa main est certes collé sur Terry, mais on voit bien qu'il l'a bougé afin d'effleurer le ballon, et ceci est un Vrai penalties.

 

Deuxièmement : Faire sortir David Luiz sur carton rouge était indiscutable lorsqu'il a Cassé la course de Rooney volontairement, il avait assurément deja un carton jaune, mais Atkinson ne l'a ni averti, ni viré.

 

Troisièmement : On voit beaucoup d'hésitation quand United subi des fautes, son sifflets est toujours en retard, alors que pour les Blues, sa précipitation à siffler la faute est sans reproche, comme pour le rouge de Vidic ou il n'a pas hésité une seule seconde.

 

Graham - Celui qui a donné a un jouer Croate 3 jaunes sans le faire sortir lors d'une coupe du monde - termina sur le fait que l'arbitre a le droit de faire des erreurs, mais l'important c'est que les erreurs ne doivent pas volontaire.

 

hihi2

 

Un peu de justice dans ce bas monde ne fait pas de mal.

Glory GLory Man United

Modifié le 2 mars 2011 par AMinnio

[Ole Gunnar Solskjaer]

On va aussi se dire que la 1ere mi-temps était très bonne car physiquement présent, la 2eme passe dans le dur car Chelsea n'avait pas joué le Week end dernier ce qui est aussi un paramètre explicatif d'une 2eme mi-temps plus poussive (Paramètre justement relevé par Deschamps pour expliquer + ou - le retour des Chelsea's)

[Fly Millenium]

Je n 'ai pas vu le match uniquement le résultat et je vois qu'on nous aurons une belle occasion de remonter à 1 point de vous dès ce week-end, j'espère que nous saisirons cette chance.

[AKDNManUtd2008]

Aurions nous droit à une "Premiere League poli" ?

 

Non, mais c'est clair que l'arbitrage était catastrophique hier, pourtant j'ai l'impression que ça dérange personne aux niveaux des médias, eux qui a là moindre faute arbitral crie au scandale, sont bien calme du coup...

 

Tu veux que je le dise? Je pense qu'on se dirige directement vers ça, surtout qu'on parle de 5 des 8 dernières confrontations entre MU et Chelsea (dont 4 des 5 derniers matchs) qu'une controverse se produit et que ça va toujours à l'avantage du même camp.

 

On oublie un détail: les médias lèchent le c** de Londres et ce n'est pas nouveau en soi.

 

S'il y a de quoi, j'espère qu'un fouineur sera assez téméraire et intelligent pour sortir les preuves tangibles qui crucifieront la FA et qui forceront la rélégation de Chelsea en direction de la 3e division sans possibilité de revenir en Premier League avant 6 ans de pénitence.

Modifié le 3 mars 2011 par AKDNManUtd2008

[RyanGiggsRyanGiggs]

Alors ! Pas mal de choses à dire sur ce match. Primo je considère que c'est une défaite TRÈS encourageante, si on considère les 50 premières minutes.

( Mon analyse porte sur les 50 premières. )

J'ai retrouvé des séquences de jeu rares : ( remontées de balles en une touche, en appui-soutient principalement => d'ailleurs chicharito a été très bon dans ce rôle.

Le fait de jouer en une touche de balle ça fait quand même plaisir à voir. Justesse de contrôle, prise d'information parfaite.. Je crois que y'a une action du style 2,3 minutes avant le but de rooney qui est sublime. ) Donc niveau création offensive, j'ai trouvé ça bon. Scholes a géré ses transversales ( jeu long-jeu court parfait - il a manqué un contrôle en début de match, ça doit faire assez longtemps pour que je le souligne ) , Fletcher en milieu droit à provoqué, mais il a pas la même percussion que Valencia : a savoir où là ou l'équatorien boufferait la ligne et irait fixer son défenseur, soit pour déborder, tirer ou centrer, fletcher va éviter un peu le 1contre1 qui n'est pas son fort. Malgré ça je pense qu'il a fait quelques misères à Ashley cole. Globalement on a manqué soit de précision dans les centres soit d'un peu plus d'opportunisme ( question de placement / timing ) sur deux trois coups, Evra qui déborde en tout début de match notamment..

Nani pour moi n'a pas été bon. Il a voulu trop jouer avec Ivanovic, celui ci sait bien qu'il serait débordé en vitesse et techniquement alors il a commis les fautes qu'il fallait ! Nani a été remuant mais c'est là qu'il lui reste une bonne marge de progression : quand il est bousculé, mentalement ça descend très très vite ou alors je sais pas il a un sentiment de culpabilité et il a besoin de prouver à tout le monde qu'il va refaire surface tout seul ( syndrome CR7 ou portugais ) On connait son impact et son rendement dans notre animation offensive alors quand un mec comme ça se met a faire les mauvais choix, ça se ressent directement. Y'a eu beaucoup de situations ou s'il avait été plus intelligent et moins personnel, le deuxième but était largement envisageable.

Sa relation à gauche avec Evra a été excellente. Evra qu'on a retrouvé aujourd'hui selon moi ! Offensif, affuté, ça faisait longtemps. Il s'entend bien également avec chicharito dans ses décrochages. Donc jeu en triangle intéressant. ( Même si Hernandez est pas tout à fait encore prêt pour les matchs de cette intensité )

Cette force c'est aussi un problème. On a joué a gauche tout la 1ère mi temps ou presque. Donc on a facilité la tâche de Chelsea pour défendre. Surtout qu'eux étaient très bien en place. David Luiz taille patron ! Franchement les fautes qu'il a fait valent rouge, mais honnêtement au delà de ça, d'ici 1an ou deux c'est le meilleur libéro au monde. A la limite j'en veux plus à l'arbitre d'accorder penalty sur le minuscule contact avec smalling, ou de pas accorder le penalty sur la main de terry ( c'était assez visible nan ? )

BREF grosse 1ère mi temps à l'extérieur. cette défaite est un mal pour un bien. Pour moi c'est peut être le déclic ! maintenant les joueurs savent qu'ils peuvent faire mal en dehors d'Old Trafford, vu que jusqu'à présent c'était pas trop ça (LOL). Je pense pas que cette défaire va marquer psychologiquement, je pense qu'elle va permettre de rebondir, en CL et en PL

[Invité MinOuu]

Bon, on arrête le hors sujet ? Merci.

 

Edit :

 

Messages déplacées sur le bon topic.

Modifié le 3 mars 2011 par MinOuu

[Marvin]

Bonne analyse "RyanGiggsRyanGiggs", tout à fait d'accord avec toi, durant les 50 premières minutes de jeu, j'ai trouvé que United a développé le plus beau jeu qu'on ai été amené a voir cette saison.

 

 

 

PS : c'est quoi cette signature