Anders Lindegaard

[YBthebest]

Ce n'était pas une critique hein que l'on s'entende bien, j'ai juste trouvé ça amusant...

Tu as raison profite! Vu que tes posts sont plaisants à lire (Fin du Hors Sujet de Noël )

haha merci alors Ouep, fin du hors-sujet

 

Ben honnêtement je considère vraiment pas l'âge comme un si grand défaut à Lindegaard. Imaginez, je dis bien imaginez, qu'il s'impose cette année et qu'il tienne jusqu'à ses 40 ans..ben ça fait 14 ans de carrière, et c'est plus qu'assez. Pour un gardien, 26 ans c'est vraiment pas vieux.

 

Je sais pas si j'arrive vraiment à me décider entre un des deux gardiens. Comme on l'a déjà dit maintes fois, je pense pas qu'on puisse pour l'instant vraiment désigner un vainqueur dans leur duel, si duel il y a.

À mon avis la sélection se fera tout seul. Il arrivera qu'un des deux aie vraiment un mauvais match, pas là où toute l'équipe foire le match, et puis l'autre s'imposera petit à petit. Ça va se faire, mais Lindegaard aura ses chances, et si il saura les saisir, il sera N1 je pense. Mais c'est sûr que si De Gea est n2 il restera pas à United pour être numéro 2 vu son talent..mais tout ça c'est de la spéculation.

Niveau jeu pur j'arrive pas à vraiment les départager encore, si on tient pas vraiment compte de la sérénité..

[mondoudou]

Ah ? Le pire, c'est que je repense à cette interview de VDS, dans laquelle il disait que le plus dur pour un gardien, c'était les soirées tranquilles, où le gardien faisait rien, et devait d'un coup arrêter un tir sorti d'on ne sait où. Buffon disait pareil. Le plus dur, c'est pas d'être sous le feu des projecteurs, des frappes adverses, le plus dur, c'est de n'avoir rien à faire, et de ne pas se déconcentrer. Et ce n'est pas moi qui ai inventé cet aspect du rôle du gardien, mais les gardiens eux-mêmes.

 

Oui Alruud m'a déjà fait la même remarque quelques messages au dessus, mais encore une fois j'ai du mal à le comprendre, les tirs qui sortent de nul part ça n'existe pas et quand on voit l'équipe adverse mener une offensive on se reconcentres, c'est même pas une question de concentration continue dans le match. J'avoue que je ne réalise pas en quoi c'est difficile (mais je ne le remet pas en cause).

Après ça ne change rien au fait qu'un gardien beaucoup mis à contribution fait forcement des erreurs, Buffon comme Van Der Sar (qui d'ailleurs en y repensant à fait moins de fautes chez nous dans les matchs où il était très peu mis à contribution que dans ceux où il l'était particulièrement).

 

Drogba a explosé à 27 ans également... Le poste de gardien est à part. Je lis ci et là que la marge de progression de Lindegaard est moindre, mais, à son poste, on peut jouer jusqu'à 40 ans.

 

Alors pourquoi la comparaison avec Drogba ?

Pour un gardien (en tout cas c'est mon impression) on parle de talent ou de potentiel par rapport à ses réflexes et sa qualité d'arrêt sur sa ligne. A ce poste on peut espérer vraiment progressé dans la vision, le timing et le physique (et donc les sorties: au sol comme aériennes et le placement). Moins sur sa ligne ou dans le jeu au pied (je ne dis pas que ça ne se travaille pas non plus). Donc voilà pour moi il est plus facile de progresser dans les "points faibles" de De Gea que dans ceux de Lindegaard et donc sa marge de progression est bel et bien moindre.

[YBthebest]

Oui Alruud m'a déjà fait la même remarque quelques messages au dessus, mais encore une fois j'ai du mal à le comprendre, les tirs qui sortent de nul part ça n'existe pas et quand on voit l'équipe adverse mener une offensive on se reconcentres, c'est même pas une question de concentration continue dans le match. J'avoue que je ne réalise pas en quoi c'est difficile (mais je ne le remet pas en cause).

Après ça ne change rien au fait qu'un gardien beaucoup mis à contribution fait forcement des erreurs, Buffon comme Van Der Sar (qui d'ailleurs en y repensant à fait moins de fautes chez nous dans les matchs où il était très peu mis à contribution que dans ceux où il l'était particulièrement).

 

 

 

Alors pourquoi la comparaison avec Drogba ?

Pour un gardien (en tout cas c'est mon impression) on parle de talent ou de potentiel par rapport à ses réflexes et sa qualité d'arrêt sur sa ligne. A ce poste on peut espérer vraiment progressé dans la vision, le timing et le physique (et donc les sorties: au sol comme aériennes et le placement). Moins sur sa ligne ou dans le jeu au pied (je ne dis pas que ça ne se travaille pas non plus). Donc voilà pour moi il est plus facile de progresser dans les "points faibles" de De Gea que dans ceux de Lindegaard et donc sa marge de progression est bel et bien moindre.

Pour l'histoire de gardien, je suis jeune mais j'ai fais pas mal d'année en tant que gardien, et c'est simplement que quand y a pleins de tirs, quand ça vient de partout, t'es dedans, t'es concentré, t'es chaud à chaque moment. Alors que quand y a une offensive chaque 30 minutes, les 29 autres minutes, tu fais quoi? T'attends, et c'est impossible de rester concentré pendant 90 minutes de suite quand il y a une action chaque 30 minutes. Oui, t'as le temps de te re-concentrer quand l'offensive arrive, mais tu seras pas aussi chaud que si tu viens de sortir une parade. Après c'est mon expérience mais d'après les interviews et tout ce que j'entends c'est un peu le cas général d'un gardien. Après, comme c'est dis plus haut, être gardien c'est vraiment à part comme poste!

[Captain Britain]

Je peux te citer Shilton, qui n'est devenu un gardien de classe mondiale qu'à partir de 28 ans, par exemple. Pagliuca a eu une meilleure carrière que prévu sur le tard (et grâce aux blessures des numéros 1 et 2 à chaque fois). Ou de certains gardiens, partis trop haut, trop tôt (Filimonov, Mandamachin, Fabre, Frey). C'est un poste où l'âge ne compte que très peu en matière de potentiel.

[mondoudou]

Je peux te citer Shilton, qui n'est devenu un gardien de classe mondiale qu'à partir de 28 ans, par exemple. Pagliuca a eu une meilleure carrière que prévu sur le tard (et grâce aux blessures des numéros 1 et 2 à chaque fois). Ou de certains gardiens, partis trop haut, trop tôt (Filimonov, Mandamachin, Fabre, Frey). C'est un poste où l'âge ne compte que très peu en matière de potentiel.

 

C'est plus cohérent ^^

Enfin pour Pagliuca je ne te comprend pas trop vu qu'il fut très tôt titulaire de la Sampdoria de la grande époque avec qui il est champion d'Italie et va en finale de la ligue des champions.

 

Après pour les potentiels de De Gea et Lindegaard je n'ai pas parlé de l'âge, mais même en y faisant abstraction j'en vois plus pour l'espagnol.

[Captain Britain]

J'imagine que oui. La seule chose qui me gêne chez DDG, c'est qu'il n'a ni le charisme d'un Schmeichel (ou d'un Lindegaard), ni la sérénité d'un VDS, ni le grain de folie d'un Barthez. Il est lisse, fade. Il a du talent, des aptitudes, une grande agilité, une certaine qualité technique (même si je trouve ses dégagements parfois précipités), mais ne dégage rien. Et, comme je l'avais dit à l'époque à Alruud sur Lloris (je lui avais alors opposé Shilton d'ailleurs ; gardien moyen mais à la carrière internationale reconnue grâce à son charisme), le charisme est une des qualités, si ce n'est LA qualité, qui sépare un bon gardien d'un excellent gardien.

 

C'est pour ça que, à compétences égales, un Lloris ne sera jamais un top, a contrario d'un Hart ou d'un Neuer. Et ce constat vaut pour DDG, qui, finalement, a déjà plus d'expérience internationale que Lindegaard ou que d'autres gardiens de sa génération, sans pour autant être supérieur à ces mêmes gardiens.

Modifié le 25 décembre 2011 par Captain Britain

[YBthebest]

Je suis totalement d'accord, mais c'est dur pour un si jeune joueur de directement s'imposer, avec charisme, dans une équipe comme United. Ça m'étonnerait pas que ça lui vienne gentillement. Il aura jamais le charactère d'un Schmeichel, mais il peut s'en approcher avec la sérénité de VDS!

[Ryan]

Arrêtez de vous plaindre, on aurait pu se retrouver avec Al-Habsi dans les cages ...

[YBthebest]

Hahaha! ben qui sait, il aurait pu être énorme avec nous, certains le deviennent..(VDS humhum )

[filnic]

C'est alruud qui doit jouir en vous lissant lol !

 

Non, j'tassure, Ruudy n'lisse pas les mecs

Modifié le 25 décembre 2011 par filnic

[Mu-Metalxxxx]

Je sais pas si vous êtes comme moi mais je le trouve bien plus rassurant que De Gea, sur ses quelques sorties, soit.

[YBthebest]

Tout le monde est d'accord sur ce point, mais ça restr vraiment dur de les départager ..

[Ole Gunnar Solskjaer]

Un Grand match d'Anders aujourd'hui, il a sauvé un nombre incalculable de ballons!!!! Ce nombre s'élève au niveau de zéro. Il s'est ennuyé, il a dû avoir froid

[reddevil60]

je saisis pas cette rotation mais bon bref... perso je préfère de gea

[Ole Gunnar Solskjaer]

je saisis pas cette rotation mais bon bref... perso je préfère de gea

Quel est le but de cette intervention? De Gea il aurait été là ou pas ça n'aurait rien changé...

[Scholesy-18]

Ben fergie a deux bon gardiens donc il fait son turn over et tant que cela marche why not....

[Ole Gunnar Solskjaer]

Ben fergie a deux bon gardiens donc il fait son turn over et tant que cela marche why not....

Surtout que pour les De Gea fan's ça a permis au Nino de se reposer au chaud sur le banc

[reddevil60]

Quel est le but de cette intervention? De Gea il aurait été là ou pas ça n'aurait rien changé...

Quel est le but de cette intervention? De Gea il aurait été là ou pas ça n'aurait rien changé...

 

le but de cette intervention? ben c'est que je me demande à quoi rime cette rotation des gardiens?? C'est quand même pas banal de voir ça... si?

Modifié le 26 décembre 2011 par reddevil60

[SK-2peer]

Sur le dernier centre, ou il la prend et fait un sourire, De Gea serait sans doutes et très certainement resté sur sa ligne et ça aurait été chaud.

[Red-Devil7]

Sur le dernier centre, ou il la prend et fait un sourire, De Gea serait sans doutes et très certainement resté sur sa ligne et ça aurait été chaud.

 

Sans doute ? J'aime pas cette expression. Elle n'affirme rien, ne fait que supposer, alors que les mots veulent dire ce qu'ils veulent dire : c'est un fait avéré.

 

De Gea ne serait pas sorti ? Peut-être que si après tout. Je veux bien qu'on soit pro-Lindegaard, anti-De Gea, ou vise et versa, mais laissons le bénéfice du doutes aux absents, qui n'ont finalement pas toujours tort.

 

Lindegaard a toutefois été très bon, là encore. De plus en plus dur à bouger. Un très bon soucis.

[Fletcher77]

Je dois bien avouer que lorsque Linde' est aux cages, je suis beaucoup plus rassuré. Certes son jeu au pied est pas des plus fameux, mais il se prend pas la tête, joue simple, et évite des erreurs du type de celle de De Gea contre Benfica (1-1). Il prend aucun risque, joue bien, fait ce qu'il faut quand il faut. J'adore ce gardien...

[SK-2peer]

J'ai justement mis "sans doutes" car en effet, c'est qu'hypothétique.

 

En tout cas, j'suis bien content pour lui. Deux matchs consécutifs dans les buts, j'y croyais plus.

[Alruud]

Est ce vraiment une rotation, deux matchs de suite dans les pagelles pour la Danois, la hiérarchie est-elle mise à mal???

[symon]

La seule chose qui fait selon moi que Lindergaard est pas titulaire, c'est les 20 millions d'euros qu'a coûté De Gea. A part au niveau du jeu au pied, Anders est quand même beaucoup plus rassurant et plus autoritaire. C'est quand même bon d'avoir un gardien qui a les couilles de gueuler un bon coup sur sa défense quand il faut.

[YBthebest]

C'est bien qu'il joue quelques matchs le Lindegaard, mais faut vraiment qu'il joue plus gros un moment. Car si SAF le fait jouer contre les petites équipes c'est que logiquement De Gea jouera les matchs les plus importants..après ça peut changer!

 

Mais match solide de Lindegaard qui a bien été présent!