Actualités des clubs anglais

[Ole Gunnar Solskjaer]

Et flute... Les Rangers perdent un bon attaquant et Everton va rester engluer dans le ventre mou du classement mais avec Jelavic en +, encore un attaquant puissant.

[T2S]

Chelsea est en pleine reconstruction: un effectif vieillissant qui disparait petit à petit (Anelka n'est qu'une étincelle allumant la mèche), des cadres emblématiques sur la fin (Terry, Lampard), des éléments indésirables qui font/vont très bientôt faire le bonheur des clubs riches à millions comme le nouveau PSG (Alex, Malouda), des jeunes produits du club qui frappent à la porte (Sturridge, Bertrand, MacEachran), de nouvelles recrues qui s'intègrent/vont s'intégrer petit à petit (Luiz, Mata, Cahill) et un nouveau coach qui a amené avec lui son propre staff et des nouvelles méthodes. Voilà comment peuvent s'expliquent les mauvais résultats actuels constatés du coté de Stamford Bridge - sans évoquer l'échec Torres qui a sa part de responsabilité, mais que je laisserais de coté aujourd'hui.

 

C'est un véritable chantier que nous avons là. Entre un lampard vieillissant, un Terry qui ne cesse de faire parler de lui autrement que par ses performances sur le terrain, un Didier Drogba qui n'est plus en odeur de sainteté avec son nouvel entraîneur, (un Torres transparent), un fond de jeu inexistant, un entraîneur déjà contesté, une montée en puissance dans le nord de Londres - et dans le nord de l'Angleterre -, Chelsea en a perdu son latin. Sans parler de la blessure d'Essien qui manque cruellement au milieu de terrain, et ce n'est pas encore Romeu qui va changer la donne. En bref, Chelsea est en pleine transition, une nouvelle génération est entrain de voir le jour et, naturellement, cette dernière n'est pas encore en mesure de faire des miracles, pas encore.

 

Ce chantier est loin d'être fini, il ne prendra forme que dans deux ou trois ans, une fois que les jeunes auront confirmés, que les nouvelles recrues seront complètement épanouies et que les joueurs dit indésirables auront laissés leur place aux nouvelles signatures, lesdites nouvelles recrues étant encore en apprentissage. Parce que, hormis le cas Torres (une abbération), Chelsea recrute différamment désormais, j'ai l'impression. Courtois et De Bruyne récemment en sont la preuve: au lieu d'attendre que ces joueurs signent dans un club du sub-top et que leur prix d'achat double ou triple, Chelsea tue tout de suite cette fâcheuse idée dans l'oeuf et recrute directement ses stars de demain pour les prêters dans la foulée à ce même club du sub-top qui aurait dû se faire des couilles en or. Courtois est actuellement entrain de faire oublier un certain David De Gea à l'Atlético... De Bruyne, qui a signé aujourd'hui, finira la saison à Genk avant de rejoindre Twente (?) en prêt où il aura l'occasion de continuer tranquillement sa post-formation en jouant dans un championnat d'un échelon plus élevé et, il y a de forte chance, en s'illustrant en Europa-League ; en bref, ces deux joueurs suivent un parcours idéal avant de venir grossir les rangs de l'équipe première des Blues (parcours que Lukaku aurait dû suivre, et suivra probablement l'année prochaine en se faisant prêter à un club comme Stoke, par exemple.)

 

Vu que Chelsea est entrain de faire son marché en Belgique - d'un coté tant mieux parce que le future des Diables Rouges se concentre en un point où il pourra travailler ses automatismes et sa vie de groupe - je n'ai pu que remarquer ce changement de pratique. Et Il est fort probable que Chelsea continue sur cette voie en se rendant compte que, sur le long terme, cette option peut se révéler être moins onéreuse et plus pratique que les anciennes pratiques dépensiaires du club. Prêter son futur gardien, son futur ailier et son futur milieu de terrain, pour qu'il répète correctement ses gammes, me paraît plus rentable que de recruter un Torres à prix d'or pour pas grand chose. Certes, il faudra attendre deux/trois ans pour voir le bout du tunnel, mais après ça, tout collera parfaitement.

 

Je sais qu'on a déjà usé de cette pratique récemment avec Smalling, mais hormis cet unique cas, on a pas l'habitude de procéder de la sorte - ce que je trouve dommage d'ailleurs, et j'en viens à l'idée principale qui m'a poussé à écrire ce message: pourquoi ne pas avoir continué à procéder comme le fait actuellement Chelsea avec les cas Macheda, Morrison, Pogba, Rafael et Fabio, etc. ? La gestion d'un mec comme Macheda est quand même chaotique... Il est au club depuis plusieurs années maintenant et on vient seulement de le prêter, pour la première fois, en Angleterre cette année - avant cela, on l'a envoyé se casser les pattes dans un club en crise, désormais en division inférieur. Idem avec Pogba, lui-même le clâme haut et fort, il veut jouer ! Pourquoi ne pas le prêter dans ce cas ? C'est pas en réserve qu'il va apprendre quelque chose de nouveau ces six prochains mois ; tout comme il n'apprendra rien de plus chez les A si ce n'est quel est la meilleure position pour prendre place sur le banc. À leur arrivée, les jumeaux ne jouaient pratiquement pas et n'étaient pas habitué au climat ambiant, pourquoi ne pas les avoir prêter en Angleterre ou ailleurs et puis seulement les faire revenir, plus affutés ?

 

Pour le moment, on recrute des joueurs, on les fait jouer en abondance en réserve et puis on les prête, trop tard, à un club anglais, après quoi on se rend compte qu'ils n'ont pas le niveau (je prend ici l'exemple de Diouf qui a goûté aux joies de la réserve avant de se faire prêter). Diouf passe donc d'un club pro norvégien à la réserve d'un club de l'élite avant de se retrouver prêter dans un autre club ; ce qui fait qu'en l'espace de quelques mois, le joueur côtoie trois environnements différents, trois style de jeu, trois disciplines différentes, sans même avoir le temps de "se poser". Tandis que, pendant ce temps là, un joueur acheté puis prêter pour minimum un an, à l'instar de Courtois, a le temps de prendre ses marques et de s'imposer là où il passe, échelon après échelon. Diouf, Macheda, Manucho, Shawcross, etc. voilà un beau mélange d'erreur de casting et de mauvaise gestion de joueur qui font que certains partiront alors qu'ils n'auraient jamais dû rester aussi longtemps, et que d'autres partent alors qu'ils auraient dû rester (Shawcross).

 

Bref, tout ça pour dire qu'on gère certains cas comme des cancres. Macheda, bon ou pas bon, on lui a laissé trop de temps pour s'exprimer: soit il est bon et intègre l'équipe première, soit il n'a pas les qualités nécessaires et on s'en débarrasse. Après, tout ce que j'avance ici n'est peut-être pas très bien documenté, je n'y connais pas grand chose sur la politique et la gestion du club de Chelsea, mais cette nouvelle formule m'a frappée ; je me dis que Chelsea va peut-être continuer de procéder de la sorte en signant les futures talents de demain - qu'ils soient belges, croates, serbes, français, anglais ou même russe - et en les laissant s'épanouir ailleurs plutôt que de freiner leur progression en réserve. La réserve, c'est plus pour les produits du club, une espèce antichambre du centre de formation ; un mec comme Lukaku, par exemple, n'a rien à foutre en réserve, tout comme les mecs qui en ont fait le tour, Pogba, et se doivent de continuer d'avancer et de relever de nouveaux challenges. J'espère que vous comprenez là où je veux en venir ! Je trouve qu'il y a matière à discussion, donc si certain se sentent d'attaque pour poursuivre l'idée dans un topic plus approprié, j'en serais ravi !

Modifié le 31 janvier 2012 par T2S

[Jiminy]

Les supporters de la Lazio peuvent verser leur petite larme : Djibril Cissé a été présenté aujourd'hui avec son nouveau maillot de QPR.

 

Le joueur quitte Rome après seulement six mois passés là-bas. « Je m'excuse si j'ai déçu les attentes de certains, j'ai toujours essayé de tout donner » a-t-il assuré sur Twitter.

 

Un seul but en vingt matches de Serie A : non non, ne t'inquiète pas Djib, tu n'as déçu presque personne.

 

So Foot

[W-ROO10]

Selon le daily mail, wilshere aurait rechuté fin de saison voir pas d'euro...

Triste pour lui...

[Jiminy]

Ca a pas mal bougé pour les Spurs.

 

Piennar retourne à Everton (prêt).

Saha à été officialisé (paris, risqué pour la course au titre, au vu de la forme du joueur, et sa capacité à se blesser).

 

Aussi:

 

 

 

Mercato: Pavlyuchenko rentre au pays

 

 

Mercato: Pavlyuchenko rentre au pays

Avec l'arrivée de Louis Saha, Roman Pavlyuchenko n'était plus indispensable aux Spurs. Et comme le Lokomotiv Moscou a fait à Tottenham, le genre de proposition impossible à refuser, l'international russe rentre au bercail.

 

Le club londonien a en effet reçu 17 millions d'euros pour son avant-centre, qui s'engage dans la capitale russe pour un contrat de 5 ans. Pavlyuchenko débarque chez le 6ème de la Sogaz Premier League, pour apporter sa science du but.

 

Car malgré son relatif manque de notoriété, l'ancien joueur du Spartak a inscrit 42 pions en 113 apparitions sous la liquette des Spurs.

 

Un ratio loin d’être dégueulasse.

 

so foot

 

 

Quand je vois le pris de revente ... je me dit ... qu'on devrait prendre des cours de négociation chez Levi/Redknapp (il avait été acheté 14M£ ...)

[Ole Gunnar Solskjaer]

Cette rechute condamne Arsenal au milieu de terrain... Un manque créatif conséquent et une lucidité incroyable en moins.

[Coolman]

17M€ pour Pav'

[Coolman]

A noter que Bobby Zamora a rejoint les Queens également... Je vois pas comment Macheda va faire pour jouer...

[Ryan]

Ils ont également recruté Ryan Nelsen pour 0€ !

 

Et Sebastien Bassong a été prêté aux Wolves.

[Jiminy]

Je confirme, Nelsen à résilié son contrat.

 

Il s'engage pour 6 mois avec 1 an en option supplémentaire. Il revient d'une grave blessure, il s'agit d'un paris ...

[YBthebest]

énorme le prix pour Pav'..le mec joue plus depuis des mois et il le vendent plus cher que l'achat, respect!

Bref, pas de gros gros achats mais c'est pas mal pour leur effectif qui est pas vraiment garni, ça peut pas faire de mal. Saha devant c'est même bien je pense, car Ade tout seul..

 

Bref, ça promet!

[Ole Gunnar Solskjaer]

Les spurs sont habitués à gonfler le cottage du joueur, ils devraient le voir les autres à un moment ou à un autre mais Roman à un style qui plaît à énormément de monde et ils se disent qu'il a encore un grand potentiel à faire valoir.

[Jiminy]

Pas plus cher, plus ou moins au même prix (14 c'est en £ tandis que 17 c'est en €).

[pj harvey]

Pas plus cher, plus ou moins au même prix (14 c'est en £ tandis que 17 c'est en €).

 

Peut importe ça reste un coup de maitre

[RVN10]

Le coup dur pour Samba le mec il reste finalement dans son club de seconde zone, et en plus les mecs ils prennent Nelsen à sa place

[Jiminy]

Oui, enfin la "faute" à Blackburn il me semble

[RVN10]

Ah ben j'ai pas dis le contraire, ca me fait marrer pour Samba surtout

[Gua2loup1]

Pav, la plus grosse quiche de tous les temps (s'il marque contre Chelsea il y a deux ans on gagne un 4ème titre consécutif mais non le type alors qu'il a le but vide la fout à côté, j'oublierais jamais...) vendu 17m£...il n'y a que ses mafieux de russes pour faire des choses pareilles

N'empeche tu en entièrement raison jajaminy, si seulement on pouvait prendre des cours de ventes/achats sur les spurs ce serait parfait.

[Graciak]

Pas sûr encore. D'après les dernières infos, il à une nouvelle fracture de fatigue sur la même cheville mais à un autre endroit(sûrement parce qu'il aurait trop forcé sur sa cheville pour revenir, un truc du genre), mais elle semble minime et il ne pourrait mettre que 2-3semaines à revenir à l'entrainement. Mais effectivement on est dans la m**** sinon.

 

Sinon, on aurait signé Thomas Eisfeld, un jeune allemand de 19ans qui jouait chez les u-19 du borrussia dortmund. Un milieu droit apparemment, sûrement talentueux, j'en sais pas plus sur lui.

[Danny Welbeck]

Je savais pas où le poster, mais la grand mère de Fernando Torres est décédé aujourd'hui.

Modifié le 1 février 2012 par Danny Welbeck

[Jiminy]

Prêté par Everton à Tottenham lors du dernier jour du mercato, Louis Saha n’a pas été étincelant lors de la première partie de saison avec les Toffees.

 

Pourtant le coach de Tottenham, Harry Redknapp, est confiant sur la forme physique de son nouveau joueur : « Il a des bons mouvements, il peut marquer, mais il avait probablement besoin d’un changement. »

 

Avant d'indiquer que le nom de P'tit Louis lui a été soufflé: « Je me souviens d’avoir parlé à Rio Ferdinand et il a dit qu’il était le meilleur attaquant contre qui il avait joué. »

 

Si Rio le dit…

 

Rio qui fait le recyclage !

[T2S]

Wenger avait déjà ses frenchies d’Arsenal. Avec Kevin De Bruyne qui rejoint à Stamford Bridge Romelu Lukaku et Thibaut Courtois, c’est désormais tout Chelsea qui prend l’accent belge. La Belgique du foot a décidément le vent en poupe !

Romelu Lukaku

 

« A part les Pays-Bas, l’Espagne et l’Allemagne, on voit encore rarement des équipes avec des joueurs qui sortent du lot, des équipes capables d’aligner les résultats tout en proposant du beau jeu à leurs supporters. La seule équipe qui parait encore en mesure d’émerger dans le futur, c’est la Belgique. Pour le reste, c’est pas la joie ». L’hommage est de Johan Cruijff, l’homme qui jonglait avec un paquet de cigarettes. Comme la scène française a connu sa pléiade de chanteurs québécois, à une époque, aujourd’hui en Premier League, il est de bon ton d’exhiber son joueur belge. Kompany capitaine de Manchester City, Vermaelen unique défenseur potable d’Arsenal, Dembele classieux attaquant de Fulham , Fellaini et sa touffe à Everton, voire Boyata à Bolton, cette saison les p’tits belges ambiancent la Premier League. Au tour de Chelsea de suivre le move. Fini les joueurs confirmés transférés à coup de chéquier, les échecs des Shevchenko, Torres… Si personne n’imagine contester le statut de géant anglais et européen conquis par les Blues, aujourd’hui le costume de nouveau riche, c’est pour Manchester City !

 

La génération dorée des Terry, Lampard et Drogba montre déjà des signes d’essoufflement. Et puis, Abramovitch serait déjà presque fatigué d’aligner les biftons pour acquérir les services de stars confirmées… Désormais Chelsea achète jeune (Orieol Romeu, retour de prêt de Sturridge). Surtout, Chelsea achète belge. Comme trois de ses renforts cette saison : Romelu Lukaku (18 ans), Thibaut Courtois (19 ans) et récemment Kévin de Bruyne(20 ans). Un buteur, un gardien et un meneur de jeu. Probablement la future épine dorsale de l’équipe des diables rouges. Avec Courtois, Lukaku, De Bruyne mais aussi les Kompany, Vermaelen, Hazard, Fellaini, Witsel, Defour ou encore Dembele, l’équipe nationale belge risque bientôt d’avoir une sacrée gueule ! Traditionnellement le terreau de footballeurs volontaires, collectifs et laborieux, voilà que la Belgique se pique de placer ses jeunes perles dans les meilleurs clubs d’Europe. Des talents suffisants pour s’imposer à Chelsea ?

 

Romelu Lukaku : Hercule poireaute

 

1m93, 93kg. Le Rom ne s’est pas fait en un jour. Pourtant à 18 piges seulement, Lukaku présente des mensurations de boxeur poids lourd, un sens du but aiguisé et une puissance hors du commun. De quoi terroriser les défenses belges dès son 16ème anniversaire, seul en pointe avec Anderlecht (41 buts en 98 matchs). Mais le fossé entre le D1 belge et la Premier League ne se comble pas d’un claquement de doigts. Transféré cet été à Stamford Bridge contre près de 20 millions d’euros, Lukaku souffre de la concurrence des Fernando Torres, Drogba et autres Sturridge, qui le précèdent dans la hiérarchie des attaquants, établie par André Villas Boas. Des noms tout de même pas dégueulasses, compliqués à supplanter pour un môme de 18 ans, par ailleurs un peu perdu à Londres. Le Rom n’a participé qu’à 9 bouts de match cette saison… Et si sa technique laisse encore à désirer, tout comme son positionnement, le Belge est un bélier, qui enfonce les défenses par son impact physique. Il y a du Didier Drogba, son idole, dans le môme de Bruxelles. Pas de bol pour lui, avec l’arrivé du Special Two, le jeu de Chelsea, de physique, direct, efficace, s’est mué en une version plus latine, un jeu fait de passes plus courtes. Après une prestation calamiteuse fin novembre en coupe de la Ligue face à Liverpool, le Daily Mirror avait d’ailleurs la dent dure contre l’attaquant belge : « Lukaku n’est pas prêt à prendre une place dans le 11 de base de manière régulière. Il est encore loin d’intégrer la liste des Belges mondialement connus comme Hercule Poirot, Kim Clijsters, Jean-Claude Van Damme et Marouane Fellaini ». Un prêt semble constituer la solution idéale pour relancer le jeune belge. Patience Romelu, JCVD aussi avait galéré avant de triompher aux States…

 

Thibaut Courtois belge et tais-toi !

 

Son talent s’impose sans artifice. Un type calme, discret, mais peut-être le meilleur gardien belge de ces 15 dernières années. La saison passée, un néophyte de 18 ans remporte presque à lui seul la Jupiler League, dans les cages de Genk, face au Standard lors du dernier match, décisif. Son nom ? Thibaut Courtois. Un physique à la Van der Sar (1m98) et un calme face à la pression qui impressionne. Il se transcende dans les gros matchs, la marque des futurs grands ! Techniquement la tige est douée, avec des réflexes étourdissants, un jeu aérien très solide et une envergure qui impressionne les attaquants adverses. Chelsea le transfère illico cet été, contre 9 millions d’euros, avant de l’envoyer faire ses gammes à l’Atletico Madrid. Chez les Colchoneros, Courtois s’impose d’emblée comme le digne successeur de David De Gea, parti suppléer Van der Sar à United. A peine arrivé et les espagnols se paluchent déjà sur le jeune limbourgeois. « Grâce à Courtois, l'Atletico Madrid a réussi à garder le zéro lors des quatre dernières rencontres. Le Belge est l'un des meilleurs gardiens de la compétition espagnole. Le seul problème, c'est qu'il ne restera plus très longtemps à Madrid. Ce Courtois-là est le remplaçant idéal de Petr Cech à Chelsea» s’enthousiasmait la presse ibérique cette semaine après la victoire des matelassiers à Osasuna. Le problème, c’est qu’à Chelsea, Petr Cech reste une institution, et à 29 ans, il semble encore avoir de belles années devant lui. Bof… Pas de quoi effrayer Thibaut. Courtois, mais pas trop.

 

Le petit Kevin

 

« Désolé, je suis pour Liverpool », explique Kevin de Bruyne, 20 ans, au Sun après l’annonce de son transfert à Chelsea pour près de 9 millions d’euros. Kevin est d’ascendance anglaise et sa famille supporte traditionnellement les Reds. Malheureusement, De Bruyne se retrouve dans la même m**** que les supporters belges. Passe encore de devoir encourager le Manchester city de Vincent Kompany. Mais avec trois compatriotes bientôt en blues, le footeux belge devra de se coltiner les matchs de Chelsea… Cependant, Kevin ne rejoindra pas la capitale anglaise dans l’immédiat. Il finira la saison avec son club de Genk, avant d’être vraisemblablement prêté la saison prochaine pour prendre de la bouteille (à Twente ?). « Je vais devoir travailler dur pour avoir le niveau. C'est vraiment un grand pas en avant. Chelsea est un des plus grands clubs du monde. Quand on compare le niveau avec celui de Genk, on voit de grandes différences. Ici, on s'améliore rien qu'en s'entraînant aux côtés d'aussi bons joueurs » expliquait-il récemment à Sport/foot magazine. De Bruyne, c’est avant tout une qualité de frappe exquise, à la Frank Lampard, une bonne technique, et du volume de jeu. S’il apparait effectivement encore un peu tendre pour s’imposer comme titulaire à Chelsea, à l’heure actuelle, les qualités de Little Kevin ne se discutent pas. Peut-être le plus grand talent pur belge actuel, avec Eden Hazard et Axel Witsel.

 

Pourquoi pas Eden, par Hazard ?

 

Le pire - ou le meilleur, hein, c'est selon -, c’est qu’un quatrième belge pourrait venir s’ajouter à la liste, avec Eden Hazard. « Sur le pays, après réflexion, je me dirige vers l’Angleterre, car c’est un style de jeu qui me convient », déclarait Eden Hazard dimanche dernier sur le plateau de Canal football club. Hazard à Chelsea, c’est plus qu’une rumeur. « J'ai dû superviser au moins 20 fois Eden Hazard pour Chelsea. À chaque fois, mes rapports étaient 100 % favorable !» confiait au 10 sport Guy Hillion, recruteur pour Chelsea, en France. Alors, vive les frites ?

 

http://www.sofoot.co...vie-152923.html

 

 

Après les icônes du football, c'est au tour des médias sportifs étrangers de nous graisser la patte. Inutile de dire que nos internationaux doivent désormais assumer leur nouveau statut de puissance émergente. D'un coté, il va falloir confirmer: dans deux ans, notre onze de base ressemblera au onze de base français lors de la coupe du monde 98/la Coupe d'Europe 2000 ; la plupart de nos joueurs joueront dans des top clubs, dont 1/3 à Cheslea, à nous d'en profiter.

Modifié le 3 février 2012 par T2S

[Andeerson]

Est ce que tu cautionnes tout ce qui est dit ? Car le sens du but aiguisé de Lukaku...

[pj harvey]

T2S est un fan absolu de Lukaku, il cautionne à 100%.

[T2S]

Oui, bien sûr, je cautionne cette phrase, Lukaku est un buteur né, il est indiscutable chez les Diables, je ne pige pas pourquoi AVB ne lui laisse pas saisir sa chance: il mérite mille fois sa place de titulaire au détriment de Torres ! (Je blague )

 

À mon avis, l'auteur de l'article fait sûrement référence à ses 41 buts en 98 matchs. Cependant, même en Belgique, Lukaku n'était pas un attaquant au sens du but aiguisé ; il lui fallait plusieurs occasions pour en mettre une au fond. Il y a des matchs où il gaspillait énormément de bons ballons, donc on repassera pour ce coté tueur devant les perches... Lukaku n'est ni un buteur, ni dribbleur, ni un renard des surfaces ; c'est un mec sur-coté qui jouit d'un physique hors norme qu'il utilise à bon escient. Je ne dirais pas que c'est une chèvre - même si c'est l'insulte que je lui octroie le plus souvent lorsqu'il fait le clown en équipe nationale - mais ce n'est pas un attaquant brillant, on en est loin d'ailleurs. Il n'a ainsi rien d'un Didier Drogba, si ce n'est une même couleur de peau et un même pack de 6 - et peut-être ont-ils tous les deux autant de centimètres. À part ces trois caractéristiques communes avec son idole, Lukaku est un attaquant des plus communs, footballistiquement parlant. Personnellement, je ne l'aime pas beaucoup le Romelu, on parle trop de lui - il est partout dans la presse et les médias alors qu'il ne joue pas, où très rarement - et pas assez des autres attaquants - pourtant plus doués - comme Jelle Vossen, par exemple. Et puis son choix de carrière m'exaspère au plus haut point: s'il n'avait pas été aussi gourmand, il aurait choisi un parcours à la Courtois, un parcours d'apprentissage qui l'aurait vu être prêté à un club intermédiaire avant d'intégrer l'équipe première londonienne. Il a beau déclarer dans la presse qu'il apprend beaucoup à Chelsea, aux cotés de toutes ses stars du ballon rond, il lui manque tout de même le plus important: du temps de jeu; et ça c'est mauvais: pour lui, pour le sélectionneur, pour la sélection et pour tout un pays. Au lieu de disposer d'un bon attaquant, puissant, du sub-top, on doit faire avec des attaquants potables, mais qui ne disposent pas du niveau international ; toute l'équipe joue à l'étranger, dans des clubs du sub-top ou du top, sauf nos attaquant, qui évoluent en Belgique... On a Igor De Camargo, mais il se blesse bien trop souvent et rate la plupart des rencontres internationales... Bref, je hais Lukaku, et, de surcroit, je hais l'image fausse et trompeuse qu'on véhicule à son sujet dans les médias !

Modifié le 3 février 2012 par T2S