Joueurs surcotés

[superboydu92]

Vieux vieux, c'est vite dit hein, Iniesta a 27 ans, Xavi 32 (je crois).

 

Ouai mais dans le sens de trop vieux, car ils enchainent plus de 50 matchs par saison et ont qu'un mois de repos.

Ca se voyait hier que Xavi était cramé, et c'est pas de maintenant j'ai l'impression.

[Ryan]

On va les plaindre ....

[Coolman]

Faut arrêter avec les "oh les pauvres, ils jouent trop de match sur la saison". Et quoi ? C'est le quotidien de tout grand club de foot. Guardiola n'est pas capable de gérer son effectif, c'est notre problème ? En plus de ça, en Angleterre on a une compétition en plus donc cet argument ne vaut rien.

[Alruud]

C'est un choix de Guardiola de les faire jouer à tous les matchs. C'est clair que c'est top pour la cohésion mais à moment donné au bout de trois ans alors que tout le monde pensait qu'ils venaient d'ailleurs, on se rend compte qu'ils peuvent aussi avoir des coups de mou !!!

 

Messi est quand même surcoté. Un peu de pression et il se fait dans le calbard. Au prix où il est payé c'est une honte de rater un pénalty !!!

 

 

c'est de l'humour

 

Modifié le 25 avril 2012 par Alruud

[pj harvey]

Et Panoramix a peut-être perdu la recette.

[roomania93]

Et Panoramix a peut-être perdu la recette.

Ça ne fait rien , ils sont tous tombés dans la marmite étant petits

Modifié le 25 avril 2012 par roomania93

[W-ROO10]

Quand on voit d'autre sport, on peut pas dire que jouer 50 match par saison est extrêmement fatiguant. Vaste blague. Surtout vu le confort/ infrastrucuture que le football possède.

[c_ronaldo_30]

on se rend compte qu'ils peuvent aussi avoir des coups de mou !!!

 

The special one like.

[Gua2loup1]

Koscielny par mondoudou et skynet

Oui il réalise une très bonne saison mais de la à dire qu'il est meilleur que Vidic il ya un fossé que je ne franchirais pas.

Le serbe est ultra constant depuis je ne sais combien de saisons (2007) et l'autre le surpasse en une bonne saison ? Franchement chapeau !

Quelle bonne blague, j'avoue que ça m'a bien fait sourire

Vos arguments sont bons mais n'oubliez pas qu'on juge un joueur sur la durée et la constance

[ExoCitizen]

Koscielny par mondoudou et skynet Oui il réalise une très bonne saison mais de la à dire qu'il est meilleur que Vidic il ya un fossé que je ne franchirais pas. Le serbe est ultra constant depuis je ne sais combien de saisons (2007) et l'autre le surpasse en une bonne saison ? Franchement chapeau ! Quelle bonne blague, j'avoue que ça m'a bien fait sourire Vos arguments sont bons mais n'oubliez pas qu'on juge un joueur sur la durée et la constance

 

Ce n'est que mon avis, mais Vidic est un poil surcoté. Il est extrêmement bon, sa je ne le nie pas, mais certains en font le meilleur défenseur central au monde, chose que je ne suis pas d'accord.

[Gray]

Gwadada <3

 

Euh sinon des joueurs vraiment surcotés, à part Nasri, Clichy, Balotelli.. j'vois pas trop.

[SK-2peer]

Nani ? Je trouverai toujours qu'il n'a pas le niveau pour être titulaire dans une grande équipe de United.

[Invité Skynet]

Ce n'est que mon avis, mais Vidic est un poil surcoté. Il est extrêmement bon, sa je ne le nie pas, mais certains en font le meilleur défenseur central au monde, chose que je ne suis pas d'accord.

Oui mais toi tu considères Kompany comme le meilleur DC du monde, et même là je suis pas d'accord.

Gwada : Meilleur que Vidic je sais pas, mais en tout cas je le trouve plus utile et avec une marge de progression plus importante, mais je ne suis pas d'accord avec mondoudou car elle considère que pour progresser à Manchester United, il ne nous faut pas de DC à la Vidic. Moi j'aime bien Vidic à MU ^^.

Modifié le 3 mai 2012 par Skynet

[ExoCitizen]

Gwadada <3

 

Euh sinon des joueurs vraiment surcotés, à part Nasri, Clichy, Balotelli.. j'vois pas trop.

Nan mais c'est pas parce que t'aime pas certains joueur que faut les considérés comme surcotés, je parle pour Clichy, il fait une saison 2 fois supérieur a celle d'Evra, et c'est bien lui qui sera titulaire a l'euro ( Evra) . No comment pour les deux autres XD

Modifié le 3 mai 2012 par Citizenx3

[Red Eye]

En quoi le fait que Clichy fasse une meilleure saison qu'Evra empêcherait t-il le fait qu'il soit surcôté ?

[Invité Skynet]

Pourquoi pas Mathieu titulaire d'ailleurs ?

[Red Eye]

Parce qu'il joue à Valence.

[Invité Skynet]

Comme Rami . Mais je saisis quand même la où tu veux en venir .

[Red Eye]

Ouais, mais Rami c'est autre chose, Blanc avait commencé à le prendre avant qu'il ne signe là-bas ! (Oui, j'essaie mollement de me rattraper)

[Gray]

Nan mais c'est pas parce que t'aime pas certains joueur que faut les considérés comme surcotés, je parle pour Clichy, il fait une saison 2 fois supérieur a celle d'Evra, et c'est bien lui qui sera titulaire a l'euro ( Evra) . No comment pour les deux autres XD

Tu craques ou quoi ? comme Red Eye l'a très bien dit, en quoi le fait que Clichy fasse une meilleure saison qu'Evra empêcherait t-il le fait qu'il soit surcôté ? N'importe quoi. Bollox.

[Gua2loup1]

Gwada : Meilleur que Vidic je sais pas, mais en tout cas je le trouve plus utile et avec une marge de progression plus importante, mais je ne suis pas d'accord avec mondoudou car elle considère que pour progresser à Manchester United, il ne nous faut pas de DC à la Vidic. Moi j'aime bien Vidic à MU ^^.

On est d'accord, même si c'est logique étant donné qu'il n'a que 26 ans et que ses meilleures années sont devant lui. Mais comme je l'ai dit ce n'est pas une bonne saison qui vont me faire dire qu'un joueur est meilleur qu'un autre sinon on en fini plus !

Mondoudou a une façon spéciale de penser de toute façon et c'est pour ça qu'on l'aime (ou pas) ! En tout cas ça instaure très souvent le débat ^^

[SK-2peer]

Donc pour certain, Vidic n'a pas été le meilleur stoppeur du monde ? Comment est-ce possible d'avoir une plus grande marge de progression ? J'vois pas, à part si le mec c'est un super saiyan ou un transformer...

[rooneydu93500]

Vidic technique ou pas, était l' élément essentiel de notre période 06-11. Sa seule saison de moins bien, on n' a pas été champion, et cette saison absent= 0titre, il n' est pas technique ok, mais avec Ferdinand et VDS, il n' est jamais apparu un poids de ce côté là, c' est pas un joueur qui perd beaucoup de ballons et avec sa puissane conservait le ballon.

Et surtout avec lui, on pouvait jouer très bas, sans avoir peur de prendre un but, ce qui est un gros problème cette saison. On n' est plus une équipe défensive, on est moins fort. Il ne fait jamais

L' année dernière sans Ferdinand, il avait été énorme et nous a guidé vers le titre.

[SK-2peer]

La technique on s'en fou, je préfère mille fois avoir un ferdinand relanceur parfait et un vidic stoppeur parfait que deux piqué.

[Invité Skynet]

Donc pour certain, Vidic n'a pas été le meilleur stoppeur du monde ? Comment est-ce possible d'avoir une plus grande marge de progression ? J'vois pas, à part si le mec c'est un super saiyan ou un transformer...

Bah avant de sortir ça, si tu relisais juste ce qu'on dit sur le topic de Vidic?

 

La technique on s'en fou

Non.

 

Vidic technique ou pas, était l' élément essentiel de notre période 06-11. Sa seule saison de moins bien, on n' a pas été champion, et cette saison absent= 0titre, il n' est pas technique ok, mais avec Ferdinand et VDS, il n' est jamais apparu un poids de ce côté là, c' est pas un joueur qui perd beaucoup de ballons et avec sa puissane conservait le ballon.

Et surtout avec lui, on pouvait jouer très bas, sans avoir peur de prendre un but, ce qui est un gros problème cette saison. On n' est plus une équipe défensive, on est moins fort. Il ne fait jamais

L' année dernière sans Ferdinand, il avait été énorme et nous a guidé vers le titre.

 

Entre Vidic et Ferdinand, celui qui a été le plus haut et le plus fort dans son poste pour moi était Ferdinand. Mais oui, Vidic défensivement c'est très fort.

 

Justement, MU doit apprendre à jouer plus haut, à plus garder le ballon, à mieux jouer, à faire des passes efficaces, et si on compte le fait que la défense est la première attaque, le cas Vidic peut poser problème. Seulement moi je pense qu'un défenseur type Vidic à coté d'un Smalling ou d'un Ferdinand, ça reste tres efficace même si on veut jouer de cette facon. Le football évolue, faut évoluer avec lui.

En revanche deux DC de type Vidic, là c'est pas possible.

 

 

Est-ce vraiment si insensé de dire que Vidic n'est pas le meilleur DC du monde ? Un DC ne fait pas que défendre bas en ne laissant passer personne hein. Vidic est pour moi l'un des meilleurs défenseurs du monde, pas le meilleur. Puisque vous parlez de Koscielny, lui non plus n'est pas le meilleur, même si bien plus complet et donc plus utile. Kompany, idem.

Modifié le 4 mai 2012 par Skynet