Michael Carrick

[Invité Saga]

Ah je suis absolument pas d'accord.

 

Premièrement, ce n'est pas vrai. Busquets ne tombe pas au moindre contact. J'ai l'impression que sa simulation face à L'inter est la seule vision que vous avez du joueur. En coupe du Roi, il a été énorme face au Real. C'est un joueur intelligent, bon récupérateur qui défend debout, qui relance et qui peut être plus intelligent que Carrick car le Catalan est capable de faire la faute tactique sur les contres, ce qui permet à son équipe de se replacer.

 

Mascherano remplace Sergio par défaut. Mais on a bien vu que lorsque l'effectif du FCB est à 100%, Mascherano, aussi bon soit-il, squatte le banc et ce, depuis son arrivée. Xavi a une influence monstre sur le jeu collectif et sur l'animation offensive du FCB mais comme toute équipe, il faut un travailleur de l'ombre qui alimente ces joueurs que sont Xavi et Iniesta.

Puis, pour moi, Carrick n'organise rien du tout chez nous. Il est l'un des premiers relanceurs pour les phases offensives mais il n'organise pas. Celui qui organise, distribue, écarte et accelère le jeu, c'est Rooney voire Giggs. Carrick, au niveau d'hier, est égal au niveau global de Busquets. Mais l'Espagnol est plus régulier actuellement et il n'est pas moins mauvais tactiquement que Carrick. Par contre, techniquement, Carrick est peut être meilleur, notamment grâce à ses transversales.

 

Busquets ne tombe pas au moindre contact, il tombe dés qu'il sent le vent. J'ai regardé le match, et j'ai vu 2 3 simulations de Busquets. A chaque match il simule, aujourd'hui, j'écrirai même sur une feuille le nombre de simulation qu'il fera ce soir contre le Real.

 

Le passage que j'ai mis en gras, tu parles de Xavi ou de Busquets ?

 

Tu trouves que Carrick n'organise rien du tout chez nous ? Et ben là, je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Alors oui, Rooney distribue beaucoup plus que Carrick, mais de là à dire qu'il ne fait rien du tout, c'est du foutage de gueule.

 

Il distribue beaucoup plus qu'un Busquets. Hier, j'ai vu un Carrick qui écartait sur les cotés, qui faisaient sauter une ou deux lignes grâce à ses passes moyennes, il écartait sur le coté, des transversales, ...

 

Carrick n'est pas un milieu défensif, comme l'a dit OLH, ce n'est pas un 6, ce n'est même plus un 8. Je regrette un peu le Carrick d'avant, mais il fait le boulot, il fait plus que ce qu'on lui demande, et j'en suis très ravi.

[Gerrard_8]

Sur le passage en gras, il suffit de bien relire pour comprendre de qui j'parle. Je cite deux fois Xavi en expliquant qu'il a besoin d'être alimenté. Et si on part du principe qu'un joueur ne peut s'alimenter soi-même, on en conclut que je parle bien de Busquets.

 

Carrick relance latéralement, ou dans l'axe, c'est tout à fait vrai. C'est un début d'organisation, mais ce n'est pas lui qui, directement, anime le jeu offensif comme Xavi. Tu compares Carrick a Xavi, or l'un relance vers l'avant mais ne participe pas aux mouvements offensifs dans les 20 derniers mètres, l'autre anime et produit du jeu offensif via ses passes axiales ou grâce à ses décalages sur le côté. C'est pourquoi, j'estime que Carrick ressemble plus à Busquets. Les deux relancent sans trop participer aux phases offensives. Certes, Carrick relance peut être mieux grâce à ses transversales mais Busquets n'est pas mauvais dans le jeu court.

 

Et pour moi, actuellement, Carrick est un 6 placé devant la défense. Je contre, récupère et relance. Il fait pas plus qu'on lui demande, on lui demande précisemment de faire ce qu'il fait en ce moment. Si on l'acclame aujourd'hui, c'est parce qu'il fut médiocre par le passé. Là, il fait très bien ce qu'il a à faire.

[C RONALDO 7]

Je prefere de loin l'ancien Carrick qui était plus haut mais en ce moment il fait le taf et gratte beaucoup de ballon important, donc c'est positif et en l'absence de Fletcher on est quasiment obligé de l'aligné quasiment a chaque match jusqu'a la fin de la saison donc prions pour qu'il ne se blesse pas.

[Invité Saga]

Concernant le passage en gras, Xavi a besoin d'être alimenté, mais il ne l'est pas par Busquets. A moins que tu parles d'une passe courte de 2mètres.

 

Là où je suis d'accord avec toi, c'est que Carrick, une fois la relance effectuée, ne participe plus au jeu offensif. Mais ce n'est pas le seul, Scholesy c'est pareil. Les deux ne sortent plus de leurs lignes. Tandis qu'un Fletcher se projette vers l'avant.

"Si on l'acclame aujourd'hui, c'est parce qu'il fut médiocre par le passé".

 

Si on l'acclame aujourd'hui, c'est parce qu'il a été monstrueux hier.

[Gerrard_8]

Concernant le passage en gras, Xavi a besoin d'être alimenté, mais il ne l'est pas par Busquets. A moins que tu parles d'une passe courte de 2mètres.

 

Là où je suis d'accord avec toi, c'est que Carrick, une fois la relance effectuée, ne participe plus au jeu offensif. Mais ce n'est pas le seul, Scholesy c'est pareil. Les deux ne sortent plus de leurs lignes. Tandis qu'un Fletcher se projette vers l'avant.

 

 

Si on l'acclame aujourd'hui, c'est parce qu'il a été monstrueux hier.

 

Bah voilà tout le fruit de mon argumentation. Carrick, une fois la relance faite, ne participe plus au jeu offensif. Tout le contraire de Xavi qui peut, en plus d'aller chercher les ballons, participer activement aux phases offensives de son équipe. En étant passeur décisif, buteur, et qui peut également faire la différence grâce à une ouverture. Tout comme Wayne Rooney...

 

Donc on en revient à ce que je disais. Xavi ressemble plus à Rooney, et non à Carrick.

 

Regarde bien le travail de Busquets tout de même. Car même une passe courte de 2 mètres est une façon d'alimenter son joueur. Busquets soulage les Xavi et Iniesta en récupérant et en relancant vers eux.

 

Dur dur Saga.

[Invité Saga]

Dur Dur Rooney_8 aussi

 

En faite, vu la composition de l'équipe contre Schalke04, on aura du mal à comparer avec ceux du Barça vu qu'ils jouent toujours en 4-3-3. Il est aussi difficile de comparer Xavi à Roo', l'Anglais est beaucoup plus offensif, c'est tout à fait naturel, il est porté vers l'avant.

 

Je reconnais le travail de Busquets, mais je trouve que Carrick a beaucoup plus de responsabilités et construit beaucoup plus que Busquets. C'est dommage de ne pas avoir de compilations sur les joueurs de l'ombre sur l'ensemble d'un match.

[gregg]

Le probléme majeur de Carrick cette saison, c'est son irrégularité. Voilà un mal récurent qui touche notre milieu, à l'image d'Anderson ou Scholes notamment. Carrick est capable de sortir de gros matchs comme hier mais tout aussi bien de complétement passer au travers. Il n'offre pas de réelles garanties car on ne sait pas vraiment à quoi s'attendre avec lui.

[Gray]

Je le trouve beaucoup plus régulier dans ses performances en ce moment ( 1 ou 2 derniers mois ) qu'en début de saison.

[Mancunien-forever]

Son match déclic cette saison, c'est certainement contre Chelsea en quart à l'aller, depuis il enchaîne les bonnes performances, et un Carrick à ce niveau c'est clair que ça fait du bien dans une équipe et les résultats s'en ressentent.

Modifié le 27 avril 2011 par Mancunien-forever

[AKDNManUtd2008]

Coupable aujourd'hui sur le but de Ramsey alors qu'il était trop près des défenseurs au lieu de couvrir le Gallois qui était seul dans l'enclave.

 

Combien de fois faudra-t-il que je tape encore sur son clou? Franchement, il manque vraiment de hargne et de vision au point de nous faire coûter des buts comme l'an dernier. Depuis sa bourde à Wembley, il revient dans ses mauvaises habitudes comme un individu sans force mentale. J'suis plus capable de le sentir!!!

[busbybabe]

Coupable aujourd'hui sur le but de Ramsey alors qu'il était trop près des défenseurs au lieu de couvrir le Gallois qui était seul dans l'enclave.

 

Combien de fois faudra-t-il que je tape encore sur son clou? Franchement, il manque vraiment de hargne et de vision au point de nous faire coûter des buts comme l'an dernier. Depuis sa bourde à Wembley, il revient dans ses mauvaises habitudes comme un individu sans force mentale. J'suis plus capable de le sentir!!!

Je ne suis absolument pas d'accord, le fautif c'est Park qui le laisse tirer, qui revient en "marchant". Carrick est une sentinelle et quand t'es le seul 6 (qu'on ne me parle pas d'anderson). Tu couvres tes défenseurs dans ce genre d'action, Van Persie était lancé et était prêt à déborder Evra (il me semble), ils ont réussi à le contenir mais ensuite le hollandais joue bien le coup et voilà Ramsey est tout seul ... Park qui ne regarde pas ce qu'il se passe ... Carrick est un des hommes en forme de cette fin de championnat. Il ratisse un nombre incalculable de ballons.

Modifié le 1 mai 2011 par busbybabe

[Giggsy1283]

J'en ai marre de voir Carrick se faire trainer ds la ***** comme ca. C l'archétype du joueur dont on ne voit pas le travail. Pendant toute l'année, il se "contente" de colmater les brèches, aider la défense, apporter un peu en attaque ( tks a son jeu de passe et son calme av la balle) et dés que sur une occasion il n'est pas présent ou moins ou est moins en réusssite ( contre défavorable) 5000posts sont postés ici pr le déglingé. Carrick est un tres tres grand joueur, important pour l'éaquilibre de notre équipe. Il n'est pas glamour comme Rooney, Ronaldo, Messi,... Mais ds une equipe on a tjs besoin de joueur comme ca.

 

Merci

[Flo-red-devil]

Carrick est loin d'avoir été le plus mauvais aujourd'hui... c'est tout ce que j'ai à dire. Il était un peu seul au milieu.

[One Sheasy]

Je ne suis absolument pas d'accord, le fautif c'est Park qui le laisse tirer, qui revient en "marchant". Carrick est une sentinelle et quand t'es le seul 6 (qu'on ne me parle pas d'anderson). Tu couvres tes défenseurs dans ce genre d'action, Van Persie était lancé et était prêt à déborder Evra (il me semble), ils ont réussi à le contenir mais ensuite le hollandais joue bien le coup et voilà Ramsey est tout seul ... Park qui ne regarde pas ce qu'il se passe ... Carrick est un des hommes en forme de cette fin de championnat. Il ratisse un nombre incalculable de ballons.

 

Vidic aussi était fautif...

Il ne marquait personne!

Sinon match correct de Carrick, je ne lui en veux pas pour le but!

[AKDNManUtd2008]

J'en ai marre de voir Carrick se faire trainer ds la ***** comme ca. C l'archétype du joueur dont on ne voit pas le travail. Pendant toute l'année, il se "contente" de colmater les brèches, aider la défense, apporter un peu en attaque ( tks a son jeu de passe et son calme av la balle) et dés que sur une occasion il n'est pas présent ou moins ou est moins en réusssite ( contre défavorable) 5000posts sont postés ici pr le déglingé. Carrick est un tres tres grand joueur, important pour l'éaquilibre de notre équipe. Il n'est pas glamour comme Rooney, Ronaldo, Messi,... Mais ds une equipe on a tjs besoin de joueur comme ca.

 

Ce qu'on a besoin pour l'équilibre de notre équipe, c'est un joueur qui combine vision, simplicité et hargne comme ce bon vieux Roy Keane. Je ne me satisferai de rien de moins qu'un joueur au style du porteur légitime du numéro 16 qui apportait respect et légitimité dans les succès de l'équipe. Si Carrick veut se faire pardonner, qu'il aille marquer des buts opportuns comme l'Irlandais savait le faire.

 

Voilà ma réponse.

Modifié le 1 mai 2011 par AKDNManUtd2008

[David-07]

Ce qu'on a besoin pour l'équilibre de notre équipe, c'est un joueur qui combine vision, simplicité et hargne comme ce bon vieux Roy Keane. Je ne me satisferai de rien de moins qu'un joueur au style du porteur légitime du numéro 16 qui apportait respect et légitimité dans les succès de l'équipe. Si Carrick veut se faire pardonner, qu'il aille marquer des buts opportuns comme l'Irlandais savait le faire.

 

Voilà ma réponse.

Ouais mais tu sais Roy Keane... comme on dit : there's only one Keano. Carrick c'est Carrick, il présente un profil différent de l'irlandais.

[tarick]

Il a travailler pour deux hier au milieu de terrain vu que notre ami anderson se traine sur le terrain. Loin d'etre le plus mauvais je dirai meme match satisfaisant.

[luv4becks]

CArrick n'a pas été mauvais.....

 

Je ne comprends pas qu'il soit autant décrié.... Ceci dit, il est capable de faire mieux mais bon....

 

C'est vraiment toute l'équipe qui a perdu hier, on ne peut donc pas rejeter la faute sur un Carrick par exemple...

[gregg]

CArrick n'a pas été mauvais.....

 

Je ne comprends pas qu'il soit autant décrié.... Ceci dit, il est capable de faire mieux mais bon....

 

C'est vraiment toute l'équipe qui a perdu hier, on ne peut donc pas rejeter la faute sur un Carrick par exemple...

 

 

Exactement, Carrick ne peut pas endosser le role du coupable, c'est une défaite collective et tous nos joueurs sont responsables.

[jord2412]

Il commence surtout à avoir des matchs dans les jambes et çà se ressent. Depuis la blessure de Fletch', il n'a fait qu’enchaîner et enchaîner. De plus, les suspensions successives de Scholes et l'absence d'Andy l'ont pas aidé.

 

 

Allez au repos contre Schalke et il va nous dégommer Lampard et Essien.

[Invité Saga]

Non mais comparer Carrick à Roy Keane, faut le faire quand même ...

 

Moi je l'ai pas trouvé mauvais. C'est difficile de gérer Wilshere - Ramsey - Song et un VP qui décroche souvent. Il n'était pas aidé par Anderson, et il était en confiance, en témoigne une superbe transversale pour Park (qui touche le ballon de la tête).

 

Mais il n'était pas le plus mauvais ...

[One Sheasy]

Comme je le dis il n'est pas du tout à blâmer il s'est même bien débrouillé face à ces jeunes joueurs vigoureux! Il n'a pas été catastrophique comme Vidic par exemple...

Modifié le 2 mai 2011 par NATHOU92

[Scholesy-18]

Non mais comparer Carrick à Roy Keane, faut le faire quand même ...

 

Moi je l'ai pas trouvé mauvais. C'est difficile de gérer Wilshere - Ramsey - Song et un VP qui décroche souvent. Il n'était pas aidé par Anderson, et il était en confiance, en témoigne une superbe transversale pour Park (qui touche le ballon de la tête).

 

Mais il n'était pas le plus mauvais ...

 

Je crois pas qu'il ait voulu les comparer ce qu'il a voulu dire c'est qu'il manque un vrai MD chez nous depuis le départ de keano, carrick fait son boulot, relaye super bien mais manque la hargne c'est pas donné à tous le monde.

[AKDNManUtd2008]

Je crois pas qu'il ait voulu les comparer ce qu'il a voulu dire c'est qu'il manque un vrai MD chez nous depuis le départ de keano, carrick fait son boulot, relaye super bien mais manque la hargne c'est pas donné à tous le monde.

 

Exactement ce que je veux dire. Dans un échiquier traditionnel comme le notre, il y a toujours eu Bryan Robson et ensuite Roy Keane pour jouer le rôle du gars capable d'imposer la loi en milieu central en coupant des passes, en faisant mal à l'adversaires sur des tacles solides, relayer le ballon devant ET se lancer devant quand l'occasion se présente.

 

Si Carrick ne peut pas se trouver une façon d'imposer sa loi sur un match et ne peut pas penser à jouer nord-sud, il ne fera pas long feu chez nous.

[Velcio]

Etonnant qu'on vienne encore critiquer l'une des principales raisons pour laquelle on finit plutôt fort cette saison...

 

Il est le choix évident, de cette fin de saison, au milieu...