Giggsy1283

Ce genre d'argumentation a deja pris place il y a qqe posts. On a deja parlé des Rooney, Ronaldo, Carrick, Ferdinand, Vidic qui sont tous des mercenaires car ont quittés leur clubs formateurs pr un autre club. Non il faut pas se leurrer, Nasri sait que soit il part soit il resigne. Si il resigne, ce sera pr plusieurs années et je ne pense pas que ce soit que pour l'argent. Pq cette afirmation? Je pense qu'Arsnal est capable de lui fournir un salaire correspondant à son talent, c'est un club du top de la premiere league et je pense pas qu'ils n'aient pas un problème d'argent. On voit av Fabregas comme c'est difficile de quitter le club (ca fait 3ans qu'il nous dit qu'il va se barrer au Barca mais il est tjs la). En gros, il se dit "je resigne, j'ai le salaire que je veux mais peut etre pas de trophés pcq le club n'est pas pret a débousrer pr des joueurs me permettant de gagner qqchose et actuellement on est pas assez fort que pour gagner qqchose". Moi je le cp, il a pas envie de bousiller sa carrire a passé la majorité de ces années a jouer un footbal exceptionnel et ne rien gagner. On oublie tjs ce genre de joueur au final! Ce genre d'argumentation a deja pris place il y a qqe posts. On a deja parlé des Rooney, Ronaldo, Carrick, Ferdinand, Vidic qui sont tous des mercenaires car ont quittés leur clubs formateurs pr un autre club. Non il faut pas se leurrer, Nasri sait que soit il part soit il resigne. Si il resigne, ce sera pr plusieurs années et je ne pense pas que ce soit que pour l'argent. Pq cette afirmation? Je pense qu'Arsnal est capable de lui fournir un salaire correspondant à son talent, c'est un club du top de la premiere league et je pense pas qu'ils n'aient pas un problème d'argent. On voit av Fabregas comme c'est difficile de quitter le club (ca fait 3ans qu'il nous dit qu'il va se barrer au Barca mais il est tjs la). En gros, il se dit "je resigne, j'ai le salaire que je veux mais peut etre pas de trophés pcq le club n'est pas pret a débousrer pr des joueurs me permettant de gagner qqchose et actuellement on est pas assez fort que pour gagner qqchose". Moi je le cp, il a pas envie de bousiller sa carrire a passé la majorité de ces années a jouer un footbal exceptionnel et ne rien gagner. On oublie tjs ce genre de joueur au final!

On est sur de rien malheureusement. On pense que le club aimerait un milieu offensif. Mais en auront ils la possiblilités???

Moi je pense que ce serait une bonne idée de le recruter. Pcq pr moi, il a un profil assez similaire à des joueurs comme Modric ou Sneijder. Or on sait qu'il est tres compliqué de négocier av Mr Levy(propriétaire des Spurs), et qu'un transfert hypothétique nous couteraient énormement d'argent. Sneijder, je sais pas. Il est tres tres bon, mais je n'ai pas trop de rumeurs concernant le fait qu'il veuille quitté l'inter pr MU. Donc ce serait assez compiqué je pense. De plus, c'est le joueur le plus agés des 3. Tandis que Nasri possède cette qualité aux milieux de terrains, cette technique qu'ont également les deux autres joueurs et qui nous manquera l'année prochaine (car départ de Scholes). Il ne reste plus qu'une année de contrat et visiblement les joueurs majeurs d'Arsenal commence a en avoir ras le bol de tres bien jouer et de rien gagner. Donc je pense que c'est une tres bonne option. Ce n'était peut etre pas le choix numero 1, mais a ce prix et cette qualité, il serait surement intéressant.(C'est d'ailleurs pr ca que il est autant demandé par les clubs)

C'est un tres bon joueur. Mais je sais pas si il a les qualités pr le jeu pratiqué actuellement par MU. Il est superbe a regarder. Une technique incroyable, protection de balle géniale,... Mais comme on est une équipe de contre, je ne pense pas que ce soit le joueur le plus percutant. Et pui, c'est vrai qu'il a marqué qqe buts, mais il en a raté aussi des tout faits. Honnetement je sais pas comment voir les choses. Je pense que je serai aussi triste que soulagé si il partait car il est capable du meilleur comme du pire.

Pca toi tu penses que Rodwell ou fellaini est plus fort qu'un Carrick ou un fletcher? Juste un truc, ces joueurs n'ont strictement rien a envier à Rodwell et fellaini. Carrick a tout simplement été impressionnant devant la défense et son jeu de passe est incroyable. A part ca je partage ton avis sur le fait que Young ne doit pas etre notre achat majeur. Si il vient dans un schéma de 3 4 recrues majeurs donnant une nouvel élan a notre équipe, je peux le comprendre et je pense que c'est ca qui se passe a MU pr le moment

Moi je pense qu'il est pas la pour remplacer qui que ce soit. Il est la pour faire partie d'une nouvelle ère. Une nouvelle équipe. Cette année, Scholes, VDS, Neville, Hargeaves sont déja partit. On sait tous que Giggs ne fera pas encore 50 saisons. Berbatov a 30ballets et plus qu'une année de contrat, qui sait ce qu'il va devenir. Gibson va t'il rester? Brown également. Donc, j'en conclus qu'il faut rebatir qqchose. Alors je crois que ca ne se fait pas sans réflexion et que les gars de MU y pensent deja depuis un bout de tps. On sait que les joueurs latin nous lachent svt en cours de carrière (Ronaldo, et tout le monde se demande ce que va faire Nani dans l'futur). On a tjs plus de chance qd on achete des joueurs britaniques pour qui United veut dire qqchose. Dans un schéma de jeu avec un joueur qui disctibue et deux aillieurs rapides (Valencia, Nani, Young), je ne vois pas du tout en quoi il ne pourrait pas s'intéger. C'est qd meme un joueur qui porte une équipe à la dérive a bout de bras. Qui n'a pas arreté de progresser depuis qqe années et qui est devenu international. De plus, il apporte qqchose qd il arrive en sélection. Donc pour moi, je ne vois pas ca comme une offense si jamais il devait arriver. Apres, il est clair qu'il faudrait d'autres signatures qui vont tous ds ce sens. En ce qui concerne Young, ailier qui préfère joueur a gauche (on a pas de joueur qui aime jouer a gauche). Il est rapide, il precute bien, bonne vision de jeu, sait marquer des buts et faire marquer. Dans un schéma de jeu en contre (comme United pratique a merveille), il fait de gros dégats. Ce n'est pas du tout un non sens de l'acquérir.

Pardon? Quand je vois des joueurs comme Gattuso, De Rossi, Van Bommel, Essien et qui sait combien d'autres du genre dans la nature (et qui adorent faire souffrir l'adversaire, des ordures pour l'adversaire, mais qu'on adorerait chez nous), ne viens pas me dire qu'il n'existe pas de joueurs dans un moule semblable. La position où joue Carrick est taillée pour des joueurs qui sont de vrais "cunts" envers l'adversaire, et Carrick ne sera jamais un "cunt"... inacceptable pour un joueur dans une telle position (à moins de compenser par du jeu nord-sud et des buts opportuns). EDIT: les gars comme Modric sont nommés pour remplacer Scholes. À quoi tu penses quand tu écris ça? Je le sais bien qu'il existe des joueurs qui savent aussi mettre le pieds (tous ceux que tu as cités) mais l'un n'est pas l'autre. Van Bommel n'aurait jamais exactement les meme qualités que De Rossi ou Gattuso ou keano(technique, jeu aérien,... je parle). Alors dire qu'un joueur est mauvais pcq C pas la copie conforme d'un autre, je dis que c'est pas juste pour ce joueur la. Pour ce qui est de Modric, j'ai lu ca ds les pages de ce forum qqe post avant si je ne m'abuse.

T'as rien compris au foot alors. Un joueur n'est pas l'autre. Je veux bien te donner tout le respect que tu mérites ( et je suis sur qu'on doit en avoir, je cherche pas a être méchant) mais bon, des joueurs comme Keane, tu n'en trouveras plus jamais (une copie conforme) car ca n'existe pas. Des joueurs qui s'en approchent, peut-etre mais pas des copie conforme. Apres moi je vois des coms qui disent qu'on devrait le remplacer par Bale ou Modric, ben ca me fait rire car ce sont des joueurs qui jouent pas du tout ds cette position. Je maintients ce que je dis, je suppose que toi aussi, mais je suis vraiment désolé pour ton Keano...

J'en ai marre de voir Carrick se faire trainer ds la ***** comme ca. C l'archétype du joueur dont on ne voit pas le travail. Pendant toute l'année, il se "contente" de colmater les brèches, aider la défense, apporter un peu en attaque ( tks a son jeu de passe et son calme av la balle) et dés que sur une occasion il n'est pas présent ou moins ou est moins en réusssite ( contre défavorable) 5000posts sont postés ici pr le déglingé. Carrick est un tres tres grand joueur, important pour l'éaquilibre de notre équipe. Il n'est pas glamour comme Rooney, Ronaldo, Messi,... Mais ds une equipe on a tjs besoin de joueur comme ca. Merci

C'est tellement gros que ca me fait rire moi.

Oui normal. J'crois qu'il joue aussi sur le psychologique pour son joueur. A part ca, je trouve qu'il tourne autour du pot trop lgt pour qu'il soit tout a fait credible. Enfin bon, logique pour moi aussi.

Pour moi il est malheureusement obligé de te sortir l'excuse bidon en question. Il va pas dire, je le sélectionne pas pour tous les points cités sur le poste dessus. Il la joue roublard je pense. Mais je pense que c'est la meilleur des choses, l'affaire va se tasser, et si il revient il y aura moins d'idiots pr qui ca va dérnager.

Bah moi je vois pas ca comme ca. On fou un bordel en France sur le possible retour d'Evra. Et Blanc est pas idiot, il sait que si il le sélectionne, il doit le faire jouer. Il va se faire lyncher par le public pcq le public est ***** (dsl pour ceux qui le sont pas^^). Ce qui ne permettra pas a Evra de jouer libéré et donc commetra des erreurs (ou meme si il joue soft, il se fera lyncher pcq il a pas assez pris de risques et que C pas comme ces prestations av MU) mais en plus, ca va crisper toute l'equipe de France ce que ne souhaite surement pas Blanc. Je crois qu'il a bien jouer également sur le fait que si il reprend Evra ds le futur, il lui envoi un message, (t'as intéret a etre le meilleur pr que je te redonne ta chance, travail mon gars...). Apres je suis sur que si ds le futur il y a un match a l'étranger, ce sera plus facil de le convoquer et de le faire jouer. Donc pour moi, ce sont une suite de petits détails qui expliquent cette non-sélection. J'crois qu'il pourrait revenir si il continue a garder ce niveau.

Bon je suis d'accord que MU n'a pas bien joué. C'était meme plutot nul jusqu'a l'entrée de Nani et Giggs. Apres moi, j'ai eu l'impression que Fergie a regardé ces joueurs, a regardé ceux qui n'ont pas joué bcp et puis qui a essayé de faire une équipe av des joueurs qui ne jouent pas trop a leurs places. Exemple: Un milieu composé d'Anderson, Gibson et Scholes? Ben pour moi ca peut pas marcher. Scholes et Anderson sont tous les deux des meneurs de jeu chacun ds leurs styles. Et Gibson est entre eux mais n'était pas un pare-choc devant la défense et pas vraiment la pour faire le jeu, donc c'était vraiment difficile, on ne tenait rien au milieu. EN attaque il y avait Chicharito qui a bcp courru mais qui n'a rien fait non plus jusqu'a l'entrée des deux ailiers. Obertant, je sais tjs pas ou il jouait jusqu'a l'entrée de nani ou il est allé squatter le couloir droit. Et Owen jouait en 10. Du coup, axe surchargé, Personne sur les flancs (Si O Shea et Fabio qui en a profité). J'crois que ca a été plus facil pcq oui la qualité des joueurs a changé, masi également pcq on a enfin joué sur les flancs av de vrais homme de couloirs et av dédoublements... A chaque fois, je trouve que la tactique est pas satisfaisante pour mettre en valeurs les jeunes.