Manchester United et l'argent

[Ole Gunnar Solskjaer]

De la surenchère sur ce mot si particulier, c'est beau!

[Invité O.L.H]

En fait, le salaire de Ander est tout à fait normal et logique. Bien pour ça qu'on a l'impression qu'il se fait fister d'ailleurs.

Et même avec le statut de titulaire, jeune à gros potentiel, son salaire n'est pas énorme. En Espagne il devait même pas gagner n'a moité.

Les anglais sont surpayés, as usual.

 

Il n'y est pas précisée(enfin je crois) mais Ando c'est 80-90k...

Et effectivement RVP c'est moins que Rooney, environ 200k.

[Lupara-United]

RVP c'est de l'ordre de 200k£ week.

 

J'ai lu quelque part que RVP avait une clause dans son contrat pour égaler le plus gros salaire du club, et comme Rooney a été augmenté RVP l'a été aussi par la meme occasion.

 

D'ailleur cette clause est meme présente dans FM.

Modifié le 29 juillet 2014 par Lupara-United

[geda]

Récaptiulatif des montants des transferts effectués depuis 2012 chez les grosses cylindrées (j'en ai peut être oublié mais on doit être proche de la réalité). On n'est loin d'être devant.

 

Si on veut rivaliser on doit investir comme font nos concurrents (même si je n'aimerais pas qu'on ait la même politique que le Réal). On en a les ressources (contrat équipementier, sponsoring, merchandising, ...)

 

 

ARSENAL

CHAMBERS 20,00

DEBUCHY 15,00

OSPINA 3,50

ALEXIS 42,00

OZIL 50,00

PODOLSKI 15,00

GIROUD 15,00

CAZORLA 20,00

MONREAL 10,00

190,50

 

CHELSEA

D.COSTA 33,40

FABREGAS 36,00

F.LUIS 25,00

SCHURLE 20,00

WILLIAN 35,00

VAN GINKEL 10,00

SALAH 13,00

MATIC 25,00

ZOUMA 15,00

HAZARD 40,00

OSCAR 32,00

AZPILICUETA 8,00

BA 9,00

MARIN 8,00

MOSES 12,00

PIAZON 11,00

332,40

 

LIVERPOOL

BALOTELLI 20,00

CAN 12,00

LALLANA 31,00

LAMBERT 5,00

LOVREN 25,00

MARKOVIC 25,00

MORENO 20,00

ORIGI 13,00

STURRIDGE 15,00

COUTINHO 10,00

SAKHO 20,00

ASPAS 9,00

LUIS ALBERTO 8,00

MIGNOLET 10,00

BORINI 10,00

ALLEN 20,00

253,00

 

MANCHESTER CITY

CABALLERO 7,50

FERNANDO 15,00

MANGALA 54,00

DEMICHELIS 5,00

FERNANDINHO 40,00

PANTILLIMON 3,00

NEGREDO 35,00

JOVETIC 26,00

NAVAS 17,50

NASTASIC 15,00

JAVI GARCIA 30,00

SINCLAIR 8,00

256,00

 

MANCHESTER UNITED

HERRERA 36,00

SHAW 34,00

ROJO 20,00

ZAHA 18,00

MATA 45,00

FELLAINI 32,00

VAN PERSIE 30,00

KAGAWA 15,00

230,00

 

PSG

LUIZ 54,00

CAVANI 64,00

DIGNE 15,00

MARQUINHOS 32,00

CABAYE 20,00

LAVEZZI 30,00

VERRATTI 11,00

LUCAS MOURA 40,00

VAN DER WIEL 6,00

T.SILVA 40,00

MAXWELL 4,50

IBRAHIMOVIC 20,00

336,50

 

BARCELONE

CLAUDIO BRAVO 13,00

HALILOVIC 2,20

MATHIEU 20,00

RAKITIC 20,00

SUAREZ 81,00

TER STEGEN 12,00

VERMALEN 19,00

NEYMAR 110,00

JORDI ALBA 14,00

SONG 20,00

311,20

 

 

REAL

KROOS 30,00

NAVAS 10,00

JAMES 90,00

ISCO 30,00

ILLARRAMENDI 40,00

BALE 90,00

MODRIC 35,00

325,00

 

BAYERN

BERNAT 10,00

REINA 3,00

GOTZE 37,00

ALCANTARA 20,00

DANTE 5,50

SHAQIRI 12,00

MANDZUKIC 13,00

JAVI MARTINEZ 40,00

140,50

 

 

1. PSG 336,50
2. CHELSEA 332,40
3. REAL 325,00
4. BARCELONE 311,20
5. MANCHESTER CITY 256,00
6. LIVERPOOL 253,00
7. MANCHESTER UNITED 230,00
8. ARSENAL 190,50
9. BAYERN 140,50

[Jiminy]

Tu t'embêtes mais sinon: http://www.transferleague.co.uk/premiership-transfers/manchester-united-transfers.html

[antoinepittet]

C'est pas la même époque mais on arrive à un peu plus de 10M pour Cantona,Keane et Cole réunis

[ferdinandlamuraille]

Le problème n'est finalement pas au niveau de nos achats (assez onereuses tout de meme) mais bien en vente.

 

Depuis 2000 :

 

Ronaldo 80M£

Beckham 25M£

Stam 16.75M£

Ruud 10.3M£

 

le reste en dessous des 10M£... Tout simplement scandaleux quand on sait que y'a de tres bon joueurs comme:

- Tevez (cas a part) => Départ sans indemnité

- Park 2.5M£

- Berbatov 4M£

- Owen départ sans indemnité

- Pogba départ sans indemnité

- Pique 6M£

- Brown 1.2M£

- O'Shea 4.5M£

- Hargreaves départ sans indemnité

- Saha départ sans indemnité

- Heinze 8M£

- Rossi 6.7M£

- Neville 3.5M£

- Forlan 2M£

 

Total : 38,4M€ pour 14 joueurs, je ne compte meme pas les joueurs qu'on a surpayer pour ensuite les brader (obertan et compagnie...)

 

Conclusion : On a jamais su vendre... Pourquoi ??? car on enferme les joueurs au placard un voir deux ans histoire que leur valeur baisse bien... Minable.

 

On a beau dire de Chelski, mais eux se débarassent direct de leurs joueurs... Quand je vois qu'ils ont récolté 85M€ pour Lukaku et Luiz... Tout simplement remarquable.

[BigManUtd]

Le club va publier ses résultats financiers dans une semaine (le 10 septembre), on devrait être fixés sur pas mal de points (salaire, coûts des transfert etc.).

[united for ever]

en parcourant un peu les topic de MU sur Sofoot j'ai trouvé une très belle analyse sur la situation financière du club faite par un forumeur (Killerspintt). Une belle claque pour tout ces footix et rageux.

 

Message posté par pierrot92

Ca sent une évolution à la Milan Ac pour MU...pour l'instant ils ont encore plein de pognon, mais si 2 années de suite ils ne se qualifie pas pour la Champions League, ça va faire désordre. Parce que entre Chelsea, Man City, arsenal, Liverpool, Everton, Tottenham et Man U y a de la place que pour 4...Chelsea, Man City et Liverpool semble au-dessus du lot, il reste une place pour 3.

Le Milan n'y arrive plus car sans le fric de Berlusconi il n'y ait jamais arrivé et ses grandes difficultés actuels c'est le manque de fric, avec le fric de Manchester United, le Milan se porterait super bien et n'aurait pas besoin de prendre Ménez, mais prendrait Di Maria.

Or ton message laisserait supposé que Manchester United pourrait manquer de fric si il ratait encore une fosi la ligue des champions, c'est totalement délirant comme propos.

La simple re-négociation pour l'équipementier, qui passera de Nike a Adidas, rappoorte plus que ne rapporte une campagne europenne menée à terme pour Manchester United. En signant avec Adidas, c'est comme si il gagnait la ligue des champions chaque année sans la joué, c'est m^me plus encore. Pour rappel Addidas va débourser 95 millions d'euros par an, et cela pendant 10 ans, pour fabriquer les maillots de Manchester United. Pour que tu te rendes bien compte des chiffres, le contrat précédent avec Nike et qui arrive à expiration, qui était déjà le plus gros du monde après le Real, s'élevait à 30 millions d'euros annuel. Manchester encaissera rien que de part son équipementier un bonus de 65M€ dès la saison prochaine, par rapport à ce qu'ils touchaient avec Nike.

Le plus gros contrat actuel, c'était celui du Real de Madrid avec Adidas, un contrat que Perez avait renégocié lorsqu'il avait acheté Kaka-Ronaldo-Benzema, il s'élève à 37M€ annuel, soit environ 60M€ annuel en moins de ce que va percevoir Manchester United.

Quelque chiffre pour bien comprendre de quoi il s'agit, Manchester United est le club ayant touché le plus d'argent grace à la ligue des champions depuis sa création en 1992, les gains cumulés du club depuis 1992 s'élèvent à 470M€, c'est donc 470M€ sur 20 ans (les clubs anglais, banni de coupe d'Europe après le Hessel, ne sont revenu qu'en 1995)

La simple négociation avec Adidas va faire gagner à Manchester United 650M€ de plus qu'avec Nike sur 10 ans.

Lorsque tu dis "pour l'instant il sont encore plein de pognon", je pense que tu n'as pas tout à fait compris que ligue des champions ou non, ils auront quoi qu'il arrive encore plus de pognon.

Le souci avec le Milan AC, c'est que ce dernier à l'agonie financièrement, alors en effet lorsque tu leur retire les revenus de la LDC ils sont en crise. Mais Manchester United, financièrement, c'est un tout autre monde que le Milan AC. Les bénéficies seuls de Manchester United c'est 50% du budget du Milan AC.......Manchester United peux dépenser lors d'un Mercato, tout en respectant le fair play financier, 50% du budget d'un club comme le Milan AC ou Liverpool. Un tout autre monde.

[Jiminy]

SI ces chiffres sont juste la loggique est la bonne.

SAUF qu'il ne tiens pas compte de la confiance des investisseur qui est aussi liée, en partie, à nos resultats financier ET sportifs.

 

C'est un poil plus compliqué

[busbybabe]

SI ces chiffres sont juste la loggique est la bonne.

SAUF qu'il ne tiens pas compte de la confiance des investisseur qui est aussi liée, en partie, à nos resultats financier ET sportifs.

 

C'est un poil plus compliqué

 

C'est ce que je me suis dis aussi mais là en l'occurrence il parle surtout d'un contrat sur 10ans donc celui-là ne bougera pas. En revanche, les droits TV, voir la vente de maillots en plus de l'argent de la LDC, ça oui ça peut baisser très vite. Liverpool qui avait aussi beaucoup développé son marketing etc ... en Asie l'avait ressenti d'ailleurs.

 

 

 

 

Fait ch*** de toujours modifier et de voir ENCORE des fautes après avoir modifié. jen é mar.

Modifié le 5 septembre 2014 par busbybabe

[Oscardevil]

SI ces chiffres sont juste la loggique est la bonne.

SAUF qu'il ne tiens pas compte de la confiance des investisseur qui est aussi liée, en partie, à nos resultats financier ET sportifs.

 

C'est un poil plus compliqué

 

surtout que sans ligue des champions les 95M d'adidas vont diminué de 30M ou de30 % ( je me sais plus).Heureusement qu'on projette encore un investissement sur de bons joueurs comme Hummels ou Strootman ce qui nous évitera d'étre un club sans CL les saisons à venir.

[geda]

La grosse différence entre MU et Milan se tient en 1 point Silvio Berlusconi.

 

La survie du Milan AC, comme de nombreux clubs actuels "montés" rapidement, dépend uniquement d'un généreux mécène. Berlusconi a monté le Milan des années 90 avec les Rijkaard, Gulitt, Van Basten avec ses propres fonds. Il amélioré son équipe quand ils sont revenus sur la scène européenne après l'épisode OM (refus de reprendre le match face à l'OM en 91) en achetant Boban, Savicevic (quel joueur), Papin. Bref, Milan comme City (avec les émirats), le PSG (avec le qatar), Chelsea (avec le russe) sont selon moi des modèles économiques très précaires.

 

Bien le contraire de MU. MU, c'est une marque qui dépasse l'investissement et le nom de ses propriétaires. Un peu comme Liverpool, le Réal et le Barça.

 

En gros, si je deviens président de MU, les revenus du club n'en seront pas affecté (pas couillon, je ne change pas grand chose à la machine). Par contre si je deviens président du Milan, là ça devient très chaud (j'ai malheureusement pas pour moi les mêmes ressources que le roi du botox).

[Invité O.L.H]

Sinon, un truc qu'on prend pas en compte : ce sont les salaires des joueurs.

Avec Ferguson sur les dernières années, en fait vers 2006 jusqu'à son départ il y'avait un équilibre salariale, chaque joueur avait un salaire en fonction de son statut.

Mais depuis le départ du Sir, la masse salarial du club a atteint son plafond. Il y'a eu certes des départs pour compenser mais pas énormément en fait, si on regarde de plus près. Sur les 11 dernières arrivées il y'a 6 joueurs à + de 100k + l'énorme augmentation de Rooney. Et à côté de ça, on a toujours à charge les salaires des indésirables.

 

J'espère vraiment que l'été prochain on va alléger cette masse salarial. Ça ressemble pas à United.

[united for ever]

Au moins d'un point de vue financier le club met tout en oeuvre pour être compétitif.

 

Travaillant en banque d'affaire je posterai un de ces jours un article complet sur l'impact des glazers sur le club. Bien que le prélèvement de dividendes importants pour rembourser l'emprunt de la holding détentrice des actions du club (lors du rachat du club), au global les revenus du club ont presque doublés (grace en partie à leurs expertises au niveau du sponsoring).

 

Au final, la reprise du club est une réussite financière car ils ont su profiter de la situation exceptionnelle du club (gestion de Fergie, marché (PL) en croissance, marque mondiale, actionnariat très dilué au moment de l'achat ...). En gros United est le seul club pour lequel une reprise par LBO (leverage buy out) aurait marché. Le LBO est une méthode d'acquisition très répandu. Il consiste en un achat d'un actif (ici United) par une holding, financé par des emprunts plus ou moins long (la capacité de remboursement des traites (intérêts + remboursements) est la variable). Ainsi dans le bilan de la holding, en actif nous avons les dividendes du club, et au passif le financement (emprunts). C'est la holding détentrice des actions du club qui est endetté, pas le club en lui même (d'où la grande flexibilité financière du club). Depuis presque 10 ans le club a dégagé des fonds pour le financement du dividende de la holding (ici ce n'est pas les bénéfices du club mais les fameux intérêt qui pèsent sur le club). L'introduction en bourse d'une partie du club (en réalité c'est la holding qui est cotée en bourse, donc une partie de la holding) vient de la nécessité de baisser l'endettement de la holding (situation privé catastrophique pour les glazers lors de la crise avec la nationalisation de AIG).

 

Je vous promet, bientôt, un article complet (avec des schémas et tableaux) avec le rapport financier du club pour éclaircir la situation du club et vous montrer que notre club est le plus solide financièrement au monde.

 

Dsl d'avance si c'est un peu obscure pour certains mais c'est la réalité

[Neosquall]

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2750569/Man-United-post-record-annual-revenue-24m-profits-latest-financial-report-David-Moyes-pay-cost-5-2m.html

Le club a officiellement dévoilé le rapport sur ses résultats financiers. L'article du Daily Mail le résume bien.

 

- Revenus annuels : £433.2m

- Bénéfices : £23,8M

 

Le licenciement de Moyes et de son staff a couté £5.2M au club. Ce qui est énorme.

On s'attend à une baisse de £50M à cause de la non-qualification en CL.

[Gray]

T'aurais les stats de l'année d'avant, pour pouvoir comparer ?

[busbybabe]

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2750569/Man-United-post-record-annual-revenue-24m-profits-latest-financial-report-David-Moyes-pay-cost-5-2m.html

Le club a officiellement dévoilé le rapport sur ses résultats financiers. L'article du Daily Mail le résume bien.

 

- Revenus annuels : £433.2m

- Bénéfices : £23,8M

 

Le licenciement de Moyes et de son staff a couté £5.2M au club. Ce qui est énorme.

On s'attend à une baisse de £50M à cause de la non-qualification en CL.

 

En gros 30 millions d'euros ... Ca prend en compte tous les transferts qu'on a fait ? Et la masse salariale en est où ?

 

 

En tout cas on n'est pas si large que ça hun. Une deuxième non qualification en LDC serait quasi catastrophique quant au rythme de vie du club.

Modifié le 10 septembre 2014 par busbybabe

[rooneydu93500]

Les sponsors ont été multiplié par 1,5 lol, Quesquil peut nous arriver.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Les sponsors ont été multiplié par 1,5 lol, Quesquil peut nous arriver.

Qu'un des sponsors soit en chute libre

[Gerrard_8]

Si moi je pense qu'on est larges justement. Le deal passé avec Adidas c'est comme si on avait gagné 3 LDC sur le plan économique, c'est vertigineux. Je parle pas de Chevrolet et tous les autres sponsors qu'on a signé. D'ailleurs il y a un paradoxe assez fort que de nous voir signer plein de contrats depuis l'ère David Moyes où nos résultats sportifs sont très moyens. C'est peut être plus l'après Fergie que l'ère Moyes me direz-vous et là ça peut se tenir.

 

En tout cas moi je pense qu'on est assez larges. La plupart des clubs gagnent économiquement après avoir gagné sportivement. Nous on perd sportivement et on continue de gonfler économiquement. C'est quand même déroutant. Faudrait quand même pas qu'on se laisser aller et qu'on néglige le sportif mais les achats de cet été prouvent qu'on cherche à rebondir sur ce plan.

 

Sur le plan économique, Ed a fait le boulot. Il nous a gavé le salaud, pire que dans la vérité si je mens.

[busbybabe]

Si moi je pense qu'on est larges justement. Le deal passé avec Adidas c'est comme si on avait gagné 3 LDC sur le plan économique, c'est vertigineux. Je parle pas de Chevrolet et tous les autres sponsors qu'on a signé. D'ailleurs il y a un paradoxe assez fort que de nous voir signer plein de contrats depuis l'ère David Moyes où nos résultats sportifs sont très moyens. C'est peut être plus l'après Fergie que l'ère Moyes me direz-vous et là ça peut se tenir.

 

En tout cas moi je pense qu'on est assez larges. La plupart des clubs gagnent économiquement après avoir gagné sportivement. Nous on perd sportivement et on continue de gonfler économiquement. C'est quand même déroutant. Faudrait quand même pas qu'on se laisser aller et qu'on néglige le sportif mais les achats de cet été prouvent qu'on cherche à rebondir sur ce plan.

 

Sur le plan économique, Ed a fait le boulot. Il nous a gavé le salaud, pire que dans la vérité si je mens.

 

Mouais il me semble qu'un club comme le Real par exemple était à plus de 500M de budget et faisait des bénéfices pourtant même si ils sont larges ils ne font pas tout ce qui veulent non plus. C'est pour cela qu'une saison sans LDC supplémentaire qui nous " obligerait " à surpayer encore notamment en salaire comme on l'a fait avec Falcao ferait mal ( en plus du coût des 50M de livres ) et là on pourrait pas dégraisser comme on l'a fait cette année.

[Gerrard_8]

Bien évidemment. Un retour en CL est impératif pour le club, mais toi comme moi on peut pas concevoir que United ne la joue pas deux saisons de suite. C'est juste impensable. On doit se qualifier et on se qualifiera même si j'avoue cette PL s'annonce très difficile.

[busbybabe]

Bien évidemment. Un retour en CL est impératif pour le club, mais toi comme moi on peut pas concevoir que United ne la joue pas deux saisons de suite. C'est juste impensable. On doit se qualifier et on se qualifiera même si j'avoue cette PL s'annonce très difficile.

 

Pas trop le choix de toutes façons. Un club comme Manchester s'est basé sur ça dans son fonctionnement. Comme tu l'as dis, on a mis les moyens pour pouvoir la retrouver, mais on n'a pas le droit de se planter.

 

 

Heureusement qu'on a signé des sponsors avant toute cette m****. D'ailleurs ce serait possible de rajouter à ce que j'ai demandé précédemment la durée et combien vont nous rapporter les sponsors, nouveaux comme anciens mais revalorisés ( avec la revalorisation qui va avec qu'on puisse sortir la calculette ) ?

 

 

Et quelqu'un sait si le prix de billetterie par exemple a changé cette année ?

 

[Eeklo Scopas]

busbybabe, moi je ne peux plus venir sur le forum sans avoir des idées sales avec ta signature!