Manchester United et l'argent

[Rooney_24]

Au final avec toutes les infos qu'il y a eu dans tout les sens à propos de Pogba, on sait qui a payer la com de l'autre sac à fric qui lui sert d'agent ?

[MacLeod]

Au final avec toutes les infos qu'il y a eu dans tout les sens à propos de Pogba, on sait qui a payer la com de l'autre sac à fric qui lui sert d'agent ?

C'est la Juve qui a payé.

D'ailleurs vous avez vu ce qu'il a fait avec son pognon le gros Mino ? Le mec s'est acheté la villa d'Al Capone en Floride.

[Rooney_24]

C'est la Juve qui a payé.

D'ailleurs vous avez vu ce qu'il a fait avec son pognon le gros Mino ? Le mec s'est acheté la villa d'Al Capone en Floride.

Soit la Juve c'est des pigeons, soit on est très très fort, parce que pour faire payer la commission au club vendeur alors là ! Et puis c'est pas une petite somme ! Finalement ils ne touchent pas tant que ça sur le prix du transfert en comptant leurs arrivées.

[antoinepittet]

Je doute quand même de cette info. à quel moment la Juve aurait accepté qu on paye que 70M...

[Santiano]

Parce que les 30% de Raiola, c'est pas des frais d'agents à proprement parler. C'est un accord entre la Juventus et Raiola qu'ils ont inscrit dans une clause du contrat de Pogba : sur un prochain transfert, la juventus devait lui reverser 30%. C'est donc normal que ce soit les ritals qui ont payés. Ca ne concerne en rien Manchester United.

[kimika]

Parce que les 30% de Raiola, c'est pas des frais d'agents à proprement parler. C'est un accord entre la Juventus et Raiola qu'ils ont inscrit dans une clause du contrat de Pogba : sur un prochain transfert, la juventus devait lui reverser 30%. C'est donc normal que ce soit les ritals qui ont payés. Ca ne concerne en rien Manchester United.

Mais au final, on a bien payé le joueur 100M et la juve en a redonné 30 à Raiola, sans compter les différents clubs formateurs.

Modifié le 23 août 2016 par kimika

[Jiminy]

Parce que les 30% de Raiola, c'est pas des frais d'agents à proprement parler. C'est un accord entre la Juventus et Raiola qu'ils ont inscrit dans une clause du contrat de Pogba : sur un prochain transfert, la juventus devait lui reverser 30%. C'est donc normal que ce soit les ritals qui ont payés. Ca ne concerne en rien Manchester United.

 

 

Intéressant ça, tu as lu ça ou ? source ?

[MacLeod]

Intéressant ça, tu as lu ça ou ? source ?

http://rmcsport.bfmtv.com/football/mercato-la-juventus-detaille-le-montant-du-transfert-de-pogba-1024006.html

On a payé 105M à la Juve, qui en a reversé une partie pour tous les frais secondaires (dont la commission de l'agent). Ils ont touchés un peu plus de 70M net donc. Ce qui reste une belle plus-value malgré tout.

[Fletcher88]

On pourrait donc tout aussi bien dire qu'on l'a payé 70+35. Enfin bon, j'espère qu'on a pas été aussi con que la Juve sur les clauses du contrat.

[Jiminy]

http://rmcsport.bfmtv.com/football/mercato-la-juventus-detaille-le-montant-du-transfert-de-pogba-1024006.html

On a payé 105M à la Juve, qui en a reversé une partie pour tous les frais secondaires (dont la commission de l'agent). Ils ont touchés un peu plus de 70M net donc. Ce qui reste une belle plus-value malgré tout.

 

Comme dit en dessous, on l'a payé 70 +30. On a payé les frais d'agents, tout simplement, car si ces frais n'avaient pas été contractuels, la valeur du jouer est déjà plus au alentour de 70M€ que de 100M€.

 

Beaucoup de monde s'est demandé pourquoi on payait le joueur le plus cher au monde sans qu'il soit le meilleur au monde. La on a la réponse, "valeur" du joueur: 70M€; prix payé à l'agent 30M€. Resultat, on casque 100M€ le joueur qui en vaut 70M€ quand on suit les ordres de grandeur actuels.

 

Donc au final, ON paye les frais d'agents, même si ça passe dans les mains de la Juve avant (qui en plus va se gaver, car à coup sur ils les payent sur X années ces 30M€ et pas d'un coup).

[Ptitfennec]

Chiffre d'affaires record pour nous et premier club britannique a dépassé les 500M£

On a fait 609M soit 515M£ avec un bénéfice de 62M£ soit 83M

Exercice qui se terminait au 30 juin

[Ray7]

Chiffre d'affaires record pour nous et premier club britannique a dépassé les 500M£

On a fait 609M soit 515M£ avec un bénéfice de 62M£ soit 83M

Exercice qui se terminait au 30 juin

 

Oula sortir des chiffres comme ça, on va se faire traiter de club qui détruit l'âme du football

[antoinepittet]

Et je parie que les chiffres de cette année seront encore largement supérieur

[Charlie]

Transfert : l'effectif de Manchester United est le plus cher d'Europe, celui de Lyon le moins cher du Big 5 en Ligue des champions

 

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Transfert-l-effectif-de-manchester-united-est-le-plus-cher-d-europe-celui-de-lyon-le-moins-cher-du-big-5-en-ligue-des-champions/733491

[ohman!]

http://www.eurosport.fr/economie/manchester-united-leader-mondial-des-ventes-de-maillots-depuis-2011_sto5916880/story.shtml

Leader mondial des ventes de maillots depuis 2011.

[Rooney_24]

Chiffre d'affaire légèrement en baisse par rapport à la même période l'année dernière, notamment au niveau de la billetterie, l'absence de C1 y est pour beaucoup. En revanche les droits tv compensent cette légère baisse de revenus. Le site souligne également que la tournée estival a été moins interessante financièrement parlant que les saisons précédentes.

 

https://www.ecofoot.fr/manchester-united-chiffre-affaires-1468/

[Jiminy]

Chiffre d'affaire légèrement en baisse par rapport à la même période l'année dernière, notamment au niveau de la billetterie, l'absence de C1 y est pour beaucoup. En revanche les droits tv compensent cette légère baisse de revenus. Le site souligne également que la tournée estival a été moins interessante financièrement parlant que les saisons précédentes.

 

https://www.ecofoot.fr/manchester-united-chiffre-affaires-1468/

 

Peut être en cause le derby annulé pour intempérie ?

[Rooney_24]

Peut être en cause le derby annulé pour intempérie ?

Pour un seul match..? Mouais.. On a trop bougé à droite à gauche surtout je pense, si on était resté dans un seul pays/continent, on aurait pu reporté ce match, là on s'est directement dirigé vers la Suède pour le match de Zlat..euh le match contre Galatasaray.

[Charlie]

Vu sur l'accueil du site:

 

 

Man United est 1er au classement des clubs avec le plus de revenues en 2016 selon la dernière étude Deloitte. 689M€ devant Barça & Réal.

 

 

Quand on connait nos déboires en Champions League, et nos résultats décevants depuis la rentrée 2013, autant dire que la rentabilité de Manchester United n'est pas prêt de s'effondrer. Puis qu'on évoque encore un potentiel transfert à cent millions d'euros pour l'été prochain, ça veut bien dire ce que ça veut dire...

[Gucci Man-United]

Je venais juste de lire l'article sur Sky. Mais c'est la 1ere fois depuis 11 ans qu'on se met sur le toit du monde d'apres Dan Jones de Deloitte..

[ruudvannistelrooy]

D'après The Sun Il y a une clause dans le contrat des joueurs de United qui inclue une réduction de salaire de 25% aux joueurs en cas de classement final en dehors du top 4. Mais elle ne concernerait pas Pogba et Ibrahimovic.

 

( http://www.sofoot.com/mu-salaire-reduit-si-le-big-four-n-est-pas-atteint-437866.html )

[ohman!]

http://www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/manchester-united-new-partnership-a7616236.html

Le club a annoncé aujourd'hui un partenariat avec l'association de bienfaisance LGBT Stonewall. On est le premier club du Royaume Uni à annoncer un tel partenariat et le club va essayer d'aider cette asso à aborder les problèmes LGBT dans le sport.

[Ryan]

C'est pour aider Cristiano Ronaldo à faire son coming-out lorsqu'il sera de retour...

[ohman!]

C'est pour aider Cristiano Ronaldo à faire son coming-out lorsqu'il sera de retour...

Même si Cristiano était dans ce cas là, ça se ferait jamais ! Tu imagines l'image marketing du gars, les sponsors seraient pas d'accord !

Alors vas y exprime moi ton point de vue, tu n'as plus de limite de caractères ici !

[Ryan]

Je trouve que ça fait un peu racolage ce genre de partenariat. Un peu comme le mariage gay. Ça part juste d'une volonté de séduire encore plus (et donc vendre encore plus) et non pas un engagement véritable pour une cause qui tient à coeur. Du coup je n'adhère pas à ce genre de démarches de manière général. 

 

Après sur un ton plus personnel, oui j'ai un peu de mal avec toute cette histoire d'arc-en-ciel et compagnie car pour moi l'acceptation d'autrui ne doit pas être imposée, il faut qu'elle se fasse de manière naturelle et spontané sinon elle ne vaut rien. Or, aujourd'hui on veut nous imposer d'élargir notre vision des choses sous la menace d'être taxé d'homophobe, de raciste, d'antisémite, d'inhumain etc.. si on adhère pas aux délires du 21e siècle. On n'a plus le droit d'être puritain ou conservateur par exemple dans cette société, sans être montré du doigt.

 

C'est sûrement un débat de société qui devrait avoir lieu dans un autre topic que celui-ci....