Wayne Rooney

[Invité Skynet]

Cristiano il a fait que 3 grosses saisons, et plus ça allait mieux il jouait. Alors que Rooney dès sa venue il était super, puis on connait l'histoire !

[mamad]

Pourtant Rooney c'est amélioré dans les stats ces dernières saisons, c'étais juste avant il étais plus percutant dans le jeu, mon avis.

 

Modifié le 19 février 2014 par mamad

[eric_cantona]

Moi là où j'ai du mal c'est quand on dit que Moyes suit les traditions du club, que c'est la bonne personne pour préserver les valeurs du club, au final il surpaye Rooney, chose que Ferguson n'aurait pas fait une deuxième fois, il acheté Mata au prix fort(Fergie était pas chaud) et il lui donne un salaire de roi alors qu'il touchait à peine le salaire d'un Anderson à Chelsea.

Pour Rooney, on ne sait pas ce qu'aurait fait Fergie mais on sait qu'il a déjà accepté une augmentation considérable alors que le joueur clamait des envies d'ailleurs se foutant du club... Moyes ne fera pas pire.

 

Et l'argument Anderson me fait légèrement pouffer parce qu'on peut de demander comment SAF a payé Andeson le salaire du meilleur joueur de Chelsea...

 

Loin de moi l'idée de défendre Moyes (je pense qu'il aura beaucoup de mal à remonter la pente) ni Rooney (qu'il se casse !) mais les arguments qui d'auto-contredisent, ça me branche moyen...

[Norvegian]

Ah, on passe d'un Rooney plutôt bon les années précédentes à un Rooney "transformé" par le discours de Moyes. Comme s'il était passé du niveau de Bellion au niveau de Cantona par le discours de Moyes. C'est quand ça vous arrange...

 

Rooney a été médiocre 7 mois sur 10 ses deux dernières années. Cette année il a été bon 5 mois sur 7. Quelle transformation incroyable! Filons lui le salaire de CR7!

 

Tous les prétextes sont bons pour lui trouver des excuses. Quitte à se contredire soi-même.

 

C'est quoi cette fixation sur le salaire !!!! C'est franco français se rapport à l'argent .... hein !!!

 

Rooney va toucher 300 000 par semaine .... ok c'est énorme ok il le mérite pas ok .... mais qu'est ce que sa change à ta vie de supporter ? Tant que derrière il nous fait gagner des matchs ( ce qui fut le cas cette saison assez souvent surtout avant sa blessure) .....

 

Je dois avouer que j'ai du mal à comprendre en quoi le fait qu'il gagne un salaire faramineux est si important .......Après je veux bien discuter sur son apport sur le terrain et l'intéret de le prolonger sportivement parlant ( j'ai donné mon avis sur ça un peu plus haut ) mais cette volonté de vouloir tout mettre en perspective avec le salaire me surprendra toujours !!!

 

Si le club lui paye ce salaire c'est que d'une façon ou d'une autre le club s'y retrouve financièrement dans l'histoire ....... et ça a été toujours le cas !!!! Aucun club au monde n'a perdu de l'argent volontairement par bonté d'âme !!!

 

Je reste perplexe ........

Modifié le 20 février 2014 par Norvegian

[t0m4]

Je suis jamais vraiment d'accord avec l'argument "cest pas mon pognon, qu'ils dépensent ce qu'ils veulent je m'en b*****".

 

Certains supporters, dont je fais partie, attachent une grande importance, en plus de la gestion sportive, à la gestion financière du club. Je ne critique pas les membres qui n'attachent de l'importance qu'aux prestations, mais je pense qu'on a le droit de critiquer de mauvaises décisions liées aux salaires ou aux transferts. Surtout que bon, le financier et le sportif sont liés de près.

[Norvegian]

Je suis jamais vraiment d'accord avec l'argument "cest pas mon pognon, qu'ils dépensent ce qu'ils veulent je m'en b*****".

 

Certains supporters, dont je fais partie, attachent une grande importance, en plus de la gestion sportive, à la gestion financière du club. Je ne critique pas les membres qui n'attachent de l'importance qu'aux prestations, mais je pense qu'on a le droit de critiquer de mauvaises décisions liées aux salaires ou aux transferts. Surtout que bon, le financier et le sportif sont liés de près.

 

 

Attends Toto, je ne dis pas que je m'en b***** de la manière dont les finances du Club sont gérés, je dis et maintiens que rien n'est fait pas hasard dans ce milieu ..... si la revalorisation salariale de Rooney n'était qu'un puit sans fond dans lequel le club ne ferait que perdre de l'argent sans retour sur investissement que ce soit sur le plan sportif mais également (surtout) sur le plan financier alors Rooney ferait ses bagages illico presto .....

 

Les Ricains sont tout sauf des bons samaritains ..... alors du coup pas d'intérêt de se focaliser sur les montants autant que certains le font .... selon moi

[Andeerson]

Je suis jamais vraiment d'accord avec l'argument "cest pas mon pognon, qu'ils dépensent ce qu'ils veulent je m'en b*****".

 

Certains supporters, dont je fais partie, attachent une grande importance, en plus de la gestion sportive, à la gestion financière du club. Je ne critique pas les membres qui n'attachent de l'importance qu'aux prestations, mais je pense qu'on a le droit de critiquer de mauvaises décisions liées aux salaires ou aux transferts. Surtout que bon, le financier et le sportif sont liés de près.

p***** de comptable !

[t0m4]

 

 

Attends Toto, je ne dis pas que je m'en b***** de la manière dont les finances du Club sont gérés, je dis et maintiens que rien n'est fait pas hasard dans ce milieu ..... si la revalorisation salariale de Rooney n'était qu'un puit sans fond dans lequel le club ne ferait que perdre de l'argent sans retour sur investissement que ce soit sur le plan sportif mais également (surtout) sur le plan financier alors Rooney ferait ses bagages illico presto .....

 

Les Ricains sont tout sauf des bons samaritains ..... alors du coup pas d'intérêt de se focaliser sur les montants autant que certains le font .... selon moi

Oui là je peux être d'accord avec toi. En fait j'en sais rien, mais je pense que tu es dans le vrai.

 

Je parlais surtout d'un point de vue plus global, je trouve que certains se réfugient derrière le "OSEF c'est pas ta tune" un peu trop vite, ou quand ça les arrange. On protège Rooney quand il touche 2 fois ce qu'il mérite, mais par contre qu'est-ce que c'est drôle de vanner Bebe sur son prix d'achat.

 

Andeerson

[MicroDevils]

Après quelqu'un sait ici combien Rooney rapporte au club chaque saison ?

 

De toute façon comme le dit Norvegian si les dirigeants sont prêts à accepter de revaloriser son salaire une nouvelle fois, c'est qu'ils savent ce qu'ils font, à partir de là je m'en contrefiche.

[t0m4]

De toute façon comme le dit Norvegian si les dirigeants sont prêts à accepter de revaloriser son salaire une nouvelle fois, c'est qu'ils savent ce qu'ils font, à partir de là je m'en contrefiche.

Je ne suis pas en désaccord avec toi, mais on pourrait par contre appliquer ton discours aux cas Moyes. Bah il sait ce qu'il fait donc on s'en carre.

[eric_cantona]

The Guardian rapporte que le deal est retardé à cause des droits d'image. Le club serait néanmoins confient pour une signature dans les jours qui viennent.

 

Source : http://www.theguardian.com/football/2014/feb/20/wayne-rooney-contract-talks-held-up-manchester-united

[ohman!]

The Guardian rapporte que le deal est retardé à cause des droits d'image. Le club serait néanmoins confient pour une signature dans les jours qui viennent.

 

Source : http://www.theguardian.com/football/2014/feb/20/wayne-rooney-contract-talks-held-up-manchester-united

j'ai vu ça mais j'ai pas trop compris. Les droits d'image en quoi ça joue ?

[Norvegian]

Ben savoir si les droits d'image sont au bénéfice du club ou du joueur ...... la mane financière pour un joueur du standing de Rooney représente beaucoup d'argent ......

[ohman!]

Ben savoir si les droits d'image sont au bénéfice du club ou du joueur ...... la mane financière pour un joueur du standing de Rooney représente beaucoup d'argent ......

merci beaucoup

[t0m4]

Si les droits d'image sont à l'avantage du joueur, peut-on encore justifier son salaire sous prétexte qu'il rapporte au club?

[pj harvey]

Si les droits d'image sont à l'avantage du joueur, peut-on encore justifier son salaire sous prétexte qu'il rapporte au club?

Je me trompe ou t'aimes pas Roux nez ?

[t0m4]

Pas du tout PJ, je l'adore! Mais je me pose sérieusement la question.

[Marvin]

Si les droits d'image sont à l'avantage du joueur, peut-on encore justifier son salaire sous prétexte qu'il rapporte au club?

 

 

C'est exactement ce que je disais dans ce topic il y a quelque jour.

 

Que Rooney soit plus riche que Carrick c'est logique puisque son image lui rapporte plus. En revanche que son salaire soit supérieur c'est illogique puisque son salaire rémunère son travail. Et le travail de Carrick est largement meilleur que celui de Rooney.

[t0m4]

J'suis d'accord. Mais m****, comment on défend Rooney maintenant alors?

[Invité Skynet]

Y'a pas de droit a l'image en Angleterre.

[reddevil60]

si ça tenais qu'à moi y'a longtemps que je lui aurais mis un coup de pied au c**

[Marvin]

Y'a pas de droit a l'image en Angleterre.

 

 

Pourtant c'est bien lui qui s'engraisse avec les contrats publicitaires, non ?

 

Tous ses revenus sont donc confisqué par le club ? Ca se passe comment ?

[Jiminy]

Si les droits d'image sont à l'avantage du joueur, peut-on encore justifier son salaire sous prétexte qu'il rapporte au club?

Il y a une chance que soit discuté un taux de répartition, ou vous pensez juste qu'une des deux parties récupères 100% des revenus ?

C'est clairement un poils plus complexe que ça.

[Santana]

Impossible que le club récupère 100% des droits d'image du joueur ça n'a aucun sens.

 

Je pense plutôt qu'on négocie pour récupérer un partie de ses droits d'image, ce qui reviendrai à amortir son salaire, en prenant de l'argent d'un côté et lui refiler de l'autre.

 

Je ne sais pas combien Rooney génère en termes d'image mais imaginons que le club récupère 100k par semaine sur son dos et les lui refile c'est vraiment le prendre pour un con

Non sérieusement c'est sûrement un moyen d'amortir le coût de son salaire, ce qui ferait sens.

Modifié le 20 février 2014 par Santana

[Norvegian]

Si les droits d'image sont à l'avantage du joueur, peut-on encore justifier son salaire sous prétexte qu'il rapporte au club?

 

 

Je suis d'accord avec toi , la question mérite d'être posée ..... il faut à ce moment là il faut voir ce que comprends la notion de "droit d'image" dans le contrat ...... est ce l'apparition pub , les ventes de maillots et autres dérivés etc ....

 

Si ses droits se limite aux apparitions publicitaires alors il continue de rapporter en terme de vente de maillot et autres goodies ......

 

Bref, pour ça il faut voir le contrat .....