Les joueurs que vous voulez à MU

[Norvegian]

Sauf que c'est déjà le cas cette saison , et qu'avec le même groupe l'année prochaine sauf le départ probable de Scholes , il y aurait les mêmes joueurs , la même concurrence , sauf les retours de prêt et d'éventuels autres départ. Inclure un joueur la dedans ne servirait à rien , sauf en cas de gros départ. Le groupe actuel tourne trés bien , et United s'en est bien sortit avec son groupe actuel. Les coupes nationales sont secondaires quand on peut prétendre à la PL et la C1 donc il ne faut pas voir ces résultats comme mauvais et en tirer une volonté de recruter. Dans une équipe qui ne tournerait pas bien il faudrait recruter , là mis à part remplacer le gardien je ne vois pas l'utilité.

 

 

Malgré les perfs de cette saison, ,notre effectif manque cruellement de certaines choses comme la créativité au milieu, un vrai 6 devant la défense, un gardien pour remplacer VDS. Et puis si après tu perds un Berbatov , il faudra bien le remplacer .....

 

C'est pas parce que on est suceptible de gagner la LDC et la PL que notre groupe est parfait loin de là ..... On a bénéficié des performances irrégulières de nos concurrents directs en PL. Si un Chelsea se renforce , je pense pas qu'il auront 7 défaites ( bientôt 8) à la fin de la saison prochaine.

 

On se doit également d'améliorer notre jeu, car c'est pas les dernières performances contre Schalke qui vont effacer les difficultés dans le jeu face à Bolton ou Newcastle par exemple. Après, notre chicharito sera plus attendu la saison prochaine car l'effet de surprise se fonctionnera plus donc il faut voir comment il va gérer ça ( même si je me fais pas trop de soucis la dessus ) etc ....

 

Et puis il est pas interdit non plus de vouloir être encore plus fort, comme on dit "Se contenter c'est se limiter" ....

[Lupara-United]

Sauf que c'est déjà le cas cette saison , et qu'avec le même groupe l'année prochaine sauf le départ probable de Scholes , il y aurait les mêmes joueurs , la même concurrence , sauf les retours de prêt et d'éventuels autres départ. Inclure un joueur la dedans ne servirait à rien , sauf en cas de gros départ. Le groupe actuel tourne trés bien , et United s'en est bien sortit avec son groupe actuel. Les coupes nationales sont secondaires quand on peut prétendre à la PL et la C1 donc il ne faut pas voir ces résultats comme mauvais et en tirer une volonté de recruter. Dans une équipe qui ne tournerait pas bien il faudrait recruter , là mis à part remplacer le gardien je ne vois pas l'utilité.

 

si on joué bien on aurai déjà gagné la PL depuis 4-5 journée je pense , vu le nombre de points perdu "bêtement" lors des déplacements de Man U a l’extérieure mais faut pas oublier aussi que le chelsea de cette année n'est pas le chelsea des 2-3 dernières années .

la preuve arsenal nous concurrence sur le titre cette année sa veut tout dire

[baptisteblot]

Il nous faut juste deux recrue un gardien et MC après s'il prend un costa ou sanchez je suis pas contre car il apporterait de l'explosivité mais ce n'est pas non plus indispensable. Neuer ou adler et un milieu centrale expériementé et laissé des welbeck, cleverley explosé

[kuranyi54]

si on joué bien on aurai déjà gagné la PL depuis 4-5 journée je pense , vu le nombre de points perdu "bêtement" lors des déplacements de Man U a l’extérieure mais faut pas oublier aussi que le chelsea de cette année n'est pas le chelsea des 2-3 dernières années .

la preuve arsenal nous concurrence sur le titre cette année sa veut tout dire

 

Les points perdus bêtement ça arrive à tout le monde , et ce même aux meilleures équipes. Il ne faut pas voire une équipe forte comme une équipe qui fera 38/38. Être champion en PL 6-7 journées avant la fin ça me semble inimaginable avec le niveau des équipes actuellement. Et ce n'est pas parce que Arsenal est une équipe au faible mental qu'ils ne valent rien et qu'être en concurrence avec eux fait perdre de la crédibilité à l'équipe. Si Chelsea avait eu son rythme de l'année passée et avait conservé celui du début de saison , ils seraient 1er à l'heure actuelle. Il y a bien jouer et être efficace , ça a quitté MU quelques temps mais c'est impossible de tout convertir. Si MU avait besoin de changer quelque chose ils ne seraient pas 1er.

[jinh]

Les points perdus bêtement ça arrive à tout le monde , et ce même aux meilleures équipes. Il ne faut pas voire une équipe forte comme une équipe qui fera 38/38. Être champion en PL 6-7 journées avant la fin ça me semble inimaginable avec le niveau des équipes actuellement. Et ce n'est pas parce que Arsenal est une équipe au faible mental qu'ils ne valent rien et qu'être en concurrence avec eux fait perdre de la crédibilité à l'équipe. Si Chelsea avait eu son rythme de l'année passée et avait conservé celui du début de saison , ils seraient 1er à l'heure actuelle. Il y a bien jouer et être efficace , ça a quitté MU quelques temps mais c'est impossible de tout convertir. Si MU avait besoin de changer quelque chose ils ne seraient pas 1er.

 

Je trouve le raccourci un peu rapide en réalité...Comme toutes les équipes sont exposées aux mêmes facteurs (malchance, manque de réussite, bourdes d'arbitrage), on pourrait effectivement être tenté de conclure sur le fait que la différence se situe uniquement au niveau de l'effectif de base, et bien sûr sur la qualité de l'entraineur. Malheureusement, cette exposition n'est pas uniforme et je trouve qu'on a été plus chanceux que la moyenne en cours de saison sur certains matchs qu'on a gagné de manière déméritée. Le fiasco des matchs à l'extérieur en est un bon exemple, souvent le nul a été un résultat plus qu'honorable pour nous, moins pour nos adversaires au vu du contenu du match.

 

Donc voilà, comme tu le dis, si Chelsea avait maintenu son rythme de croisière de l'année passée, nous ne serions pas 1er, ce qui sous-entendrait que nous aurions atteint nos limites, que la supériorité de Chelsea est un état de fait.

 

Donc je pense que cette première place est trompeuse, je ne suis pas des extrêmes qui souhaitaient qu'on se ramasse une fois pour toutes pour réagir, mais il ne faut pas se voiler la face, nous avons rencontré énormément de soucis cette année dans la construction et la fluidité du jeu. Grâce au coach et au mental des joueurs, nous avons limité la casse, mais ça s'est souvent joué sur un fil.

 

Nous aurons la réponse cet été !

Modifié le 6 mai 2011 par jinh

[kuranyi54]

Je trouve le raccourci un peu rapide en réalité...Comme toutes les équipes sont exposées aux mêmes facteurs (malchance, manque de réussite, bourdes d'arbitrage), on pourrait effectivement être tenté de conclure sur le fait que la différence se situe uniquement au niveau de l'effectif de base, et bien sûr sur la qualité de l'entraineur. Malheureusement, cette exposition n'est pas uniforme et je trouve qu'on a été plus chanceux que la moyenne en cours de saison sur certains matchs qu'on a gagné de manière déméritée. Le fiasco des matchs à l'extérieur en est un bon exemple, souvent le nul a été un résultat plus qu'honorable pour nous, moins pour nos adversaires au vu du contenu du match.

 

Donc voilà, comme tu le dis, si Chelsea avait maintenu son rythme de croisière de l'année passée, nous ne serions pas 1er, ce qui sous-entendrait que nous aurions atteint nos limites, que la supériorité de Chelsea est un état de fait.

 

Donc je pense que cette première place est trompeuse, je ne suis pas des extrêmes qui souhaitaient qu'on se ramasse une fois pour toutes pour réagir, mais il ne faut pas se voiler la face, nous avons rencontré énormément de soucis cette année dans la construction et la fluidité du jeu. Grâce au coach et au mental des joueurs, nous avons limité la casse, mais ça s'est souvent joué sur un fil.

 

Nous aurons la réponse cet été !

 

C'est vrai que les matchs à l'extérieur ont été poussif , mais je trouve l'effectif d'une grande qualité avec des joueurs au potentiel immense , et je trouverais dommage de faire une politique à la Chelsea et remplacer ces pousses par des stars confirmées et chères alors que le banc pourrait apporter des solutions. Aprés bien sûr je ne suis pas du staff , je ne donne que mon avis.

[jinh]

C'est vrai que les matchs à l'extérieur ont été poussif , mais je trouve l'effectif d'une grande qualité avec des joueurs au potentiel immense , et je trouverais dommage de faire une politique à la Chelsea et remplacer ces pousses par des stars confirmées et chères alors que le banc pourrait apporter des solutions. Aprés bien sûr je ne suis pas du staff , je ne donne que mon avis.

 

Je suis carrément pour l'éclosion de jeunes pousses, mais la philosophie de Manchester est de mélanger les deux pour les accompagner au mieux vers le très haut niveau. Si Giggs et Scholes s'arrêtent, ça me semble compliqué de les remplacer par des jeunes très prometteurs, la transition doit être plus lissée dans le temps.

 

D'ailleurs en parlant de ça, tu lui promets quel avenir proche à McEachran ?

Modifié le 6 mai 2011 par jinh

[kuranyi54]

Je suis carrément pour l'éclosion de jeunes pousses, mais la philosophie de Manchester est de mélanger les deux pour les accompagner au mieux vers le très haut niveau. Si Giggs et Scholes s'arrêtent, ça me semble compliqué de les remplacer par des jeunes très prometteurs, la transition doit être plus lissée dans le temps.

 

D'ailleurs en parlant de ça, tu lui promets quel avenir proche à McEachran ?

 

Mais avec des joueurs comme Rooney ou Carrick il y aura toujours des anciens pour les encadrer même aprés le départ des légendes.

 

Là je suis trés pessimiste ... Je le vois jouer avec la réserve , c'est un milieu trés trés prometteur , toujours l'inspiration , la passe dans l'intervalle , une grosse capacité à conserver , des gestes techniques pour garder la balle , il a un talent immense. Mais je le vois mal avoir un grand rôle à Chelsea. Lampard qui commence à s'essouffler ça pourrait lui permettre de récupérer la place de meneur devant Essien , mais avec le riche mercato qu'on annonce du côté de Stamford Bridge , je pense qu'il y aura une star trés couteuse qui va venir gonfler les rangs du milieu de terrain.

Juste pour finir d'un point de vu personnel sur ce mercato de Chelsea , si les arrivées et les départs sont trop nombreux , et que le club se séparer d'éléments comme Lampard , Drogba ou Terry qui sont devenus des légendes de Chelsea , mon attachement pour le club risque de fondre comme peau de chagrin ...

[scholes97]

Mais avec des joueurs comme Rooney ou Carrick il y aura toujours des anciens pour les encadrer même aprés le départ des légendes.

 

Là je suis trés pessimiste ... Je le vois jouer avec la réserve , c'est un milieu trés trés prometteur , toujours l'inspiration , la passe dans l'intervalle , une grosse capacité à conserver , des gestes techniques pour garder la balle , il a un talent immense. Mais je le vois mal avoir un grand rôle à Chelsea. Lampard qui commence à s'essouffler ça pourrait lui permettre de récupérer la place de meneur devant Essien , mais avec le riche mercato qu'on annonce du côté de Stamford Bridge , je pense qu'il y aura une star trés couteuse qui va venir gonfler les rangs du milieu de terrain.

Juste pour finir d'un point de vu personnel sur ce mercato de Chelsea , si les arrivées et les départs sont trop nombreux , et que le club se séparer d'éléments comme Lampard , Drogba ou Terry qui sont devenus des légendes de Chelsea , mon attachement pour le club risque de fondre comme peau de chagrin ...

Sinon tu peux venir supporter manchester avec nous...

[Cristiano best]

Si je me laisse rever pour la nouvelle saison je voudrai Neuer, Wilshere et Bale ... Mais bon ca ne risque pas de se faire, mis a part dans Fifa ^^.

Sinon De Gea, Douglas Costa sa serait super vivement le debut du mercato pour voir les premières venuent.

[rooney66]

Moi j'aimerai voir hulk,on vend obertan et ou bébé et se lachete il tournerai avec nani et valencia.

Ce mec est un monstre:24ans,costaud,rapide,puissant,gaucher,tireur de coups francs.

Pourquoi pas une offre entre 25 et 30m?

[Cristiano best]

Moi j'aimerai voir hulk,on vend obertan et ou bébé et se lachete il tournerai avec nani et valencia.

Ce mec est un monstre:24ans,costaud,rapide,puissant,gaucher,tireur de coups francs.

Pourquoi pas une offre entre 25 et 30m?

Si on a Hulk c'est titulaire direct, mais a mon avis sa serait plus pour une somme de 60m.

[Coolman]

Si on a Hulk c'est titulaire direct, mais a mon avis sa serait plus pour une somme de 60m.

 

Les gars faut arrêter... 60M€ pour Hulk ? Hulk c'est grand maximum la moitié. J'apprécie énormément ce joueur mais avec 60M€ on achète Agbonlahor, Young et Rodwell.

[Cristiano best]

Les gars faut arrêter... 60M€ pour Hulk ? Hulk c'est grand maximum la moitié. J'apprécie énormément ce joueur mais avec 60M€ on achète Agbonlahor, Young et Rodwell.

Pour toi il en vaut maximum la moitié mais a mon avis ils ont pas le meme avis les dirigeants de Porto, il suffit de voir a combien ils vendent leur joueurs, donc a mon avis avec 30 c'est pas suffisant. Bon après peut être pas 60 mais a partir de 50 a mon avis. Et c'est sur que pour le prix c'est mieux d'avoir agbonlahor, young et rodwell.

[FCUnited]

Les gars faut arrêter... 60M€ pour Hulk ? Hulk c'est grand maximum la moitié. J'apprécie énormément ce joueur mais avec 60M€ on achète Agbonlahor, Young et Rodwell.

 

Hulk partira pas en dessous de 50 M Porto est un revendeur expérimenter, on l'a vus avec Anderson déjà

[Névérar]

60 millions, faut pas rêver! entre 20 et 25 million c'est largement suffisant! Ce mec joue au portugal dans la meilleur équipe, pour il a encore beaucoups a prouvé

[t0m4]

S'il s'appelait Saturnin ou Scoubidou, on ferait pas tout un foin de c'joueur.

[Redhouane]

http://www.goal.com/fr/news/33/transferts/2011/05/06/2473732/transferts-tottenham-va-vendre-lennon-exclu

 

 

Salut

 

je ne sais pas si quelqu'un en a parlé mais cela serait une affaire exceptionnelle d'avoir Lennon plutot que Young ou tout autre joueur

 

 

Cordialement

[t0m4]

Goal.com est une source interdite sur ce forum, Redhouane

[Redhouane]

Goal.com est une source interdite sur ce forum, Redhouane

 

okay mais c'est le forum des joueurs que l'on voudrait avoir pas des rumeurs d'arrivées et j'ai mis le lien juste pour dire que cela serait plus interréssant d'avoir Lennon que Ashley young par exemple en tout moi je préfèrerais

[t0m4]

Oups oui désolé! J'avais pas fait attention au topic à vrai dire

My bad!

[Cristiano best]

60 millions, faut pas rêver! entre 20 et 25 million c'est largement suffisant! Ce mec joue au portugal dans la meilleur équipe, pour il a encore beaucoups a prouvé

Tu crois vraiment qua 25 millions porto le vend ??? Tu a vu les prix des départs de Lucho, de Lisandro Lopez, de Pepe, ou alors de ANDERSON ?et sachant que Hulk est supérieur a ses joueurs... Porto est le meilleur club au niveau transferts, je parle des ventes qu'ils font par rapport au prix ou ils ont acheté le joueur.

[FCUnited]

J'adore l'article : "Harry estime que Lennon ne progresse plus, n'apprend plus et n'écoute plus les instructions", a confié une source de Tottenham à Goal.com

 

Ce qui enlève toute la crédibilité à l'article x)

Modifié le 7 mai 2011 par FCUnited

[Coud94]

Définitivement plus le temps passe et plus je me dis qu'il nous manque un milieu offensif de classe mondiale et si on l'avait on prendrait une autre dimension j'espère réellement que ce mercato va porter ses fruits

[Névérar]

Tu crois vraiment qua 25 millions porto le vend ??? Tu a vu les prix des départs de Lucho, de Lisandro Lopez, de Pepe, ou alors de ANDERSON ?et sachant que Hulk est supérieur a ses joueurs... Porto est le meilleur club au niveau transferts, je parle des ventes qu'ils font par rapport au prix ou ils ont acheté le joueur.

 

il est pas supérieur aux joueurs que t'as cité ( c'est mon avis). Ok c'et les meilleur en négociation mais il vaut pas plus et je pense pas qu'ils auront plus.