Red panther

A la vitesse où ça avance, je doute que cela arrive. Et puis il y aura, selon moi, un certains de nombre de lenteurs administratives qui vont s'ajouter une fois l'achat finalisé. Je pense que si vente il y a, elle n'influera que sur le prochain mercato (hivernal, avec un peu de chance). Rashford comme seul attaquant de pointe, je ne le sens pas trop : sa saison est un peu entre trompe l'oeil, ce n'est pas vraiment le poste où il brille le plus. Martial, ça devient de plus en plus difficile de croire en lui. Huit saisons qu'il est là, il ne s'est pas imposé. J'ai le sentiment qu'on peut tourner la page. L'achat d'un 9 reste en effet prioritaire pour la saison à venir. Après, avec des renforts au milieu de terrain tel que Mount et Caicedo, ces joueurs pourraient peut-être performer différemment. Pour Martial, j'ai peine à y croire... Le problème, c'est qu'on n'a pas de garanti là-dessus. Il y a toujours un risque. Mais concernant Hojlund, le potentiel semble bien là.

Bel empilement de projections et de sophismes, félicitations. Je réponds à ton message sur la légitimité de critiquer, et tu te montres agressif en me traitant de sectaire et complice de la "déchéance" de MU. Je réponds à ce message agressif avec un certains nombre d'arguments (en titillant un peu, c'est vrai), et tu te montres insultant en me traitant de menteur et de pion. En fait, il sert à quoi ton pseudo-argument anti-sectaire ? A pouvoir manquer de respect aux autres avec l'espoir qu'ils ne se défendent pas ? Parce qu'en plus, tu te permet de sortir l'argument typique de celui qui n'a plus d'argument en m'imposant le fait que "je ne suis personne pour l'imposer aux autres" ou encore d'oser me dire que je dois accepter d'autres avis alors que tu m'insultes quand je te fais part du mien... pour qui te prends tu ? Ce que j'ai fais s'appelle contre-argumenter. Cela part d'une liberté fondamentale qu'on appelle "liberté d'expression", liberté de s'exprimer qui renvoie donc à celle de débattre. Si tu as un problème avec la liberté d'expression, je suis sûr qu'il y a certains groupuscules ultras un peu partout en Europe avec lesquels tu t'entendras bien sur le sujet. Je ne suis pas surpris que cette liberté te pose un souci dans la mesure où tu consacres deux paragraphes sur quatre, en plus du post-scriptum, à me préciser que ça ne t'intéresse pas de répondre, que tu ne souhaites pas rentrer dans d'incessantes joutes verbales le tout en finissant sur l'excuse de la "pollution du topic". En somme, tu fuis le débat. Saches que ça ne sera pas mon cas : je répondrai à chaque fois que j'estimerai que c'est nécessaire, quand je le souhaite et avec la longueur de texte que je souhaite, ne t'en déplaise, merci. Là-dessus, bon vent. C'est vrai. Mais je pense qu'on peut considérer Caicedo comme plus qu'un back-up. Il y aura beaucoup de matchs de très haut niveau, les rotations pourraient avoir lieux de façon plus régulière. Mais il est vrai qu'avec les objectifs de recrutement du club, ça semble compliqué financièrement. Je commence à penser, comme d'autres, qu'il aurait peut-être fallut prolonger De Gea une année de plus...

Je suis de cet avis également : si MU a la possibilité de se renforcer au-delà d'un bloc de titulaires définis, il ne faut pas hésiter. Sans compter de Casemiro n'est plus tout jeune : Caicedo c'est un vrai investissement sur l'avenir.

Effectivement, il y a du bon : ils lorgnent un des nôtres, on lorgnent un des leurs. Comme dirait Jean-Claude Duss, y a peut-être moyen de conclure. Par contre, je pense que la "part thune" resterait conséquente, vue la différence de valeur financière des deux joueurs et la surenchère que souhaite faire Brighton sur le prix de Caicedo...

Aïe, l'inévitable raccourci que je qualifierai de... dogmatique. J'emploie le terme "systématiquement", qui signifie "de façon systématique". Systématique signifiant "Qui appartient à un système, est intégré dans un système intellectuel". Rompre avec la systémie d'un mode de pensée, c'est à dire ne pas penser, voir agir, systématiquement de la même manière, c'est proposer une alternative, ce qui est contraire au dogmatisme. Alternative qui permet non pas d'interdire un discours mais de ne pas "systématiquement" s'enfermer dans le même. Je trouve ça fort amusant de parler de sectarisme puis d'enchaîner sur le cliché de "L'ère Fergusson". Cette ère tant regrettée par les plus grands supporters de MU... ah, c'était mieux avant, ah Ferguson, c'était quelque chose... Ferguson si, Ferguson ça... à croire que ce type était le gourou d'une secte (tu fais la danse du feu avant chaque match ?). Et puis c'est tellement facile, pas vrai ? "On reconnait ses amis quand on est dans la m****" dit l'adage. Je n'interdis la critique à personne, pas plus que je ne me l'interdis. Mais je ne cautionne pas pour autant les modes de pensés simplistes qui consistent à dire que "c'est génial" quand ça gagne et "c'est de la m****" quand ça perd. Dis moi, tu connais vraiment l'histoire de ce club ? Tu sais que MU a existé avant Ferguson ? Tu sais quelle gueule avait le club avant que l'Ecossais n'y débarque ? Ah il devait y en avoir des critiques depuis la C1 de 68 et cette époque, tant le club c'était ramassé. Ce n'est avec des flots de critiques permanentes que ce club a été redressé. Mais avec des idées neuves, des hommes déterminés à faire avancer les choses quand la période été difficile. Actuellement, tout est cloisonné par un board toxique et véreux, pourtant, il y a des Hommes, coachs, joueurs, supporters, qui s'accrochent, se battent pour faire briller les couleurs de MU : c'est bien de le souligner aussi, c'est bien de leur laisser leur chance et de ne pas leur tomber dessus dès que ça coince. Comme ceux qui sont restés debout à Arsenal après le départ de Wenger. Comme ceux qui sont restés debout durant les décennies où City mangeait des tartines de pain noir à regarder United triompher. Les seuls, soit disant, complices (comment pourrait-on ?) de la "déchéance" (aller, encore un mot bien exagéré pour se convaincre d'être dans "le bon camp") sont ceux qui se répandent dans le cynisme : c'est plus confortable de se dire que "c'est la m****" et que tout va mal. Une nouvelle ère va peut-être s'ouvrir à MU. Difficile de dire ce qu'elle apportera. Les supporters ne peuvent pas jouer un rôle déterminant dans les galères générées par le board, sauf s'ils se décident à ne plus aller au stade. Ils y vont, c'est leur choix. Sans doute préfère t-il soutenir ceux qui sont toujours là et qui essayent de faire le job pour que MU retrouve des couleurs. D'autres ont décidé de ne plus remplir les poches des Glazer en refusant d'aller au stade, voir en investissant dans leur propre club. Chacun se bat comme il peut, mais tous apportent une pierre à l'édifice en sortant de la critique systématique pour tendre vers quelque chose de constructif. Et toi, que fais-tu pour ce club qui légitimise le fait d'avoir, vis-à-vis de lui, un "niveau d'exigence élevé" comme tu dis ?

On peut aussi écrire des topics et des messages qui ne consistent pas à systématiquement critiquer...

En vendant, Caicido et Hojlund, c'est jouable. Dès cet été ? Je ne sais pas. Le mercato hivernal sera peut-être une issue. Dans ce cas, je dirai un attaquant dès maintenant : l'équipe a besoin d'un vrai 9 qui travail durement dans l'axe. Franchement, j'ai un bon feeling concernant Hojlund, mais c'est très suggestif. Après, je dis ça, je dis rien : si le club attendant janvier, Caicedo sera sans doute déjà pris par une autre équipe. Après, reste la question du gardien. Je pense que si TH lorgne sur Bijlow, c'est que c'est un bon plan sportivement et économiquement. De ce que j'ai pu voir de lui, il semble très à l'aise au pied (c'est, partait-il, une priorité aujourd'hui), un peu de doute quand à son explosivité sur sa ligne.

On semble se diriger vers un compromis comme avec Mount : je le sens plutôt bien ce transfert. Sinon, Liverpool a fait signer Szobozslai pour 70M : ce n'est pas un joueur qui semble plus que coté que Mount, et pourtant le prix est assez élevé. Comme quoi, les négociations ne semblent pas si mauvaises côté mancunien dans ce contexte d'inflation très exagéré.

Pas mal, faisons un "Mount Deal" : il veulent 45M ? On leur propose 35M + 5M de bonus = #hojlundmancunien 🙂 Derrière, MU peut aligner tranquille 55M pour Onana... la PL à genoux ! 😎

Le point du vue intéressant, comme souvent, de TMF (après, chacun se fait son opinion) :

Certes, mais c'est un contrat de 5 ans +1 an en option, ce qui peut amener Mount à rester jusqu'à l'âge de 30 ans. S'il réalise de grosses saisons, ça évite de devoir négocier une prolongation de contrat avec une augmentation de salaire exorbitante. Je pense qu'il fallait trouver un compromis : on sécurise le joueur sur une longue période mais on lui garantit un salaire en conséquence vu qu'il ne pourra pas être renégocié avant 6 années maximum.

Vu la qualité intrinsèque du joueur, je ne pense pas que ça saison à Brighton sera un simple coup d'éclat. Ce joueur est incroyablement complet : technique de dribble, qualité de passe, impact physique à la récupération... sans compter son jeune âge qui lui offre une bonne marge de progression. Bien managé, c'est le profil à devenir incontournable. Pour le nombre de milieux, il y a matière a créer une rotation dynamique et motivante pour les joueurs tant il y aura de matchs à jouer dans des compétitions de très haut niveau. Cela ne devrait pas être un problème. Je préfèrerai que MU mette le paquet sur Caicedo plutôt que Kane : l'équipe peut être terriblement performante avec un gros milieu de terrain et une attaque un peu moins "flashy". D'après les rapports d'ici et là, il y a de l'argent à United... je ne sais pas si c'est faisable, mais je mettrai le paquet sur Caicedo et Hojlund. Une jeunesse talentueuse, porteuse d'un vrai projet d'avenir. Et deux jeunes qui manifestent leur intérêt pour MU.

Bon, quoiqu'il en soit, il n'a pas l'air trop perturbé 😁

JOLI !

Non, mais il y ça qui est plutôt pas mal...

La question n'est pas là, il s'agit de ne pas confondre la rigidité d'un système où la concurrence est féroce (surtout à ce poste) et la lâcheté qui a pour but de couvrir une absence totale de compétence. Quand un joueur n'apporte pas, ou plus, satisfaction, le positionnement des dirigeants et du staff est, en principe, clair : "tes performances n'apporte pas/plus satisfaction. Nous n'allons pas te prolonger ou nous allons te transférer". C'est cash, c'est dur, mais c'est la règle du milieu, les joueurs en ont conscience lorsqu'ils signent leur contrat et donc, par extension, l'acceptent. Là, c'est genre : "Oui, bon, ben t'es pas très bon sur la fin, mais comme t'es pas une chèvre non plus et que nous sommes des gros tocards incapables de recruter, on ne va pas porter nos coui.les et on va te demander de rester quand même à moindre frais. Donc, si tu veux bien baisser ton froc en refusant la première proposition que NOUS t'avons fais, ça nous arrangerait...". Ce qui confirme ce que j'ai écris au-dessus : ce n'est pas le problème de De Gea mais celui du staff et du board.

Ouais : Glazer, en matière de gros mots ou d'insultes, c'est déjà pas mal (espèce de Glazer, crâne d'oeuf de Glazer, Skywalker il est tout pourri ton sabre Glazer etc...). Désolé...

Effectivement...

Selon certains médias, la baisse de salaire de De Gea a pour objectif de financer l'augmentation de celle de Rashford pour la prolongation de son contrat. Pas joli ouais... Un gardien est un pilier dans une équipe. Donc, si MU estime que De Gea n'est pas plus important que Rashford, dans ce cas, qu'ils assument : qu'ils le laissent partir qu'ils fassent un gros recrutement, plutôt que de lui faire un contrat de serpillère utile et pas chère. J'espère que ce n'est pas Ten Hag qui est à l'origine de ça : le type me décevrait énormément...

111 euros le maillot supporter floqué Elanga, 158 euros le maillot authentique manches longues floqué Bailly... on peut critiquer le business à MU mais il faut tout de même reconnaitre une chose : les mecs ne doutent de rien ! 😅

Je disais ça surtout pour souligner que ça semble être le tube de l'été du côté de MU : "on a pris des contacts, ça n'a pas fonctionné mais "untel" reste la cible prioritaire". Je suis confiant sur la qualité des joueurs ciblés (même si chacun peut avoir des doutes légitimes), mais je m'inquiète du fait que ça traîne. On s'oriente vers des choix de joueurs qui , sans être des monstres, peuvent considérablement performer dans un collectif et un projet de jeu précis, une bonne mayonnaise en somme. Mais encore faut-il que ce collectif ait le temps de se mettre en place...

Bon, il semblerait que pour Rabiot, c'est cuit... heureusement, il y a des cibles prioritaires...🙂

Ah, "Plus belle la life", un nouvel épisode :

Pas de raison de s'affoler, en effet. En plus, contrairement à MU, Liverpool ne jouera pas la LDC : en général c'est un argument qui vaut son petit pesant de cacahuètes lors d'un mercato. Ne sous-estimons pas notre club : laissons plutôt ça à nos adversaires 😎

Me disais... sont quand même pas en manque d'une première signature à ce point 😅