Red panther

Je pense que l'on peut aligner Zirkzee et Hojlund dans un 442 mais avec menuers de jeu dans les demi-espaces. Et là effectivement, quid de nos ailiers. Mais quitte à changer, je partirai là-dessus. Zirkzee ne me semble pas avoir un éventail suffisamment large et efficace à la passe pour être 10.

Le mec célèbre sa passe décisive comme un but et ne se précipite même pas vers Bernardo pour le féliciter de son but... belle mentalité. Comme chez nous, Zirkzee a joué seul en pointe. Et comme chez nous, ses stats de récupération et de duels sont excellentes, celles de circulation sont bonnes, celles d'occasion sont faméliques. Il faudrait songer à le faire jouer dans un autre dispositif. Hojlund, c'était à priori prévu qu'il soit remplaçant puisqu'il est de retour depuis à peine deux matchs. Je pense que MU a fait un peu pression pour que son sélectionneur le fasse jouer peu car il n'a pas 90 minutes dans les jambes pour l'instant. Une petite demi-heure aurait été mieux mais bon : il va rentrer sur ses deux jambes, on va pas s'en plaindre.

Alors ? Il est maintenu ?

De la mimolette, et ça, ça mérite le respect, alors faites pas ch.ier !

Notre ligne assez basse a permis à Evans ne pas avoir à trop s'employer à la course, ce qui était une bonne approche. Son expérience et sa détermination témoigne aussi d'un QI foot supérieur au reste de la défense : il a su se placer, anticiper parfaitement. Un vrai match de vieux briscard. Je dirais que si Villa n'a pas été performant, c'est nous qui en sommes la cause, ça s'est quand même bien battu sur les côtés et au milieu. Par contre, nous étions bien trop faible techniquement pour jouer le contre efficacement...

0-0 logique sur la physionomie du match. Clairement, nous avons évolué avec un bloc plus bas, sans doute pour que notre défense centrale ne soit pas prise de vitesse. A noter qu'on a laissé tomber le pressing et que nous étions placés en 442 sur les phases défensives : cela a permis de soulager nos latéraux et d'être plus compact pour récupérer. Du coup, on a plutôt bien maîtrisé le jeu de Villa, les locaux ne réussissant que 10% de leurs transversales et 30% de leurs ballons longs. Par contre, on s'est retrouvé un peu en mode plots dans la surface sur leurs accélérations et leur jeu cours. Par contre, un bloc aussi bas nécessitait de meilleures transitions. Et là, on a eut droit à du United dans le texte : passes du tibia, contrôles du genou, déviations de la coupe de cheveux... le plus étonnant, c'est qu'on a quand même eus les meilleurs opportunités, surtout en seconde période. Et notre Xg est un peu meilleur que celui de l'adversaire. En somme, on a plutôt bien géré l'adversaire, mais on n'a pas su faire la bascule. Trop faible techniquement pour être performant malgré une organisation collective plutôt cohérente.

Parti comme c'est, on va se fader 15 minutes d'arrêt de jeu.

Z'ont recruté Iggy Pop sur le banc de Villa.

C'est vraiment pas terrible aujourd'hui...

Rashford comme face à Porto : 30 bonnes premières minutes, puis plus rien...

Tin, qu'est-ce qu'il est lent De Ligt... euh...

Eriksen n'ose pas intervenir sur la course du vilain... son jaune pèse déjà. Et m****, 26 minutes, Evans cuine du genou...

Oui, ascenseur, c'est assez net.

Premier élément selon moi : on a pour habitude de jouer en 424 lorsqu'on laisse la possession avec une ligne de 4 devant qui presse énormément. Là, il semble qu'on bascule en 442 avec Bruno au côté de Rasmus, Rash et Garna qui joue à auteur d'Eriksen et Mainoo pour bloquer les couloirs.

C'était déjà mal barré pour la récup, là ça va être salement compliqué...

C'est plus la conséquence du mental de fragile qu'on se traîne plutôt qu'un constat mathématique. Même en perdant aujourd'hui, y aurait largement moyen d'aller chercher la LDC d'ici le mois de mai, mais avec ce que les gars ont dans la tête et le calbut...

Aujourd'hui, on aura besoin du résultat un peu plus que de la manière je pense. On est à 6 points de la quatrième place.

Avec une vraie réaction d'orgueil, on devrait prendre un bon point, ce qui au vue de notre situation sera loin d'être dégueulasse. Eriksen en 6, le pari est risqué, j'espère que devant ça tiendra mieux la balle. A moins qu'on décide de jouer avec un bloc plus bas vu la lenteur de la défense centrale mais ça serait surprenant. On peut faire confiance à Garnacho et Hojlund pour accélérer le jeu, espérons que Rashford soit dans le même état d'esprit que ses derniers matchs, ça fera déjà avancer la machine. Il peut aussi vouloir jouer les héros pour se rattraper... et on sait qu'il se met rapidement à faire n'importe quoi quand il est dans cet état d'esprit. J'espère qu'il abordera ce match avec la même philosophie que ses 35 premières minutes à Porto. Au rythme où ça va, TH sera bientôt accusé d'être responsable des fuites d'eau dans la toiture d' Old Trafford. Donc je pense qu'il en est à un point où il s'en bas les steaks... 😅

Un bon match de Dibling hier, avec très peu de ballons à se mettre entre les pieds qui plus est. Il est déjà meilleur que n'importe lequel de nos ailiers en terme d'explosivité et de qualité de dribble.

Dans le cas que tu illustres, pour moi la solution se trouve là, comme tu le soulignes :Licha doit monter plutôt que Dalot, il a plus les aptitudes d'un 6bis et son jeu long est très bon. Parce qu'au fond, je ne vois pas l'intérêt que Rashford redescende couvrir le couloir : il est plus lent qu'un arrière latéral de métier et n'a aucune réelle compétence défensive. Qui plus est, il n'y aurait alors aucune plus value à ce qu'il vienne au soutien de Martinez. Je pense que Eriksen a pour consigne de laisser la place à un défenseur qui vient s'intercaler près du 6, puis de se positionner entre l'ailier et le BU afin de leur faire profiter de son jeu de passe (on peut noter un positionnement similaire concernant Bruno sur la droite), pas pour prendre directement la place de Rashford car physiquement et techniquement il n'a nullement les compétences d'un ailier. On serait donc plus sur une erreur de casting que sur un problème de circulation des joueurs. Mais aussi un problème de compétences individuelles : les espaces sur les côtés sont propres à une défense à 3, la non utilisation de ces espaces par l'adversaire dépend aussi, voir essentiellement, de la capacité du trio (voir quatuor avec Bruno) offensif à ne pas perdre stupidement ou de manière permanente les ballons sur des phases ou des zones clés (cf le premier but de Totenham.

Il me semble que nous sommes toujours passés à 3 défenseurs sur les phases offensives depuis TH. Le seul ajustement faisable dans ce cas là serait de replacer Dalot à droite car c'est toujours lui l'an passé qui prenait le couloir ou investissait le milieu de terrain (AWB également il me semble). Est-ce que ça stabiliserait définitivement les couloirs si les ailiers ne répondent pas présent ? Si notre 6 ne ratisse pas la largeur et vient combler les espaces ? Si Martinez est souvent en difficulté, c'est vraiment à cause de ce manque d'équilibre dans les rotations ou parce qu'il est régulièrement battu à la course depuis le début de saison ? Je n'ai pas de réponse, mais il me semble que durant la présaison, Amass montait souvent au milieu où au soutien de l'ailier. Et Yoro sur les phases offensives se retrouvait sur le flanc droit dans une défense à 3.

Donc, on a bien un problème de joueurs (et encore, tu ne les as pas tous cités) - Casemiro : offre de Saoudi league, puis rétractation après changement de président. Personne d'autre ne s'est manifesté. - Eriksen : proposition de Fenerbahçe, mais z'ont pas voulu payer le salaire, personne d'autre ne s'est manifesté. - Maguire : devait partir à West Ham, ça ne s'est pas fait pour des questions salariales, personne d'autre ne s'est manifesté. - Lindelöf : le club s'est dire ouvert aux offres, il n'y en a jamais eu. Personne n'a approché Luke Shaw, ni Dalot, ni Varane dont on voulait se soulager du salaire. Rashford est un joueur irrégulier, sans mental au salaire exorbitant : jamais un autre gros calibre européen ne s'est approché, vu son salaire, ça n'arrivera pas. Idem pour Bruno désormais. On peut noter qu'hormis des prêts de joueurs qu'on a finalement revendu car ils n'apportaient rien, nous sommes presque totalement absent des mercatos en terme d'approche de joueurs ou de rumeur de transfert sortant. Aujourd'hui, au rythme où ça avance, pas même un ténor européen ne rode autour de Mainoo ou de Garnacho. Renouveler l'effectif est bien complexe ici qu'ailleurs. Alors faute de grives...

A mon avis c'est cuit : même une victoire contre Villa ne devrait pas changer le sort de TH. Sauf si l'équipe se bouge pour y mettre le contenu car manifestement la direction sportive est plus regardante là-dessus que sur le résultat en lui-même. Rashford fait un très bon début de match, puis on sent qu'il recommence à jouer tête baissée, en coffre à ballon. De toutes façons, dès l'instant où Porto est revenu, tout le monde à voulu jouer les sauveurs. Garnacho, Bruno (qui s'était montré plus intelligent en première dans son jeu de distribution), Anthony, plein de bonne volonté mais qui veut parfois trop en faire aussi, Maguire qui veut jouer les héros du hors-jeu et monte à contre-temps ou qui veut essayer de maîtriser son adversaire à la course (son but sauve une entrée défensive médiocre mais on en ferra un héros, alors que si on rappelle que le corner a été obtenu par une relance au pied d'Onana et une bonne percussion d'Anthony, on criera que ce n'est pas assez)... et au final, côté Porto, Samu a touché 29 ballons, Hojlund, encore une fois seul au monde, en a touché 16... Le problème, c'est qu'à force d'avoir des quiches, les mecs veulent toujours prouver qu'ils peuvent et on finis par avoir des joueurs qui oublient de lever la tête et faire jouer les autres. C'est fort probablement ce qui se passera en cas de changement d'entraîneur : ça va lever le c** de la selle pendant un mois ou deux de peur que le nouveau coach les mettent sur le banc, puis ça lèvera pied parce que les gars auront le sentiment d'être installés. Il y a du turnover, et c'est bien, mais il faut plus que ça : il faut une vraie concurrence, que celui qui est titulaire sente le risque de perdre sa place, pas simplement d'être mis au repos ou préservé. Après, je peux comprendre qu'il soit plus nécessaire de faire jouer tout le monde pour que chacun s'imprègne des schémas mis en place et soit opérationnel en toutes circonstances. C'est la nécessité du moment, car depuis un an, on n'avait pas eut un effectif aussi complet, et il y a pas mal de nouveaux qui sont titulaires.

Je n'ai pas dis que tu l'avais dis 🙂. Cependant, si on parle de joueurs compétents et compétitifs, c'est bien dans la perspective qu'ils constituent une ossature titulaire. Je maintiens que Maguire n'est pas de ce bois là. "Moins catastrophique", ça ne rentre pas dans les standards du grand United mon cher ami 😅