Dace

Un super coup de notre nouvelle direction sportive. Pas étonnant qu'il y ait besoin de trouver des moyens de faire des économies. Premier League : les licenciements de Ten Hag et de son staff ont coûté 17,5 millions d'euros à Manchester United

Soyons honnêtes et réalistes, ces joueurs ne sont habitués à rien d'autre qu'à chouiner, sur la météo, les numéros du loto, le prix du coiffeur ou de la nouvelle ferrari. On pourrait changer de système, mais pour quelle raison ? Il ne me semble qu'il écrasait la PL avant le 3-4-3, donc autant maintenir ce système, et bien faire tester les différents joueurs (surtout les jeunes), afin qu'il l'apprenne, et qu'ils aient déjà des automatismes an vue de al saison prochaine.

Déjà, la base, c'est de l'envoyer en réserve, histoire de bien lui faire comprendre qu'il n'a plus sa place ici. S'il a un minimum d'ambition et souhaite continuer à représenter le Brésil, il n'aura pas trop le choix de partir.

Le principal cet été, c'est surtout de continuer à dégraisser nos cadres qui n'en sont pas, tels Bruno, Case, Shaw... Ainsi que de cibler une bonne fois pour toute, le bon profil de joueur. Des joueurs avec une certaines expériences et une forte mentalité, qui seront capable de motiver et d'aiguiller nos jeunes. Car si certains joueurs restent, les problèmes resteront aussi.

Je ne crois pas qui quiconque n'est pas voulu recruté en PRÊT. C'est surtout l'achat de joueur moyen comme Alvaro qui était sujet à débat.

Je comprends totalement ton point de vue, sauf que sur le principal poste de dépense, à savoir les transferts et salaires, INEOS prend le même chemin que notre précédentes direction. Il surpaye les joueurs, Yoro, Ugarte, Zirkzee. Leur donne des salaires bien trop importants. Et recrute mal, car aucun des ces 3 transferts n'étaient intéressants. Les postes, oui, mais pas ces joueurs-là qui ont juste qoûté la bagatelle de + de 150M.

Amorin aurait dû le tester piston gauche, vu la pauvreté qu'il y avait à ce poste.

Quand je vois comment sont gérés les clubs de foot un peu partout, j'ai admis que tous ces mecs avaient une double personnalité. Compétent dans leur domaine, et complétement con dans le foot.

Onana?

A titre d'information, Quenda est aussi un joueur dont le pied fort est le GAUCHE.

Avec ça on comprend mieux, l'idée de mettre Dorgu à droite...

Ils devraient plutôt se demander si un changement d'équipe ne serait pas la meilleure solution, plutôt.

Ca, ça marche pour des ailiers, pas des pistons, car ça surcharge le centre, qui plus est avec 2 '10'.

Et c'est vraiment inquiétant à ce niveau. Recruter enfin un latéral gauche, pour le mettre à droite.

Parce que semble-t-il, il a eu l'idée saugrenue de mettre Dorgu à droite. Autant j'étais content de son arrivée, autant je me pose de plus en plus de question sur son réel niveau comme coach, au vue des compositions assez ahurissante qu'il nous pond.

Les moins-values réalisées sur nos joueurs sont affolantes. Et encore plus, lorsqu'on se compare à nos anciens rivaux.

Pour info, l'esclavage est terminé 😉 (à part dans le sport aux States, où ça ne choque étonnamment personne) A moins que ce soit une Obligation d'Achat ou le futur contrat est déjà signé, avec une Option d'Achat, le contrat est généralement négocié lorsque que le club en question décide de lever l'option, et il est encore heureux que le joueur puisse décider de signer ou non. Oui, mais non. Comparé Antony et Neymar. Avant son arrivée, perso, je n'avais jamais remarqué Antony. Car dans cette équipe de l'Ajax, il y avait un paquet de joueurs largement supérieur à lui, et penser une seule seconde qu'il valait 95m, où qu'il aurait été plus qu'un joueur de rotation, c'est ne pas s'y connaître en foot. Il a bien trop de lacune et de limite.

Perso, pour le Gardien, je mets titulaire Bayindir, Onana ce n'est plus possible vu le nombre incroyable d'erreur réalisé ici en si peu de temps. Son rapport bénéfice / risque est très largement négatif, donc sur le banc. Concernant Dalot, avec un peu de repos, et sur l'aile droite, je pense qu'on pourrait retrouvé un bon, voir très bon joueur, car il sera sur son bon pied, et ses manques défensifs seront en partie comblé par les 3 DC.

Moi, je viens de le commencer et il y a un truc qui m'a choqué. C'est la soi-disant polyvalence de notre nouveau piston. Il serait temps d'arrêter ces dingueries. C'est comme pour Dalot, alors oui, ça peut dépanner sur leur mauvais pied dans une défense à 4, si le latéral ne monte pas. Mais dans le système d'Amorin, c'est totalement contre-productif et une belle connerie. Les pistons ont un rôle si important que les mettre sur leur mauvais pied, les pénalisent trop et sabotent le système. C'est comme si SAF parce que Beckham était blessé, aurait mis Giggs à droite, ou inversement. Tous les 2 auraient été bridés, et le jeu aurait été ridicule, surtout avec Beckham à gauche. A un moment, il faut mettre les joueurs dans leurs meilleurs dispositions, et faire confiance à nos jeunes quand la situation l'exige.

Ouais, mais c'est vite oublier les dépenses scandaleuses de ces dernières années... Ou mème de cet été. Notre nouvelle direction est tout aussi incompétente que l'ancienne, mais on ne peut assurément par qualifier les blazers de radins, tout du moins au niveau mercato. Niveau "oursins" Inéos fait bien mieux ou pire avec ces décisions (économies).

Et pour les supportes, non plus... 🙂

A titre d'information, ce n'est pas nécessaire, et la compensation pourrait être de 0. Par exemple, en Italie, les entraineurs ne sont jamais réellement viré par leur club. Ils sont démis de leur fonction, et continue d'être payé normalement, jusqu'à ce qu'il accepte un nouveau club ou la fin de leur contrat. Normalement, si TH a bien été licencié et reçu une indemnité, je ne crois pas que cela l'empêche d'entraîner un autre club. Sur le coup, je pense que c'est plutôt lui qui ne veut pas aller là-bas.

Si on a agit. On l'a prêté des années, avant d'enfin se décider à le vendre il y a 6 mois. Et d'un coup, il aurait le niveau pour jouer chez nous, et il faudrait débourser 2 fois plus pour le reprendre. Soyons sérieux. C'est un bon joueur qui l'aurait été utile de garder avec un coach et une direction sportive intelligente. Malheureusement, on n'avait ni l'un, ni l'autre à l'époque. Et si on le fait revenir, ça va devenir un poids dans 6 mois. Quitte à recruter, il faut le faire intelligemment, en recrutant de vrais joueurs de football professionnels (pour changer de nos amateurs) qui ont réellement un avenir ici, et surtout une mentalité exemplaire.

Kvara est en contentieux avec De Laurentis, il a clairement demandé à partir, refuse de prolonger et son contrat se termine dans 18 mois. Donc à moins de faire des concessions à Naples, son prix n'allait faire que chuter. Si Paris ne le recrute que cet hiver, c'est simplement parce que son prix comme celui d'Osimhen dépassait largement les 100m€, il y a encore 6 mois, et que ce n'était pas ou peu très négociable. Vendre Garnacho ne me pose pas de problème, mais à moins à 60/65m, on se fait encore une fois bien enfler. Surtout lors d'un mercato hivernal, où les joueurs sont plus chers, et encore plus avec Naples, qui a absolument besoin de remplacer Kvara et qui vient de toucher une belle somme.

Maintenir le système actuel. Après tout, le coach a été choisi tout en sachant quel système, il utilisait. De plus, nous savons tous ici, qu'avant d'être un problème de coach, notre problème est surtout la qualité et le caractère des joueurs recrutés, starisés, et confirmés par notre ancienne direction, comme la nouvelle. Tous nos anciens coachs se sont perdus, parce qu'ils ont fini par renier leurs idées pour s'adapter à cette bande de glandeurs. Car soyons sérieux une minute, dans cette équipe, QUI serait titulaire à Arsenal, Liverpool, City, Real, Barça, Bayern, etc ? La réponse est AUCUN. Au mieux, nos espoirs seraient ce qu'ils devraient être ici, des remplaçants avec le temps nécessaire pour déloger les titulaires.