Dace

Vénérer les anglais et rejeter tous les autres n'est pas du tout un avis.

Perso, pas moi. Il était temps que DDG s'en aille. Le problème a été la manière dont on l'a fait partir, et surtout la manière dont on l'a remplacer. Pour Bruno, c'est pareil. Il a certes des qualités. C'est assurément notre meilleur joueur actuellement, mais pour moi, il fait aussi parti des problèmes de cette équipe. Tout comme Rashford, il a un statut qu'il ne mérite pas. Il n'est pas un bon capitaine ou exemple sur le terrain, à toujours râler et jamais encourager. Paris a perdu Messi, Neymar et M'Bappé, et autres 'stars', et étrangement ils ont enfin gagné et n'ont jamais aussi bien joué.

A titre d'information, rares sont les joueurs payés en 1 seule fois. Dans la majorité des tranferts, les paiements sont étalés.

Oui et non. Encore une fois, c'est lui trouver des excuses. D'autres coachs font bien mieux avec des effectifs plus pauvres. Donc les mauvais, pauvres joueurs, c'est trop facile. Ugarte a été l'un de ses joueurs au Sporting, et il a préféré ces derniers temps donner sa confiance à Casemiro.

Je ne dis pas le contraire. Je dis simplement qu'il a été surpayé. Et en soit, surpayé n'est pas vraiment le problème, lorsque tu peux te le permettre (Cf City, Real ou Liverpool). Mais, il faut se dire que surpayé un joueur (ce que nous avons fait ces dernières années), n'est pas sans conséquence, car cela te bloque s'il flop. Mais surtout, cela te pénalise directement sur la suite de ton mercato, et peut empêcher de recruter un joueur supplémentaire. Après, il ne faut pas s'étonner, du manque de banc ou du non recrutement en hiver dans ce cas. Ni classer les blessures comme causes atténuantes de l'échec d'une saison.

Par contre, j'ai peur qu'il soit parti avant que nous ayons fini de reconstruire, et je ne crois pas non plus qu'il prolongera.

Désolé, mais juin 2026, c'est bien trop loin, et ce n'est certainement pas avec ce qu'il a montré depuis son arrivée, qu'il s'est offert une marge. J'étais vraiment enthousiasme avec son arrivée, comme avec celle de TH avant lui. Mais force est de constater que pour l'instant, c'est désolant, et je pèse mes mots. Entre ses choix et sa comm dernièrement, je suis de plus en plus septique quant à son réel niveau pour un grand club. Un 1er point pourra être fait à la fin du mercato, car même s'il n'a pas tous les pouvoirs dessus, il aura quand même eu son mot à dire. Un 2ème point devra ensuite être fait au boxing day.

Si on a surpayé cunha, et s'ils l'avaient voulu, les Wolves aurait pu demander bien plus. Une clause se payent cash, et pas sur 3 ans. Ils ont simplement compris que seul Manchester seraient assez fou pour mettre autant sur lui. Yoro, vraiment, seul moyen pour doubler le Real, alors qu'ils négociaient à 20, avant notre arrivée, et qu'ils ont limité leur offre à 30 au bout du compte. Ca fait cher le dépassement. Zirkzee, 40m, c'est vite oublier les primes données à l'agent, qui ont fait renoncer le Milan. Nous sommes sur un joueur qui a coûté dans les 50. La gueule du capitaine, qui a de nouveau été totalement défaillant dans un grand match. Perso, je me souviens d'une époque, où c'était des grands clubs qui venaient chercher nos joueurs, dont 1, en particulier, le Real. Etrangement, je ne vois, et n'ai jamais vu un seul grand club européen s'intéresser à l'un des soi-disant meilleur milieux de PL. C'est un club d'AS qui le désire. Car soyons sérieux, dans quel grand club aurait-il sa place ? Aucun, comme titulaire.

J'ai bien compris, mais 75m, ce n'est pas non plus le prix d'Osimhem. Personne ne mettra une telle somme sur lui. A part peut-être... nous 😉

Alors je vais t'expliquer. C'est tout simplement parce qu'il ne vaut pas 100m, Bruno a de nombreuses qualités, mais aussi de nombreux défauts, je dirais qu'il vaut dans 50m€. Et encore, à part l'AS, je ne vois aucun club mettre cette somme sur lui. Et si on met 70 sur Cunha ou Hojlund, c'est tout simplement parce que nos dirigeants sont des zouaves, qui surpayent quasi-constamment les joueurs. Hojlund aurait du être recruté pour 40 et Cunha pour 50 max. Mais nous sommes Manchester, et adorons surpayer les joueurs. Faux, Yoro est largement surpayé, tout comme Zirkzee, sur le dernier mercato. Dorgu aussi, mais ça reste le mercato hivernal.

C'est sûr qu'à ce tarif là, il peut bien rester en Italie. D'où l'intérêt aussi de faire partir Rasford/Sancho et Bruno, pour retrouver une grille salariale sans anomalie.

On sait ce qu'il demande comme salaire ?

Personne ne mettra ce prix. Ce n'est pas pour rien qu'il a été prêté à Galatasaray l'an dernier. Mais il reste un attaquant fiable sur lequel le club doit obligatoirement se pencher, à un prix raisonnable. Pour ma part, je dirais 40 en fixe, et 10 en bonus (20 buts en PL / qualif du club en CL). Sinon next.

Depuis Cristiano Ronaldo.

Je te rejoins, et c'est en cela qu'il nous manque un vrai leader dans cette équipe.

Pas forcément, car cela enverrait un message fort aux autres joueurs. Cela signifierait la fin de la récré pour eux.

Parce que le capitaine, dans une certaine mesure, est pareil.

Sans trop m'avancer, je peux d'ores et déjà te dire que ce sera un échec. Nous ne pouvons absolument pas compter sur lui l'an prochain. Du moins, pas en tant que titulaire. Il a besoin d'un 9 plus expérimenté avant lui, pour prendre cette pression de marquer à tout prix. Si nous souhaitons vraiment le relancer, il faut soit le prêter, soit en faire un remplaçant.

S'ils n'ont pas d'argent, ils ont encore des joueurs. Car un simple prêt avec option serait contre-productif. Soit il part, soit direction la réserve.

Sauf qu'un joueur comme cela, dans un club réfléchi et structuré, il est viré. donc pour une prime collective, le nombre de match joué n'a que peu d'importance.

Et si notre joueur se prend un tacle assassin par un joueur adversaire et qu'il en a pour 6 mois ? C'est trop déséquilibré cette façon de pensée, un joueur toujours blessé, normalement, tu le dégages rapidement. Seul Manchester garde des intermittents du football qui passent 9 mois sur 12 à l'infirmerie et pendant des années. Rare sont les joueurs payés cash actuellement. Tous les payements sont échelonnés. Tu critiques les Wolves, alors qu'ils ont été plutôt fair-play pour le coup. Parce que pour activer une clause libératoire, il faut la payer cash, comme le PSG pour Neymar. Donc s'il avait réellement voulu retenir leur joueur, les wolves auraient largement pu le faire.

C'est pour cela qu'il ne faut pas de primes individuelles (ou à défaut les limiter) mais des primes collectives (victoires, nuls, titres, position au classement).

Nous pourrions aussi limiter la part fixe (en cette période de reconstruction) à 6m/an max, avec des primes plus élevées liées aux performances, plus du club qu'individuelles.

Et pourtant c'est déjà le cas : - prime de but, - prime de **, - prime de cage inviolée, - prime de victoire, - prime de 25% d'augmentation si coupe d'europe, - etc, etc, etc, Le problème chez nous, c'est qu'on cumule les 2 à des tarifs bien trop excessifs

Peut-être, mais il ne coûte rien d'essayer 😉 Mais il est évident qu'entre être remplaçant à city ou... remplaçant chez nous, le choix est vite fait 😉