Dace

Si, on l'avait à un moment donné avec Ralf Rangnick, malheureusement... La faute des blessures peut en effet être imputable à l'intensité des entraînements et donc à ETH. Après est-ce que c'est vraiment le cas, difficile pour nous de juger, mais au vu du nombre de blessés, nous fans, pouvons nous poser la question de la gestion et de la préparation physique des joueurs avec ETH. Pour le recrutement, excellente nouvelle, ETH est inapte à gérer le recrutement, on l'a bien vu cet été.

Certes mais le problème est qu'il n'est pas capable de rassembler ses troupes et de les remotiver. De même, même en étant le moins pire, cela reste totalement insuffisant, pour un cadre et notre capitaine.

Absolument pas d'accord, il est responsable des sommes dépensées, car ce sont des joueurs qu'il veut, comme Olé avant lui. Un seul idée et pas de plan B. Moi j'attends d'un coach surtout au vu de notre histoire, qu'il fasse confiance aux jeunes et aille chercher des 'no-names', un peu comme les propositions de RR lorsqu'il était chez nous. Lorsque tu souhaites vraiment recruter un 'certains' nombre de joueurs, mais chez nous, tu te doutes que tu ne peux pas claquer 75m par joueur. C'est de la logique et fait aussi partie du travail du coach. Un coach 'intelligent' aurait bloqué le transfert d'Antony à 100m, mais ETH le voulait à n'importe quel prix, c'est donc le board qui a cédé et une nouvelle fois soutenu son coach. Lors d'un podcast, quelqu'un avait parlé du fait que OGS avait déclaré qu'ici, le recrutement était limité à 3 joueurs. Ce qui est faux. Ce sont nos coachs qui se limite sciemment en s'obstinant à ne recruter que des joueurs à 75m. Pour les blessures, cela fait partie de la vie d'un club. Tous les clubs y sont confrontés (KDB à City), sauf qu'avec une direction et un coach intelligent, tu anticipes et prévois les doublures, ce que nous ne faisons pas là encore. Pour l'arbitrage, il y a des faits de jeu plus souvent défavorables que favorables. Mais là encore, c'est à la direction et à notre coach de monter au créneau et de critiquer. Ce n'est certes pas valeureux, mais de nos jours, il est obligatoire de se plaindre et de pointer l'arbitrage, pour être arbitrer convenablement. Les arbitres sont pour la majorité incompétent, cela se voit de plus en plus, dans tous les championnats et dans tous les sports. Après je ne suis pas encore pour son départ. Mais toute prolongation actuellement est hors de propos. Les résultats de la saison doivent être son juge.

Il a vraiment du être mauvais, il a pas eu son '10' aujourd'hui pour les notes 😉

En quoi..? Certes l'effectif n'est pas le plus qualitatif d'Europe, mais il reste largement suffisant pour se battre pour le top 4, et surtout pour proposer un minimum de jeu. Bien plus d'entraîneurs font largement mieux avec beaucoup moins. Et aussi, AUCUN entraîneur n'a dépensé autant (+ de 400m€) pour montrer aussi peu. Les blessures, la qualité de l'effectif, l'arbitrage, etc, tout cela ne sont en rien des excuses acceptables face aux compositions tactiques lunaires auxquelles on assiste, ou aux totems attribués à certains joueurs. L'effectif est le résultat en grande partie de SES choix, à lui d'assumer et de proposer autre chose. La saison dernière était intéressante, celle-ci est tout simplement catastrophique... Et cela ne date de ce mois, car dès le début du mercato, certains s'inquiétaient des choix faits, non pas par nos dirigeants, mais bien par ETH.

Moi, ça me donne l'idée qu'ils ont peu de liquidité disponible, car je parie que la majeur partie de leur fortune provient de la valeur de leurs actions d'Ineos.

Sauf que nous sommes à 8 pts du leader, donc même en gagnant, ce que malheureusement je ne crois pas, nous ne revenons qu'à 5, voir plus probable restons à 8, vu la forme et le jeu actuel de Tottenham 😉 Au final, on risque de se retrouver à 11 pts... 😢

Certes, mais pas sans raison, - Casemiro, parce qu'ETH s'est obstiné stupidement sur FDJ. - Antony, parce que là encore il s'est obstiné sur ce joueur uniquement au prix démentiel, et après l'échec FDJ, le club a cédé à son 'caprice'. - Amrabat, parce que là encore, il avait craqué tout le budget transfert sur d'autre choix. Après, je veux bien qu'on soit Manchester United, et qu'on est de l'argent, mais à un moment, j'aimerais bien que nos entraîneurs redescendent sur terre et se rendent compte du prix des joueurs qu'il souhaite. Il a choisi de recruter des joueurs qui coûtaient une blinde, donc d'office, ça réduit le nombre de joueurs recrutés. A lui d'assumer et de ne pas se plaindre du recrutement. Je trouve cela extrêmement malvenu. Pour LVG, je ne sais plus. Par contre pour Mourinho, c'est gros et faux, le seul moment où il n'a pas eu les joueurs qu'il souhaitait, c'est le dernier été, quand il a réclamé un Nième DC après en avoir recruté déjà 2 aux précédents mercato. 😉

Perso, moi j'espère qu'il plaisante, et qu'il n'est pas frustré vis à vis du recrutement. Car il y a assurément énormément de problèmes et dysfonctionnement dans ce club, mais jusqu'à présent niveau recrutement, tous nos coachs ont été globalement soutenu par le club. Il semble vite oublier les 400m dépensés ces 18 derniers mois, et que les joueurs arrivés sont majoritairement ses choix.

Si c'est pour recruter les futurs Antony ou Maguire, perso, je préfère la campagne de pub 😉

Il serait peut-être plus performant que notre XI actuel 😉

Prolonger Scott avec le salaire de Rashford ? 😉

Il est sans contrat, donc il n'y a même pas besoin d'attendre janvier 😉

Justement-ci, et je te confirme que la calinothérapie ne marche absolument pas. Au contraire, ça donne l'impression au gens, et plus particulièrement aux plus jeunes qu'ils sont dans leur bon droit, de faire ou demander tout ce qu'ils veulent. Quelqu'un d'incompétent, ou avec une mauvaise mentalité, ou trop fainéant, tu dois le dégager ou le bencher, parce que sinon ce sont les autres qui se mettent au diapason. J'ai eu ce cas au travail, 3 jeunes, 1 bon, voir très bon, impliqué et motivé, 1 second correct, plutôt suiveur, et 1 vraie crasse de meule, qui multipliait les âneries. J'ai prévenu mon chef après plusieurs rappel à l'ordre. Au final, j'ai du le garder, et inévitablement, comme il n'avait aucune sanction, le 'correct' s'est mis à ne plus rien faire. Donc c'est le bon qui se tapait tout le travail, et qui s'est finalement barré. A un moment, chacun se doit d'assumer ses responsabilités, que ce soit les joueur ou le staff. On peut critiquer les joueurs pour nos performances moyennes, mais il ne faut pas oublier que celui qui les titularise, c'est encore le coach.

Certes, mais cela valait après la 3ème journée, hors nous allons attaquer la 8ème journée, et les performances de nos 2 cadres sont affligeantes. Sachant que normalement chez nous, aucun joueur ne devrait avoir de passe droit. C'est au coach de bousculer ses joueurs, soit en les sortant en cours de matchs, soit en les mettant sur le banc. Ce qu'il ne fait malheureusement pas. A l'heure actuelle et factuellement, Mount est meilleur que Bruno. Et vu le niveau de Rashford, je préfère encore faire le Garnacho du début de saison. Parce qu'à défaut d'avoir une meilleure prestation que Rashford, lui au moins sera motivé et prendra de l'expérience. Je préfère voir sur le terrain des joueurs motivés, plutôt que de pseudo-stars qui sont incapable de faire les efforts. Car c'est en se séparant de ce type de joueurs, que nous pourrons enfin reconstruire réellement un véritable esprit d'équipe.

Est-ce qu'il serait possible de faire un sondage sur pour ou contre le licenciement de ETH. Parce que vous êtes nombreux à dire qu'il ne faut pas le faire, mais au final, peu le souhaite à l'heure actuelle. Car le critiquer, ne signifie pas le vouloir. Pour ma part, cette saison, il fait n'importe quoi, donc la question de son licenciement doit commencer à se réfléchir, pour éventuellement commencer la recherche d'un remplacent. La saison part très mal, donc un premier bilan devrait être fait en fin d'année, et un dernier en fin de saison. Enfin, dernier point, @Charles quoi tu en penses le mercato résultent des choix de Th et des limites de notre budget, on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le... Quand tu choisis de prendre Mount et Onana, à de tels prix, si tu es un minimum au courant de la réalité économique, tu te doutes bien que cela va impacter ton mercato sur les autres arrivées, surtout quand en plus, tu es incapable de te montrer ferme avec tes indésirables. Pareil pour l'attaquant, il ne voulait peut-être pas Rasmus, mais un attaquant ça a toujours coûté cher, et encore plus ces temps-ci avec la pénurie. Avoir mieux que lui, ce n'est même pas dit que ça aurait pu être pu possible. Car sur la qualité de l'effectif, il serait intéressant de se rappeler, ce que beaucoup semble négliger, qu'il a dépensé 400m€ en 2ans, et qu'il a eu dans la possibilité de le faire, quasiment que des joueurs qu'il réclamaient. Pour ma part, ses mercatos sont dans l'ensemble médiocre, mais ce sont ses choix au final et je les respecte. Mais en aucun pour moi, la qualité de l'effectif ou les blessures seront un facteur atténuants des performances après 2 ans. C'est son travail de préparer et d'anticiper. @antoinepittet certes, ce n'est pas de sa faute, si nos 2 'leaders' sont à la rue, mais ça le devient dès l'instant où il leur offre un totem d'immunité. A l'heure actuelle, aucun des 2 n'est indispensable comme titulaire, Garnacho ou Mount peuvent très bien être titulaire avec les 2 autres sur le banc. Après s'ils n'acceptent pas cette concurrence et cette remise en question, et c'est facile, c'est au revoir.

Si comme tu le dis il n'est ABSOLUMENT pour rien, donc il ne sert à rien, donc le virer semble la décision la plus logique CQFD. Etonnamment cela est de sa responsabilité, étant donné que nombreux sont les suiveurs à avoir pointé son manque de turn-over. A titre d'information, sans m'attarder sur les joueurs déjà présents à son arrivée (et qu'ils auraient pu/du écarter), il a dépensé 400m d'euros. Donc ce qu'il a, c'est largement plus que beaucoup d'autres équipes qui font nettement mieux et surtout JOUENT clairement mieux que nous. Alors bien sûr, tout n'est pas de sa faute, mais le voir à ce point dédouaner de toutes ces erreurs, on se croirait revenu au temps d'Olé. Après est-ce qu'il faut le virer ? La réponse est non, il est trop tôt. Il sera temps de faire une premier bilan après la phase de groupe. Par contre, en fin de saison, en fonction des titres (coupes), du classement, mais surtout du jeu proposé, une décision devra être prise.

Toi tu me sembles bient trop sous-estimé le rôle du coach à Manchester, car il est de notoriété publique que ce sont eux qui choississent des joueurs recrutés. Olé ça a été Maguire et AWB. ETH, ca a été Lisandron FDJ, Onana, Antony, Mount, Hojlund. Dans notre club, le board (malgré ses lacunes) dans la mesure du possible essaie toujours de satisfaire la demande du coach, ce qui nous amène à surpayer quasi, chaque transfert. A aucun moment, nos coachs semblent avoir de plan B, rien que le cas Casemiro le prouve, c'est davantage une opportunité qu'une réflexion qui a amené sa signature. Donc dès l'instant où tes idées sont figées, et que tu vises un certains style de joueurs (davantage un nom qu'une promesse), cela implique inévitablement un certain prix à payer. Et cela en tant que coach, j'espère que TH en a conscience et qu'il s'est que son budget est limité. D'ailleurs, rien que l'hiver dernier, cela a restreint son mercato. Parce que pour rappel, il a déjà dépensé 400m d'euros, sans compter l'effectif en place avant son arrivée. Et désolé avec une telle somme, tu as largement de quoi correctement corriger les lacunes de ton effectif, pour poser les bases d'un vrai projet à long terme. Enfin, oui, il est trop tôt pour parler licenciement. C'est à la fin du tour préliminaire qu'un premier bilan devra être fait, et une décision prise en fin de saison. Il n'est pas responsable de tout, mais il reste le 1er responsable des résultats en tant qu'entraîneur. Car c'est lui qui décide et fait des choix (recrutement, position des joueurs, consigne de match, etc) finaux. Cette saison, je ne comprends pas du tout ces choix. Mais il est l'entraineur et je respecte ces décisions, en espérant que c'est lui qui a raison et non moi. Car après une 1ère saison prometteuse, si la 2nde ne montre aucune amélioration, qu'on stagne ou pire une régression, alors il est inutile de partir pour une 3ème. Une 3ème saison ne doit intervenir que lorsque l'on peut voir une évolution constante entre la 1ère et la 2ème, laissant présager que cette amélioration va continuer. Si tu régresses à la 2ème, la probabilité de réussir la 3ème est extrêmement faible (Cf Olé)

ça reste un gardien, et expérimenté qui plus est. Alors une saison d'adaptation n'exagérons pas non plus. Il doit retrouver un niveau décent rapidement, où sa place devrait être sur le banc.

Juste pour réagir à cette remarque aussi piquante. Je te trouves bien trop sûr de toi. Donc toi, tu l'as vu jouer et tu nous assures qu'il a le niveau pour jouer chez nous. Parce que certes, Henderson son niveau reste discutable, autant Kovar sur ces quelques matchs avec nous laissé une impression intéressante, tout en étant considéré comme un gardien avec un certain potentiel. A l'heure actuelle, sans avoir Bayindir jouait, mais simplement en zieutant ses stats, qui ne sont pas forcément fameuses. Moi, je me dis qu'il aurait été plus judicieux de maintenir Kovar en N°2. Après je me trompe peut-être, mais au vu de nos derniers recrutements, on semble plus proche du flop que du top.

Vous êtes nombreux à le défendre en raison de la qualité ou du talent des joueurs. Pour vous c'est une circonstance atténuante. Pour moi, c'est l'inverse, c'est une erreur de plus que je lui impute. Il a été très fort et radicale pour virer CR7, et on est tous d'accord pour dire qu'il a fait ce qu'il fallait. Mais dans ce cas, il avait qu'à faire exactement la même chose. Dégager ou écarter tous les autres joueurs qu'il estimait inutile. C'est ce que Ranking voulait faire. Et reconstruire une équipe par la base. Trouver de jeunes joueurs motivés. Lui il a choisi de maintenir nos 'clowns' et de dépenser toute son enveloppe sur 3 joueurs, dont 2 'inutiles' au vu des nombreuses carences dans cet effectif. Ce club est incapable d'apprendre de ses erreurs. Au lieu de dépenser à tout va, il devrait suivre les exemples qui marche, comme Newcastle. Cibler les bons joueurs et créer une véritable équipe avec un véritable esprit.

Tu sembles négliger le fait que c'est encore ETH qui titularise les joueurs à chaque match, et qu'il a dépensé 400m en 3 mercatos. Donc cette équipe de dépressif, il l'a en partie choisi.

Je crois que tu rêves un peu trop là. 😉 Si ETH l'avait clairement écarté du groupe, pour le coller en tribune ou le mettre en réserve. Là, il aurait peut-être réfléchi, mais vu comme ETH avait tout de suite marche arrière, HM aura un certain temps de jeu assuré, donc aucune raison pour lui d'aller voir ailleurs ou la paie sera moins bonne. D'autant en plus que sa place en sélection est assurée. Par contre, concernant la réserve ou les -18, je te rejoins, c'est anormal voir inadmissible qu'un club tel que le nôtre, n'est pas de joueurs suffisamment bons pour dépanner que ce soit en DC ou en LG.

A mon avis, aucune.

Si justement, aux dernières nouvelles, c'est lui l'entraîneur de cette équipe, donc c'est bien son rôle à lui de déterminer et mettre en place le jeu de l'équipe. Pas franchement, d'accord, TH peut 'virer' des joueurs, il peut les mettre sur le banc ou en tribune s'il estime qu'ils ne sont pas bons ou ne respectent pas ses consignes. Pourtant, il ne le fait pas. Comme ses prédécesseurs, il a ses chouchous avec leurs totems d'immunités. Il avait montré du caractère l'an dernier, mais cette année, je trouve sa gestion d'effectif totalement catastrophique.