Dace

Nos ailiers droits pas sûr, ils sont plutôt à leur vrai niveau.

Espérons que non 🤮

Sur un mercato hivernal, il vaut mieux le prêter dans un 'bon' club ou il jouera et pourra montrer ses qualités. Il y aura plus à en tirer l'été prochain que maintenant, à mon avis.

Plutôt celles de nos différents coachs, au vu des différents joueurs recrutés ces dernières années. Aucun travail de 'recrutement', c'est juste un empilement de choix des coachs (Maguire/AWB/Antony/Onana/Mount/Martinez/Sancho)ou d'opportunité (VDB/Casemiro).

Pourquoi ? Justement, Vidic avait été un bon coup, recruté pour une 10aine de millions. Il faut simplement que notre coach et notre direction recrute intelligent et malin.

On n'aurait pas un p'tit job de coach U23 à lui proposer, histoire qu'il se fasse les dents et qu'on puisse le juger sans pression. Ainsi on aurait un potentiel futur coach à disposition.

https://news.maxifoot.fr/birmingham/rooney-aurait-deja-ete-vire-foot-403895.htm Dommage pour lui, il n'a semble-t-il pas réussi.

Ton point de vue est tout à fait défendable, mais lorsqu'on lit les propos d'Elanga, un peu plus haut, on peut aussi se mettre à sa place. Certes, c'est le club qui l'a formé, mais visiblement, lui, il estime qu'il a été 'négligé' par le club. Ce qui n'est pas faux, car le club a vraiment tendance à gérer n'importe comment nos jeunes. Soit ce sont des prêts en veux-tu en voilà pour certains, un totem pour d'autres, et une mauvaise gestion pour les derniers. Ici, il a vraiment été traiter comme une vulgaire roue de secours, il n'a jamais vraiment eu sa chance, contrairement à d'autre (Antony). Pas étonnant, qu'il puisse garder une certaine rancoeur à l'égard du club.

Personne ne lui demande d'ASSUMER. Comme tu l'as dit, ce sont aux autres joueurs de la faire. Lui, il est juste là, pour jouer, suivre les consignes du coach, apprendre et mettre toute son énergie. Si les autres ne sont pas au niveau, ce n'est clairement pas à lui que j'en voudrais, ni à qui je demanderai de réparer leur manquement.

Nous aurions tous aimé et préféré recruter un attaquant d'envergure. Mais cela était et est extrêmement compliqué, du fait de la pénurie de '9' présents sur le marché, d'où aussi le prix payé. Regarde même le Real n'a recruté que Joselu. Nous, nous avons misé sur un jeune avec un certain potentiel. Actuellement il est en difficulté, c'est vrai, mais j'estime qu'il est nécessaire d'être patient avec les jeunes. Nous aurions tous préféré Kane, mais c'était impossible.

Mais quel rapport, Rangnick reste un entraîneur moyen, mais qui est parfait pour bâtir une équipe et lancer un projet. Son simple constat après seulement 6 mois l'a prouvé. Moi je pense qu'il aurait réussi à réellement lancer un renouveau du club. Qu'est-ce qui te fait si aveuglément pensé qu'il aurait fait moins bien qu'une régression après 18 mois ? Mount et Onana, ça reste des références si tu préfères, pas des no names ou de bons joueurs de PL. Antony est un flop. De plus tu sembles totalement négliger leurs prix qui sont affolants. C'est assez étonnant de voir des WH, AV ou Brighton, réussir à développer du jeu, recruter de bons joueurs, jouer au football, sans claquer de telles sommes. Peut-être trichent-ils ? Hojlund est un cas à part, un attaquant ça coute inévitablement cher, c'est le marché. Antony, son transfert est une aberration à ce prix. Il vaut 30m à tout casser, et nous l'aurions recruté à ce tarif, nous serions plus clément vis-à-vis de ses performances, parce que ça signifiait recruter pour l'avenir. Le risque d'échec était envisageable et acceptable à ce prix. A 100m, on attend une certitude, surtout vu son salaire, un joueur qui apporte et fait des différences. Là, il a simplement bloqué le recrutement de 2 joueurs qui auraient certainement été plus utile que lui. Rashford, Bruno, ça reste des joueurs sur courant alternatif, capable du meilleur comme du pire, et Rasford n'a pas le niveau pour le statut dont il jouit ici, il devrait être remplaçant ou hors du club. C'est un Martial 2.0, mais il est anglais et formé au club, donc totem. Casemiro, malgré son talent, et une erreur de casting, et je pense que ETH n'e na jamais vraiment voulu, et que c'est une des raisons pour lesquelles il en deçà cette année. Pour finir, je ne suis pas encore pour virer ETH, mais cette saison, si on est là, c'est en grande partie à cause de son intersaison totalement foiré, et cela était déjà prévisible à la fin aout. A lui, maintenant, de faire bouger les choses et de remettre son équipe dans le droit chemin.

Jusqu'à là, c'est honnête et vrai, il n'y a pas de comparaison possible. Pour le reste tu pars soit dans l'exagération, ce que j'espère, soit dans l'aveuglément ou la bêtise.

Déjà recontextualisation, il est impossible de compare le travail de Rangnick chez nous par rapport à tous les autres. Certes ses résultats et le jeu qu'il a proposé étaient décevants, mais vous semblez totalement oublier comment il est arrivé et pourquoi. C'est le seul entraîneur depuis SAF a vraiment avoir joué les pompiers de service et a n'avoir bénéficier d'aucun mercato. Je suis sur que s'il avait été gardé à la place de ETH, nous serions réellement en phase de reconstruction. Alors sans doute nous n'aurions pas gagné de coupe ou pas forcément eu de meilleurs résultats, mais nous aurions assurément vu une évolution au niveau de l'état d'esprit et du style de jeu. Car c'est avant tout cela qui est reproché à ETH, ce néant footballistique et sa gestion calamiteuse des joueurs, plus que ses résultats. Là tu extrapoles, car je suis sûr que la majorité du forum se 'foutent' allégrement des "stars", ce que nous voulons ce sont des joueurs de foot, qui mouillent le maillot et veulent jouer pour nos couleurs. Nous ne demandons pas des Antony à 100m, des Mount à 65, ou des Onana à 55 ; ça, ce sont les désirs et choix de notre coach. Moi, je veux voir un VRAI projet se développer, quitte à aller prendre un jeune 'inconnu' (nous avons des recruteurs pour ça) ou plusieurs à 25-30m (même nos propres jeunes), pour produire du jeu et voir à chaque journée, ce jeu et ces joueurs prendre forme. Dans ce cas-là, je peux être patient, car une évolution est visible. Ce qui n'est pas le cas actuellement avec ETH. Cette année, nous avons régressé, donc tout le travail de l'année dernière est presque déjà effacé, malheureusement.

Est-ce censé vouloir dire que AWB est mailleur que KW ? 🤔

Désolé, mais c'est faux, certes il n'arrive pas à faire jouer correctement ses poulains, pour autant, avec les indésirables, c'est une tout autre histoire, il les fait jouer avec continuité, cf Maguire et Mc To. Donc Mason a toutes ses chances 😉

Le fait d'être honnête et réaliste dans les votes, ne signifie pas que ce classement est normal. Il est complètement affolant pour notre club 😉

Encore faudrait-il confirmer qu'effectivement la cellule de recrutement ne propose personne ? Parce qu'au final, nous n'en savons rien de comment ça fonctionne, étant donné qu'il n'y a personne pour diriger le secteur sportif. Et qu'à la fin, le coach sait qu'il aura le dernier mot, et le joueur qu'il désire peu importe son prix. Alors aussi bien, la cellule fait des propositions, mais que le coach reste sur son choix. Parce que pourquoi viser un plan B ou C, quand tu sais que tu auras le A.

Pour le reste, je suis d'accord. Mais pas sur ce point. D'abord, vu les joueurs recrutés, ETH demande des 'noms' et non pas des profils. Ensuite, la compétence de la cellule de recrutement est certainement à mettre en cause, mais au final, on ignore s'ils proposent ou non des joueurs équivalents à nos différents coachs, car vu le laxisme de nos dirigeants, aussi bien des propositions sont faites et ce sont nos coachs qui les refusent pour leurs 'chouchous'. Enfin, indirectement, ETH est responsable du prix payé pour le joueur, car nous, en fonction des rumeurs, nous en débattons par rapport à l'apport, au salaire et au prix. Donc il doit être au courant des montants engagés par la recrue. Donc à un moment lorsque tu sais la somme, soit tu bloques, soit tu acceptes en sachant que cela impactera le reste de ton mercato.

Sauf que même ça, on ne le voit pas et c'est ce qu'il y a de pire.

Comme tu sembles beaucoup aimé la précision, contrairement à toi, je ne vais pas joué sur les mots. Selon Transfermarkt, soit ta source, ETH (et le club) a effectivement dépensé 450m€ (446 pour être précis), donc aucune inflation ou surévalutation, simplement un fait. Les 367m proviennent de la balance, ce qui est soit en peu pertinent, car la question est vraiment combien il a dépensé depuis son arrivée pour recruter des joueurs qu'il souhaitait, et adaptait à ce qu'il souhaite développer.

A l'instant T : Encore. D'abord, parce que je suis pour lui laisser au moins jusqu'à la fin de la saison, pour trancher son cas. Ensuite, tout simplement, parce qu'il n'y a aucun coach intéressant sur le marché.

Non, la plus grosse connerie du club ces 10 dernières années a été de ne pas maintenir Rangnick en DS. Là, on aurait un recrutement vraiment ciblé, mais surtout il aurait viré tous les parasites qui polluent ce club.

Voilà un ancien joueur qui devrait être dans la direction du club, plutôt que Fletcher.

Perso, ça ne me choque pas, et si une bonne arrive d'AS, c'est parfait. Parce que Varane n'a rien d'un leader, et risque d'être notre nouveau Phil Jones, tandis que je ne pense pas que Casemiro soit un profile de joueur désiré par TH, après tout, il n'a rien à voir avec FDJ.

Donc dans ce cas, tu ne peux pas défendre ETH, en prétextant qu'il est bloqué par d'autres considérations que sportif, comme l'incompétence du board ou l'obligation de maintenir Marcus.