Dace

On ne peut pas non plus se permettre de reconstruire avec un gardien de son niveau et de sa mentalité, qui coute des buts et impacte négativement sa défense. Si tu souhaites réellement un vestiaire sain et une vraie structure sportive, il doit être à minima sur le banc, pour bien faire comprendre à tous les joueurs que maintenant il y a un véritable niveau d'exigence au club. Peu importe son prix et son salaire. Ces deux dernières saisons sont lamentables. Alors quitte à recruter un gardien, encore, autant aller chercher un N°1, car ce n'est franchement pas ce qui manque, et il y a certain bon coup à réaliser : Lunin / Ter Stegen (avec l'arrivée de Garcia)

Donc au final un joueur complètement inutile et un salaire gaspillé. En N°3, un jeune est largement suffisant. Quand au homegrown, Heaton ou une place vide, c'est totalement la même chose.

Recompte, il y en a 5, Bruno, Casemiro, Ugarte, Mainoo et Collyer. Nous n'avons qu'un match par semaine, et surtout, les 2 1ers sont des choix du coach. Sur ce point, entièrement d'accord.

Tu voulais dire "pensais" 😉

Chez nous, non plus, c'est pas garanti que notre coach soit là dans encore 1 an. C'est peut-être ça aussi que ne l'incite pas à venir, toutes nos incertitudes et la versatilité de nos dirigeants. Lui je le garde et puis non. Lui je le recrute et puis je le vire. Si c'est le cas, je trouverai ça plutôt inquiétant. Ce n'est pas non plus comme s'ils avaient de grands attaquants dans ce 2 clubs.

Là, tu t'avances, rien ne nous prouve encore qu'ils seront des leaders dans cette équipe. Ils viennent tout juste d'arriver. Aussi bien, ça ne collera pas.

Peut-être, mais dans l'instant où les autres restent ici, et que RA les garde. Il ne sert à rien de recruter au milieu.

Le problème est qu'on a pléthore de milieux actuellement, donc en recruter 1, serait totalement stupide. Bruno, Casemiro, Ugarde, Mainoo, Collyer, 5 pour 2 postes sans aucune compétition européenne.

Et je n'ai jamais prétendu le contraire, mais j'aurais peut-être dû le préciser effectivement. J'ai simplement dit que cela reflétait parfaitement ce que je pensais de Bruno.

Voilà une déclaration de Tuchel, qui correspond parfaitement à ce que je pense de Bruno.

Oui enfin, pourquoi est-ce qu'il nous aurait privilégié ? Nouveau pays, nouvelle langue, donc temps d'adaptation. Ensuite, peut-être que le discours de RDZ a été bien supérieur à celui de TH ? Quant à sa mentalité, on peut plutôt dire qu'il a été exemplaire à Marseille, en tenant et assumant un rôle de leader, qui nous aurait fait le plus grand bien, vu les chips que nous avons.

Ouais, enfin, il avait toujours son droit de veto, et en plus il connaissait le joueur. Alors il reste responsable de ce move, tout comme notre pitoyable direction.

1 match par semaine, et on a déjà Bruno, Ugarte, Mainoo, Casemiro, Collyer. Perso, quantitativement il a largement assez, et comme je ne vois pas trop de départ d'un de ses joueurs. Un recrutement à ce poste est loin d'être une priorité, vu les manquements ailleurs.

Il faut juste un vrai travail d'équipe. Un coach qui détermine le profil. Un secteur de recrutement qui trouve le joueur et le présente au coach. Le coach qui le valide. Une direction qui le recrute au juste prix. Nous sommes au début du mercato, et aucun grand club actuellement ne recherche réellement de gardien. Si Maignan est sur le départ, c'est parce qu'il arrive en fin de contrat, et qu'à Milan, le club repart à vau-l'eau, avec une direction totalement incompétente.

Vu le niveau de notre gardien, et l'opportunité, Maignan devrait être une de nos priorités.

Oui, ce n'est parce que les autres clubs surpayent un joueur, que cela signifie que nous ne surpayons pas. Et perso, à ce prix, Wirtz il peut bien aller où il veut.

Pour le reste je te rejoins, mais pas sur ce point. Ce n'est pas en pensant les choses par ce prisme que l'on va s'en sortir. Antony a été une connerie monumentale de TH et de l'ancienne direction qui l'ont acheté 3 fois son prix. Et que le prix ne te gêne pas, je peux le comprendre, comme je peux comprendre l'intérêt à surpayer un joueur. Mais dans ce cas-là, il ne faudra pas venir se plaindre du manque de banc (en cas de blessure) ou de l'impossibilité de recruter en hiver. Un budget, ça doit se gérer intelligent. Il faut savoir quand dépenser en fonction de ses besoins, et malgré les qualités et l'expérience de Mbeumo (comme de Cunha), il pourrait très bien échouer ici ; ce qui serait tout bonnement catastrophique pour l'avenir du club. Et c'est justement le problème, même si le risque est faible, il n'est pas inexistant au vu de nos dernières saisons. Si c'est 2 joueurs flop, ou l'un des 2, c'est catastrophique, car il sera impossible de s'en débarrasser derrière, à cause de leurs salaires et leurs amortissements. Il est là, le nœud du problème, nous nous sommes beaucoup trop trompé ces 10 dernières années, et nos arriérés de transferts nous plombent déjà assez comme cela.

Tout comme Sancho, Antony, Onana, Hojlund. Par invendable, j'entendais surtout que leur prix d'achat pénalisait tout revente dernière, pendant à minima 3 ans.

Oui et non, si nous ne sommes pas en coupe d'Europe la saison prochaine, ces recrutements auront été des échecs. Le club a choisi la voie du court-terme en dépensant fortement, mais avec une obligation de résultat dès cette saison. Ils auraient pu faire le choix d'une reconstruction à moyen terme, en prenant ce genre de paris, et en acceptant de donner du temps pour créer un vrai noyau dur pour une plus longue période. A rappeler (ce que je ne souhaite pas) que si Cunha/Mbeumo 'flop', ce sera vraiment catastrophique financièrement, car ils seront totalement invendable.

Je suis d'accord, et c'est la raison pour laquelle son prix est très abordable, et son recrutement pas du tout risqué, même en cas de flop. Pas parce ces clubs négocient mieux que nous, mais plutôt qu'ils savent cibler aussi les bonnes opportunités.

Attendons de voir le prix final de Mbeumo avant de comparer. Ensuite, tu sembles oublier les 15m de bonus, ce qui reste important. Mais dans tous les cas, comme pour Mbeumo, c'est surpayé. De mon côté, je reste étonné que le Milan ait vendu le meilleur joueur aussi rapidement pour si peu cher. Face à l'urgence pour City, il aurait intelligemment pu le vendre 70 + 15 m de bonus.

Ce que toi et les supporters veulent, c'est généralement en contradiction avec les choix du club. Pour Cherki, il est trop tard maintenant, et je ne suis pas sûr que le club l'ait vraiment cibler. Pour Hazard, on était sur le coup, après il a préféré Chelsea, ça, c'est le jeu, et on ne peut pas reprocher cela au club. Pour BS, je ne sais plus, mais je ne crois que nous ayons été dessus non plus.

Il faudrait vraiment savoir lire, des fois. Car au contraire, la plupart des gens sur le forum sont satisfait de cette cible. Par contre, ils se préoccupent du prix qu'il va coûter. D'autant que nous avons déjà surpayer Cunha. On ne peut pas se plaindre d'avoir une taxe Manchester, quand sur chaque joueur, tu acceptes de le payer 10 à 20m€ de plus. Vous vous rendez compte qu'à ce rythme, on risque de payer plus cher nos 2 10, que notre attaquant. Et Dieu sait, que les attaquants au niveau se font rares actuellement. Des fois, il faut savoir dire non et s'orienter vers un autre joueur, pour montrer que nous ne sommes pas des vaches à lait. M'Beumo est un bon joueur, qui apportera sans doute une vraie plus-value comme Cunha, mais ce ne sont pas les seuls joueurs qui peuvent nous faire du bien et jouer au poste de 10. Cherki a normalement un accord avec sa direction pour partir au alentour des 25. Visiblement c'est ce qu'ils avaient négocier lors de sa prolongation l'été dernier. S'il veut venir, justement il n'est plus autant nécessaire de surpayer. Juste de faire une offre raisonnable correspondant à la valeur du joueur. Au pire, tu rajoutes un de nos jeunes en compensation. S'il veut venir, normalement, s'il veut VRAIMENT venir, alors il refusera toutes les autres propositions 😉

Manquerait plus qu'un petit gardien.

Donc on a négocié avec les Wolves 😉 et non payé la clause. S'ils l'avaient voulu ils auraient très pu refuser.