Dace

Il va être temps d'arrêter avec cette idée, de la 'thune' il y en avait. Ils ont juste décidé de la dépenser autrement. Et j'aime encore plus voir un jeune que de voir Maguire joué.

Je l'avais oublié, honte à moi. D'autant que je le trouvais plus rassurant que DDG.

Perso, je préfèrerais qu'il fasse ces perfs avec nous, et qu'il ne fasse rien avec le Portugal 😉

Sauf qu'avec cette méthode, tu confirmes au joueur qu'il a eu raison de s'obstiner à rester. Lorsque tu veaux réellement te séparer d'un 'poids mort', il faut rester ferme, et le mettre définitivement de côté. Ce n'est pas en continuant à gérer ce club pour le board de cette façon, et les joueurs pour ETH, qu'on pourra se mêler à la lutte pour le titre. Concernant sa valeur, il n'est pas parti à 30 cet été, il vaudra encore moins l'an prochain, qu'il joue ou pas, et il réclamera encore une compensation.

Heureusement, vu la qualité de N°2 qu'il avait. Il aurait eu une vrai concurrence, les choses auraient certainement changé.

Lorsque TH aura ouvert les yeux. On aura le même problème avec Mount qui se retrouvera plus bas que Bruno.

Mais justement il est la 5ème roue du carrosse, le problème reste la 4ème, qui a le charisme d'une huitre et n'apporte ni ne rassure personne. Sauf qu'il est aussi responsable de ce recrutement, comme du choix de finir le match avec lui et Maguire. tu peux pas tout faire pour te débarrasser d'un joueur, pour le faire jouer dans la foulée. Il aurait du reléguer Maguire en tribune et donner sa chance à un jeune, qui plus est rapide, pour compenser la lenteur d'Evans. Avec 2 tortues en manque en rythme, et faiblardes, le résultat était presqu'écris d'avance.

Faux concernant le budget, il suffisait de mieux le répartir. Avec 200m investis, tu ne peux pas dire qu'on avait pas assez de budget, beaucoup de clubs font mieux que nous avec bien moins. Soit tu es satisfait du mercato, soit non.. Pour ma part, je suis très insatisfait, parce que justement malgré la qualité des joueurs, les profils ont été mal ciblés, ce qui a justement impacté le mercato. Concernant les ailes, ça reste un faux problème vu encore une fois les sommes investis dessus, dont 100 rien que l'été dernier. D'autant qu'avec Rashford, Garnacho, Antony, Diallo, Pellestri, Sancho ?, ça fait quand même du beau monde. Et quelqu'un sait, si il vaut quelque chose ce gardien ? Parce que c'est bien beau de l'avoir recruté, mais recruté juste pour le nombre restera toujours stupide. Est-ce qu'un jeune n'aurait pas été plus intéressant ? Pour ma part il s'agit d'un illustre inconnu. Et au vu de ses stats (ce qui ne veut pas forcément dire grand chose) il n'a pas l'air fameux.

J'en conclue donc que tu connais ce gardien et qu'il a le niveau suffisant pour tenir ce rôle ?

Personnellement, vu les dernières perfs de Eriksen, je ferais l'inverse 😉

Visiblement, on a le chic ces derniers temps pour recruter les joueurs 'à problème'.

L'intérêt est qu'en fonction de l'acheteur, plus le prix d'achat est faible, plus il peut investir d'argent dans tous les domaines pour le relancer. Surtout vrai pour le Cheik.

Ce qui signifierait que le joueur a floppé, ce que je ne pense et n'espère pas. Et donc nous obligerait à recruter un autre milieu. 😉

Sauf qu'au final, il n'avait rien signé avant janvier, donc c'est à tenter. Après ça marche ou pas, et ça laisse du temps pour explorer d'autre piste. Après je ne dis pas qu'il est meilleur. Comme tu l'as demandé, j'en propose un que je trouve plus cohérent et équilibré, et bien moins pénalisant financièrement. Car pour rappel, l'année prochaine, 20m€ sont déjà bloqué pour Amrabat. Moi, je le trouve meilleur, ce n'est peut-être pas ton avis, et certainement pas celui de TH, puisqu'il a fait d'autre choix. Je respecte ça, mais ça me permet aussi de critiquer et de faire valoir mon avis. Au final, seuls les résultats de la saison pourront dire si lui a eu raison.

Mais c'est justement toi, qui a dit que les 2 étaient indissociables, et il suffit que je trouve un exemple pour que tu t'emballes tout de suite (comme d'autre). A aucun moment, je ne compare les 2 joueurs. Je te trouvais juste trop affirmatif, lorsque tu disais ça. Car dans l'ensemble, je te rejoins. Mais je suis aussi certain que ce n'est pas aussi bianaire. Il y a et il y aura toujours des joueurs qui seront plus performants, concentrés, appliqués en match, par rapport aux entraînements. Là, tous nos ailiers sont moyens. Donc normal que les plus impliqués aux entraînements jouent le WE, et que Sancho soient écartés. Mais prenons le cas, où Sancho est remplaçant, et joue mieux qu'Antony en entrant en jeu, sur 2 matchs. Dans ce cas, pour moi les entraînements de la semaine ne devrait pas influer sur le nom du titulaire. Et dans ce cas là, c'est Sancho qui devrait le devenir. Pour moi, les meilleurs doivent jouer, et qu'en je dis les meilleurs, ce n'est pas les meilleurs aux entraînements, mais bien en match.

Elle n'était pas pour moi, mais après réflexion, je vais te répondre. Pour moi, un mercato intelligent, dans la limite de 200M€, cela aurait été : Gardien : au vu du budget et des lacunes de l'effectif, je maintiens DDG et je promeus Kovar, avec Heaton en 3. Latéraux : je maintiens à droite AWB et Dalot ; et à gauche Shaw et Malacia. Centraux : je recrute Skriniar (mais pour ça, il faut de l'anticipation, et pas attendre juillet pour commencer à bosser / je l'avais déjà proposé en janvier, et on m'avait dit qu'un DC n'était pas utile à cet époque en raison des performances DE Varane et Martinez), ainsi ça nous aurait fait 4 très bons DC : Varane / Martinez / Skriniar / Lindelof. Milieux : Amrabat est un bon coup auquel je n'aurais pas forcément pensé, mais qui fera beaucoup de bien, à mon avis. En plus, j'aurais recruté Milinkovic-Savic (45m), ainsi nous aurions eu Casemiro / Amrabat / Eriksen / MS. Ailier droit : aucun recrutement, Antony, Diallo, Sancho. Ailier gauche : pareil, Rasford, Garnacho, voir Sancho. Meneur : j'aurais recruté Kamada, pour suppléer Bruno Buteur : j'aurais ciblé Thuram, certes pas clinquant comme nom, mais supérieur à nos buteurs actuels, il aurait pu faire un bon complément à Hojlund. Voilà ma vision, elle n'est pas parfaite, mais elle améliore l'effectif de manière qualitatif et quantitatif en comparaison de la saison précédente. tous les postes sont doublés, et il reste assez d'argent pour recruter en hiver si nécessaire, puisque seul 150m ont été dépensé. Et surtout, aucun 'boulet' financier n'arrive, puisqu'il sera toujours plus facile de brader un joueur arrivé gratuit que pour 70, 90 ou 100M.

Perso, je dirais même que tes cibles, tu dois déjà les avoir dès janvier, pour te placer sur les fins de contrats.

Très beau discours. Seul problème pour ma part, ce 'même' discours a été utilisé pour OGS, et résultat, on a perdu un an, à le maintenir sous ces fallacieux prétexte. Alors oui, j'aimerais qu'on trouve un coach comme SAF, Guardiola, Klopp, qui s'inscrivent sur la durée. ETH est un coach que j'apprécie, et dont j'ai adoré la nomination. Comme sa 1ère saison, sauf que sur ces 3 derniers mois, j'ai une impression de régression, que ce soit dans le jeu de l'équipe (pauvre), la gestion des joueurs (préférences nettes), et le mercato (raté pour moi). ça fait 1 an qu'il est là, et qu'on en pense il a été largement soutenu par la direction. Donc pour ma part, cette saison sera déterminante pour son avenir pour moi, en fonction des performances et des résultats de l'équipes. Soit on voit une progression, et je serais vraiment heureux de le conserver, soit je serais pour son départ, tout en sachant qu'il ne se produira (car tout comme OGS, il bénéficie d'une sorte de soutien aveugle).

Étrangement, lui il n'est pas encore suspendu... 2 poids 2 mesures. Marre de cette gestion abracadabrantesque dans ce club.

C'est bien joli d'avoir du potentiel, mais Sancho est friable mentalement. C'est un point crucial qui fait que ce joueur ne pourra jamais pleinement le développer, et surtout ça en fera toujours un joueur sur lequel on ne pourra pas compter. Parce qu'il y a 8 ans, c'était exactement la même chose avec Martial. Un joueur avec du ballon, mais pas de mental. Ne refaisons pas la même erreur. Le potentiel, c'est bien. La réalité immédiate, ça reste ce qui nous intéresse.

Tu te trompes, Ronaldinho n'était pas un grand fan des entraînements. Il comptait exclusivement sur son talent, comme beaucoup de joueur talentueux. Et c'est pour cette raison, que personnellement, je me moques complètement des entraînements. Ce qui compte au final c'est la performance en match. C'est là, le seul juge, car les entraînements ne 'comptent' pas, ils sont là juste pour au final remporter le match. Parce que sinon, c'est facile de dire que le joueur ne s'entraîne pas convenablement. Mais ne pourront-on pas retourner la critique et dire que l'entraîneur ne réalise pas un bon entraînement, parce que la performance du match et pauvre, parce que les CPA sont mal préparés? C'est pour ça, que je trouve inutile de parler des entraînements. Nous ne savons pas du tout ce qui s'y passe, que ce soit dans l'attitude des joueurs ou les exercices de l'entraîneur.

Totalement paradoxale comme avis. Il faut être plus dur avec Sancho parce qu'il a un potentiel de malade. Ou bien il n'a pas le mental et l'éthique. Parce que peu importe le talent, si la tête ne suit pas, tu ne le développeras jamais. Dès l'instant ou tu sais qu'il est fragile mentalement, tu sais déjà que ce ne sera jamais un grand joueur. ça restera un joueur qu'il faudra couver et câliner constamment pour en tirer quelque chose. Sancho ne sera jamais un grand joueur, cela paraît une évidence actuellement. Donc soit TH le traite en connaissance de cause, soit tu le transferts. Pour en revenir à cette polémique, pour moi les 2 sont en tord. Ni l'un, ni l'autre n'aurait du s'exprimer de la sorte. Non pas que la déclaration de TH me choque, celle de Sancho l'est davantage. Par contre, ce qui me choque, c'est réellement la différence de traitement entre Sancho et les autres. Tu ne peux pas dire que Sancho s'entraîne mal, et dire que Martial fait un bon match. Il n'y a aucune cohérence. C'est critiquer un joueur (sans raison) et protéger un autre. Soit tu critiques tous tes joueurs, soit tu les protèges tous. Il ne doit pas y avoir de demi-mesure.

Personnellement, je reste extrêmement dubitatif concernant ce mercato. Pour moi, il est raté, et je crains une saison calvaire, tant les joueurs recrutés ont été très mal ciblés et payés chers. Après comme l'a dit quelqu'un, la réussite du mercato ne se verra qu'en fin de saison. ETH a fait ses choix, que je n'approuve pas, mais il est le coach, et je lui maintiens ma confiance. Pour répondre à ta question, quelles recrues avec 200m, voir 125 parce que je pense que le recrutement d'un 9 était nécessaire, et son prix obligatoirement dans les 75m. Et bien, je ne sais pas vraiment. Après tout, je ne suis pas scout, et je n'ai pas non plus une équipe de scouts pour me conseiller. Ma déception vient donc principalement des recrutements de Mount (un Bruno bis) et d'Onana (loin d'être le poste prioritaire à remplacer), qui ont conditionné et pénalisé le reste du mercato. Reguilon en roue de secours reste intéressant, même si j'aurais préféré que ETH laisse sa chance à un jeune, ce qui vaut aussi pour le recrutement de Evans. Amrabat, bon et intéressant joueur. Comme quoi il n'y a pas besoin de claquer des millions pour de bons joueurs. Même si en raison de l'incompétence de notre board, on en revient à le payer 5m de plus. Bayindir, transfert ridicule, quand Kovar aurait tout à fait pu occuper le poste. Remplacé un joueur du club, par un 'étranger' qui devra s'acclimater à une nouvelle culture, environnement, langue, etc... J'aurais cependant préféré un mercato dans le style du Milan, avec une réelle vision à long terme. Ils ont beaucoup recrutés, mais se sont surtout renforcé et ont amélioré la qualité de leur 11 et de leurs remplaçants, en recrutant intelligemment un mélange de joueurs d'expériences à relancer et de jeunes intéressants. Notre équipe a beaucoup de faiblesses et de lacunes, c'est pour cela que je trouve malavisé de dépenser autant sur un gardien Onana et sur Mount (sans juger leurs qualités respectives). J'aurais trouvé plus pertinent de viser d'autre type de joueurs, comme nous l'avons fait avec Amrabat. Même à FM, nous coachs amateurs passons plus de temps à dénicher la perle rare, et les meilleurs jeunes qu'eux.

Et bien non. Certes il est encore trop tôt, mais pour ma part, 1er bilan pourra être fait en fin d'année. Parce qu'autant j'étais ravi de son arrivée, enthousiasmé par sa 1ère saison, mais honnêtement, depuis juin, je trouve que ce n'est absolument pas ça. Je trouve l'équipe faible et le jeu extrêmement pauvre. J'ai l'impression qu'on a régressé, et j'ai de plus en plus de mal avec sa gestion des joueurs, et ses choix en matière de recrutement. Après je ne suis pas pour un départ précipité, mais en fonction du déroulement de la saison, un choix devra être fait. Parce qu'il est facile de critiquer les Glazers, mais quoi qu'on en dise, ETH a largement été soutenu jusqu'à présent.

Par 7, ça fait quand même 62000 € annuel, ce qui est un très beau chiffre, à notre niveau.