Dace

Perso, il ferait un bien fou. Un vrai capitaine, avec une vraie hargne, une mentalité de guerrier, et surtout une véritable haine de la défaite. Lui, il en aurait recadré plusieurs de nos joueurs.

Et c'est quoi un vrai mercato ? ETH en a eu et plusieurs, et on voit le résultat. Parce que si le mercato, c'est des Cuhna ou autres à 70m le joueur, on est plus parti pour de nouveaux échecs que de la réussite. Et jusqu'à présent, nos plans "A", ils sont quelques peu foireux.

Cette comparaison est et restera toujours sans rapport. Pas la même époque, pas le même budget, pas la même stature du club et ambition. Mais cela n'empêche pas qu'Amorin est le droit à une saison pleine pour nous montrer son projet, ou plutôt le début de son projet, avec le prémice de quelque chose.

Rasford ne voudrait pas non plus rester là-bas, surtout au vu du salaire proposé.

En quoi 1er vrai mercato, lorsque tu dépenses près de 200 m l'été dernier, c'est un vrai mercato. S'il avait besoin de plus de temps pour analyser, il fallait pas claquer bêtement de largement qu'il n'avait pas, et plutôt se concentrer sur des prêts ou des joueurs en fin de contrat.

Après un pauvre 2-2 face à l'OL et un but dans les AJ, aucun ne mérite un 10. Pour ma part, aucun ne mérite plus de 6.

Arrêtons, Zirkzee est aussi moyen en 9, qu'il reste en 9.5 dans la compo d'Amorin. En PL, il faut titulariser Chido, ça ne pourra pas être pire.

Sauf que le foot, ça se joue sur le terrain. Parce que si ça se jouait niveau égo ou salaires, là nous serions champions tous les ans. Et quoi qu'on en dise, Matic a parfaitement raison, Onana est le pire gardien de United depuis la création de la PL.

Ce n'est pas si choquant. Les attentes ne sont pas forcément les mêmes entre le capitaine et un des joueurs les mieux payés, et un joueur remplaçant avec pour vocation à partir. D'autant, que les 2 n'ont pas joué le même nombre matchs, et que Bruno a été bien catastrophique cette saison. Il revient bien depuis quelques semaines, mais avant ça, franchement.

Compliqué, étant donné qu'Amorin ne l'a pas gardé cet hiver, ou testé à d'autres postes à son arrivée. Le joueur doit partir, c'est indéniable.

Parce qu'il est anglais, je suppose ?

Oui et non. Alors certes la pression est plus forte ici qu'au Betis par exemple. Mais c'est aussi au club et au joueur de faire en sorte que cette pression soit la plus faible possible, et que le joueur s'intègre plus facilement. Je m'explique. Prenons Antony comme exemple. Avec un transfert 95m, le club a fait passer un joueur peu connu, sans réelles références, pour un vrai crack et un joueur qui devait avoir un rôle prépondérant au club et une place de titulaire IMMEDIATEMENT. Avec un salaire x8. celui d'un titulaire, le joueur s'est de lui-même placé dans ce rôle de joueur majeur et titulaire, ce qui couplé à la somme du transfert, lui a fait peser une énorme pression. Dans un club bien géré, Antony aurait d'or arriver pour 25-30m, avec un salaire de 2-3m. Là, il serait arrivé avec un statut d'espoir, de joueur de rotation. Il aurait beau moins de pression, et le temps de s'acclimater tranquillement. Dans ce cas, les supporters se seraient comportés différemment vis-à-vis de lui, et auraient été plus patient et compréhensif. Pour finir, lui comme Rashford, semblent s'épanouir hors du club, et tant mieux pour eux, mais quand viendra le mercato, et qu'AV ou le Betis leur proposeront des salaires divisés par 3 ou 4, on verra s'ils se sentent toujours aussi bien là-bas.

Pas tant que ça, étant donné que plein de club y arrive. Il faut simplement avoir une bonne équipe de recruteur ou les écouter, ou faire confiance à nos jeunes. Car soyons honnête, si la majorité des supporters anticipe les mauvais recrutements, des pros devraient y arriver plus facilement.

Faux, il pouvait faire tout ce qu'il voulait, ce qu'il fait allègrement d'ailleurs. De plus, ça n'exclut en rien Ratcliff de ses responsabilités, car il devait avoir son propre avis sur TH, et s'il avait réellement voulu le virer l'été dernier, il l'aurait pu. Peut-être a-t-il été convaincu par Ashworth, mais cela révèlerait qu'il a au final cautionné cette prolongation. Par ailleurs, comment dire que c'était une bonne décision de prendre Ashworth, quand il le vire au bout de 3 mois ? Censément, avant de recruter quelqu'un, tu te renseignes et discutes avec lui, pour connaître ses ambitions, sa vision, etc. D'autant plus, quand tu flirtes avec lui pendant 6 mois, décidant d'abord d'attendre la fin de sa clause, puis de finalement trouver un accord avec son ancien employeur. Ratcliff est bien trop omniprésent au club pour dire qu'il n'a pas validé chaque décision 'importante' prise. Et actuellement, il a clairement râté ses débuts pour ma part.

Oui, je peux comprendre son désir de faire des économies dans tous les secteurs, mais avant de couper sur les petites dépenses, il devrait par réfléchir un peu plus sur les grosses. Son 1er mercato est très moyen, avec des gros salaires et des trop grosses indemnités. Mais le plus choquant reste les millions d'euros claqués sur nos 2 ex (coach et DS), dont l'un venait juste d'être prolongé, et l'autre, ou il n'a donné aucune explication. Tu peux pas passer 6 mois à draguer quelqu'un, pour t'apercevoir après 3 mois, qu'il n'est pas la bonne personne.

ça prouve une nouvelle fois qu'il est loin d'être bien malin le Jim. Parce qu'en soit, Woodward n'était pas le problème du club, sur la partie administrative/commercial il était même excellent. La connerie a été de ne jamais lui imposer un DS à ses côtés pour gérer le sportif.

Mais même pas, il y a bien trop de joueurs à recruter pour se permettre de claquer 60m sur un seul joueur. A un moment, après tant de mercatos ratés, il est temps de refondre complètement cet effectif, avec des jeunes espoirs, des joueurs confirmés juste bons, des joueurs à relancer.

Mais à quel prix encore ? Si c'est pour mettre 60m sur chacun, ce serait encore du grand n'importe quoi.

Après c'est la conséquence de la politique d'Ineos, qui a perpétué la tradition à fournir des salaires hors sol à leurs recrues. Parce qu'honnêtement, si on se met du côté de Mainoo, pourquoi estimerait-il mérité moins que Yoro ?

Pour rappel, il a CHOISI de multiplier son salaire par 8, et d'avoir l'un des plus gros salaires de l'effectif. Son prix de transfert montre simplement la bêtise de notre ancien coach et de notre ancienne direction, mais son salaire de top player, c'est lui qui l'a choisi et c'est donc à lui d'assumer cet égo surdimensionné.

Martinez, il apporte surtout autant que Jones.

Il est le principal responsable de ces critiques, il a choisi d'arriver comme une star, mais n'a pas été capable d'assumer derrière.

Après pour le classifier c'est assez simple : 2 questions : - Aurait-il sa place dans un grand club ? La réponse est Oui. - Y serait-il titulaire ? Là, désolé, mais la réponse est Non. Il apporterait sa pierre à l'édifice, mais ses lacunes sont trop importantes.

Le problème, c'est moins d'avoir garder TH, que d'avoir à nouveau foiré le recrutement ou menacer notre nouveau coach à venir. Car la décision logique aurait été de maintenir TH ou RVN jusqu'à la fin de saison est de bloquer RA pour la saison prochaine, en anticipant le recrutement de l'été au mois de novembre.

Comme DDG il y a quelques années. Quand ton joueur clé est un joueur moyen ou ton gardien de but, c'est qu'il y a vraiment un problème dans la conception de l'équipe.