Dace

Plus le temps passe, plus le niveau de ces "journalistes" régresse. Bientôt ce sera au niveau de l'équipe. Des fois, je me demande s'il regarde vraiment les matchs.

Et comme déjà dit, cette date du 1er juillet, c'est une excuse bidon. Aucune date n'empêche un club de négocier et recruter un joueur. Le 1er juillet permet juste d'enregistrer son contrat auprès de la PL. ça commence à faire cher, nos 2 recrues. Avec autant d'argent dépensé pour 2 joueurs, RA n'aura pas trop d'excuse.

Si, tout à fait.

Au moins, tu aurais eu une chance de t'en débarrasser 😉

Désolé mais pour moi, ce 1er juillet n'est qu'une piètre excuse, car rien n'empêche de négocier et finaliser le transfert maintenant, et simplement l'officialiser au 1er juillet. Ce n'est qu'une question de date et d'écriture.

Seulement 4 joueurs après une telle saison, dont 3 qui n'était même plus là depuis des mois. S'il pense faire mieux avec les mêmes joueurs, il risque d'être déçu, et surtout de se mettre les supporters à dos.

Nous ne sommes peut-être pas dans la même cours qu'eux, mais ça ne nous empêche de préparer un mercato et d'anticiper. Après une telle saison, qui s'annonçait catastrophique depuis plusieurs mois. Nous aurions déjà dû recruter plusieurs joueurs. Oui et non, il y a la possibilité 2 joueurs (50/25 - 40/35 - etc). C'est ton avis et je le respecte. Mais pour ma part, lorsque tu fais le choix de miser autant sur un joueur, dans notre situation, tu n'as plus le droit à l'échec. De même, ça appelle à une certaine ambition à court terme. Donc on ne parle pas de titre en 2028, mais bien d'une place en EL à minima en fin de saison. Totalement d'accord. Il faut qu'il soit totalement soutenu par le board. Mais j'attends aussi de lui, qu'il pose ses couilles sur la table, si ça ne va pas comme il l'entend, quitte à poser sa démission. Quand au poids morts, à un moment il faut savoir tranché, et montré l'importance du club, donc direction la réserve.

Carrément, c'est même aberrant.

Justement, il a été dégagé parce qu'il était près à faire ce qu'il faut. J'en attends autant de RA. Si c'est pour garder les mêmes poids morts, et leur donner une Nième chance non merci. Il peut repartir. Et pour quelle raison ? Parce qu'ils ont choisi de claquer la majorité du budget sur un seul joueur, et de confirmer le 3ème gardien de 39 ans. Après, nous sommes que mi-juin, et les choses peuvent encore évoluer. Je l'espère, mais j'ai l'impression que comme chaque année, notre mercato n'a été aucunement préparé, quand d'autres clubs bien plus en avance que nous, ont presque déjà terminé le leur (Real / City / Pool).

Ce qui n'aurait rien d'illogique, en fonction du jeu produit, et des joueurs recrutés. RA est maintenant là 7 mois, il doit connaître les problèmes de l'équipe, et surtout les joueurs sur lesquelles il compte ou pas.

Même pas, jamais ils mettront autant sur un gardien. Je dirais plutôt que la majorité des clubs n'ont plus d'argent, après avoir surpayé leurs joueurs, soit en transfert, soit en salaire, soit les 2. En France, à part le PSG, aucun club n'a de gros moyen. En Italie, non plus. En Espagne, à part le Real et l'Atletico, idem. En Allemagne, il y en a parce que les clubs sont bien gérés, donc eux non plus, ne feront pas de grosses offres, mis à part le Bayern. Il ne reste que la PL qui a des fonds de disponible. Et nous, on a claqué quasiment tout notre budget, sur un seul joueur.

Commençons plus tôt par foutre Onana en tribune pendant la préparation, pour bien lui montrer qu'il n'a plus rien à faire ici.

Seulement 5 de plus, mais pour un attaquant beaucoup moins bon aussi. Ne pas se tromper, chez nous, il serait au niveau de Rasmus. Il est bon à l'Inter, grâce à leur tactique et surtout la présence de Martinez à ses côtés. Il est fait pour jouer à 2 attaquants et pas tout seul. Thuram, c'était un très bon coup à faire, avant l'Inter, quand il était en fin de contrat.

Attention, on a vu le résultat avec Bayindir. Donc il faut tout de même bien choisir le profil.

On ne peut pas non plus se permettre de reconstruire avec un gardien de son niveau et de sa mentalité, qui coute des buts et impacte négativement sa défense. Si tu souhaites réellement un vestiaire sain et une vraie structure sportive, il doit être à minima sur le banc, pour bien faire comprendre à tous les joueurs que maintenant il y a un véritable niveau d'exigence au club. Peu importe son prix et son salaire. Ces deux dernières saisons sont lamentables. Alors quitte à recruter un gardien, encore, autant aller chercher un N°1, car ce n'est franchement pas ce qui manque, et il y a certain bon coup à réaliser : Lunin / Ter Stegen (avec l'arrivée de Garcia)

Donc au final un joueur complètement inutile et un salaire gaspillé. En N°3, un jeune est largement suffisant. Quand au homegrown, Heaton ou une place vide, c'est totalement la même chose.

Recompte, il y en a 5, Bruno, Casemiro, Ugarte, Mainoo et Collyer. Nous n'avons qu'un match par semaine, et surtout, les 2 1ers sont des choix du coach. Sur ce point, entièrement d'accord.

Tu voulais dire "pensais" 😉

Chez nous, non plus, c'est pas garanti que notre coach soit là dans encore 1 an. C'est peut-être ça aussi que ne l'incite pas à venir, toutes nos incertitudes et la versatilité de nos dirigeants. Lui je le garde et puis non. Lui je le recrute et puis je le vire. Si c'est le cas, je trouverai ça plutôt inquiétant. Ce n'est pas non plus comme s'ils avaient de grands attaquants dans ce 2 clubs.

Là, tu t'avances, rien ne nous prouve encore qu'ils seront des leaders dans cette équipe. Ils viennent tout juste d'arriver. Aussi bien, ça ne collera pas.

Peut-être, mais dans l'instant où les autres restent ici, et que RA les garde. Il ne sert à rien de recruter au milieu.

Le problème est qu'on a pléthore de milieux actuellement, donc en recruter 1, serait totalement stupide. Bruno, Casemiro, Ugarde, Mainoo, Collyer, 5 pour 2 postes sans aucune compétition européenne.

Et je n'ai jamais prétendu le contraire, mais j'aurais peut-être dû le préciser effectivement. J'ai simplement dit que cela reflétait parfaitement ce que je pensais de Bruno.

Voilà une déclaration de Tuchel, qui correspond parfaitement à ce que je pense de Bruno.

Oui enfin, pourquoi est-ce qu'il nous aurait privilégié ? Nouveau pays, nouvelle langue, donc temps d'adaptation. Ensuite, peut-être que le discours de RDZ a été bien supérieur à celui de TH ? Quant à sa mentalité, on peut plutôt dire qu'il a été exemplaire à Marseille, en tenant et assumant un rôle de leader, qui nous aurait fait le plus grand bien, vu les chips que nous avons.