Dace

Mais il en est en grande partie responsable. Il a eu 3 mercato et plusieurs centaines de millions d'euros à dépenser. Malheureusement pour lui, mais surtout pour nous, il les a tous foiré en recrutant n'importe comment. Alors certes, des branleurs étaient déjà présents avant son arrivée, mais IL ne les ait pas fait partir, ou ne les a pas écarté. Pour rappel, Ragnick avait analysé l'ensemble de nos problèmes en 6 mois. S'il avait été un tant soit peu malin, il lui aurait demandé son avis, sur la mentalité de nos joueurs.

Donc à défaut de réussir à les vendre, le mieux serait déjà de ne pas les renouveler à prix d'or (ce que ne fait pas notre nouvelle direction), et ensuite de les écarter purement et simplement de l'équipe 1ère, comme avec Sancho. Je préfère repartir avec des jeunes et assumer clairement une 10ème place la 1ère saison, mais avec une évolution constante sur les suivantes, pour viser le titre sur 5 ans.

5 arrivées certes, mais quels joueurs et pour quel apport ? Il est là tout le problème. Yoro, gros potentiel, mais à polir, donc super transfert pour un club qui tourne, mais pas pour un club qui doit se reconstruire => 60m gâché. Zirkzee, joueur intéressant, super en complément en N°3, mais absolument pas buteur. Quand on a besoin d'un remplaçant à Hojlund, ce n'était clairement pas le joueur à recruter => 40m gaspillé. Ugarte, encore un bon joueur, mais perso, je pense qu'on peut facilement trouvé un profil similaire, peut-être moins bon, mais surtout beaucoup moins cher. Donc au total => 130m€ balancés sur des joueurs "inutiles", alors qu'actuellement on a besoin de certitudes. Le renouveau (au début) de Liverpool ou Arsenal ne s'est pas fait sur des joueurs à 60m. Ils avaient visé moins chers, moins "star", mais utile et adapté aux besoins de l'équipe. Nos recrutements , n'importe qui peut les faire. Il suffit de jouer à FM.

Parce que notre direction sportive n'a fait que suivre le travail de ses prédécesseurs, à savoir recruté n'importe qui et comment. Les seuls recrues valables, que soit niveau financier ou utilité, sont nos 2 bavarois. Et après, ça va encore se plaindre de ne pas recruter en janvier, alors que tout le budget a une nouvelle fois été gaspillé en été.

Tout simplement parce que Mazraoui est plus habitué à jouer à gauche, et que peut-être il pourrait faire tout aussi bien. ça ne coutait rien d'essayer, car cela aurait peut-être permis d'équilibrer les 2 flans, mais il ne l'a pas fait.

C'est drôle, le médaillé de bronze a une meilleure note que les 2 autres. Faut croire que même le site n'aime pas notre gardien 😉

C'est bien, encore de piètres excuses. Combien de joueurs et d'argent aura-t-il encore besoin pour faire de ce club un candidat pour le podium ? Pour les choix, ce sont les vôtres et les tiens, mais maintenant il faudra assumer ces choix hasardeux. Au moins, niveau communication, notre direction sportive semble plus intelligente, et cohérente.

Certes, mais ça dépend du poste, en tant que buteur, il laissera toujours une grande frustration et une certaine déception, parce que je ne crois pas qu'il est les caractéristiques pour. Il peut devenir un très bon joueur d'appui, pour servir ses coéquipiers, mais pas un finisseur.

Et tu mets qui ?

Rien que le 'SI' est problématique pour un club comme le notre, surtout après le REX de la saison dernière, et le niveau trop irrégulier de Shaw.

Tu oublies le salaire de Yoro, l'absence de latéral gauche 😉

Ouais, enfin sur ce point, c'est pas la 1ère chose que je demande à un gardien. Parce qu'à ce compte, DDG était un gardien médiocre, parce qu'il n'était excellent que sur sa ligne.

Et justement, c'est pour cette même raison que moi, je l'ai trouvé décevant notre 9. Parce que ce n'est pas un 9, il dézone trop. C'est un 9,5. L'idéal serait de l'associer à Hojlund, afin de profiter des qualités des 2.

Justement, je comprends l'argument, mais moi, je ne trouve pas forcément qu'on est sur la bonne voie. Malgré de bonnes choses, je trouve que notre direction a plutôt mal géré son été, entre tergiversation sur l'avenir du coach, recrutement mal ciblé et prolongation mal géré. J'espère me tromper, mais je crains que cette saison soit une nouvelle fois décevante et que nous ayons encore perdu une année.

Il y en a aussi qui mettent 10 à d'autres sans raison valable, donc.

Perso, je laisserai Rashford en pointe, pour avoir Garnacho à gauche.

Et il est tellement bon qu'on l'engage que pour 1 an en plus.

Ce qui n'a rien de choquant dans notre grille salariale. Après tout, on donne bien 7 avec 2 en bonus, pour un gamin de 18 ans.

Le problème, c'est que je ne vois pas en Ugarte, un joueur fait pour tenir le rôle de TH non plus. C'est davantage un Casemiro qu'un FDJ.

Ce qui est incroyable et malheureusement montre pourquoi le club est dans un tel marasme. Au final, on n'a que ce qu'on mérite. Avec de tels supporters, pas étonnant que ce club parte à la dérive.

Libre, international, plus fiable et régulier que l'ensemble de nos milieux de terrain. Alors ce n'est pas le meilleur joueur du monde, mais dans cette équipe, il ferait un bien fou.

Remplacer DDG devenait nécessaire, arrêtons de le voir plus beau qu'il ne l'était en réalité. Il était tellement incroyable qu'il a passé 1 an sans jouer, quand même. Après vouloir remplacer DDG, ne voulait pas dire non le plus, le dégager comme on l'a fait et surtout pour le remplacer de cette façon. Un Navas à 0 aurait été nettement plus judicieux. Nombreux ont été ceux qui ont pointé du doigt le choix de prendre Onana l'été dernier, encore plus à ce prix, voir même de remplacer DDG alors qu'il y avait encore d'autres chantiers nettement plus prioritaires à traiter. Un peu comme cet été, avec l'absence de latéral gauche fiable pour la saison.

Quant on entends la déclaration de TH, ça frôle vraiment la bêtise. Et je me pose de plus en plus de questions sur ses compétences. Le mec est un bon joueur, a fait une bonne copa avec l'Uruguay, il est rappelé pour la fenêtre internationale, il y ose nous pondre qu'il n'est pas en condition physique, comme s'il n'avait rien fait au PSG non plus pour se préparer. Dans ce cas, il ne fallait pas passer tout le mercato à chercher à le recruter, mais cibler un autre joueur, non sud-américain et non international, qu'il aurait pu 'conditionner' comme il l'entend. A trouver des excuses, et parler de ses trophées, je crois qu'on a trouvé le nouveau Mourinho.

Le FPF n'emmerde pas ces clubs-là, parce qu'eux à la différence de nous, chaque année, ils vendent pour un max de jeunes joueurs, et ils évitent de sur-surpayer des flops évidents. Rien qu'Alvarez a permis un bénéfice de 70m à City cet été.

Peut-être aussi parce que la majorité des équipes recrute plus intelligemment, en s'assurant d'à minima doubler les postes avec des recrues fiables, plutôt que de miser dans le jeunisme et les paris hasardeux ? Ce n'est pas comme si l'absence de latéral gauche s'était produite à la fin du mercato.