Dace

Sauf que Manchester se situe justement dans ces clubs que tu dénigres, parce que : - "des clubs qui pourrissent le sport par leur pognon", c'est totalement nous. - "gamins capricieux qui signent dans des pseudo club pour le pognon", c'est encore totalement nous, excepté pour le pseudo.

Désolé, mais moi, le premier commentaire m'inquiète, 2 clowns à la tête du Recrutement. Il y a largement de quoi s'inquiéter de ces décisions, même s'il était évident que des changements devaient avoir lieu, je doute que les décisions prises soient les bonnes.

De toute manière, vu son nouveau contrat, c'est encore un joueur dont on ne pourra pas se séparer, même si on le voulait.

Prix convenable, pour Neves, ça reste à voir au vu des dires de son entraîneurs. https://www.lefigaro.fr/sports/football/transferts/le-journal-du-mercato-antonio-ruediger-au-real-madrid-c-est-imminent-20220429

Perso moi non, j'ai toujours regretté ce non-départ, car il ne faut pas oublier qu'on récupérer Navas dans la transaction.

1) Tu as tout dit. 2) Peut-être mais il y serait remplaçant, ce qui ne serait clairement pas le cas de Rashford.

Dans la phrase, le "si rien ne change" fait peur quand même, car ça signifie qu'ils essaient encore de le convaincre de rester 😓

DDG est un excellent gardien sur sa ligne, pour le reste, c'est totalement insuffisant pour un club qui a de réelles ambitions. Ce n'est pas un hasard, si DDG est excellent dès que l'équipe est en difficulté, mais défaillant dès qu'elle montre quelque chose. Ses meilleures saison ont toutes été lorsque l'équipe était au plus bas. Certes, il nous a beaucoup aidé et sauvé de nombreuses fois, mais nous devons tout reconstruire pour retrouver notre rang, et pour moi, DDG fait parti des joueurs, ou plutôt de nos actuels cadres n'assumant pas leur rôle, qui doivent partir.

Dans la plupart des départs, vous omettez le gardien, pour ma part, j'espère un départ de DDG. Car malgré ses qualités, il perçoit bien trop, arrive en fin de contrat, et malgré tout, représente la dégringolade de notre club.

Pour ta dernière question, cela prouve justement le niveau plus que moyen de tous nos joueurs. Maguire est un défenseur correct, sans plus, qui ne serait titulaire chez aucun grand club actuel, et la preuve la plus marquante de notre politique lamentable de recrutement, qui est un échec total depuis le départ de SAF.

Il y a toujours la possibilité de prendre des joueurs en fin de contrat, style Kamara de l'OM.

Dommage, même si OT reste un stade mythique, il est un vieux stade soumis à de dérangeantes contraintes. Il était temps de suivre le mouvement de tous les autres et de bâtir une nouvelle enceinte.

Oui, enfin, même s'il reste un bon entraîneur, et qu'il réussit de bonnes choses avec WH, ou avant avec Everton, Manchester reste vise tout de même à un autre niveau. Et perso, je suis persuadé qu'il n'a pas l'étoffe pour un club d'un standing supérieur. Pour faire une comparaison, il me fait penser à Génésio, parfait pour viser une coupe d'Europe en France, ou le podium si les conditions sont réunies, mais trop juste pour maintenir le podium ou viser des titres.

Pas d'accord sur un point, sur l'organigramme, on ne connaissait principalement que 2 hommes (Gill et SAF), car ils s'imposaient d'eux-mêmes, prenaient leurs responsabilités, et surtout avaient des adjoints qui les secondaient parfaitement. Avec au final, malgré des erreurs, le plus souvent ils voyaient clairs et prenaient les bonnes décisions.

Et plus sérieusement, est-ce que quelqu'un connaît cet homme et s'il a les compétences pour le poste?

Les plans du board sont clairs pour moi, continuer à accumuler les bourdes. Avec pour preuve, la dernière en date, la prolongation hallucinante d'un joueur que personne ne nous enviait vraiment 😥

Mais comme personne n'en voulait déjà avant...

Avec ce raisonnement, nous ne sommes pas prêt de retrouver une gestion saine. Si parce que d'autres joueurs moins bons touchent plus, il faut donner la même somme à un joueur correct. Tous les joueurs à MU sont surpayés, de Jones à DDG, en passant par CR7. C'est maintenant, qu'il est temps d'adopter une politique salariale saine, et 14m pour Bruno, ça ne l'est pas, c'est continué à faire les mêmes erreurs, qui amèneront aux mêmes résultats.

Je comprends ton point de vue, bien que je ne sois pas d'accord, doublé un salaire de 7 m, alors que le joueurs, les joueurs sont plus ou moins risibles cette année, et qu'à la fin les résultats seront catastrophique, est une aberration, voir une énorme co***rie. Par contre ton argumentaire est paradoxal, si pour qu'il reste, il est nécessaire de doubler son salaire, alors NON, il n'a pas la mentalité pour s'imposer durablement ici. A 10 millions, cela aurait été raisonnable, bien qu'élevé, au vu de son rendement. A 14, ça risque vite de devenir une arnaque s'il ne devient pas plus régulier. Mais nous ne sommes plus à ça prêt, au vu des salaires aberrants de la maison MU.

Je doute personnellement qu'on puisse prêter tranquillement, un joueur émergeant à 14m€/an. C'est un pari bien trop grand, s'il flope, au vu de ses faibles qualités footballistiques.

Vu son salaire, soit il accepte une réduction, soit un peu partir. Il n'a strictement pas le niveau pour mériter un tel salaire. Le grand ménage doit commencer, et il doit en faire partir.

C'est facile et pour simplifier, Rashford est le Martial anglais.

Son problème est plutôt qu'il n'a jamais et n'aura jamais le niveau pour un Grand Club. En PL, dans un club 'moyen' qui vise le plus haut possible, ça passe. Mais quand tu vises des Titres, il n'est clairement pas le joueur de la situation. Et son recrutement comme de nombreux sous l'ère Olé sont pour ma part de beaux échecs, surpayés en tout point.

Complètement d'accord. Récompense mérité, mais ça reste humiliant! Il est inadmissible qu'à MU, le joueur du mois en PL soit le gardien.

D'autant qu'il est encore jeune, et viens juste d'être prêter aux Rangers. D'un autre côté, heureusement, qu'il casse pas la baraque à chaque match, sinon, ça nous aurait fait nous poser de sérieuses questions sur notre staff.