Dace

Voilà un ancien joueur qui devrait être dans la direction du club, plutôt que Fletcher.

Perso, ça ne me choque pas, et si une bonne arrive d'AS, c'est parfait. Parce que Varane n'a rien d'un leader, et risque d'être notre nouveau Phil Jones, tandis que je ne pense pas que Casemiro soit un profile de joueur désiré par TH, après tout, il n'a rien à voir avec FDJ.

Donc dans ce cas, tu ne peux pas défendre ETH, en prétextant qu'il est bloqué par d'autres considérations que sportif, comme l'incompétence du board ou l'obligation de maintenir Marcus.

Même si je n'apprécie pas forcément ce que ces coachs proposent, il y a une grosse qualité chez eux que j'apprécie particulièrement, et que la majorité des coachs n'ont pas. Ils n'hésitent pas à démissionner en cas e dysfonctionnement dans le club, que ce soit les joueurs ou la direction, ne vont pas dans leur sens.

Merci de correctement lire les posts, car à aucun moment je n'ai parlé de le virer! Et personnellement, je ne trouve que notre coach essaie de faire passer un quelconque message auprès de nos divas, pour preuve l'immunité dont bénéficie certains joueurs. J'attends seulement de sa part qu'il écarte clairement les joueurs faisant preuve de suffisance ou de manque d'implication.

Vous semblez aussi oublier que c'est le rôle du coach de gérer et de discipliner son vestiaire. Si Matic y est arrivé par des amendes, nos coachs devraient aussi en être capable par le même biais, ainsi que des passages en tribune. Notre direction est incompétente, c'est un fait. Mais nos coach font aussi preuve d'une grande faiblesse ou lâcheté.

Triste classement et indignes notes pour un podium. Preuve que l'équipe est tombé vraiment bien bas.

C'est justement une très mauvaise nouvelle, et c'est déjà pour cela que c'était très inquiétant à l'époque, lorsque des supporters se glorifiaient de voir DDG être élu constamment meilleur gardien de la journée, du mois, etc.

Tu es sûr ? Parce que ces dernier temps, ces retours deviennent monnaie courante, donc j'ai de plus en plus de doute sur le fait qu'ils apprennent et retiennent de leurs erreurs et propres faiblesses. Concernant les matchs de CL, même s'ils en ont peu, nos adversaires étaient Galatasaray et Copenhague. Il est vrai que cela reste 2 équipes qui y ont une énorme expérience en CL. Nos joueurs se sont lamentablement foirés. Il n'ont aucune excuse pour ma part.

A cette allure, ça va presque faire 100M avec les primes de CL qu'il nous aura en plus couté.

Et c'est justement cela qui est anormal, car les attentes et la performances doivent être significativement différente entre un espoir du club et son 'meilleur' joueur. D'autant que ce but de Garnacho en début de match nous aide bien, à nous mettre sur de bons rails.

Il faut dire qu'il a peu d'opportunités de s'épanouir en club avec l'immunité d'Antony et celle de Marcus. Perso, j'aimerais bien voir un petit trio Garnachpo, Hojlund et Pellistri, sur 3, 4 matchs, histoire de se faire une véritable idée de ce que cela pourrait donné 3 'jeunes'.

Si, justement, car c'est ensuite au DS justement de choisir le coach qui s'adaptera au style de jeu voulu par l'équipe. Sans ça, à chaque changement de coach, tu serais bon pour changer le DS.

Pour information, Highbury et l'Emirates sont 2 stades différents, et d'ailleurs Highbury a été détruit.

Certes, mais contrairement à Rangnick, il est resté 3 ans, et a également profité de gros budget de transferts, qu'il a lui aussi malheureusement gaspillé en grande partie.

Mais comment, il arrive en tant qu'intérimaire, pour jouer les pompiers de service, avec comme principale mission de surtout auditer le domaine sportif, avec un futur poste de 'DS'. Il aurait certainement pu faire mieux, ou pas, étant donné qu'il reste un entraîneur moyen. Les points forts de cet homme sont moins la gestion d'un groupe, que sa constitution. Quand à McFred, de souvenir, il n'avait pas beaucoup d'autre choix, à ce moment-là, après le bordel laissé par OGS.

Non mais sérieux ? Si son effectif était vraiment de qualité, qu'en dire de celui de TH qui a dépensé 400m depuis ? ça défend TH contre vents et marrées, lui trouvant toutes les excuses du monde, et ensuite ça vient parler de qualité de groupe juste avant son arrivée, totalement paradoxal...

Et comment peux-tu juger un homme sur une si courte période, arrivée qui plus est en cours de saison, et qui lui n'a pu bénéficier d'aucun mercato ? Après oui, Rangnick est loin d'être un grand coach, il est tout juste correct. Mais l'intérêt de Rangnick, ce n'était pas ses qualités de coach, mais bien ses capacités de jugement des joueurs. Avec lui, le recrutement de l'équipe aurait été complètement différent et bien plus intelligent. Je l'entends et je suis d'accord, mais pour cela il faut aussi s'assurer d'avoir le bon 'maçon'. OGS a eu 3 ans, pour des résultats 'médiocres'. ETH après une 1ère saison prometteuse, passe pour l'instant complètement à côté de la 2ème. A la rigueur, on produirait quelque chose pendant nos matchs, il n'y aurait pas de problème, mais là, nous sommes plus en phase de régression que de progression. Après aussi bien, la fin de saison sera intéressante et il redressera la barre. Mais si ça continue ainsi, il sera nécessaire de le remplacer, pour vraiment trouver la bonne personne, mais surtout la bonne 'équipe' pour gérer l'ensemble du sportif.

Possible, mais je préfère dans ces cas-là, donner leurs chances aux joueurs de demain, qu'à ceux qui nous ont déjà prouvé aux fils des saisons leurs régulières défaillances.

Très drôle, mais à moitié erroné... Pour reprendre ton exemple, si je suis conducteur de chantier, et qu'on me demande de construire une maison de A à Z, avec un budget 'collosal', personnellement, la 1ère chose que je fais c'est justement d'embaucher ou de faire recruter le meilleur architecte, afin de bâtir la plus belle et solide maison, et le meilleur magasinier pour avoir les bons matériaux à des prix raisonnables 😉

Pour attirer ces 'cracks' ou des noms, c'est vrai, mais là on parle d'Antony, cad un joueur qui n'a pas montré grand chose.

Vu le niveau et le comportement de certains de nos attaquants, il n'y a personne qui vient réellement en 1er, si ce n 'est justement lui et Garnacho.

On entend bien les coachs et joueurs faire des interviews d'après-match pour raconter une fable et non le match joué (vu que généralement, à les entendre, je me demande toujours si j'ai regardé le bon match). Je trouverai bien plus intéressant et judicieux, d'entendre l'arbitre analyser son match, et reconnaître ses erreurs s'il en fait. Tout le monde en ressortirait plus apaisé, et je pense que cela serait aussi bénéfique aux arbitres qui retiendrait certainement mieux leurs erreurs.

Et combien de milliards ? Comme avec OGS, 2 ans, ça reste largement suffisant pour estimer le niveau d'un coach à Manchester où il bénéficie contrairement à d'autres clubs d'un assez grand pouvoir. Visiblement, si, puisqu'il ne les implique pas davantage, malgré les performances de nos joueurs. Pourtant, je serais nettement moins critique envers lui, s'il faisait jouer nos jeunes et écarter réellement ceux qu'ils estiment inaptes à jouer pour lui.

Qu'ils commencent par parler et expliquer leurs décisions. Ainsi, ils seront certainement jugés et critiqués moins durement. Car cela reste un gros problèmes, cette impunité dont disposent les arbitres malgré leur incompétence visible.