Dace

Après en N°5, ça ne me gêne pas, il peut peut-être un atout pour le vestiaire de par son expérience et son vécu de joueur de Manchester.

Juste pour la remarque. Il n'a jamais été déclaré coupable, non plus, ni même condamné.

L'arrivée de TH l'an dernier, n'est pour moi, pas une excuse de cette gestion calamiteuse de ce dossier. Il aurait dû être prolongé ou vendu, surtout à 1 an de la fin du contrat, peu importe l'avis du coach. S'il prolonge et que le coach n'en veut plus, eh bien, il suffit de le vendre. Quoi que d'un côté, c'est comme ça que les clubs réfléchis réagissent. Ici, vu l'incompétence de la direction, à prolonger/sur-surpayer les joueurs ou les vendre, ça n'aurait pas été gagné.

Mais c'est justement le problème avec ce club. Ce problème aurait déjà dû être réglé l'été dernier, prolongement ou départ. Attendre le dernier mois, c'est de l'amateurisme.

Ce point est intéressant car totalement vrai. Et pour ma part, c'est aussi pour cela que je le considère comme le symbole de la 'déchéance' du club ses 10 dernières années. Car avec un gardien moins fort, les dégâts n'auraient pas été à ce point limité, et la chute aurait été plus rude. Mais elle aurait aussi certainement forcé les Glazer a réagir différemment et a repensé leur stratégie. Et nous n'aurions sans doute pas perdu autant de temps.

Sauf que cela faisait quand même un moment qu'il y avait discussion pour une prolongation. DDG a temporisé au maximum aussi pour se garder des portes de sortie et espérer le meilleur salaire. Quand ça traîne et que rien n'est signé en juin, désolé, mais les 2 parties sont responsables. DDG est un bon gardien, on sait ce qu'on a perdu, et pas ce qu'on va avoir avec Onana (j'ai quelques réserves et aurais préféré misé sur un Navas pour l'année prochaine, et recruté ensuite en fonction de l'évolution des jeunes à ce poste Costa, Meslier, voir Maignan en cas de mauvaise saison à Milan). Mais dans tous les cas, pour redevenir un grand club, cela passait obligatoirement par son départ.

A ce prix là, vu la flambée des prix pour les attaquants, peu importe son histoire, tu le vends dans l'heure, à mon avis. Il n'y a quasiment aucun attaquant à ce prix là.

En quoi recruter au prix fort, voir même surpayé, des joueurs choisi par le coach et de ce niveau est une preuve de compétence ? Désolé, mais au vu des idées proposés sur le forum, je pense que la plupart d'entre nous ferait bien mieux que lui, et surtout bien plus rapidement. Lui il semble n'être toujours que focaliser sur un seul joueur, et fini toujours par payer la somme demandé initialement par l'autre club.

Comparé au prix des joueurs actuels, si ça reste des clopinettes.

Ils sont pas doué non plus les Suisses, ils auraient du se pencher sur Laird 😉 pour le même prix.

Toi peut-être mais heureusement que d'autres si. Parce que sans être méchant avec toi, selon ton principe, c'est pas grave de surpayer des joueurs. Je ne sais pas dans quel monde tu vis, mais moi, à mon échelle, je fais attention au prix des choses. Et dans le cadre du foot, ou de ce mercato, je préfère par exemple prendre un Caicedo à 70m et un autre joueur à 40, qu'en claqué 110 sur Rice. Rien que l'année dernière, si nos dirigeants et notre coachs avaient été plus intelligent, il aurait lâché Antony pour un autre ailier à 50m, ainsi il serait resté 50 pour un attaquant.

La question est à combien on l'a vendu ?

A ce tarif, ils peuvent le garder, pour ma part, et on va sur Navas, pour temporiser 1 an, et miser cet argent sur Caicedo.

Après l'offre est sur la table depuis un certain temps, peut-on penser qu'il a attendu le dernier moment avant d'accepter, pour tâter le terrain ailleurs, et que personne ne s'est intéressé à lui. Parce que l'AS est sur quasi tous les joueurs, sauf lui. Alors c'est pas sérieux de la part du club, mais je ne vais certainement pas plaindre DDG qui est tout aussi responsable.

Après il reste le meilleur joueur de la Juve l'an dernier, et est supérieur à Fred ou Mc To. En 4ème, après le recrutement de Caicedo, je prends tous les jours.

Idée stupide. Soit on le garde car on estime qu'il peut nous être utile. Soit on le vend. Est-ce vraiment aussi difficile à comprendre la gestion d'un effectif ? Des fois, je me demande comment pense certaines personnes...

Arrêtons de nous emballer sur du vent, la semaine dernière c'est Barella qui rejoignait Newcastle, et au final ils se sont fait rembarrer. Attendons les officialisations et surtout nos propres transferts, parce qu'on ne peut pas non plus recruter tous les joueurs. Donc forcément, certains arriveront chez nos concurrents. 😉

Sauf qu'avec ce raisonnement, après chaque nouvelle bonne saison, tu trouvais pas 'déconnant' de donner un tel salaire. C'est dès maintenant qu'il faut arrêter de donner de tels salaires, surtout pour un joueur qui ne le mérite pas. Rashford est un bon joueur mais il n'a rien d'un grand joueur. Que ce soit sa saison ou l'ensemble de sa carrière à MU, il est un joueur d'appoint, pas un leader. Il est capable d'avoir de très bonnes passes, mais aussi de très longues absences, et enfin, il ne serait pas déjà, chez nous, honnêtement qui serait pour son recrutement. Perso, si une belle offre arrive d'AS, je le vends sans hésiter.

Espérons qu'on soit vraiment parti dans un cycle vertueux, et qu'on lui est pas donné le salaire énoncé.

Après il est bien gentil DDg, mais visiblement le fric compte toujours plus pour lui que le club. Perso, il peut partir sans soucis, et je pense que Navas, pour 1 ou 2 ans serait nettement plus intéressant, d'autant que son prix devrait être très abordable.

Dans tous les cas, au vu de son passif dans le sport et de ses moyens (qui bien qu'énorme reste limité pour une telle opération), le bon choix est indiscutablement le Quatari. Parce que même si le sportif suit l'exemple du PSG, au moins toutes les parties infrastructure et finance auront été rénové et épuré.

Piste à oublier, à moins de vouloir mettre le budget de l'attauquant dans le gardien, car il sera dans les même ordres de prix que Maignan.

Personne ne semble en vouloir gratuit cette année, et tu penses qu'on pourra le revendre l'an prochain ?

Si tu es dans le vrai, et qu'il n'a pas au moins entretenu son niveau physique, alors la réponse est simple, il faut le dégager. Car c'est le minimum a attendre d'un professionnel. Pour ma part, pour lui, tout s'est terminé en début d'année, j'espère donc qu'en 6 mois, il a retrouvé et peaufiné son niveau physique et qu'il est en pleine forme. Par contre oui, son niveau footballistique, ça pourrait lui prendre un peu de temps de retrouver ses repaires et sensations. Les seules questions importantes sont : C'est qu'en pense le coach de son cas ? Qu'en pense les autres joueurs ?

Surtout que l'erreur a été de ne pas garder Tevez.