Dace

Désolé, mais pour moi, ça paraît complètement loufoque comme idée au vu des caractéristiques du joueurs. Dans le double pivot, je verrais dans notre cas davantage Bruno que Mason, Mason est un joueur trop offensif.

Perso, je l'ai dès le début trouvé loufoque ce mercato. Recruter Mount dont j'estime que le profil n'est pas bon. Recruter Onana alors que le gardien est loin d'être la priorité. Claquer 125m sur ces 2 postes. Avec tous les manques à côté. Plus que de rire ou de critiquer, ce qui énerve les fans, c'est surtout le choix de dépenser encore de l'argent pour un nouveau gardien. Qu'il soit bon ou très bon, ne change rien, puisqu'il ne jouera pas. Si ce n'est pendant la CAN, et comme il vient d'un autre championnat, le temps qu'il se mette dans le bain, Onana sera revenu. Quand on compte ses sous, on claque bêtement 7m pour une remplaçant. Tu fais confiance à Heaton et à ton jeune en réserve qui doit avoir un niveau correct, j'espère et qui est déjà acclimater.

Les blessures récurrentes ou l'arbitrage ne sont pas des causes que j'accepte perso. Pour les blessures, en ciblant bien les joueurs ou en prenant bien soin d'eux, ce risque est fortement limité. D'ailleurs, ce n'est pas pour rien qu'on retrouve le plus de blessés, en générale dans certains clubs, et moins dans d'autres. De plus, un club de l'envergure de Manchester United, possède entre son budget et son centre de formation assez de solutions pour palier à ce risque. Après notre problème réside dans le manque de chance dont bénéficie nos 'meilleurs' jeunes et dans les recrutements chers et foireux, ou impossible. (Exemple : l'an dernier un Pellistri ou un Diallo n'aurait pas fait pire que notre recrue à 100m ; ce qui par la même aurait permis de renforcer plus intelligemment l'équipe) Concernant l'arbitrage, à un certain point, j'attends que le club monte aux créneaux sur ce point. Après le 1er match où l'arbitre a été sévèrement sanctionné, il était évident qu'au 2ème la balance pencherait vers Tottenham, ce qui s'est produit. Par contre, là, étrangement, aucune sanction pour l'arbitre il me semble. Dans ces cas-là, c'est au club de réagir et de critiquer publiquement le manque d'équité de l'arbitrage, voir même de menacer si cela se répète. L'arbitre a le droit de faire des erreurs, mais ça ne doit pas toujours aller dans le sens et contre nous.

Sans un minimum de niveau de jeu, les 2 coupes et le 1/4 de CL, j'y crois pas perso. Mais s'il obtient 2 coupes, alors je suis près à lui laisser une 3ème, parce que cela reste un facteur primordial. Gagner donne envie de gagner, et surtout ça indique que le club a une réelle ambition. Car quoi qu'on en pense, on ne retient que les gagnants.

Cette saison nous dira s'il est vraiment l'homme de la situation. Pour ma part, au vu du soutien dont il a bénéficié, en cas d'absence de CL, l'an prochain, et s'il n'y a pas une évolution nette de notre jeu et de nos performances, il pourra gentiment aller voir ailleurs. C'est un coach que j'avais vraiment trouvé intéressant à l'Ajax, et sa première année est bonne. Par contre, là où je n'arrive pas avec lui, c'est dans certaines de ses compositions (Mount en 8 ou Rasford en 9), mais surtout dans ses choix de transfert. Comme OGS, je trouve qu'il gaspille inutilement l'argent sur des joueurs pas forcément nécessaire.

Mais non, il te l'a dit lui-même, il a juste fait un rêve 😉 Parce que là on se dirige plus vers un recrutement inutile, à savoir un 2nd gardien, alors que les manquements sont nombreux et flagrants dans cette équipe.

Tu as raison, mais d'un autre côté, il devrait aussi se dire qu'il a plus de temps pour prouver.

Ce qui entraîne que nos attentes sont aussi plus élevés. Mais je te rejoins que le principal reste notre direction qui fait n'importe quoi, à chaque recrutement. A part Malacia, et VDB, je ne suis pas sûr qu'on est géré un seul transfert de manière intelligente, ces 10 dernières années. Et c'est le principal point que je reproche à TH, qui est exactement comme OGS sur ce point, beaucoup trop focalisé sur certain joueur.

Oui, on aurait été plus indulgent, car ça aurait laissé 65m€ pour recruter un, voir 2 joueurs. Là, on a un joueur moyen, plus remplaçant que titulaire, qui impacte les finances et le recrutement. Sachant en plus qu'en arrivant, il a aussi reçu le salaire d'un joueur confirmé, et non d'un espoir.

Oui, et il est justement le problème pour ma part. Je pense qu'en démarrant comme titulaire, il se met une certaine pression, qui s'accentue avec les prestations médiocres des 2 autres attaquants. C'est pour cela, que je pense qu'il jouerait plus décomplexé en rentrant à l'heure de jeu.

Et à l'instant T, c'est une réalité, ses 2 matchs l'ont démontré. C'est un bon joueur, avec un très bon potentiel, mais il n'est pas encore prêt pour être titulaire ici.

Pas forcément d'accord, sur ce point, Newcastle est dans un cas similaire au notre, d'autant qu'ils n'ont pas notre aura. Et Chelsea se trouve quelque part dans la même situation, sauf que nous ne pourrons réellement faire la comparaison qu'à la fin de saison.

La réserve doit servir à développer les jeunes. La tribune est ce qu'il mérite de mieux.

Oui et en quoi leur décision est mauvaise. C'est dingue, tout de même c'est jugement à l'emporte pièce, et ces condamnations immédiates. A croire, que toutes paroles de femmes est vérité absolue. Alors pour info, et pour ceux qui l'ignoreraient, les femmes mentent aussi. Et je pense que l'exemple de Mendy devrait en faire réfléchir plus d'un. Tout le monde l'a jugé coupable au vue des nombreuses accusations, alors qu'au final, il a été totalement innocenté (c'est certainement un sacré pervers, mais pas un violeur visiblement). Avec ce recul, je trouve qu'il peut-être normal pour des clubs de soutenir leur joueur en attente de l'enquête et d'un éventuel procès, au lieu de les écarter 'dans le doute'. Pour revenir à Mason, rien n'est tout blanc ou tout noir. Ce qu'il s'est passé, je n'en sais rien en réalité. Il l'a peut-être frappé ou pas, peut-être s'est-il défendu après qu'elle l'ait agressé, peut-être est-ce une vengeance de sa part à elle parce qu'il l'a trompé, etc. Des explications il peut y en avoir des tas, et je ne sais pas ce qu'il s'est réellement passé... Et vous non plus, il me semble. Ce que je sais, par contre, c'est que la justice n'a rien trouvé de suffisant pour aller vers un procès, qu'ils sont de nouveaux ensemble, sur le point de se marier et d'avoir un enfant. De plus, il me semble que le père de la femme a toujours plus ou moins soutenu Mason.

En fonction de la dite "blessure", bien évidemment, et encore plus s'il s'agit réellement du dos.

Pour information et pour te corriger, il n'a pas fallu 7 ans à Guardiola, pour arriver au sommet (à moins que tu parles de CL, et franchement cela est hors débat, parce qu'avant de viser l'Europe, il est pour moi plus important d'assurer sa 'suprématie' nationale et de s'assurer une place dans le top 4 chaque année). Sur ce dernier point, pour revenir au top 4, personne ne voit même City hors du top 2, ce qui est encore loin d'être notre cas. Et concernant Guardiola, en 2 ans, et j'insiste bien sur le 2 ans, il a fini Champion, et cela en explosant le record du nombre de point. Alors certes, il a beaucoup dépensé, mais exactement comme ETH, sauf que pour Guardiola, ses recrutements sont généralement bien sentis et prête rarement à débat ou doute, ce qui est très loin d'ETH, avec Antony l'an dernier et Mount cette année. Alors j'apprécie cet entraineur, et je crois en lui. Mais en fonction des matchs et des mois à venir, il sera pour moi indispensable de se poser une question : Est-ce à lui de définir les joueurs qui doivent être recruté ? Pour ma part la réponse est Non. Il doit déterminer des profils, et pas des noms.

Ce qui montrerait la cupidité du bonhomme. Préférer une grosse somme, à l'opportunité de jouer au Real, dans cette situation, ça serait une belle connerie.

Perso, aucun respect pour des personnes qui manifeste masqué, même si leur cause est juste.

T'es sûr, il me semble que les discussions sont toujours en cours, même s'il est vrai qu'ils se rapprochent d'un accord. Mais après, c'était plus pour l'idée, qu'on peut largement trouvé mieux que Todibo.

Non, perso, je suis comme toi, je ne comprends cette hype autour de ce joueur. C'est un bon joueur, après tout dépend du prix. Et vu la somme annoncée (~30m), perso, moi je prends le petit Castello.

Et cette année, tu les mettrais sur qui ?

C'est exactement, ça montre surtout aux jeunes que tu comptes sur eux, et qu'ils sont vraiment là, pour finir en équipe 1ère, s'ils performent.

Il n'y a un autre gardien, lui sans contrat qui l'est toujours... Je dis ça, je dis rien 😉

Après en N°5, ça ne me gêne pas, il peut peut-être un atout pour le vestiaire de par son expérience et son vécu de joueur de Manchester.

Juste pour la remarque. Il n'a jamais été déclaré coupable, non plus, ni même condamné.