Dace

La plus grosse connerie de Ferguson, pour ma part, refuser de l'acheter, pour lui préférer Berbatov. Incompréhensible.

Effectivement, je préfère terminer 15ème et gagner une coupe d'Europe, mais si c'est la petite, que de terminer 2nd, sans titre. Parce qu'au final, seul le vainqueur reste dans l'histoire, au contraire des 2nd. Mais après les avis, c'est comme les goûts et les couleurs. Chacun a ses préférences.

Tu sais, tu parles des 10 derniers vainqueurs soit peu de monde les connait, excepté les 3 derniers, mais pour les 10 derniers vainqueurs de la CL, c'est même trop facile, ça tourne entre le Real, le Barça, et le Bayern. sinon tu oublies un point crucial dans ton raisonnement, l'importance de l'EL, c'est l'expérience engendrée par ces matchs aller et retour, un éventuel trophée en fin de saison (et pour ma part, ça reste mieux, qu'une 2ème place de PL), mais surtout un ticket pour la prochaine CL, et cette année, plus que jamais, on risque d'en avoir besoin.

Mais justement, il n'est pas fait pour dicter ou mener le jeu. Il lui faut pour moi un meneur, pour qu'il joue au mieux, comme Rooney ou Mata. Ce milieu Pogba, Herrera et Carrick, n'est pas fait pour lui, toute la responsabilité du jeu dépend de lui, et ça coince.

C'est sur cette dernière partie que je ne suis pas d'accord. Il est bien l'entraîneur, non ? C'est bien lui qui s'obstine avec ces compos de m****, non ? J'en ai ma claque de voir Rashford et Lingard titulaire. Ils n'ont pas à l'être, ils n'ont absolument pas le niveau. Ce sont de bons joueurs, oui. Peut-être même pour Rashford un futur grand. Mais pour l'heure, ils sont des joueurs d'appoint, de parfaits remplaçants, qui apportent nettement plus en entrant en cours de match qu'en le commençant.

Plutôt d'accord avec l’ensemble de ton post, excepté ce point. Au vu des résultats, principalement de Mourinho (je n'ai pas pu voir l'Euro, malheureusement, donc je ne jugerai pas les performances de l'EDF), on ne peut pas valider son choix de ne pas faire jouer Martial, quant on voit les performances des autres ailiers. Martial devrait être titulaire, loin devant Rashford, qui lui ferait un excellent entrant à la 60ème pour remplacer Ibra. Je suis certain, que rien qu'avec cette petite modification de notre tactique, nous ne serions pas où nous sommes.

Tout simplement à cause de la hype-barça. Tous les coachs se focalisent sur le 4-3-3 ou sa variante le 4-2-3-1. Aucun n'essaye de revenir au base. Un 4-4-2 à plat pourquoi ne marcherait-il pas ? ça reste la base du football, étirer les lignes adverses, passer par les côtés et centrer.

Maintenons le plutôt à gauche, mais faisons le jouer avec continuité, sinon il n'est pas prêt de reprendre confiance avec un match sur 3. Pour le centre, il est tant d'y mettre Rashford, qui risque de se perdre s'il reste ailier droit.

Et pourtant, au vu de ton article, tu démontres qu'il est un des principaux problèmes, vu le nombre de défauts "majeurs" pour un tel entraîneur.

A l'heure actuelle, les problèmes des joueurs proviennent pour moi de l'instabilité de l'ex-special one. Je m'explique, on voit clairement depuis quelques temps, qu'il perd fréquemment ses nerfs, dont pour donner confiance à son groupe, c'est plutôt mal parti. Autant auparavant ses sorties médiatiques semblaient contrôlées, autant aujourd'hui, il donne plus l'impression de dérapages incontrôlées. De plus, ses choix de joueurs sont des plus inquiétants : les titularisations incessantes de Fellaini, de Lingard ou du Z, ou les positions aberrantes pour Rashord ou changeante pour Pogba, Blind, Herrera. Sans parler des mis de côté comme l'arménien (désolé son nom est brameux) ou Mata. Les bases, comme une équipe est en difficulté, sont premièrement de faire jouer les joueurs à leurs postes, et deuxièmement d'assurer une continuité dans le choix de l'effectif, afin de créer les automatismes et de donner confiance aux joueurs, ce qu'il ne fait pas. Autant j'étais content de sa venue, autant je commence à le regretter au vu des nombreuses et grosses erreurs qu'il fait et refait depuis son arrivée. Les joueurs pros doivent être capables de jouer tous les 3 jours, surtout en début de saison. Donc il n'y a pas forcément besoin de créer un turn-over pour l'heure. Comme moi, je parie comme nombreux d'entre vous serait capable de citer le 11 des équipes qui leur époque, comme le MU de 99 ou encore le Milan de 2004, tout simplement car dans ces équipes, le 11, et j'insiste bien sur ce nombre 11, était stable. Au vu de notre effectif, le mieux pour moi, pour l'instant : DDG Valencia / Bailly / Blind / Shaw Herrera Mata / Pogba Mikhi Martial Rashford

Justement il est là le problème, qu'il doute ou est besoin de s'adapter, ok ! Mais dans ce cas, c'est le rôle du Mou de remplacer Zlatan dans ce cas. Hors il continue de jouer 90' et ça s'est inadmissible.

Non désolé, tu te trompes... C'est Chuck Norris qui peut faire ça ;-)

Avant de penser à remplacer le Mou, ou d'être notre entraîneur, je préfère qu'il commence par faire ses armes ailleurs, et prouve qu'il a les capacités nécessaires pour diriger MU. Etre une légende n'est pas suffisant pour être coach, il n'y a qu'à regarder du côté du Milan.

A un certain moment, il va falloir arrêté avec Giggs. Jusqu'à présent, il n'a strictement rien pour prouver qu'il avait un quelconque avenir à MU. Alors oui, ça a été un immense joueur, une légende. Mais en tant que coach, il n'a absolument rien prouvé, qu'il commence par coaché nos jeunes ou une autre équipe, avant de pouvoir prétendre à entraîner MU, parce que ce n'est pas ces 2 dernières saisons, qui ont montré qu'il avait ce qu'il fallait pour diriger un tel club.

Ibra est l'attaquant idéal pour nous. Recruter un autre attaquant, tel Lukaku ou Kane, serait pour moi une erreur, dans la mesure où ils géneraient la progression de Martial ou Rashford. Nous avons 2 diamants à polir, si on ne joue qu'avec une pointe, Ibra est parfait pour assurer la transition, 1 ou 2 ans, et guider nos 2 jeunes.

Désolé, mais ça fait très longtemps qu'il n'est plus au niveau. Il y a 20 ans, c'était un bon coach, maintenant il est complètement dépassé par le football actuel.

Pourquoi encore Ferguson, il a énormément apporté, c'est vrai, il a été un très grand entraineur, mais si on est dans ce bourbier, aujourd'hui, il n'y est pas pour rien. Entre le choix Moyes, et le maintien de VG, il ne doit pas revenir, mais quitter l'administration du club.

Sauf qu'il vaut mieux jouer une compétition européenne qu'aucune. Et contrairement à toi, je pense justement qu'une coupe d'Europe, même la petite peut apporté une bonne dynamique à une équipe, ainsi qu'une importante expérience pour nos jeunes joueurs, qui n'auraient absolument pas le niveau de la CL. Pour te convaincre, je te citerais l'exemple de Guingamps, l'an passé, qui a réalisé un très bon championnat, l'un de ses meilleurs, tout en réalisant une excellente performance en EL. La récupération, pour moi, ce n'est qu'une bonne excuse. N'importe quel joueur ayant déjà jouer au foot, je pense, sera d'accord avec moi. Les matchs sont nettement plus passionnant, à disputer que de se faire ch*** à s'entrainer. Et pour des pros, plus il y a de matchs, "moins" il y a d'entrainements.

On pourra davantage parler de respect, s'il baisse son salaire. Là, c'est juste de la lucidité. Je serai à la tête du club, je lui proposerais une prolongation, avec une baisse de salaire, voir ce qu'il décide.

Mais dis-moi, tu te rends compte de ce que tu écris. MU devrait jouer le TITRE et non une place en CL, et encore moins être 5ème à 4 journée de la fin. Notre place en CL devrait déjà être assuré, ou au moins être bien engagée, là, on a plus de chance de finir hors du big 4, que dedans.

Si leur gardien, si DDG venait à partir, ou même en doublure

Je crois que tu ne comprends pas vraiment. Penses-tu réellement que ces clubs sont redevenus sur le devant de la scène par hasard, par chance, ou par l'intervention du St Esprit ? Et bien, la réponse est non, ils on t analysé leur échec, et on prit les bonnes décisions pour redresser la barre. C'est pour cela, que nous arrivons à une période critique, ça va faire 3 ans que le club régresse, dans n'importe quel autre équipe, ce clown de VG aurait été viré, suite à ces aberrantes déclarations, la pauvreté de son jeu, et la triste réalité de ses résultats. Sauf que chez nous, non, on le garde, on persiste, et on se retrouve à 2 doigts de tout perdre. Alors si le foot est vraiment fait de cycle,nous n'avons rien besoin de faire, juste d'attendre et nous regagnerons une CL, l'année prochaine ou dans 2 ans. Sauf que ça ne marche pas comme ça, pour retrouver les sommets, il faut réfléchir et prendre les bonnes décisions, avoir une vision à long terme, que ce soit au niveau marketing ou sportif. Donc le choix de l'entraineur sera primordial, car c'est à lui qu'incombe de créer une unité au sein du groupe, un fond de jeu, à permettre aux joueurs de jouer à leurs meilleurs niveaux, etc... Pour revenir sur l'exemple du Milan, si ce club en est là aujourd'hui, ce n'est pas à cause d'un manque d'argent, comme beaucoup semble le penser, c'est du à une avalanche de mauvaises décisions, à la fois au niveau du recrutement, du choix des coachs, mais aussi à l'incapacité de leurs dirigeants à se remettre en question, et à s'adapter au foot moderne.

Moi à l'Atletico, c'est l'entraîneur que je veux.

L'avenir du club dépendra tout simplement du prochain coach. Soit on en prend un qui relance la machine, style Mourinho ou Simeone, soit on fait un nouveau pari, genre Giggs, et en cas d'échec, on va indubitablement suivre le chemin du Milan, et avoir de plus en plus de mal à remonter la pente. Car contrairement aux idées reçues, la réussite n'est pas faite de cycle, mais elle s'obtient grace à une bonne gestion, comme l'a été MU avec Ferguson, le Milan, lors de ses grandes époques, le bayern ou encore le barça. Il faut des dirigeants, qui voient à long terme, et qui dirige intelligemment.

Mandanda qui arrive, il me semble, en fin de contrat cet été.