Dace

Pour Griezmann, je reste septique sur son apport. Je crains énormément le flop. son niveau n'est pas en cause, juste ses déclarations constantes sur ses conditions de vie idéale en Espagne.

1 bonne saison? On parle bien de Bernardo Silva, l'ailier droit de Monaco. A 50m€ c'est une affaire, il faut carrément sauté dessus.

Pour Depay, je ne sais pas, mais pour Schneiderlin, ce n'est pas le cas. Il a dit lors de son départ, qu'il partait parce que Mourinho lui avait dit qu'il ne comptait absolument pas sur lui.

Connaissant le caractère de l'homme, Zlatan ne se satisfera probablement pas du statut de replaçant, peut-être est-ce d’ailleurs la raison pour laquelle aucun coach ne le remplace. Ensuite, jamais il n'acceptera un salaire moindre, c'est l'une des raisons pour lesquelles il n'a pas encore prolongé, il cherchait une augmentation. Je voulais dire qu'à compter du 30 juin prochain, son assurance s'arrêtera et qu'en cas de prolongation, aucune assurance ne sera prête à l'assurer, du moins pas tant qu'il n'aura pas récupérer. Donc le prolonger ou activer sa clause, contraindrait le club à le payer cher, sans la moindre garantie.

Dis-moi, tu as vu son salaire des fois ? Et non, aucune assurance ne prendra en charge un joueur qui n'est pas sous contrat. C'est un peu comme si t'étais assuré au 1/3, et qu'après avoir planté ta voiture, tu la passais tout risque pour être remboursé.

Oui et non, les ligaments, c'est surtout du à un faux-mouvement. Mais la fatigue, le manque d'attention, etc, peuvent tout de même en être à l'origine.

Oui, enfin, désolé mais sans même parler de beau jeu, les résultats sont loin d'être là. Être tenu en échec à 2 reprises par Anderlecht est pour moi inquiétant. Alors certes, c'est passé, mais face à Vigo, si on continue de jouer ainsi, on risque très fortement de se faire sortir, tout en sachant qu'en championnat, c'est pas la gloire, non plus.

Être l'un des meilleurs joueurs de MU, 1 SEULE saison, ne signifie pas qu'il faut le vénérer non plus. Et bizarrement aussi 'grand' joueur que Zlatan soit, il n'a jamais fait l'unanimité partout où il est passé. Il a certe toujours apporté, mais il a aussi toujours été une source de problème. Et encore heureux, que ce joueur marque, sachant qu'il aspire tous les ballons. Enfin, je pense que s'il avait été mieux géré, il nous aurait apporté encore plus, ses défauts auraient été moins affichés, Et peut-être même (je n'en sais rien) que s'il n'avait pas été là, l'équipe se serait mieux comporté, offensivement parlant. Tout le monde de son nombre de buts, que sans lui, ça aurait été pire, au PSG, on disait la même choise critiquant sans cesse Cavani, résultat, Z part, Cavani cartonne devant, tout comme ses coéquipiers.

Perso, moi c'est exactement l'inverse. Je trouve que ça prouve les défaillances de Mourinho. Je ne dis pas que Fellaini a été mauvais, au contraire, son entrée a beaucoup apporté et a été déterminante. Mais en être réduit à faire rentrer Fellaini, en attaque pour débloquer la situation me donne davantage l'impression, que les choix et le travail de notre coach sont très largement insuffisant. Parce qu'au dela du changement, j'ai l'impression que le problème de fond de cette équipe est son fond de jeu. Dans tous les cas, après Chelsea et cette fin de match, je crois qu'on devrait passer à 2 attaquants. ça pourrait nous faire énormément de bien.

Quand je dis mal géré, je veux dire qu'à 35 ans, Mourinho aurait du lui faire moins jouer 90 minutes. Au cours des matchs, on aurait du voir fréquemment Z sortir, au environ de l'heure de jeu, pour être remplacé par Rashford. Sinon, quand à sa prolongation, je suis contre. Déjà qu'avant qu'il se blesse, je n'en voulais plus, alors maintenant qu'il est. C'est merci pour tout et au revoir. Parce que 10m€/an, pour un joueur qui ne joue pas et qui est très loin d'être irremplaçable, ça fait bien trop cher. Surtout pour ce qu'il nous a apporté.

Avec davantage de temps de jeu, il peut faire un très bon remplaçant, meilleur que Smalling ou Jones. Seulement Mourinho et sa gestion de certains joueurs, voilà quoi...

Euh, ça ne reste qu'une "petite" blessure, il n'a "rien" de grave, ça fait parti des risques du métier de footballeur. Il n'y a pas mort d'homme, ou de graves conséquences derrière. Dommage pour Ibra, mais perso, je suis ravi de cette blessure. On va enfin pouvoir voir une évolution de notre jeu, car on ne sera plus cantonné à maintenir Zlatan, et son totem d'immunité sur le terrain. Après cette blessure est surtout de la faute de Mourinho, qui a extrêmement mal géré Z.

Ouais, il reste 1 mois avant de finir la saison, il n'y aucun risque de griller Rasford

Très bon hier, mais son entrée expose vraiment toutes les manques de cette équipe, et les lacunes de notre coach. Parce qu'avec son entrée, en plus du Z, c'est comme si on avait mis une deuxième tour dans la surface, ce qui a énormément gêné Anderlecht, et libéré notre milieu. Ce milieu a 3 ou 5, semble gêner nos joueurs, qui n'arrive pas à se libérer, certainement du au manque de mouvement en pointe ou de présence dans la surface adverse.

Encore une performance lamentable de l'équipe hier soir. Dommage pour Ibra, mais je pense que sa blessure nous sera bénéfique au final. Car elle obligera Mourinho a changé, malgré lui. Bizarrement, on a mieux joué sans lui, Chelsea, et surtout on avait 2 attaquants. Ce qui aide pour marquer.

C'est vite oublié le traitement qu'il subit du coach, à tord ou à raison. A un moment donné, les gens lâchent, certains plus vites que d'autres. Et là, pour moi, Martial a lâché, il ne se battra plus beaucoup pour Mourinho.

Ouais enfin le manque de réussite, ça va sur 1 match, sur 1 saison complète, c'est que le problème est bien plus profond. Pour Martial, voilà les conséquences de la gestion de Mourinho, le gamin n'a plus aucune envie. Il ne rentre pas pour faire la différence, ni parce que le coach compte sur lui, mais parce que le "grand" Z est blessé. Tout juste si pour le prochain match, on aura pas le droit à Fellaini titulaire en pointe.

Quelle prestation lamentable...

Au moins avec cette déclaration, Mourinho reconnait que le jeu, ou l’absence de jeu proposé est entièrement de sa faute, parce qu'il nous avoue que les joueurs qui jouent, ce sont les joueurs qui font ce qu'il demande.

En tout cas, Neville est tout de même assez à l'ouest. Quand tu joues avec 2 attaquants, c'est plutôt logique d'en avoir 4 dans ton effectif, pour doubler les postes. Quand tu ne joues qu'avec un seul, 4 là, ça commence à faire beaucoup. Sinon pour le choix de l'attaquant, je dirais que cela dépend surtout de notre futur tactique, 1 attaquant ou 2, parce qu'en fonction les besoins et les profils sont totalement différents. Avec 1 seul, Chicha serait inutile, mais avec 2, là ce choix pourrait être assez intéressant.

Alexis Sanchez pourrait être le meilleur rapport qualité/prix, d'autant plus qu'on sait déjà ce qu'il vaut en PL.

S'il maintient 2 attaquants, perso, je pense que Rashford et Zlatan pourraient être complémentaires, l'un davantage en mouvement, plus près des buts, et l'autre plus statique, bon en déviation, avec une tendance à redescendre.

Avant les remarques, je te conseille de faire quelques vérifications. Pour les 7' d'arrêt de jeu, c'est exclusivement du à la bétise des intéristes, qui ont trop clairement joué la montre (1min30 pour jouer un touche, au début des arrêts de jeu ), d'autant plus que l'arbitre les a rappelé à l'ordre.

Se taire est assez difficile, si un journaliste te pose la question, ça ferait polémique. Mais dans le principe, je vois ce que tu veux dire et te comprends. Mourinho de la même façon, parle davantage des joueurs dont on lui pose des questions. Après en tant que supporter, notre rôle est de juger l'équipe, et donc son responsable : - sur les résultats, - sur les matchs. Perso, je me fiche de ce qui se passe durant la semaine et pendant les entraînement, parce que je n'y ai pas accès. Donc je me base sur ce que je peux voir, et de ce fait, je suis plus que déçu de ce que nous propose Mourinho, il n'a certainement pas été recruté pour ce que nous voyions.

Certaines qualités, mais n'est certainement le type de jouer dont nous avons besoins au vu de nos lacunes.