Dace

Peu importe, c'était 85 patates non-dépensées, que nos dirigeants auraient pu claquer pour un ailier droit, ou 2, vu le prix.

Voilà, tu as tout résumé. Arsenal possède une véritable animation offensive, alors que nous, ce n'est absolument pas le cas. Mkhi est un bon joueur, mais pas un top player, qui va prendre le jeu, à son compte. C'est un joueur "d'appoint" dont on voit vraiment l'impact et les qualités, lorsque l'équipe autour, tourne bien. Et je suis persuadé, qu'à Arsenal, il va flamber comme il le faisait à Dortmund.

Mais c'est la vérité. Et le problème est que nous (certains supporters) le savions avant même de le recruter. Mais c'est le style de joueur que notre coach affectionne, donc...

Attendons de voir ce qu'il peut donner... Avant de l'élever ainsi. Mais une personne sachant organiser une animation offensive, ça ne doit pas être si difficile trouver, non ?

Eh oui, avec des SI... Mais justement, ces contre-performances sont uniquement du, à notre inexistant jeu offensif. Des bons joueurs, nous en avons. Une assisse défensive, également. Par contre au niveau du jeu offensif, c'est le néant, et encore, s'il était en progression, ce serait encourageant, mais ce n'est pas le cas. Que fait Mourinho pour corriger ce problème. Il recrute un nouveau soliste, contenant toujours davantage sur un exploit individuel, après avoir constater qu'un buffle en pointe ne suffisait pas. Donc qu'il ne ne parvienne pas à développer le jeu offensif, cela est compréhensible, mais dans ce cas, pourquoi ne pas recruter un adjoint compétent dans ce domaine, pour l'aider et le conseiller ? Au lieu de recruter toujours plus, en se séparant de joueur technique et intéressant ?

Tu veux sincèrement une réponse ?

Non justement, je ne suis pas d'accord. Il a été bien trop brouillon et faible. Mettre le 1er but ne sauve pas son match, ni sa terne prestation, face à une équipe inexistante, et alors que nous avons largement dominé les débats. Si je ne me trompe pas, sa 1ère frappe cadrée intervient à la 55ème minute. C'est bien trop peu.

Normal, il est le seul à vraiment proposer quelque chose.

A un énorme détail près, face à totenham, Pogba n'était pas le seul joueur mauvais. Il était tous à mettre dans le même sac, et pourtant, Smalling, Lindgard, Lukaku et même Matic sont bien titulaire aujourd'hui, non ? Et mauvais, pour les 3 premiers cités. Donc d'accord, pour sanctionner des joueurs, mais encore faut-il que cela soit fait intelligent, si qui n'est pour moi pas le cas avec Pogba. D'autant, qu'il est le seul à avoir été sorti mercredi dernier. J'ai l'impression qu'il sert de bouc-émissaire à Mourinho, pour éviter de prendre ses responsabilités.

Remplaçant, alors là, chapeau le coach et sa pédagogie foireuse. Ce n'est pas ainsi qu'il remotivera ou fera passer un message à Pogba. Ah si, celui de vouloir s'en aller.

4-4-2 en losange, vu que nous n'avons absolument aucun ailier. Mais Mourinho étant Mourinho, nous ne sommes pas près de revoir quelque chose à MU. Pour Lukaku, encore inutile en cette 1ère mi-temps.

Vivement qu'on s'en débarrasse, là, c'est vraiment plus possible entre son jeu et ses composition aberrante.

Encore une fois une prestation lamentable. Encore bravo José, pour cette superbe composition, et ce jeu flamboyant. ... Et ce n'est que Huddlesfield en face. Triste...

De toute façon, le seul profil qu'aime Mourinho, ce sont les joueurs physiques à caractères défensifs et balèzes.

On peut faire la même remarque avec Ferguson. Lui sur le banc, la 2ème mi-temps aurait été tout autre

Certainement même. Puisqu'un joueur de 36 ans, inutile, on lui fait la même offre.

De plus, je trouve qu'il n'a absolument pas les qualités pour jouer en pointe tout seul, dans une attaque à 2, je pense que ses défauts serait amoindris.

Nouvel échec face à un gros. Triste, pour ne pas dire plus.

Sa prolongation, pour cette saison, était déjà stupide, qu'il parte au plus vite, il n'a plus rien à apporter.

Bien sûr, que les joueurs sont responsables, ce sont eux qui jouent. MAIS c'est à l'entraîneur de les mettre dans les meilleurs dispositions, et Mourinho quoi qu'on en dise, à d'énormes lacunes à ce niveau. Lorsque toute une équipe, parce qu'hier, AUCUN joueur n'a été bon, est à la rue, c'est que le coach a raté quelque chose, dans la préparation du match. Et en plus, depuis 2 ans, franchement, nos offensifs sont dignes de la Ligue 2 Domino's Pizza, car Mourinho ne se repose que sur les individualités et exploits de nos attaquants. Alors, oui, hier Pogba a été mauvais, et mérité de sortir. Mais raté un match, ça arrive à tous les joueurs. quand c'est l'équipe entière, encore une fois contre un gros, le problème est autre, pour moi.

Lindgard, malgré ses récentes bonnes prestations, ne doit jamais être titulaire à MU, il serait plus utiles à rentrer à la mi-temps ou à l'heure de jeu, pour amener son impact, en remplaçant de Mata.

Mais pourquoi comparer les 2 ? Déjà ils n'ont pas la même fonction, le même rôle. Le problème de Mourinho, c'est qu'il est obtus. Il est incapable de reconnaître ses erreurs, et d'évoluer. Son 4-2-3-1 est un échec, il ne correspond absolument pas à notre effectif, et pourtant il s'obstine. Pour moi, même un 4-3-3 n'est pas ce qui optimiserait les performances de nos différents profils de joueurs. Vu notre effectif, je crois que le mieux est le bon vieux 4-4-2 en losange,. Matic Herrera - Pogba Mata Lukaku - Sanchez

Ca montre surtout son attachement au club. Parce qu'à sa place, moi, je n'aurais pas prolongé, vu comme il est traité par notre coach. Parce que je suis d'accord, il a du mal à terminer les matchs, mais alors, au vu de notre effectif, qu'il ne soit pas titulaire, c'est absolument honteux, et encore plus de passer après Lindgard.

Vous vous enflammez un peu vite, nous savons tous que dans le schéma tactique d'hier, il est souvent moyen, voir mauvais. Sa mauvaise prestation, comme celle de toute l'équipe en revient à Mouronho, avec sa paire Jones - Smalling, Lindgard en 10 et Martial à droite.

Moi, aussi, notre lamentable coach, qui est le principal responsable de cette honte, avec sa composition aberrante, avec pour résultat, une nouvelle contre-performance contre un gros.