Dace

Il n'est plus le joueur qu'il a été. Je n'ai pas vu son match face à Nantes, et il est loin d'avoir le niveau requis, même pour jouer à Marseille. Ses prestations sont plus ternes qu'abouties.

Effectivement, mais c'était dans l'idée générale, là, tu vas chercher la petite bête

Pourquoi forcément un grand attaquant ? D'ailleurs, Lukaku est très loin d'être un grand attaquant. Après, moi, je suis SUPPORTER, ni dirigeants, ni recruteurs. Je n'ai pas le temps de regarder tous les matchs que j'aimerais, alors trouver la perle rare, ça reste difficile. Pour l'année dernière, encore une fois, tu critiques, sans lire les messages d'autrui, Gabriel Jesus était un joueur sur lequel nous aurions du être. Pour cette année, Lacazette m'aurait plus intéressé que Lukaku, Neymar également, en nom connu. Après je suis certain qu'en Amérique du Sud ou ailleurs, il doit y avoir des attaquants intéressants. Sinon nous aurions pu faire revenir Chicharito est donné plus d'importance à nos propres jeunes, et concentrer notre recrutement sur des ailiers. Et enfin, pourquoi toujours vouloir aller recruter dans un grand club, ce n'était pas la politique de MU, il y a encore quelques années, nous dénichions des joueurs intéressants, et en faisions de grands joueurs. Mais cela, c'était lorsque nous faisions les choses intelligemment, ce qui n'est plus vraiment le cas, depuis le départ de certaines personnes. Malheureusement, pour toi, tu dois être bien trop jeune pour te souvenir de cette époque.

En faisant jouer le 1er avec plus de continuité, tu lui donnerai davantage de confiance, et nul doute, qu'il serait nettement meilleur que le 2nd. Mais quand tu t'aperçois qu'il fait une bonne pré-saison, et que pour le 1er match officiel, tu es sur le banc, et n'entre pas. Difficile de croire en ton avenir avec l'entraîneur actuel.

Vu le turn-over du Mou, ça aurait été très peu probable. L'année dernière, malgré une avalanche de blessures, il a à peine jouer. Et Darmian, quoi que tu en penses, et un remplaçant tout à fait convenable, et en plus, Valencia, offensivement franchement, c'est pas l'extase non plus. Monter, pour simplement monter n'a pas très grand intérêt pour moi. Je préfère un défenseur qui infranchissable, restant en défense, qu'un joueur moyen partout.

Si tu lisais davantage les discussions, ça t'éviterai d'être à côté de la plaque. Nous parlions sur la saison dernière. Ensuite, des joueurs ne voulant pas venir à MU, excuse-moi, mais il y en a peu. Et concernant mes exigences, heureusement qu'elles sont élevées, lorsqu'on voit les sommes aberrantes que nous dépensons depuis quelques années, pour un résultat affligeant. Si cela te convient, grand bien te fasse. Moi j'attends mieux, mais surtout j'attend qu'on recrute plus intelligemment (Gabriel Jesus, par exemple, aurait été un super coût), au lieu de claquer des sommes indécentes pour des Lukaku et des Pogba. Non, clairement, ça ne suffira pas si on finit 6ème. Zlatan a certes apporté, mais a été très mal géré par notre coach, qui lui donnait un totem d'immunité incroyable.

Entièrement d'accord, avec cette remarque. Mkhi est un joueur qui se bonifie si l'équipe tourne bien autour de lui et joue au ballon, ce qui est très loin d'être la philosophie de notre club, et surtout de notre coach, actuellement. On ne doit pas s'attendre à mieux de Mhki, si on s'attend à ce qu'il porte l'équipe. On ne vera, pour moi, un Mhki bon et régulier, qu'au moment, où nos 'grands' joueurs feront enfin le taf, Pogba et Lukaku, et qu'enfin, nous aurons une tactique et un 11 assumé, car à l'heure actuelle, Mourinho fait bien trop varier la composition et les joueurs.

Griezmann, par exemple. Ensuite, le club paye des recruteurs, qu'ils fassent leurs jobs, pour changer, et nous déniche de vrais perles.

Justement quel intérêt ? Il vaut mieux pour lui et pour nous, qu'il joue et s'impose à CP, plutôt qu'il ne joue les doublures chez nous, surtout en connaissant la méthode du Mou. Rien que l'an dernier, malgré l'abondance de blessures, il a à peine jouer. Puis Darmian, comme doublure à droite, et très largement suffisant. J'ignore pourquoi un tel désamour pour lui, alors qu'il est un bon défenseur, parce qu'il est grand temps d'arrêter de juger les attaquants sur leurs qualités défensives et les défenseurs sur leurs qualités offensives.

Effectivement, idée très intéressante.

Oui et non, si nous avions recruté un AC, l'année dernier, nous aurions évité Zlatan et Lukaku.

Très bonne chose pour lui, ça va lui permettre d'engranger de l'expérience en PL.

Mais Pogba ou Lukaku n'ont pas coûté non plus que 100 briques, c'est le même problème. Eux aussi ont touché une prime mirobolante, sans compter leurs juteux salaires. De même que la notoriété de Neymar est très largement supérieur à celle de Pogba, et encore davantage sur celle de Lukaku.

Exact, des paris extrêmement chers, alors que Neymar est déjà un joueur confirmé, qui aurait encore augmenté le merchandising de MU, donc normal qu'il vaille plus cher. Pour ma part, je trouve plus cohérent son prix que celui des 2 autres, qu'on n'a très largement surpayé. Ensuite, je n'ai pas dit que je le voulais, j'ai surtout voulu mettre en lumière l'incohérence de notre mercato et de notre stratégie de recrutement. Quitte à dépenser une blinde, autant le faire sur un joueur comme Neymar, que sur Lukaku ou Martial. Car je reste persuadé, que pour bien moins de 100 patates, tu peux avoir un joueur avec les mêmes caractéristiques que Lukaku, encore faut-il se donner la peine de chercher, ce que nos recruteurs ne m'ont plus de faire, en atteste la totalité de nos derniers transferts, où nous gaspillons énormément d'argent pour peu de satisfaction.

Vu l’aberrant salaire qu'on lui paye, encore heureux. Après, quoi que tu en penses, Neymar est très largement supérieur à Lukaku, qu'il est 1 an de plus ou non. Ensuite, effectivement, peut-être que Neymar ne s'adapterait pas à la PL, mais moi, perso je n'y crois pas, ses qualités techniques feraient la différence, sachant que la PL est bien moins physique qu'avant. Ailier gauche ? Non, Neymar je le mets en pointe, ou on joue à 2 attaquants. Pour Bale, lui aussi est ailier gauche, et je crois que nos infirmières ont déjà assez de travail actuellement.

Ah oui lesquels ? Et c'est normal de critiquer MU sur les transferts, vu les sommes ahurissantes que nous gaspillons en transfert. Nous aurions été plus intelligent de mettre les 222m€ pour Neymar, que les 115 sur Lukaku, ou les 60 sur Martial.

Et vous vouliez qu'il aille sinon ? Vous vous plaigniez régulièrement du Barca, et lorsqu'un joueur se rend compte qu'il est dans un club de pleureuse et choisit de s'en aller, vous critiquez aussi. Parce que niveau pognon, nous-même, en larguons pour des joueurs nettement moins bon que Neymar, genre Lingard. Nous aurions du mettre 222m€ sur lui, plutôt que 115 sur Lukaku.

Justement pour Matic, moi je le trouve très cher, si on compare à d'autres joueurs dans sa situation, style Matuidi (dont je n'aurais pas voulu, mais qui est un bon joueur), qui vaut tout au plus 20m€. Pour Matic, je suis surtout déçu du choix du joueur, un "vieux", qu'on paye cher je trouve, et qu'il faudra remplacer dans 2 ans. Avec de vrais recruteurs, peu importe la liste du Mou, on aurait du pouvoir dénicher un joueur de son profil, plus jeune (25-26 ans) et aussi bon, car il n'est plus le joueur d'il y a 2 ans.

Il a la double nationalité surtout.

Correct tout au plus, pour ma part, et très largement surpayées. Il a dépensé près de 200m€ pour 3 interrogations. Certes, les profils sont intéressants, mais les joueurs choisis nettement moins. Je suis persuadé que nous aurions pu recruter mieux, voir aussi bien, pour bien moins chers, si nous avions des vrais recruteurs. Lindelof : jeune joueur, avec un certain potentiel, mais qui a encore tout a prouvé. Lukaku : bon joueur de PL, mais a-t-il le niveau d'un top club, au vu de ces faiblesses ? Matic : bon joueur, mais restant sur une saison décevante à Chelsea, de 29 ans.

Pas la peine d'être étonné, il joue simplement au Barca, qui possède une immense immunité à ce niveau-là. Une fois au PSG, ce ne sera plus pareil.

Et Zlatan a toujours apporté plus de problèmes que de réelles solutions dans une équipe.

Cela aurait été un plus crédible, si on n'avait pas dépensé plus pour Lukaku, le 2nd choix.

Je comprends ton point de vue, mais on est plus proche des 150 que des 100... ~40 pour Lindelof + 100 (85 + 15 de bonus) pour Lukaku, sans compter la contre-partie Rooney d'~ 10.

Il est bien gentil le Rooney, mais niveau exigence, c'est un peu l’hôpital, qui se fout de la charité.