Dace

Pour Diallo, fois 4 minimum, pour le prolonger, vu la nouvelle politique mise en place par Ineos et les salaires démesurés donnés à Yoro et Zirkzee.

A titre d'info, les portables sont interdits dans tous les collèges 😉 C'est juste que le directeur de ton collège fait appliquer une loi pour une fois intelligente.

Moi c'est son alaire que j'ai en tête, et il a le salaire d'un top-player. Alors à lui d'assumer, et c'est tout à fait normal de critiquer cette fraude.

Sauf qu'en 3 ans, tu oublies qu'on a continué à recruter n'importe comment (moins cet été) et que nos pseudo cadres n'ont pas bougé et n'ont jamais été à vendre.

Désolé, mais au vu de son passif footballistique, Chelsea ou Lausanne/Nice, je ne crois pas que quiconque de censé ait vu Ratcliff comme un messie. Les gens étaient plutôt sceptique à son sujet, et les plus conciliants près à lui laisser 1 bonne année avant de l'évaluer.

Dépenser une 10aine de millions pour le faire venir, et le dégager au bout de 6 mois. Toujours aussi bien gérer ce club. C'est clair que ce n'est pas avec Ineos que nous allons retrouver notre stature d'avant. Ils vont nous achever définitivement, vu leur incompétence.

S'il l'avait vraiment voulu, il aurait pu le recruter, au lieu de dilapider l'argent des transferts n'importe comment.

Pour moi, il faut le vendre impérativement au plus vite. Il a certes du potentiel, mais que ça l'indique sa reste du potentiel qui pour confirmer dépend de nombreux facteurs. Comme il n'a pas les qualités pour jouer dans le dispositif de notre nouveau coach, il a peu de chance de le développer son potentiel. Donc il doit partir, autant pour lui que pour nous.

Tu serais pas un peu maso aussi... 😉 à te faire autant de mal à la fois dans la vie et le jeu.

Donc dans ce cas, on en revient au fait que c'est bien l'entraineur le principal responsable du fiasco pour avoir complètement rater son mercato, et de ne pas connaître les bases du football. Et pour la question, elle est bien trop vague et sans rapport, mais si j'étais coach, bien sûr que je me poserais la question du prix du joueur et du budget totale dont dispose le club. Chaque supporter analyse le mercato par rapport au prix du joueur et de son utilité, si un manager est incapable de le faire, c'est très grave.

Quand il est manager, indirectement il l'est, car il a le pouvoir de s'opposer au transfert s'il estime la somme déraisonnable, ou qu'elle va trop impacter le reste de son recrutement.

Perso, entre les 2, je vais sur Davies tous les jours. Je dis pas s'il y avait une indemnité à verser, mais à 0, et en restant raisonnable sur le salaire ~15m, ce serait une sacrée plus value.

Pour moi, peu importe qui on affronte ou les résultats des matchs. Ce que je j'attends et veux surtout voir, c'est un jeu se mettre en place, une évolution au fil des matchs, même si on les perds.

ETH n'était l'unique responsable de ce marasme, mais il a clairement prouvé qu'il n'était pas la solution. On s'attendait à avoir un coach avec une certaine poigne et du beau jeu, pour au final rien de tout ça.

Au final, avec cette décision, notre nouvelle direction sportive montre qu'elle est dans la continuité de l'ancienne. Une intersaison bien ratée, et maintenant une décision malvenue, car quitte à le virer, c'était avant la trêve qu'il fallait le faire, pas 2 semaines après. En espérant que Ruud sauve les meubles, même si j'ai de gros doutes sur ses qualités de coach. A part un nom, il n'a pas grand chose pour lui.

Le problème, c'est justement que nos "pépites" devraient avoir un rôle de remplaçant dans une véritable équipe. Mais notre "star" et normalement titulaire n'est clairement pas au niveau, quand à notre autre titulaire, cela aurait dû être notre recrue à 95m. Donc, avant que nos jeunes n'écrasent la concurrence, il aurait surtout fallu recruter de vrais titulaires plutôt que de garder un intermittent du spectacle et d'avoir recruter un artiste de cirque.

Ce qui fait peur par contre, parce que cela se voyait déjà l'année dernière et les années précédentes. Ne me dites qu'ils ont attendu cette saison pour s'intéresser à notre club et au niveau de nos joueurs. J'espère qu'ils ont un tant soit peu travaillé avant d'arriver, et avait déjà une certaine idée des soucis et des raisons pour lesquelles nous sommes à la peine ces dernières années.

C'est exact, tu as raison. Mais on peut déjà juger l'intersaison, qui pour ma part a été du même acabit que notre précédente direction, avec une tergiversation et un certain amateurisme sur la gestion du coach, une prolongation ahurissante et un mercato majoritairement raté. Alors ce n'est que le début, mais pour ma part, il est plutôt inquiétant, et ne me montre pas que nous soyons dans la bonne direction.

Oui, il est meilleur au pieds que David, c'est indéniable. Mais énormément de gardien sont meilleurs que lui dans ce domaine. La question initiale était ; si l'on voulait ou non d'Onana finaliste de ligue des champions et dans les 30 du ballon d'or ? Et quoi qu'il en soit, au vu de son prix, de son expérience, la réponse reste non. J'aurais préféré maintenir DDG encore 1 an pour recruter à un autre poste, ou alors viser un autre gardien moins cher et peut-être meilleur. C'est un mauvais transfert. Et si nous faisons du surplace voir régressons, depuis le départ de SAF, c'est simplement parce que nous ratons tous nos mercatos, en ciblant et dépensant n'importe comment. Cela vaut pour ce que ça vaut, mais Brest, club moyen de L1, novice en CL, a remporté les 2 1ers matchs de CL de son histoire. Alors certes, ce n'était que Sturm Graz et Salsbourg, mais 2 clubs habitués à l'Europe. Cela prouve que même sans argent et avec des difficultés de recrutement, à défaut d'argent, quand on a des idées, ça paye. Ici, de l'argent on en a, par contre des idées aucunes. Aux vus de nos recrutements, n'importe quel joueur de FM pourrait faire bien mieux que notre direction sportive, ancienne et nouvelle.

Même lui n'y arriverait pas. Je pense. Je suis d'accord avec toi que c'est un grand manager, mais il n'est pas non plus un entraineur conflictuel, il est plutôt genre 'papa' avec ses joueurs et je doute qu'il puisse parvenir à changer la mentalité de nos pseudo-cadres, et à les remettre dans le droit chemin. Il n'y a absolument aucun professionnalisme dans ce club, et au final, je pense que c'est plutôt d'un Conté dont nous aurions besoin, histoire de donne un grand coup de ménage et de recadrer l'effectif une bonne fois pour toute.

Effectivement, je dois bien reconnaître que l'arrivée d'un gardien bon au pied à radicalement changé notre effectif, et notre style de jeu. Je peux comprendre ce qu'il voulait, mais à un moment il faut arrêter de défendre TH sur la faiblesse de l'effectif dans ce cas. Quand tu claques 130m sur 2 joueurs "inutiles" un G et un MOC, c'est normal que le banc voir même le 11 soit faible, en qualité et quantité. Car il y avait des choix à faire, et j'estime que le changement de gardien était de loin, la dernière chose à faire à ce stade. De plus, il n'a pas remplacé un gardien mais 2, tout en choisissant un gardien "quelconque" et "?". Des gardiens bons au pieds, il n'y en a pas qu'1, et s'il estimait que c'était important pour lui, il fallait cibler un autre gardien au vu du rapport qualité/prix.

Oui, celui-là même. Car à part cette saison one-shot, c'était un 'simple' bon gardien à l'Ajax, et à 60 briques, l'arnaque, au vu des manques dans l'effectif, qu'étonnamment on a toujours, c'était gaspillé de l'argent quand on pouvait continuer avec DDG encore un peu, le temps de renforcer les autres postes, ou de viser un gardien moins cher (Navas par exemple).

Tu as entièrement raison, et je rajouterais même que 90% ne voulait pas d'Onana, non plus.

Si nous, on remet en cause nos joueurs. Le problème reste donc nos coachs qui à part Rangnick, ne remettent pas en cause certains joueurs. Parce que TH en a quand même fait venir un paquet en 3 ans.

Sauf qu'il en est à sa 5ème fenêtre.