Elections présidentielles

[Neji_Hyuuga]

Parce que toi tu t'y connais en économie... je suis désolé mais avant de dire qu'elle t'enerve, renseigne toi... quand Sarko dit, donnons plus de travail pour augmenter les salaires, sa fera augmenter la croissance... moi ce que j'ai appris en économie au tout début, c'était que si les salaires augmentait, on avait une hausse de l'inflamation (hausse des prix...) sa n'augmentera en rien le pouvoir d'achat...

 

Et quand je dis début d'apprentissage de l'économie, sa devait être franchement au bout de 3 heures d'économie...

 

Si tu veux travailler plus pour avoir le même pouvoir d'achat que maintenant, à toi de voir... encore une magouille pour valoriser les chef d'entreprise... (pitite preuve que ce que je dis est cohérent, le fait que l'expert économiste qui a travaillé sur cette mesure fait partie du MEDEF... comme la dit Royal)

 

 

Aussi après une ptite recherche, Sarko et Ségo se sont craqué sur la part du nucléaire (non pas 17% ni 50% mais 78%, 17 correspond effectivement à la part du nucléaire dans la consommation totale d'énergie, alors que 50% veut rien dire, donc 0-0 et le coup du prototype de 3eme génération soutenue par Royal alors que Sarko annonçait la 4ème génération, hey bah Ségo avait raison et Sarko sur un sujet ou il faisais genre "vous etes c***e et je suis trop intelligent" a mito)

[Ridiculous]

Sondage sur www.lemonde.fr

 

A votre avis, quel candidat sort vainqueur du débat télévisé ?

Ségolène Royal. 52.5 %

Nicolas Sarkozy. 36.3 %

Ni l'un, ni l'autre. 11.2 %

 

Nombre de votants : 32806

 

C'est encore plus marrant avec le texte ecrit ! On dirait les fourberies de Scapin ! Génial !

 

------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Nicolas Sarkozy : Calmez-vous et ne me montrez pas du doigt avec cet index pointé!

Ségolène Royal : Non, je ne me calmerais pas!

 

Nicolas Sarkozy : Pour être Président de la République, il faut être calme.

 

Ségolène Royal : Non, pas quand il y a des injustices! Il y a des colères saines, parce qu'elles correspondent à la souffrance des gens. Il y a des colères que j'aurai, même quand je serai Présidente de la république….

Nicolas Sarkozy : Ce sera gai!

Ségolène Royal : Parce que je sais les efforts qu'ont fait pour accueillir les enfants qui ne le sont plus. Je ne laisserai pas l'immoralité du discours politique reprendre le dessus.

 

Nicolas Sarkozy : Je ne sais pas pourquoi Mme Royale, d'habitude calme, a perdu ses nerfs… et de 1 !

Ségolène Royal : Je ne perds pas mes nerfs, je suis en colère. Pas de mépris. Je suis en colère. Je n'ai pas perdu mes nerfs. Il y a des colères très saines et très utiles.

Nicolas Sarkozy : Je ne sais pas pourquoi Mme Royal s'énerve... et de 2

Ségolène Royal : Je ne m'énerve pas.

Nicolas Sarkozy : Qu'est-ce que cela doit être quand vous êtes énervée! et de 3

Ségolène Royal : J'ai beaucoup de sang-froid. Je ne suis jamais énervée…

 

Nicolas Sarkozy : Vous venez de le perdre et de 4 !. Madame Mme Royal ose employer le mot "immoral." C'est un mot fort.

Ségolène Royal : Oui.

 

Nicolas Sarkozy : Madame Royal se permet d'employer ce mot parce que j'ai dit que je souhaitais que tous les enfants ayant un handicap soient scolarisés en milieu scolaire "normal." Madame Royal a qualifié mon propos de larmes à l'œil, sous entendant par là que la sincérité n'était que de son côté et que, de mon côté, il ne devait y avoir que du mensonge. Ce n'est pas une façon de respecter son concurrent. Je ne me serai jamais permis de parler de vous comme cela, madame.

Ségolène Royal : Parce que moi, je ne mens pas et je ne prétends pas faire ce que j'ai détruit avant.

 

Nicolas Sarkozy : Madame, je ne pense pas que vous élevez la dignité du débat politique.

Ségolène Royal : Si, c'est très digne la question du handicap.

Nicolas Sarkozy : Si je n'avais pas moi-même, par conviction, parlé de la

scolarisation des enfants handicapés, cela faisait une heure et demie que nous débattions, on n'en avait pas parlé. J'ai le droit de parler du handicap. Ce n'est pas votre monopole. J'ai le droit d'être sincère dans mon engagement et d'être bouleversé par la situation d'enfants qui aimeraient être scolarisés. Je ne mets pas en cause votre sincérité, madame, ne mettez pas en cause ma moralité.

Ségolène Royal : C'est votre action que je mets en cause.

 

Nicolas Sarkozy : Ainsi, la dignité du débat politique sera préservée. Mais au moins on aura vu que vous vous mettez en colère bien facilement

et de 5, vous sortez de vos gonds. Le Président de la République a des responsabilités lourdes, très lourdes.

 

Patrick Poivre d'Arvor : Peut-on passer au sujet de l'Europe, qui est en panne, deux ans après l'échec du référendum en France… pauvre Patrick ! !

 

Ségolène Royal : Vous permettez. Moi aussi, j'ai l'intention de me faire respecter. Je ne suis pas sortie de mes gonds. Ce qui nous différencie, c'est une vision de la morale politique. Il faut que les discours soient cohérents avec les actes. Quand il y a un tel écart, on ne peut pas avoir détruit l'accueil des enfants handicapés à l'école…

 

Nicolas Sarkozy : C'est faux, madame. Il y a trois fois plus d'enfants handicapés scolarisés aujourd'hui qu'à votre époque. C'est faux, madame.

 

Ségolène Royal : Toutes les associations ont protesté auprès de vous…

 

Nicolas Sarkozy : Ce n'est pas exact…

 

Ségolène Royal: Car vous avez supprimé les auxiliaires d'intégration…

Nicolas Sarkozy: Je n'ai jamais été ministres de l'éducation nationale…

Ségolène Royal : De votre gouvernement.

Nicolas Sarkozy : Je n'ai jamais été Premier ministre non plus.

Ségolène Royal : Ne soyez pas condescendant.

Nicolas Sarkozy : Je ne le suis pas du tout.

Ségolène Royal : Il y avait des colères saines par rapport aux injustices ou aux discours politiques qui ne correspondent pas aux actes...

Nicolas Sarkozy : En quoi elle est saine votre colère? Traiter votre contradicteur d'immoral et de menteur, je ne vois pas ce qu'il y a de sain. Vous avez la vision sectaire de la gauche. Toute personne qui ne pense pas exactement comme vous est forcément illégitime!

Ségolène Royal : Pas du tout, au contraire!

 

Arlette Chabot : Peut-on terminer là-dessus ?

 

Ségolène Royal : Ce débat est très important. C'est toute une conception de la vie politique et de la responsabilité politique qui est là. Si on est responsable de rien, si on n'a jamais des comptes à rendre sur ses actes politiques, comment voulez-vous que les citoyens croient encore à l'efficacité de la politique...

 

Nicolas Sarkozy : Il faut garder son calme et ses nerfs et utiliser des mots qui ne blessent pas.

Ségolène Royal : Les mots de blessent pas, ce sont les actions qui blessent.

 

Nicolas Sarkozy: Quand on emploie des mots qui blessent, on divise le peuple, alors qu'il faut le rassembler.

Ségolène Royal: Vous êtes blessé ?

Nicolas Sarkozy : Non.

 

Ségolène Royal : Donc tout va très bien!

Nicolas Sarkozy : Je ne vous en veux pas. Cela peut arriver à tout le monde de s'énerver. et de 6

Ségolène Royal : Je ne m'énerve pas, je me révolte, car j'ai gardé ma capacité de révolte intacte.

 

 

------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Moi, je veux revaloriser tout de suite dès mon élection les petites retraites…

 

Nicolas Sarkozy: Comment ?

 

Ségolène Royal: Je mets des fonds supplémentaires au fonds de réserve de retraite…

 

Nicolas Sarkozy: Vous les prenez où ?

 

Ségolène Royal: Par une taxe sur le revenu boursier…

 

Nicolas Sarkozy: De combien ?

 

Ségolène Royal: Les partenaires sociaux en discuteront, mais le principe est là.

 

Nicolas Sarkozy: Vous mettez combien sur le fonds ?

 

Ségolène Royal: Je vous donne déjà les principes…

 

Nicolas Sarkozy: C'est une précision bouleversante . Vous ne pouvez pas donner de chiffre ?

 

Ségolène Royal: Non.

 

Nicolas Sarkozy: C'est votre droit…

 

Ségolène Royal: Oui, c'est mon droit, car la relance de la croissance économique va permettre des cotisations supplémentaires.

 

Nicolas Sarkozy: Vous créez une taxe sans dire son montant et l'espérance de recette ?

 

Ségolène Royal: Oui.

 

Nicolas Sarkozy: Avec cela, on est tranquille pour l'équilibre de nos régimes de retraite ! Ségolène

 

 

 

---------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

Nicolas Sarkozy: Quand certains cotisent trente-sept années et demie quand d'autres cotisent quarante ans, ce n'est pas crier haro sur ceux qui cotisent trente-sept années et demi que de leur dire : "L'égalité, dans la France d'aujourd'hui, c’est que vous cotisiez comme les autres." Sur l'idée de François Hollande de créer une CSG supplémentaire…

 

Ségolène Royal: Vous ferez un débat avec François Hollande quand vous le souhaiterez.

 

Nicolas Sarkozy: Cela ne vous engage pas?

 

Ségolène Royal: Non.

 

Nicolas Sarkozy: Très bien, il sera content de l'apprendre, j’aurai au moins facilité cela.

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Ségolène Royal : Les femmes vont aller devant le tribunal pour demander une place en crèche ? Soyez sérieux ! C'est ce que vous proposez, une société où il faut aller devant la justice pour demander une place en crèche ? Ce n'est pas ma conception de la société. Les femmes ont autre chose à faire que d'aller devant le tribunal. Il faut faire les choses en politique. Ce n'est pas le tribunal.

 

Nicolas Sarkozy : Vous n'avez pas besoin d'être méprisante pour être brillante.

Ségolène Royal : Je connais vos techniques. Dès que vous êtes gêné, vous vous posez en victime.

Nicolas Sarkozy : Avec vous, ce serait une victime consentante!

Ségolène Royal : Tant mieux, au moins, il y a du plaisir.

Nicolas Sarkozy : J'ai trop de respect pour vous pour vous laisser aller au mépris. Les droits opposables sont très importants, ils permettront de passer de la République des droits virtuels à la République des droits réels.

 

Ségolène Royal : J'avais la parole. Je préfère l'action politique efficace, qui fait les choses, plutôt que d'imaginer.

 

Nicolas Sarkozy : Ce sont des mots. Moi, je m'engage sur un résultat.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Moi je ne veux pas d'une présidente qui ne présidera que les femmes lol

Elle a clairement décidé de cibler les femmes sur ce débat, espérons que certaines comprendront que ce jeu là est féministe

 

Comment peut on etre en colère et pas énervée? madame Royal soyez intelligente

[united never die]

LEPEN a appeler ses electeurs a ne pas voter cela est tout a fait normal ,pourquoi ils inviterait ses electeurs a voter pour quelqun alors que quand il etait au second tour ,tous le monde avait appeler a voter contre lui ,les electeurs du front suivront ses consignes,ce qui est tout a fait normal ,l ont ne cesse de le diaboliser ,rappelons aussi que lui n'a pas eu droit à un débat avec chirac,c'est bizarre mais quand on parle de LEPEN la démocratie est oublié ...................

[---GoLdEn BoY---]

,c'est bizarre mais quand on parle de LEPEN la démocratie est oublié ...................

 

il n'y a pas de democracie avec un raciste; un tyran qui aurait ruiner l'image de la France et au premier tour les français ont clairement dit non a LEPEN et le FN c'est du passé mnt

sinon pour le debat Sego sort vainqueur bien que que le fait de souligner un peu lourdement les femmes c'etait .... mais elle a bien dominé son adversair en l'attanquant ( ce que aurait du faire au meme moment une equipe a san siro ) alors que sarko est resté sur la deffensive et qui quand il se sentait géné se faisait passé pour la victime

[united never die]

c'est marrant ce que tu dit mais lepen n'est pas un raciste du tout , donc tu me dit que les noirs qui votent lepen et qui militent pour lui sont racistes contre eux même, de même que certains arabes votent lepen et dieudoné et raciste aussi!!!!,il faut arreter avec ces préjugés a la con lepen est tout sauf raciste...

par contre le fn est finit , les francais sont trop con ,pour croire que voter pour ceux qui veulent reinstaurer le la constitution européenne serait un changement!!

enfin la majorité sont con!

quand au vrai tyran , ce sont ceux qui chante l international ,qui ont tué des millions de gens dans les goulags en siberie ,ou qui tyranise les chinois et en corée du nord , bizarement eux ont en parle jamais!!!

ont préfére casser les couilles des iraniens pour le nucléaire ,évidemment il y a du pétrole chez eux!

[Bobby Charlton]

Je n'ai pas vu le débat mais à l'écrit on dirait que c'est Sarko qui a métrisé le débat, vivement dimanche soir par contre si Ségo passe j'aimerai voir où elle va trouvé les sous (j'espère pour elle qu'elle a beaucoup économisé)!!!

[ninja]

Moi je ne veux pas d'une présidente qui ne présidera que les femmes lol

Elle a clairement décidé de cibler les femmes sur ce débat, espérons que certaines comprendront que ce jeu là est féministe

 

Comment peut on etre en colère et pas énervée? madame Royal soyez intelligente

 

C'est un gros mot féministe?

[Ole Gunnar Solskjaer]

C'est un gros mot féministe?

c'est un cruel défaut!

[jin93]

Jsuis assez d'accord avec Neji, Sego sort vainqueur du débat, elle a montré aux français qu'elle nétait pas si faible que ça, elle a des arguments que j'aprouve totalement, même si elle va un peu loin elle a réussi à destabiliser Sarko (ça m'a étonné).

Sur des points tel que l'éducation ou encore l'égalité hommes-femmes elle a bousculer Sarkozy, et a bien marqué la différence entre son parti et celui de son adversaire (plus social).

Cela dit, je ne pense pas qu'un candidat quel qu'il soit d'ailleur puisse connaitre les solutions à tous les problèmes, Sarko en a de bonnes ( "union" Assedic-Anpe en autres), mais en a aussi des mauvaises(relations avec les handicapés,...). Donc selon moi aucun candidat ne pourra marquer une grosse différence sur les autres avec "que des bonnes solutions".

 

De mon point de vue personnel, j'aurais surement voté Sego, bien plus sociale, ouverte, et convaincante sur des point hyper important comme l'éducation, elle marque des points importants la dessus, elle joue de son image de femme pour paraitre moins radical que Sarko, et elle a raison, en tout cas perso, c'est mieux que de faire son footing devant les journaliste, pour se dire "près des français", ou encore attirer les pseudo starlettes grâce à une réduction des taxes sur les riches, sans oublier le fameu "travailler plus pour gagner plus": rien nous dit qu'il y aura une réduction de chômeur, ça parait pourtant si simple et intelligent de sa part

[Ole Gunnar Solskjaer]

elle sort vainqueur a vos yeux car vous avez crus qu'elle allait se faire manger plus que ça

 

Regardez bien les paroles et la façon de s'exprimer, vous verrez que ça sonne faux, elle ne peut pas représenter la France lol

 

Sarkozy vainqueur à 70% de plus Ségolène s'est énervée et se dit en colère pas énervée, c'est une forme de mauvaise foi et de peu de jugeote et pas de sang froid

[midou]

apparament bayrou aurait dit qu'il ne voterai pas sarko .suspense suspense.

moi je vote cantona président

[jin93]

Tu as raison Ségo s'est largement fait écrasé, Sarko a raison quand il licencie des fonctionnaires, suprime des postes dans l'éducation nationale, enlever des magistrats. Sur les point comme l'insécurité il sort aussi vainqueur, une hausse de la délincance avec la tolérance zéro et des abus gratuits, là aussi il marque des points non?

 

Faut arréter, jte conseil de reREgarder le débat, Ségo le casse dès les 6-7 premières minutes, en notant le super bilan que Sarko a fait en tant que ministre de l'intérieur; il avait promis un comissariat si jme souvient bien à Clichy, as-t-il été construit? de toute manière ses réponses ne tiennent pas debout, il se contre-dit à chaque fois qu'il touche un des point les plus important du parti socialiste.

[Laudys]

Par contere le truc du sondage à mon avis c'est l'inverse c'est Sarko que les gens ont trouvé le plus convaincant.

[ninja]

c'est un cruel défaut!

Je sais pas par où commencer en fait...donc je commencerai pas on est pas là pour parler de féminisme. Mais sache que être feministe c'est ni une insulte ni un défaut et encore moins un cruel défaut...

 

Sinon pour ce qui est du débat d'hier c'est pas compliqué:

Ceux qui aiment Sarko le disent vainqueur du débat

Ceux qui aiment Ségo la disent vainqueur du débat

De toute façon, ils ont tous les 2 une façon différente d'approcher la notion de fonction de président de la république: Royal joue sur les valeurs, la morale, elle a pas été précise et c'est normal pour elle: un président c'est pas un premier ministre...

et Sarkozy sur les chiffres, les resultats, la précision, l'action...comme si le président était justement une sorte de "premier ministre ++"

Choisissez votre camp. Moi j'ai choisis le mien

[Neji_Hyuuga]

Pour moi elle en faisait trop mais en y repensans c'est justifié, car aujourd'hui les femmes sont beaucoup plus agréssé et sont beaucoup moins présente dans le travail.

[BRADY]

je suis d'accord mais je ne pense pas que royal tout comme sarkozy puisse changer le statut des femme dans les entreprise. je ne la voi pa faire pression sur les entreprise pour embaucher des femme et mieu les payer.

[tom mufc]

Oula sur le forum on est passé a du 50/50 alors que pourtant sarkozy a toujours été largement en tete.Alors des gauchiste sont venu renforcer le forum ou bien segolene royal semble de plus en plus pouvoir pretendre a la presidentielle ?

[Scholesy]

Moi qui suis indécis, au vu des images de TF1 je donnerais Ségo gagnante... Par contre :

Non, pas quand il y a des injustices! Il y a des colères saines, parce qu'elles correspondent à la souffrance des gens. Il y a des colères que j'aurai, même quand je serai Présidente de la république….

 

Je trouve que c'est un peu trop. J'espère que c'est sincère, parce que sur ce point je suis franchement d'accord avec elle, mais venant d'une candidate qui a fait preuve de si peu de conviction jusqu'ici, ça me laisse dubitatif...

 

Moyen aussi, le petit jeu du "Tu sais la réponse à la question?", moi aussi je peux demander "Combien y a de SDF en France?" "1 million?" "Hé non, 1,2 million!" Elle a bien préparé son coup la Ségo, elle a été maline, mais moi je trouve ça pathétique. On dirait qu'elle n'avait rien d'intéressant à dire.

 

Bref je regarderai ça ce week-end, je verrai bien. Mais déjà que toute la gauche appelle à voter contre Sarko, en plus Bérou qui dit qu'il ne votera pas Sarko (donc on sait où il votera), et au vu du débat d'hier, ça s'annonce mal barré pour Sarko. Je l'avais dit dans un premier sondage en plus : Ségo vs Sarko, je voyais Ségo passer, justement parce que la gauche fera barrage, et que la droite ne s'aligne pas derrière l'UMP.

 

Ce qui est sûr (mais on ne peut être sûr de rien justement), c'est que si Ségo met autant d'énergie à diriger la France qu'elle en a mis hier dans le débat, alors nul doute qu'elle sera une bonne présidente reste à savoir pour qui je vais voter maintenant.

[Rooney]

Je sais pas par où commencer en fait...donc je commencerai pas on est pas là pour parler de féminisme. Mais sache que être feministe c'est ni une insulte ni un défaut et encore moins un cruel défaut...

 

Sinon pour ce qui est du débat d'hier c'est pas compliqué:

Ceux qui aiment Sarko le disent vainqueur du débat

Ceux qui aiment Ségo la disent vainqueur du débat

De toute façon, ils ont tous les 2 une façon différente d'approcher la notion de fonction de président de la république: Royal joue sur les valeurs, la morale, elle a pas été précise et c'est normal pour elle: un président c'est pas un premier ministre...

et Sarkozy sur les chiffres, les resultats, la précision, l'action...comme si le président était justement une sorte de "premier ministre ++"

Choisissez votre camp. Moi j'ai choisis le mien

 

Si être matcho c'est une qualité féministe aussi.

 

Débat: Sarko jugé plus convaincant que Ségo

 

Pour 53% des Français sondés, Sarkozy s'est montré plus convaincant [Reuters]03.05.2007 16:50

Nicolas Sarkozy a été "le plus convaincant" pour 53% des téléspectateurs qui ont regardé mercredi le débat entre les deux candidats au second tour de la présidentielle, selon un sondage Opinion Way.

 

Ils sont 31% à penser que la candidate socialiste Ségolène Royal a été "la plus convaincante", tandis que 15% répondent "ni l'un, ni l'autre" et que 1% ne se prononcent pas.

 

TSR.ch

 

Moi j'ai trouvé Sarkozy plus convaincant que Royal. Car il était précis quand il répondait, il métrisait parfaitement tous les sujets et il a bien joué le coup de se faire passer pour la vicitme. Alors que Royal ne réondait jamais aux questions. En économie elle était 0 et je trouve que quand elle dit les choses elles ne sont pas claires.

[C.ronaldo75]

hein petit con seil vote sego

sa se voit qu elle il est mes de l energie pour cette france

mais tu di que bayrou a di qu il n allait pa voter sarkozy sa ve pa dire qu il va voter Sego meme si il y a des grande chance et que je l espere

[Rooney]

hein petit con seil vote sego

sa se voit qu elle il est mes de l energie pour cette france

mais tu di que bayrou a di qu il n allait pa voter sarkozy sa ve pa dire qu il va voter Sego meme si il y a des grande chance et que je l espere

 

Tu peux pas d'appliquer un peu quand tu écris stp, car moi je n'es strictement rien compris de ce que tu as marqué.

[Augustin]

seil c'est quoi ?

 

conseil ou Sie* Hei* ? xD

 

non sinon honnêtement les deux candidats furent tres mauvais sur la question du nucléaire

 

Niveau economie Royal c'est bof mais bon quand il n'y a pas longtemps on s'amusait a promettre le SMIC a 1500 euros.

 

Mais honnêtement le débat n'a servi à rien. Chaque camp campe sur ses positions.

 

Sego encore une fois a joué sur le fait que c'est une femme en conclusion.

 

"une france presidente"

 

le "jugement personnalisé" etait bien drole aussi

[Neji_Hyuuga]

Le SMIC à 1500 c'est complétement possible... et sa le sera avec ou sans Ségo...

[Augustin]

c'est totalement irrealisable.

 

Puis ca encourage tellement a travailler.

 

car bon augmentation du SMIC veut dire augmentation des salaires et du RMI.

 

Et les fonds elle les trouve ou?

 

d'ailleurs elle ne fut pas super efficace hier sur l'economie.

 

des idées sans fond.

 

Comment creuser une cruche sans fond?