Nani

[Cristo 7]

SAF ne veut plus de Nani ou quoi?

On veut qu'il soit bon mais il ne le fait pas jouer même lorsqu'il aligne l'équipe des jeunes.

Si SAF continue à la jouer comme cela avec lui, c'est sûr qu'il va partir.

En tous cas dégouté pour Nani.

 

[Jiminy]

Saf n'a jamais voulu Nani, Quieroz oui ...

[Ole Gunnar Solskjaer]

Saf n'a jamais voulu Nani, Quieroz oui ...

C'est qui Quieroz?

 

Quand je vois que les gens le défendent en disant qu'il ne mérite pas ça, mais que mérite t'il finalement? Il a préféré faire jouer Obertan, plutot que peut etre de perdre encore son temps avec Nani, Ferguson n'en veut pas? Il l'a pas fait jouer en début de saison pour la gloire, vraiment des gens ici racontent n'importe quoi, on dirait des groupies sans réflection.

 

Il vous illumine vous? Arretez il a fait 2 passes décisives sur les 2 matchs, mais regardez le contenu de ces 2 matchs, il a été assez mauvais avec des mauvais choix encore assez surprenants, il a la qualité du centre tendu, ce qui sauve actuellement et cache vraiment la misère de ses 2 prestations portugaises.

[Jiminy]

Il vous illumine vous?

 

Je me remémore le debut de saison, quant il était en confiance, oui.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Je me remémore le debut de saison, quant il était en confiance, oui.

Cette saison il t'a illuminé? C'est une esquisse pour le topic blagues peut etre

[Norvegian]

C'est qui Quieroz?

 

Quand je vois que les gens le défendent en disant qu'il ne mérite pas ça, mais que mérite t'il finalement? Il a préféré faire jouer Obertan, plutot que peut etre de perdre encore son temps avec Nani, Ferguson n'en veut pas? Il l'a pas fait jouer en début de saison pour la gloire, vraiment des gens ici racontent n'importe quoi, on dirait des groupies sans réflection.

 

Il vous illumine vous? Arretez il a fait 2 passes décisives sur les 2 matchs, mais regardez le contenu de ces 2 matchs, il a été assez mauvais avec des mauvais choix encore assez surprenants, il a la qualité du centre tendu, ce qui sauve actuellement et cache vraiment la misère de ses 2 prestations portugaises.

 

 

On a compris tu n'aimes pas nani , mais il aurait apporté de la vitesse et de la percussion dans ce match , il suffit de connaitre le football pour s'en rendre compte ......

 

Après il aurait fait rentrer Park en milieu de 2nde période pour enfoncer le clou et tu donnais du temps de jeu à Park pour un retour à la compétition en douceur et tu permettais à Nani d'enchainer les matchs après ses prestations avec le Portugal ........

 

 

[molko]

En effet Nani aurait pu amené quelque chose dans ce match (et oui c'est moi qui dis ça lol), car les ailes de bekistas sont plus que prenable, vu la vitesse de Nani il aurait PEUT ETRE pu être décisif.

Maintenant on sait pas on est pas madame soleil mais une chose sûre on peux avoir un bon Nani dans ses grands jours sur les ailes et des attaquants qui pêche cela sert à rien.

 

C'est qui Quieroz?

 

Quand je vois que les gens le défendent en disant qu'il ne mérite pas ça, mais que mérite t'il finalement? Il a préféré faire jouer Obertan, plutot que peut etre de perdre encore son temps avec Nani, Ferguson n'en veut pas? Il l'a pas fait jouer en début de saison pour la gloire, vraiment des gens ici racontent n'importe quoi, on dirait des groupies sans réflection.

 

Il vous illumine vous? Arretez il a fait 2 passes décisives sur les 2 matchs, mais regardez le contenu de ces 2 matchs, il a été assez mauvais avec des mauvais choix encore assez surprenants, il a la qualité du centre tendu, ce qui sauve actuellement et cache vraiment la misère de ses 2 prestations portugaises.

Tu es supporter de manutd depuis combien de temps ?

C'étais l'entraineur adjoint de manutd, qui est maintenant entraineur du portugal, qui est, de surcroit, portuguais.

Ou c'étais peut être de l'ironie lol

Modifié le 26 novembre 2009 par molko

[mondoudou]

En effet Nani aurait pu amené quelque chose dans ce match (et oui c'est moi qui dis ça lol), car les ailes de bekistas sont plus que prenable, vu la vitesse de Nani il aurait PEUT ETRE pu être décisif.

Maintenant on sait pas on est pas madame soleil mais une chose sûre on peux avoir un bon Nani dans ses grands jours sur les ailes et des attaquants qui pêche cela sert à rien.

 

 

Tu es supporter de manutd depuis combien de temps ?

C'etais l'entraineur adjoint de manutd, qui est maintenant entraineur du portugal, qui est, de surcroit, portuguais

 

Non mais c'est parce qu'il l'a mal écrit, ole aime bien faire ca

Modifié le 26 novembre 2009 par mondoudou

[molko]

Non mais c'est parce qu'il l'a mal écrit, ole aime bien faire ca

lol oh mea culpa alors olé lol

[Ole Gunnar Solskjaer]

On a compris tu n'aimes pas nani , mais il aurait apporté de la vitesse et de la percussion dans ce match , il suffit de connaitre le football pour s'en rendre compte ......

 

Après il aurait fait rentrer Park en milieu de 2nde période pour enfoncer le clou et tu donnais du temps de jeu à Park pour un retour à la compétition en douceur et tu permettais à Nani d'enchainer les matchs après ses prestations avec le Portugal ........

Faux archi faux, FAUX FAUX ET ARCHI FAUX, diffammation totale.

 

Oui il suffit de connaitre le foot pour se dire qu'Obertan est capable de le faire aussi, faire jouer park est aussi quelque chose qu'il se devait d'essayer sur ce match. Après c'est facile de se dire peut etre que si peut etre que ça, c'est fait c'est fait.

 

Demande avant de dire que je n'aime pas Nani, c'est mieux.

 

Quand je vois le nombre de coach en herbe ici favoris à la relégation par des choix + intelligents que les autres

 

En effet Nani aurait pu amené quelque chose dans ce match (et oui c'est moi qui dis ça lol), car les ailes de bekistas sont plus que prenable, vu la vitesse de Nani il aurait PEUT ETRE pu être décisif.

Maintenant on sait pas on est pas madame soleil mais une chose sûre on peux avoir un bon Nani dans ses grands jours sur les ailes et des attaquants qui pêche cela sert à rien.

 

 

Tu es supporter de manutd depuis combien de temps ?

C'étais l'entraineur adjoint de manutd, qui est maintenant entraineur du portugal, qui est, de surcroit, portuguais.

Ou c'étais peut être de l'ironie lol

Je me demande bien qui est Quieroz, mais le Queiroz oui évidemment, il est beau, il a la classe, juste qu'il est peu performant en tant que coach principal lol

[Norvegian]

Faux archi faux, FAUX FAUX ET ARCHI FAUX, diffammation totale.

 

Oui il suffit de connaitre le foot pour se dire qu'Obertan est capable de le faire aussi, faire jouer park est aussi quelque chose qu'il se devait d'essayer sur ce match. Après c'est facile de se dire peut etre que si peut etre que ça, c'est fait c'est fait.

 

Demande avant de dire que je n'aime pas Nani, c'est mieux.

 

Quand je vois le nombre de coach en herbe ici favoris à la relégation par des choix + intelligents que les autres

 

 

Je me demande bien qui est Quieroz, mais le Queiroz oui évidemment, il est beau, il a la classe, juste qu'il est peu performant en tant que coach principal lol

 

 

Alors si tu aimes nani , tu as une drôle de façon de l'exprimer .........

 

Ensuite je ne dis pas que mes choix aurait été mieux que ceux de Ferguson mais au moins j'aurai pas pris le match par dessus la jambe comme il l'a fait et on le sait tous ...............

 

Mais s'il faut avoir gagner autant de titre que Ferguson pour pouvoir donner son avis ( c'est sur que c'est bcp plus simple de se ranger constamment derrière Ferguson en disant que c'est lui qui sait le mieux, mais pour moi cela démontre simplement soit une absence de courage pour affirmer ses choix soit carrément une absence totale d'avis ( de personnalité ? ) sur la question ( ce que je trouve grave pour un supporter ) ................ on peut fermer le forum de suite .

[Ole Gunnar Solskjaer]

Alors si tu aimes nani , tu as une drôle de façon de l'exprimer .........

 

Ensuite je ne dis pas que mes choix aurait été mieux que ceux de Ferguson mais au moins j'aurai pas pris le match par dessus la jambe comme il l'a fait et on le sait tous ...............

 

Mais s'il faut avoir gagner autant de titre que Ferguson pour pouvoir donner son avis ( c'est sur que c'est bcp plus simple de se ranger constamment derrière Ferguson en disant que c'est lui qui sait le mieux, mais pour moi cela démontre simplement soit une absence de courage pour affirmer ses choix soit carrément une absence totale d'avis ( de personnalité ? ) sur la question ( ce que je trouve grave pour un supporter ) ................ on peut fermer le forum de suite .

Tu es au courant de tout, Ferguson snobbe toujours es adversaires, il a toujours pris un adversaire à la légère, il a juste fait confiance en ses jeunes, en tout cas si on le sait tous... Je ne suis pas dedans, son image lui joue des tours, c'est facile de critiquer un coach alors que les jeunes c'est eux qui ont les cartes en main, je trouve ça grave pour un supporter de ne pas faire certaines différences, plutot que de dire que je me range du coté de Ferguson, non seulement sur le cas Nani et sur d'autres cas, il a ses torts, mais franchement de lancer des flèches sur ce match au coach lol je trouve ça très bizarre pour un supporter conservateur qui n'aime pas owen sous prétexte qu'il a été scouser, on se demande si il marque lors d'un mattch qui décide d'un titre ou est ce qu'il sera dans ton coeur, à retourner sa veste, j'espère juste quee l'équipe qui est critiquée dans son ensemble fasse taire certaines mauvaises langues, car etre frustré c'est une chose concernant le match d'hier, manquer d'objectivité sur certains points en est une autre.

 

En tous cas bravo à Besiktas, car ils ont réussi à le faire, Ferguson ou pas, mais s'en prendre uniquement au coach c'est débile et stupide

 

B.Foster

Rafael

P.Evra (70e)

G.Neville

W.Brown

N.Vidic

Anderson

D.Gibson

M.Carrick (71e)

G.Obertan

D.Welbeck

F.Macheda

J.Park

M.Owen (67e)

 

Explique moi avec une équipe telle que celle ci, ou a t'il pris à la légère ce match? La non présence de Nani n'est pas plus choquante que ça

 

C'est une défense de titulaires ou presque, Anderson Gibson Obertan, c'est vrai c'est super mauvais!

 

Donner sa chance aux jeunes attaquants sur ce match était pour moi judicieux, ils n'ont juste pas assuré avec le talent en place, qu'on ne me dise pas que l'équipe alignée n'est pas plus forte que le Besiktas sur le papier et d'assez loin.

Modifié le 26 novembre 2009 par ole.gunnar.solskjaer

[Gerrard_8]

Oui y'a du vrai. Mais tu peux pas occulter le manque d'expérience de certains joueurs offensifs tels que Welbeck, Macheda, Obertan et Gibson dans une telle compétition qu'est la Champions League...

 

Ils n'ont pas su gérer ce match et chacun a voulu essayer de sauver l'équipe à sa manière...Ce sont des joueurs qui n'ont pas forcément l'habitude de jouer ensemble. En faisant jouer 2 3 joueurs experimentés en plus de Park et Vidic, on aurait surement pu prendre le match à notre compte même après l'ouverture du score.

 

Carrick est certes rentré mais un peu tard surement. Giggs au milieu de tous ces jeunes auraient peut être été une solution adéquate.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Oui y'a du vrai. Mais tu peux pas occulter le manque d'expérience de certains joueurs offensifs tels que Welbeck, Macheda, Obertan et Gibson dans une telle compétition qu'est la Champions League...

 

Ils n'ont pas su gérer ce match et chacun a voulu essayer de sauver l'équipe à sa manière...Ce sont des joueurs qui n'ont pas forcément l'habitude de jouer ensemble. En faisant jouer 2 3 joueurs experimentés en plus de Park et Vidic, on aurait surement pu prendre le match à notre compte même après l'ouverture du score.

 

Carrick est certes rentré mais un peu tard surement. Giggs au milieu de tous ces jeunes auraient peut être été une solution adéquate.

C'est comme les chomeurs, si tu ne leur laisse pas une chance, il n'auront jamais cette expérience recherchée lol et qu'on ne me dise pas que Nani n'a pas eu sa chance, reste à savoir si il l'aura de nouveau.

 

Park Vidic, Rafael commence a etre un habitué, Brown quand même, Neville n'en parlons pas, et Anderson cela fait relativement d'expérience pour ce match, 6 joueurs, + l'apport peut etre un peu tardif des entrées de Carrick Owen et Evra.

[Norvegian]

Tu es au courant de tout, Ferguson snobbe toujours es adversaires, il a toujours pris un adversaire à la légère, il a juste fait confiance en ses jeunes, en tout cas si on le sait tous... Je ne suis pas dedans, son image lui joue des tours, c'est facile de critiquer un coach alors que les jeunes c'est eux qui ont les cartes en main, je trouve ça grave pour un supporter de ne pas faire certaines différences, plutot que de dire que je me range du coté de Ferguson, non seulement sur le cas Nani et sur d'autres cas, il a ses torts, mais franchement de lancer des flèches sur ce match au coach lol je trouve ça très bizarre pour un supporter conservateur qui n'aime pas owen sous prétexte qu'il a été scouser, on se demande si il marque lors d'un mattch qui décide d'un titre ou est ce qu'il sera dans ton coeur, à retourner sa veste, j'espère juste quee l'équipe qui est critiquée dans son ensemble fasse taire certaines mauvaises langues, car etre frustré c'est une chose concernant le match d'hier, manquer d'objectivité sur certains points en est une autre.

 

En tous cas bravo à Besiktas, car ils ont réussi à le faire, Ferguson ou pas, mais s'en prendre uniquement au coach c'est débile et stupide

 

B.Foster

Rafael

P.Evra (70e)

G.Neville

W.Brown

N.Vidic

Anderson

D.Gibson

M.Carrick (71e)

G.Obertan

D.Welbeck

F.Macheda

J.Park

M.Owen (67e)

 

Explique moi avec une équipe telle que celle ci, ou a t'il pris à la légère ce match? La non présence de Nani n'est pas plus choquante que ça

 

C'est une défense de titulaires ou presque, Anderson Gibson Obertan, c'est vrai c'est super mauvais!

 

Donner sa chance aux jeunes attaquants sur ce match était pour moi judicieux, ils n'ont juste pas assuré avec le talent en place, qu'on ne me dise pas que l'équipe alignée n'est pas plus forte que le Besiktas sur le papier et d'assez loin.

 

Pour ta question Rooney 8 y a parfaitement répondu , le manque d'expérience à ce niveau de la compétition ne pardonne pas ........ Un duo Berbatov , Owen aurait été largement plus judicieux .......

 

ENsuite je ne dis pas que c'est uniquement la faute de Ferguson mais qu'il a sa part de responsabilité ( grande selon moi ) car ila fait le choix d'aligner une équipe qui est offensivement bcp trop jeune pour gérer un match de LDC dans lesquel il y a un enjeu ................. Si tu met une équipe presque type face à Besiktas et que tu assures la 1ère place alors face à Wolfsburg tu peux mettre les minots pour qu'ils se rodent au niveau européen........

 

[Captain Britain]

Tant mieux.

[Rooney]

Euh...Sans vouloir couper votre discussion très intéressante, c'est le topic de Nani ici, vous partez en hors-sujet complet...

Pour en revenir donc à Nani je trouve aussi que sa non-participation aux matchs (pas même en tant que remplacent) depuis quelques temps est exagérée.

Certes il a pas fait de bons matchs au mois d'octobre, mais bon, préférer mettre Welbeck sur le côté c'est un peu abusé (comme si Welbeck avait plus prouver que Nani).

Enfin pour moi Ferguson se comporte de manière démesuré avec ce joueur, mais apparemment sa gueule ne lui revient pas et il va surement le vendre le plus rapidement possible.

 

C'est ça façon de jouer qui ne lui revient pas, Nani est mauvais, logiquement quand un joueur fait des mauvaises prestations il finit sur le banc et non l'inverse. C'est toujours les mêmes excuses pour Nani, il n'a pas assez de temps de jeu mais il a du potentiel. Il joue deux rencontres de suite qu'il foire complètement donc forcement il ne faut pas s'attendre à le voir sur le terrain les matchs suivants. Je prends l'exemple d'Obertan en comparaison, il fait trois petits bouts de matchs durant lesquels il fut plutôt convaincant et Sir Alex Ferguson logiquement le récompense par une titularisation. Tu joues bien alors tu enchaineras les rencontres tu es mauvais tu seras sur le banc ou devant ta TV.

Modifié le 26 novembre 2009 par Rooney

[canto_ronaldo7]

Décidément je n'arrive pas à comprendre ce débat autour de Nani. Fergie l'a fait jouer BEAUCOUP de matchs depuis le début de saison, comment oser dire qu'il n'a pas sa chance? Et je ne parle pas des deux dernières saisons. Faudrait peut-être se rendre à l'évidence: Nani est parfois bon mais oscille les 3/4 du temps entre le médiocre et le moyen par rapport à ce qui est demandé à MU. Donc ne vous étonnez pas si au bout d'un moment il commence à moins jouer. C'est pas un complot anti-Nani mais bien un problème de performances d'un joueur qui a eu de nombreuses fois sa chance mais qui ne confirme pas ses promesses.

[Gerrard_8]

C'est ça façon de jouer qui ne lui revient pas, Nani est mauvais, logiquement quand un joueur fait des mauvaises prestations il finit sur le banc et non l'inverse. C'est toujours les mêmes excuses pour Nani, il n'a pas assez de temps de jeu mais il a du potentiel. Il joue deux rencontres de suite qu'il foire complètement donc forcement il ne faut pas s'attendre à le voir sur le terrain les matchs suivants. Je prends l'exemple d'Obertan en comparaison, il fait trois petits bouts de matchs durant lesquels il fut plutôt convaincant et Sir Alex Ferguson logiquement le récompense par une titularisation. Tu joues bien alors tu enchaineras les rencontres tu es mauvais tu seras sur le banc ou devant ta TV.

 

Okay ! Mais alors explique moi pourquoi, Foster a été aligné plusieurs matchs de suite alors qu'il n'avait jamais rendu satisfaction le match précedent ? Même si Nani est totalement irrégulier, le fait de le faire payer cash le démotive et il perd en confiance. Logiquement un joueur mauvais se retrouve sur le banc, ça va de soit. Nani aujourd'hui paye tout cela , d'autant plus qu' Obertan commence sérieusement à se manifester ( Même si pour moi, c'est aussi dû au fait qu'il vient d'arriver et que tout le monde croit en lui comme une sorte de nouveau Ronaldo )...Mais bref passons. Donc pour en revenir à Nani, il est logique qu'il paye de ses mauvaises perfs mais il y'a aussi les choix de Ferguson qui n'ont rien de choix sportifs. Je prends l'exemple de Foster car lui a été aussi très mauvais lorsqu'il a remplacé Edwin. Pourtant il a joué matchs après matchs alors qu'il a enchaîné les bourdes et les erreurs inutiles.

 

 

Donc mettons les meilleurs sur le Terrain et les plus mauvais sur le banc, pas de problème ! Mais alors pas d'inégalité de traitement envers certains joueurs. Que tout le monde paye la même addition !

Modifié le 26 novembre 2009 par Rooney_8

[Ole Gunnar Solskjaer]

Euh...Sans vouloir couper votre discussion très intéressante, c'est le topic de Nani ici, vous partez en hors-sujet complet...

Pour en revenir donc à Nani je trouve aussi que sa non-participation aux matchs (pas même en tant que remplacent) depuis quelques temps est exagérée.

Certes il a pas fait de bons matchs au mois d'octobre, mais bon, préférer mettre Welbeck sur le côté c'est un peu abusé (comme si Welbeck avait plus prouver que Nani).

Enfin pour moi Ferguson se comporte de manière démesuré avec ce joueur, mais apparemment sa gueule ne lui revient pas et il va surement le vendre le plus rapidement possible.

Dans mes posts il y a toujours une ligne ou je parle de Nani donc pas de HS pour moi

 

Décidément je n'arrive pas à comprendre ce débat autour de Nani. Fergie l'a fait jouer BEAUCOUP de matchs depuis le début de saison, comment oser dire qu'il n'a pas sa chance? Et je ne parle pas des deux dernières saisons. Faudrait peut-être se rendre à l'évidence: Nani est parfois bon mais oscille les 3/4 du temps entre le médiocre et le moyen par rapport à ce qui est demandé à MU. Donc ne vous étonnez pas si au bout d'un moment il commence à moins jouer. C'est pas un complot anti-Nani mais bien un problème de performances d'un joueur qui a eu de nombreuses fois sa chance mais qui ne confirme pas ses promesses.

Bingo

[Rafael21]

Okay ! Mais alors explique moi pourquoi, Foster a été aligné plusieurs matchs de suite alors qu'il n'avait jamais rendu satisfaction le match précedent ?

 

C'est vrai ce que dit Rooney_8.

 

Même si je ne crois pas en un complot anti-Nani de la part du staff et de Fergie, on peut dire que Foster a droit à un tout autre traitement de faveur que le Portugais. Et ceci au dépend de Kuzczack... Mais c'est un autre débat.

 

Si Nani ne joue plus, c'est tout simplement dû à l'enchainement de mauvaise performances. L'équipe ne peut pas se permettre de jouer avec des joueurs aussi irréguliers qui marchent à la confiance.

 

Nani aura sûrement encore quelques matchs pour montrer qu'il est capable de jouer pour United et je lui souhaite vivement d'y parvenir

[Ole Gunnar Solskjaer]

C'est vrai ce que dit Rooney_8.

 

Même si je ne crois pas en un complot anti-Nani de la part du staff et de Fergie, on peut dire que Foster a droit à un tout autre traitement de faveur que le Portugais. Et ceci au dépend de Kuzczack... Mais c'est un autre débat.

 

Si Nani ne joue plus, c'est tout simplement dû à l'enchainement de mauvaise performances. L'équipe ne peut pas se permettre de jouer avec des joueurs aussi irréguliers qui marchent à la confiance.

 

Nani aura sûrement encore quelques matchs pour montrer qu'il est capable de jouer pour United et je lui souhaite vivement d'y parvenir

Le poste de gardien est plus urgent que le poste ou joue nani, facilement remplaçable, on ne sait pas ce que donne le Polonais à l'entrainement, peut etre que Foster est meilleur que lui de ce coté là, Nani cela fait 2-3 ans qu'il doit faire quelque chose, Foster débute vraiment cette année dans une peau de + en + titulaire, après le manager croit en Foster, pour l'instant cela lui donne tort, un jour il aura peut etre raison

 

Nani peut revenir, mais avec une toute autre efficacité

Modifié le 26 novembre 2009 par ole.gunnar.solskjaer

[Gerrard_8]

Oui mais avec les prestations de Foster en début de saison, il était aussi facilement remplaçable. On ne sait pas ce que donne Foster à l'entraînement mais en match officiel, on le sait et le résultat dans son ensemble est de loin, très insatisfaisant.

 

Donc faire jouer PIG à l'époque où Van Der Sar était blessé n'était pas un risque majeur. Il pouvait difficilement faire pire que Foster.

 

Après j'suis d'accord globalement. Nani n'a jamais vraiment convaincu, on parle systématiquement de lui en évoquant son potentiel mais sa capacité à être performant sur le long terme est trés limitée. C'est l'éternel débat concernant Nani. On en arrive toujours au même point. Irrégularité, manque de confiance ... Donc sur le banc. Mais en comparant uniquement sur ce début de saison, Foster a eu plus de chances, même après un mauvais match , le Coach le titularisait une nouvelle fois. Et ça c'est une chance car ca permet au joueur de préserver une certaine confiance envers lui même et envers le Coach. Tous, n'ont pas eu cette faveur et Nani en fait parti.

[Captain Britain]

Non mais ça va à un moment, on l'a vu Nani hein. Il n'a pas fait 5 matchs puis des morceaux de matchs, il a plus d'une vingtaine de matchs en tant que titulaire. Et force est de constater qu'on s'est fait enfler sur la qualité. Et lourdement. Lorsque Arnesen, alors directeur sportif de Chelsea, avait déclaré que Nani n'avait pas progressé et qu'il ne progresserait pas, il avait raison.

[Rooney]

Okay ! Mais alors explique moi pourquoi, Foster a été aligné plusieurs matchs de suite alors qu'il n'avait jamais rendu satisfaction le match précedent ? Même si Nani est totalement irrégulier, le fait de le faire payer cash le démotive et il perd en confiance. Logiquement un joueur mauvais se retrouve sur le banc, ça va de soit. Nani aujourd'hui paye tout cela , d'autant plus qu' Obertan commence sérieusement à se manifester ( Même si pour moi, c'est aussi dû au fait qu'il vient d'arriver et que tout le monde croit en lui comme une sorte de nouveau Ronaldo )...Mais bref passons. Donc pour en revenir à Nani, il est logique qu'il paye de ses mauvaises perfs mais il y'a aussi les choix de Ferguson qui n'ont rien de choix sportifs. Je prends l'exemple de Foster car lui a été aussi très mauvais lorsqu'il a remplacé Edwin. Pourtant il a joué matchs après matchs alors qu'il a enchaîné les bourdes et les erreurs inutiles.

 

 

Donc mettons les meilleurs sur le Terrain et les plus mauvais sur le banc, pas de problème ! Mais alors pas d'inégalité de traitement envers certains joueurs. Que tout le monde paye la même addition !

 

Tu veux qu'on compare ? Nani c'est 61 matchs avec Manchester United depuis 2007, Ben Foster 22 matchs avec Manchester Untited dont la moitié en League Cup, FA Cup. Donc tu as raison si on s'amuse à comparer un joueur de champ et un gardien Foster n'est pas prêt à quitter Manchester United.

Modifié le 27 novembre 2009 par Rooney