Arsenal 1 - 2 Manchester United

[Invité O.L.H]

Perso encaisser des buts face à Arsenal ne me pose aucun souci, par contre si on ne marque pas avec la défenses quils se tapent, c'est la honte ultime. Au moins 2 buts quoi.

On va voir si LVG sera prudent comme dernierement ou si il va lâcher les chevaux...

Sinon treve qui tombe au pire moment... On avait besoin d'avoir le groupe au complet, tandis que là LvG doit constituer zvec pas mal de jeunes. Par contre le manager a à sa disposition Herrera et Falcao... Si ces deux là impressionnent, il va peut-être les récompenser samedi prochain.

Par contre vu la gueule du championnat, un nul n'est pas un mauvais résultat, d'autant qu'on les recevra au retour et d'ici là on serz certainement meilleure. Arsenal est le concurrent principale de United.
De toute façon juste apres on enchaine 2 rencontres à domicile plutôt faciles(Hull/Stoke), ces matchs pourrait permettre au groupe d'enchaîner 4 victoires d'affilée, avant d'aller à Soton puis de recevoir un autre concurrent à la 4ème place, les Reds.
En gros ces 5 prochaines rencontres sont de mon point de vue plus importante que celle face à Chelsea puis City. Ces deux là ne sont pas nos concurrents, alors que Soton, Arsenal et Liverpool si.

3 victoires, 2 nuls, c'est tout à fait dans nos cordes(au minimum)

Modifié le 14 novembre 2014 par O.L.H

[Graciak]

. Arsenal est le concurrent principale de United.

 

Pour la 4ème place.

 

[Red Eye]

Courage Graciak. Je sais que c'est dur, mais peut-être vivras-tu quelque chose de différent au cours de ta vie.

[One Sheasy]

N'empêche il a dû avoir une vraie poussée d'adrénaline quand Arsenal a gagné la FA Cup.

[filnic]

Il fallait attendre une baisse de régime del grande United pour se battre dans la même cour que les gunneuses... Ça fait quoi ça, Graciak?

[Graciak]

N'empêche il a dû avoir une vraie poussée d'adrénaline quand Arsenal a gagné la FA Cup.

Même pas. Ca ressemblait plus a du soulagement en compensation de notre fin de saison dégueulasse qui se prolonge actuellement.

 

Je réponds pas à vos taunts nuls par contre.

[Gray]

 

 

Je réponds pas à vos taunts nuls par contre.

 

T'abuses t'aurais pu faire une musique ou un clash (j'suis serieux) pour y répondre quand même.

[roomania93]

moi je penses clairement qu'on va se faire taper et qu'on va relancer Arsenal lol

OLH le disait souvent sur la shoutbox : on s'en sortira pas . Pas cette année en tout cas.

 

Malgré van Gaal,malgré les arrivées,les départs on est dans une énorme période de doutes et quand je prend du recul pour regarder ce qui s'est passé jusqu'ici j'ai presque envie de dire qu'on doit faire une pause cette saison

Modifié le 15 novembre 2014 par roomania93

[Don_]

J'vois un match bien explosif avec une victoire à l'arrache de United dans le temps additionnel, 3-2.

Côté gunners, but de raccroc de Sanchez sur un caviar de Johnny Evans et une bicyclette de Welbeck qui laisse Lindegaard pantois devant sa ligne. De notre côté, coup franc direct de Rooney et doublé de Van Persie avec pour but de la victoire une magnifique reprise de volée aveugle des 30 mètres. Chezny, impuissant, ne peut que constater les dégâts.

Seul mauvaise note, l'expulsion de notre batave suite à une célébration jugée excessive (il a montré ses fesses aux supporters qui le sifflaient allègrement).

[Moustik!]

, si ça arrive, tu devrais parier ton avatar.

 

Je parle bien sûr du chambrage de van Persie

[Pep Guardiola]

Mundo Deportivo qui reprend le Telegrah parle d'un début de Valdes contre Arsenal, wtf ?! D'ailleurs un peu HS mais j'ai rien suivi sur cette affaire Valdes, il a un contrat ?

[Neosquall]

Pas à ma connaissance lol. On l'aurait su sinon.

[Believe]

Mundo Deportivo qui reprend le Telegrah parle d'un début de Valdes contre Arsenal, wtf ?! D'ailleurs un peu HS mais j'ai rien suivi sur cette affaire Valdes, il a un contrat ?

La seule info, certitude c'est que VG l'a invité à finir sa rééducation chez nous.

[Marvin]

On l'met en défenseur central

 

[Invité Skynet]

Ca serait salo pour Lindegaard, j'espere que c'est faux.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Avec Valdes dans les buts on perd 6-2... Normalement il n'a pas de contrat avec nous donc je vois pas.... Mais si il est libre à la base il peut signer n'importe quand un contrat et apparemment c'est ce qui se dit.

[Moha-10]

Je l'accueille à bras ouvert Valdès perso. Même si c'est pas le meilleur, ca reste un gardien très fiable depuis la saison dernière (bcp moins de bourdes, + fort sur sa ligne) et on y gagnerait à la relance. De Gea blessé, on peut pas passer 1 mois avec Lindegaard dans les buts.

[Roo-10]

L'un des seuls match du danois l'année dernière ( Newcastle) est parfait, il nous sauve sur plusieurs frappes donc pourquoi pas lui laisser faire ce match si De Gea ne peut pas.

Modifié le 16 novembre 2014 par Roo-10

[Moustik!]

C'est justement l'occasion de voir Lindegaard titulaire, il n'est pas mauvais et serait titulaire dans de nombreux clubs.

Il va nous faire un bon intérim jusqu'à que De Gea revienne.

[Marvin]

de Gea jouera le match

[Ole Gunnar Solskjaer]

Je l'accueille à bras ouvert Valdès perso. Même si c'est pas le meilleur, ca reste un gardien très fiable depuis la saison dernière (bcp moins de bourdes, + fort sur sa ligne) et on y gagnerait à la relance. De Gea blessé, on peut pas passer 1 mois avec Lindegaard dans les buts.

Lindegaard n'est pas un branque non plus....

[One Sheasy]

Je ne veux pas critiquer Lindegaard qui, vous en conviendrez, est un parfait professionnel mais je le trouve assez moyen quand on fait appel à lui même si le manque de continuité fait qu'il est rarement rassurant une fois qu'on fait appel à lui.

Par manque de continuité, je veux dire que c'est parce que jouer 3 matches par saison, c'est pas évident pour "se chauffer" et engranger de la confiance.

Par exemple Lindegaard pour une saison entière, ça ne me ferait absolument pas peur. Mais pour un match par-ci par-là, c'est un pari...Mais c'est comme ça avec tous les deuxièmes gardiens de toute manière...

[Believe]

Donc DDG est blessé ?????

 

Seul point positif : avoir le choix entre Lindegaard et Valdes. Même si je mettrais pas l'espagnol : trop longtemps qu'il a pas joué et entraîné correctement : condition de mierda

Je ne veux pas critiquer Lindegaard qui, vous en conviendrez, est un parfait professionnel mais je le trouve assez moyen quand on fait appel à lui même si le manque de continuité fait qu'il est rarement rassurant une fois qu'on fait appel à lui.

Par manque de continuité, je veux dire que c'est parce que jouer 3 matches par saison, c'est pas évident pour "se chauffer" et engranger de la confiance.

Par exemple Lindegaard pour une saison entière, ça ne me ferait absolument pas peur. Mais pour un match par-ci par-là, c'est un pari...Mais c'est comme ça avec tous les deuxièmes gardiens de toute manière...

En gros tu pense qu'il serait bon, et qu'on serait tranquille, si il avait déjà jouer un peu ? Tu considère que lors d'une série ou l'on fait appel de lui, la première échéance il est jamais excellent ? Franchement, look son match à New il était excellent. Le seul danger, c'est ses relances. Si il le met je serais serein perso

[One Sheasy]

Tu parles du 4-0 à St.James Park?

Je n'avais pas vu ce match

Je pensais surtout au 5-5 contre WBA et au 3-2 à Southampton de septembre 2012 avec le fameux triplé de van Persie entre autres.

[Old Devil]

Moi c'est plus la pointe de l'attaque qui me préoccupe. Si on doit se taper du Robin malgré qu'il soit nul à ch*** ces derniers temps et un Rooney qui n'assure absolument pas dans son rôle de meneur, sans compter la défense, les nombreuses blessures des joueurs clés: autant déclarer forfait