Ángel Di María

[Rooney_24]

Le paris saint germain est plus fort que manchester depuis ces deux derniéres années a mes yeux ^^

chacun son avis aprés tout !

Paris a vraiment un effectif impressionnant et un style de jeu agréable ( possesion balle )

Le parc des princes n'a plus rien n'avoir avec le passé mais sa reste un beau stade .

Paris a une histoire le niez est ridicule , je ne critique pas manchester bien au contraire cet un club magnifique mais pour l'instant moins fort que le psg , avoir a la fin de l'année .

J'ai perdu la vue aidez moi... Qu'est ce qu'il faut pas lire parfois c'est dingue de lire ce genre de commentaire franchement.. Déjà rien que le fait que Paris joue en ligue 1 ça contribue au fait que ce club est moyen, la moitié des joueurs s'en contrefou du club ils ne sont là que pour l'argent, et si Di María signe ce n'est aussi QUE pour l'argent, il se fiche du club et des supporters. Et puis l'histoire du club laisses moi rire ! Redonne nous la date de création du club ainsi que son "palmarès" et tu te sera contredis tout seul. L'histoire du PSG, cette blague !

 

 

Que Di María s'en aille, on en a jamais eu besoin.

[Metro_Star]

Toute façon , Laurent blanc a dit au sujet de dix mariah "deux grands clubs discutent .. c'est pas simple.." ! le psg peut donc faire une croix dessus.

[Duncan Edwards]

Le fait de ne pas s'être rendu avec le groupe signifie désormais qu'il entame un bras de fer avec le club.

On ne peut pas de permettre de garder un joueur qui ne veut pas jouer pour MU et qui a cette attitude. On s'étonne de sa façon de faire alors qu'il a fait pareil avec le Réal pour nous rejoindre, à défaut de pouvoir rejoindre le Psg(fpf).

 

Si il part, il va libérer un gros salaire, une place pour quelqu'un d'autre, et ne risque pas de fragiliser l'équipe avec ces caprices de " stars ".

 

Perso, son départ ne me fait ni chaud ni froid. L'image du club ? Mouais, à part les médias français pro psg et leurs supporters qui vont cracher sur le club pendant quelques jours si le deal se conclut, l'image du club restera intacte. Di Maria sera juste un flop de plus ajouté à la liste.

 

Qu'on le vende et vite.

[TheKing1992]

J'ai perdu la vue aidez moi... Qu'est ce qu'il faut pas lire parfois c'est dingue de lire ce genre de commentaire franchement.. Déjà rien que le fait que Paris joue en ligue 1 ça contribue au fait que ce club est moyen, la moitié des joueurs s'en contrefou du club ils ne sont là que pour l'argent, et si Di María signe ce n'est aussi QUE pour l'argent, il se fiche du club et des supporters. Et puis l'histoire du club laisses moi rire ! Redonne nous la date de création du club ainsi que son "palmarès" et tu te sera contredis tout seul. L'histoire du PSG, cette blague !

 

 

Que Di María s'en aille, on en a jamais eu besoin.

Tu penses qu'a 2000/ mois, il en resterai combien des joueurs de MU au club ? Combien resterait au club ?

 

Il n'est pas question d'histoire, aujourd'hui les chances de gagner la LDC sont aussi grande a MU qu'a paris, il n'y a donc aucune honte de signer la bas. Forcement le club a 40 ans donc il a une plus petite histoire que MU mais actuellement quoi qu'on en dise le PSG est une grande equipe.

[Rooney_24]

mais actuellement quoi qu'on en dise le PSG est une grande equipe.

Correction : un club riche. Pas une grande équipe.

[TheKing1992]

Correction : un club riche. Pas une grande équipe.

De nos jours, L'un ne va pas sans l'autre. Et vu nos depenses sur les 2 derniers mercato, on est a mettre dans le meme panier.

[Rooney_24]

Évidemment que maintenant sans argent on ne serait plus aussi attirant, mais le psg n'a rien écrit de son histoire, nous en revanche on fait partit des plus grands clubs au monde, c'est ça la différence. Si demain United le Milan ou le barça tombés en 2ème division voir pire que tout leurs joueurs partaient d'un coup ils resteraient des grands clubs, pas le psg.

[Duncan Edwards]

De nos jours, L'un ne va pas sans l'autre. Et vu nos depenses sur les 2 derniers mercato, on est a mettre dans le meme panier.

Là par contre non. On est pas à mettre dans le même panier, ni dans aucun autre d'ailleurs.

On peut injecter les sommes qu'on veut, cette argent on l'à obtenu grâce à notre histoire et à notre succès et pas l'inverse contrairement à des clubs comme City ET Paris.

 

Par ailleurs, si il arrive au club de faire des erreurs de casting, on peut mettre facilement dans la balance des bons coups. C'est vrai que les deux derniers mercatos ont été un fiasco en dehors de Herrera et Mata, par contre l'actuel est assez intelligent pour le moment. Pour 100M, on a ramené Darmian, Schneiderlin, Bastian, Depay, ça va il y a pire...

Tout ça pour dire qu'il ne faut jamais perdre de vue que c'est le succès, l'histoire et la particularité de MU qui ont ramené le fric et pas le fric qui a ramené le succès. Quand tu sais que City, avant de remporter son titre avec Mancini, à investi sur 4 ans 1,2Milliard d'euros, désolé on est pas à mettre dans le même panier non. Ce sera valable pour Paris également.

Modifié le 26 juillet 2015 par babyf@ce

[pj harvey]

Rien dans la culotte le natif de Rosario !

[Ray7]

Effectivement les deux équipes ont autant de chances de remporter la LDC et ne figurent pas parmi les principaux favoris (Bayern, Barça, Réal).

 

Du coup ce qui fait la différence est vraiment l'argent. J'ai la vision des choses déformées par le strabisme du supporter, mais faudrait vraiment que la différence de salaire soit énorme pour que je préfère aller au PSG plutôt qu'à MU. Je verrai l'attrait du championnat, des stades et du club avant toute chose.

 

On parlait d'un salaire d'environ 10M€ à MU. Au PSG les chiffres avancés sont de 12M€. Cela fait donc un GAP de 2M€ (plus la sans doute grosse prime à la signature). Question un peu biaisée : Est-ce que vous préfèreriez Paris (20% d'augmentation de salaire) et aller vous faire ch--- dans des matchs à Reims, Bastia, Monaco ou Ajaccio? J'aurais le beau rôle de vous dire "pas moi".

[TheKing1992]

Là par contre non. On est pas à mettre dans le même panier, ni dans aucun autre d'ailleurs.

On peut injecter les sommes qu'on veut, cette argent on l'à obtenu grâce à notre histoire et à notre succès et pas l'inverse contrairement à des clubs comme City ET Paris.

 

Par ailleurs, si il arrive au club de faire des erreurs de casting, on peut mettre facilement dans la balance des bons coups. C'est vrai que les deux derniers mercatos ont été un fiasco en dehors de Herrera et Mata, par contre l'actuel est assez intelligent pour le moment. Pour 100M, on a ramené Darmian, Schneiderlin, Bastian, Depay, ça va il y a pire...

Tout ça pour dire qu'il ne faut jamais perdre de vue que c'est le succès, l'histoire et la particularité de MU qui ont ramené le fric et pas le fric qui a ramené le succès. Quand tu sais que City, avant de remporter son titre avec Mancini, à investi sur 4 ans 1,2Milliard d'euros, désolé on est pas à mettre dans le même panier non. Ce sera valable pour Paris également.

Bien sur que l'argent on ne le dois pas a un mecene ou quoi que ce soit. L'argent on le doit au fait que l'on etait le meilleur club au moment ou l'argent a explose dans le foot, et le plus constant sur les 20 derniere annee. Je ne le nie pas.

Ce que j'essaye de dire c'est que aujourd'hui a vous ecoute il faudrait que les gens signe dans les 5-10 clubs legendaires sous peine d'etre critique.

Je dis juste que aujourd'hui paris peut etre aussi attractif que MU.

 

Aujourd'hui je suis un club moyen, je suis voue a le rester a vie ? C'est l'impression que j'ai en vous lisant. Si j'ai envie de progresser et que je suis un club moyen, quelle solution j'ai, si ce n'est l'argent.

 

Une histoire ca se construit, aujourd'hui la notre commence dans les annee 1880, celle de paris commence dans les annees 70, elle est donc forcement inferieur. Mais elle est la quand meme. Ils ont d'ailleurs posseder certain joueur de grand talent, et aujourd'hui leur equipe a un grand nombre de tres bon joueur, donc le choix MU vs Paris peut etre sujet a debat pour un joeuur.

[Ray7]

Bien sur que l'argent on ne le dois pas a un mecene ou quoi que ce soit. L'argent on le doit au fait que l'on etait le meilleur club au moment ou l'argent a explose dans le foot, et le plus constant sur les 20 derniere annee. Je ne le nie pas.

Ce que j'essaye de dire c'est que aujourd'hui a vous ecoute il faudrait que les gens signe dans les 5-10 clubs legendaires sous peine d'etre critique.

Je dis juste que aujourd'hui paris peut etre aussi attractif que MU.

 

Aujourd'hui je suis un club moyen, je suis voue a le rester a vie ? C'est l'impression que j'ai en vous lisant. Si j'ai envie de progresser et que je suis un club moyen, quelle solution j'ai, si ce n'est l'argent.

 

Une histoire ca se construit, aujourd'hui la notre commence dans les annee 1880, celle de paris commence dans les annees 70, elle est donc forcement inferieur. Mais elle est la quand meme. Ils ont d'ailleurs posseder certain joueur de grand talent, et aujourd'hui leur equipe a un grand nombre de tres bon joueur, donc le choix MU vs Paris peut etre sujet a debat pour un joeuur.

 

Le PSG peut devenir un grand club s'il le souhaite, même avec l'aide de l'argent Qatari. Cela ne me dérange pas (je m'en fiche). Ceux qui sont pénibles sont surtout les supporters du PSG actuels (pour la plupart arrivé en même temps que Zlatan est arrivé au club) et leur sérieux manque d'humilité, prêt à croire qu'ils dominent le monde. Journalistes et certains dirigeants inclus.

 

Bref, PSG mis à part, dans le dossier ADM c'est surtout l'attitude du joueur et sa course au pognon qui me dérange.

Bien sur que l'argent on ne le dois pas a un mecene ou quoi que ce soit. L'argent on le doit au fait que l'on etait le meilleur club au moment ou l'argent a explose dans le foot, et le plus constant sur les 20 derniere annee. Je ne le nie pas.

Ce que j'essaye de dire c'est que aujourd'hui a vous ecoute il faudrait que les gens signe dans les 5-10 clubs legendaires sous peine d'etre critique.

Je dis juste que aujourd'hui paris peut etre aussi attractif que MU.

 

Aujourd'hui je suis un club moyen, je suis voue a le rester a vie ? C'est l'impression que j'ai en vous lisant. Si j'ai envie de progresser et que je suis un club moyen, quelle solution j'ai, si ce n'est l'argent.

 

Une histoire ca se construit, aujourd'hui la notre commence dans les annee 1880, celle de paris commence dans les annees 70, elle est donc forcement inferieur. Mais elle est la quand meme. Ils ont d'ailleurs posseder certain joueur de grand talent, et aujourd'hui leur equipe a un grand nombre de tres bon joueur, donc le choix MU vs Paris peut etre sujet a debat pour un joeuur.

Sur la scène LDC pourquoi pas, mais avec la L1 en toile de fond je dis non.

[BlackpowerII]

Effectivement les deux équipes ont autant de chances de remporter la LDC et ne figurent pas parmi les principaux favoris (Bayern, Barça, Réal).

 

Du coup ce qui fait la différence est vraiment l'argent. J'ai la vision des choses déformées par le strabisme du supporter, mais faudrait vraiment que la différence de salaire soit énorme pour que je préfère aller au PSG plutôt qu'à MU. Je verrai l'attrait du championnat, des stades et du club avant toute chose.

 

On parlait d'un salaire d'environ 10M€ à MU. Au PSG les chiffres avancés sont de 12M€. Cela fait donc un GAP de 2M€ (plus la sans doute grosse prime à la signature). Question un peu biaisée : Est-ce que vous préfèreriez Paris (20% d'augmentation de salaire) et aller vous faire ch--- dans des matchs à Reims, Bastia, Monaco ou Ajaccio? J'aurais le beau rôle de vous dire "pas moi".

Effectivement les deux équipes ont autant de chances de remporter la LDC et ne figurent pas parmi les principaux favoris (Bayern, Barça, Réal).

 

Du coup ce qui fait la différence est vraiment l'argent. J'ai la vision des choses déformées par le strabisme du supporter, mais faudrait vraiment que la différence de salaire soit énorme pour que je préfère aller au PSG plutôt qu'à MU. Je verrai l'attrait du championnat, des stades et du club avant toute chose.

 

On parlait d'un salaire d'environ 10M€ à MU. Au PSG les chiffres avancés sont de 12M€. Cela fait donc un GAP de 2M€ (plus la sans doute grosse prime à la signature). Question un peu biaisée : Est-ce que vous préfèreriez Paris (20% d'augmentation de salaire) et aller vous faire ch--- dans des matchs à Reims, Bastia, Monaco ou Ajaccio? J'aurais le beau rôle de vous dire "pas moi".

Sans le fpf il serait à paris depuis 1an. Lucas aussi avait préféré paris , c'est factuel! !

[Duncan Edwards]

Ce que j'essaye de dire c'est que aujourd'hui a vous ecoute il faudrait que les gens signe dans les 5-10 clubs legendaires sous peine d'etre critique.

Je dis juste que aujourd'hui paris peut etre aussi attractif que MU.

 

Aujourd'hui je suis un club moyen, je suis voue a le rester a vie ? C'est l'impression que j'ai en vous lisant. Si j'ai envie de progresser et que je suis un club moyen, quelle solution j'ai, si

Je suis loin de penser ça. Je rebondissais uniquement sur le fait que tu dises que selon nos depenses nous sommes comme ces clubs c'est tout.

 

Mais pour te repondre, l'attractivité d'un club dépend finalement du joueur et de ses critères de recherche. Bien entendu qu'un club comme Paris, Monaco ou un club du fin fond de la Russie peut plus attactif qu'un club comme MU, tout dépend de ce que recherche le joueur tout compte fait.

[Ray7]

Sans le fpf il serait à paris depuis 1an. Lucas aussi avait préféré paris , c'est factuel! !

Lucas avait choisi le PSG pour Léonardo et l'historique de la filière brésilienne non?

 

Oui je pense comme toi qu'ADM aurait fini au PSG sans le FPF la saison dernière. Question de salaire proposé. Je rejoins du coup le dernier commentaire de Babyf@ce. Chaque joueur choisi le club selon ses critères. ADM, son critère, c'est l'argent. Et ça, ça va devenir factuel, plus qu'un soi-disant "projet".

 

Menphis a fait l'inverse par exemple. Refusant Pool, PSG et Bayern entre autre

Modifié le 26 juillet 2015 par Ray7

[Numa]

On parlait d'un salaire d'environ 10M€ à MU. Au PSG les chiffres avancés sont de 12M€. Cela fait donc un GAP de 2M€ (plus la sans doute grosse prime à la signature). Question un peu biaisée : Est-ce que vous préfèreriez Paris (20% d'augmentation de salaire) et aller vous faire ch--- dans des matchs à Reims, Bastia, Monaco ou Ajaccio? J'aurais le beau rôle de vous dire "pas moi".

Les joueur du big Four tu penses qu'ils s'éclatent contre des Stoke City, WBA, ou QPR ?

[Majly]

Vous ne savez pas comment je suis heureux ! Plus jamais de transfert comme celui ci ...

[Pip°z]

Il suffit de voir la couleur des stades aux US et en Asie quand on y joue, et même contre le Barça, pour comprendre la différence entre MU et Paris.

[Ray7]

Les joueur du big Four tu penses qu'ils s'éclatent contre des Stoke City, WBA, ou QPR ?

Bah je t'invite à aller faire un tour à Stoke (je l'ai fait une fois pour un Stoke-MU) et tu verras ce que c'est que l'ambiance d'un stade anglais. Tu dois pas connaître grand chose du foot anglais. West Ham est à faire aussi au même titre que St James Park ou Crystal Palace.

[Axelou]

Si il y a officialisation dans les prochains jours, qui y gagnera a bien y regarder ?

Paris va surement lâcher +60M pour un joueur au fond du trou dont la mentalité reste douteuse. De notre côté, on aura lâché 75M dans le vent et ça reste le plus gros transfert de l'histoire de PL, et donc le plus gros flop, il sera pour nous...

 

Quant au joueur, hormis son salaire revu à la hausse, ça restera à jamais un tâche énorme dans sa carrière. Se barrer après un an (à moins que je ne me trompe, ce n'est pas nous qui insistons pour le dégager), une saison foutue en l'air entre une adaptation en Angleterre / PL, blessures, méforme, nonchalance etc... qui va le regretter parmi nous ? Mais quel gâchis, quand on sait de quoi il est capable quand il branche son cerveau, même si c'est visiblement trop lui demander sur une saison entière. Un flop à tout les niveaux, le Real peut se frotter les mains, 75M pour une revente du nouveau club un an plus tard, on ne ressort pas grandi de cette affaire, triste.

La rupture est visiblement toute proche, même Laurent Blanc ne se cache plus. Bon vent à Di Maria, j'aurai perdu l'estime que j'avais pour ce joueur, un joueur avec beaucoup de défaut, certes, mais qui avait le potentiel pour faire mieux qu'une horrible saison en Angleterre avant de se barrer. Moi qui étais fan lors de son explosion à Benfica, tantôt agacé, tantôt sous le charme lors de sa période madrilène, c'est avec rage et tristesse que j'assiste à la fin de cette arnaque à 75M que nous aura glissé Perez.

 

Et quand je vois les rumeurs Bale tout les ans avec des sommes encore plus folles, ça ne me rassure pas vu qu'on a quasiment aucune limite financière.

 

Je m'interroge tout de même sur la suite de la carrière de Di Maria. Passer de MU au PSG, sportivement, je ne suis pas certain qu'il franchisse un énorme cap. On est en reconstruction, mais le PSG n'est absolument pas un grand d'Europe, pas encore. Il a quoi, 27 ans ? Il lui manque encore ce palier pour un faire un véritable top player ! Le joueur sur lequel tu peux compter sur toute une saison, c'est à dire 10 mois de compétition. Je lui souhaite une bonne continuation malgré tout, mais je ne le regretterais pas plus que ça. Et c'est bien là le soucis, je devrais être anéanti par le fait que ce joueur veuille nous quitter pour la Ligue 1, mais le fait est qu'il n'a rien fait à MU pour nous laisser sur une bonne image, puis partir par la grande porte.

 

Probablement la pire conclusion possible, mais qui semble chaque jour un peu plus concrète. C'est moche.

Modifié le 26 juillet 2015 par Axelou

[Numa]

Bah je t'invite à aller faire un tour à Stoke (je l'ai fait une fois pour un Stoke-MU) et tu verras ce que c'est que l'ambiance d'un stade anglais. Tu dois pas connaître grand chose du foot anglais. West Ham est à faire aussi au même titre que St James Park ou Crystal Palace.

J'ai pas les moyen d'aller la bas, mais de ce que je vois a la télé l'ambiance de PL en général c'est du gros sucôté. J'ai encore en mémoire une marseillaise plus qu'audible a Anfield pour un Liverpool-Lyon

[Ray7]

J'ai pas les moyen d'aller la bas, mais de ce que je vois a la télé l'ambiance de PL en général c'est du gros sucôté. J'ai encore en mémoire une marseillaise plus qu'audible a Anfield pour un Liverpool-Lyon

Ouais Ok. L'ambiance et les stades sont surcôtés en Angleterre. Un peu comme les équipes aussi où même en Championship tu trouves des équipes qui ont déjà gagné des coupes d'Europe (Nottingham par exemple). Un peu plus et on dirait que la L1 est proche de la PL.

 

Sinon débat qui tourne en rond pour moi. Donc dernier post sur le sujet pour résumer ma position.

 

Le PSG peut se monter l'équipe qu'il veut, avec l'argent des qataris, il n'est pas dans la même dimension que MU. Ils ont autant de chance que MU de remporter la LDC, il n'en reste pas moins qu'ils jouent dans un championnat de seconde zone ce qui accentue les impressions qu'on peut avoir sur la qualité de leur jeu. Je me fiche royal du PSG.

 

Concernant ADM il a choisi la facilité (argent et refus de se battre pour une place à MU). Cela reste à mes yeux un énorme gâchis. Mais s'il est trop faible mentalement pour accepter de se battre, qu'il parte.

[Kamak]

Bon il part Obertant bis ou quoi ? Qu'on puisse recruter un défenseur tranquile avec l'argent de sa vente.

[Numa]

Juste pour finir

 

L'ambiance et les stades sont surcôtés en Angleterre.

 

 

Je trouve oui

 

 

 

Un peu comme les équipes aussi où même en Championship tu trouves des équipes qui ont déjà gagné des coupes d'Europe (Nottingham par exemple).

Aucun rapport et sa veut rien dire.

 

 

Un peu plus et on dirait que la L1 est proche de la PL.

Ca n'a toujours aucun rapport, ça ne veut tourjours rien dire. Je dirais pas que la L1 est au même niveau que la PL (même comme sa finira par arriver a force d'acheter de Amavi ou Jordan Ayew a des somme exubérante), mais au niveau européen oui clairement la PL c'est surfait.

[nono91650]

Les joueur du big Four tu penses qu'ils s'éclatent contre des Stoke City, WBA, ou QPR ?

 

Non mais le Big four (qui est plus un five en fait maintenant) au moins ils jouent les uns contre les autres et Paris joue contre qui en championnat pour quel suspense in fine ?

 

Par contre même si je pense que le mieux pour tous (y compris sportivement) est que DM parte je suis quand même déçu par la mentalité du gars qui a complètement arrêté de se battre

en fin de saison au lieu d'essayer de retrouver sa place, et qui maintenant fuit, quel manque de fierté. Souvenez vous de ses regards de chiens battus sur le banc et de son total manque de motivation.

Falcao a été mauvais mais au moins il s'est battu et c'est pour ça que le stade l'a chaleureusement applaudi à sa sortie lors de son dernier match. Ca sera un beau gâchis le ADM mais il faut récupérer une partie de l'argent qu'on a dépensé de manière insensée.

 

J'avais crains les commentaires des Madrilaines qui disaient qu'il était faible mentalement et bien Mea culpa ils avaient raison.

 

On verra sa réaction aux premiers coups durs à Paris, ça sera intéressant.

Modifié le 26 juillet 2015 par nono91650