Ed Woodward [ex-Vice Président, 2013-2022]

[baptisteblot]

Voici un article redigé par Miguel Delaney, journaliste dont je me suis toujours méfié, qui nous apprend que LVG serait furieux à cause de Woodward qui ne sait pas gérér les transferts.

http://www.espnfc.com/blog/espn-fc-united-blog/68/post/1991460/manchester-uniteds-transfer-window-travails-under-louis-van-gaal-and-ed-woodward

 

L'article est assez long et plutôt facile à comprendre, je vais pas le traduire complètement, surtout qu'on peut pas être certain de ce qu'il raconte.

 

En tout cas il nous apprend que Vermaelen nous avait donné son accord pour nous rejoindre. LVG n'était pas contre et s'était dit que ça se ferait. Il nous restait qu'à trouver un accord avec Arsenal et on savait que ça n'allait pas être facile car les londoniens ne veulaient pas le céder à un club rival. Mais le transfert restait dans nos cordes, fallait juste le forcer un peu.

 

Vermaelen a attendu, Arsenal a attendu et attendu...qu'on leur présente une offre.

 

En attendant, le Barça s'est pointé et le joueur nous a contacté pour nous dire qu'il ne pouvait plus attendre. Il ne pensait à ce moment pas à signer au Barça, il voulait signer chez nous. Sauf qu'il ne pouvait pas se permettre d'attendre encore plus sous la peine de rester une année de plus à Londres. D'autant plus que Arsenal a forcément voulu l'envoyer en Espagne plutôt que chez son rival et eux non plus ne pouvait prendre le risque de faire patienter le Barça qui aurait sûrement finit par laisser tomber. Verma signa donc au Barça...

 

Il parait que LVG était furax à ce moment là.

 

--------

 

Il y a d'autres passages qui vaut la peine que je les traduise:

 

Bien que LVG ait donné un peu de répit au département de recrutement en déclarant publiquement qu'il allait d'abord prendre le temps pour connaître les joueurs. Des sources du club précisent que LVG savait parfaitement quels joueurs il voulait des semaines auparavant, ce qu'il lui restait en effet à faire c'était de donner les noms des joueurs qui devaient partir...

Il est dit que LVG devient de plus en plus impatient dû au manque d'(ré)activité au sein du club.

--

Un membre officiel d'un club majeur aurait déclaré qu'il était surpris par la "naïveté" de notre club lors des récents mercatos.

--

Il parait par exemple qu'un transfert ne s'est pas fait au début de cet été à cause de 2 petits millions de pounds. (J'ai comme un pressentiment qu'il s'agit de Kroos au vu de la déclaration d'au-dessus qui me laisse croire que c'est le Bayern qui se fout de notre gueule pour Thiago & Kroos...)

 

--------

 

Je vous conseille de lire l'article en entier (il se laisse lire facilement) pour en apprendre plus.

Mais en tout cas selon le journaliste LVG veut encore 2 défenseurs, 1 milieu et 1 ailier. Il cite Blind, Rojo, Di Maria et Vidal dans une moindre mesure comme nos cibles prioritaires, coût estimé: £130m

 

Si ça s'avère vrai, je pense que Ed Woodward sera de plus en plus indésirable au club pour les transfert, mais laissons lui les sponsors aux moins.

[One Sheasy]

SI on recrute pas avant la fin du mercato ça sera clairement sa faute. Deux mercato estivaux vide! (Shaw et Herrera sont des récrues de N-1 pour moi.)

Je n'y connais rien en négociation, ou la procédure en terme de transfert, mais des noms circulent quand même, on a des pistes. Mais on a toujours un temps de retard. Sur tout le monde qui plus est.

 

On nous a saoulé avec Fabregas, on se l'ai fait voler (même si la plupart en voulait pas)

On nous a saoulé avec Alcantara, on se l'ai fait voler (et comme des malpropre celui là aussi)

On nous a saoulé avec Lucas Mourra, on se l'ai fait voler ( il était déjà en fonction à cette époque?)

On nous a saoulé avec Vidal, on attend, on attend mais bon...

On nous a saoulé avec tellement d'autre joueurs, c'est quand même dingue. Même le TFC arrive à recruter plus de joueur que nous, des joueurs inconnus certes, mais ils y arrivent quand même.

 

C'est même pas une question d'attirance à notre niveau, c'est clairement sa faute. Il a 0 en négociation ce mec, ou alors on est de sacré quiche et tout le monde nous déteste.

 

 

Le plus triste dans l'histoire...c'est qu'il est né le même jour que Wifried Zaha... et que moi

 

Oh ça va, je suis bien né le même jour que Martin Skrtel et je n'en fais pas tout un plat !

[OniSF]

il est plus que urgent d'engager un Directeur sportif.

que ED s’occupe des sponsors et tout ce qui concerne les finances mais pour ce qui est du terrain il faut un gars qui s'y connait.

 

on aurai déjà due le faire dés l'annonce du départ de Gill/SAF. tout aurai due être restructuré.

 

on est entrain de prendre un retard monstre sur les autres équipes.

[Neosquall]

Il est vachement long le vol entre Rome et Manchester quand même...

[Invité O.L.H]

Normalement, quand un journaliste qui a une certaine réputation(ils n'ont pas le droit de devoiler leur sources, c'est pourquoi souvent il commencent par : "selon une source proche du club") dans le milieu, s'avance autant, et rapporte autant d'info, on peut etre certain que c'est pas du vent....

 

Une vraie bande d’incompétents... c'est grave.

Modifié le 19 août 2014 par O.L.H

[AKDNManUtd2008]

 

Si ça s'avère vrai, je pense que Ed Woodward sera de plus en plus indésirable au club pour les transfert, mais laissons lui les sponsors aux moins.

 

Je ne lui donnerais aucun emploi à MU, point à la ligne. Depuis que Woodward a été muté sur les transferts et au poste de PDG, c'est le "jeune" Richard Arnold qui s'occupe avec succès de la direction des affaires commerciales.

 

Non, Woodward mérite la porte simplement et purement quoiqu'il advienne.

[Invité Skynet]

C'est abusé qu'ils nous fassent aussi honte ces incompétents...

[Marvin]

Non mais comment tu peux dire "watch this space" sans être sûr de pouvoir recruter du lourd ?

 

Pourquoi vouloir expressément se foutre la honte ?

 

Attendons le 31.08, parce que c'est impossible d'ouvrir autant sa bouche et de ne pas faire ce qu'il faut derrière.

 

Quand j'entends qu'on loupe des cibles pour 2M de livres, franchement des pacotilles même par rapport à la rentabilité financière directe du joueur, c'est juste incompréhensible, quand on se targue d'être le club le plus puissant financièrement au monde.

 

LvG ne va pas supporter Woodward longtemps s'il multiplie les échecs, et si c'est un "lui ou moi" je suis persuadé qu'Ed se fera virer.

 

 

 

 

 

 

WATCH THIS SPACE !

[Ole Gunnar Solskjaer]

 

Première fois que ce smiley est utilisé depuis la création du forum! Enfiiiiiiiiiiiiin!!!!

T'es mal renseigné apparemment

 

Mais bref l'article de Big nous montre parfaitement ce que je pensais.

[rooney_13]

Il peut pas etre aussi nul ce gars c'est pas possible, si le probleme etait d'ordre financier? 32m fellaini, 45 mata, 36 herrera et 34 je crois luke shaw... 150 millions. Si on veut vidal c'est 60, dimaria 80 d'apres ce qu'on peut entendre. Ça ferait donc 300 millions en deux mercato, et j'oublie rojo pour 20millions. Financierement le club se porte tres bien mais ils n'ont peut pas pas envie non plus d'injecter autant d'argent. Enfin j'dis surement de la m****, mais j'peux pas croire qu'un gars aussi incompetant gere nos transfert, c'est trop grave pour un club de ce niveau...

[Invité O.L.H]

[Incredible Ronney]

 

 

[t0m4]

C'est un peu la goute d'eau là l'histoire Nani.

 

C'est facile de profiter du travail des autres pour signer des contrats incroyables, mais être vraiment compétent c'est être capable de réaliser des coups en position de pure négoc'.

 

Là bordel ça a aucune allure. On peut pas continuer avec ce clown c'est pas possible.

[TheKing1992]

Ed qui negocie un transfert :

 

Ed : on veut rojo pour 10 Millions

Sporting : on le vend a 15.

Ed : ok va pour 20 millions mais alors on vous prete nani.

Sporting : ok mais on paye pas le salaire.

Ed : marche conclu, et en plus on vous file 20% sur le prochain transfert !

 

Ed : ah ben avec ca si je les mouches pas les supporte de united !! Je suis un genie !!! Transfert de l'annee !

[Gua2loup1]

Comment vouloir être crédible rien qu'avec sa tête ? Je te soutiens tomy, ce mec est un bon à rien;

[Metro_Star]

Et une sacrée chevre, on est tous d'accord.

 

Faire le malin en montrant au monde entier les billets , c'etait le meilleur moyen pour surpayer nos recrues, les clubs nous sachant dans l'obligation d'acheter rapidement.

 

Et maintenant l'affaire Nani ...

[t0m4]

Faire le malin en montrant au monde entier les billets , c'etait le meilleur moyen pour surpayer nos recrues, les clubs nous sachant dans l'obligation d'acheter rapidement.

C'est la base de la base.

 

Même toi ou moi, on a aucune formation en négociation ou en commerce ou je n'sais quoi (je sais même pas comment on appelle ça), mais on sait que quand on arrive sur un souk en Turquie, on se fouette pas la gueule avec une liasse de billets.

[Roo-10]

C'est la base de la base.

 

Même toi ou moi, on a aucune formation en négociation ou en commerce ou je n'sais quoi (je sais même pas comment on appelle ça), mais on sait que quand on arrive sur un souk en Turquie, on se fouette pas la gueule avec une liasse de billets.

 

Gestion marketing ou Gestion management je crois

[Norvegian]

Non mais comment tu peux dire "watch this space" sans être sûr de pouvoir recruter du lourd ?

 

Pourquoi vouloir expressément se foutre la honte ?

 

Attendons le 31.08, parce que c'est impossible d'ouvrir autant sa bouche et de ne pas faire ce qu'il faut derrière.

 

Quand j'entends qu'on loupe des cibles pour 2M de livres, franchement des pacotilles même par rapport à la rentabilité financière directe du joueur, c'est juste incompréhensible, quand on se targue d'être le club le plus puissant financièrement au monde.

 

LvG ne va pas supporter Woodward longtemps s'il multiplie les échecs, et si c'est un "lui ou moi" je suis persuadé qu'Ed se fera virer.

 

 

 

 

 

 

WATCH THIS SPACE !

 

 

C'est exactement ce que je me répète depuis cette fameuse interview .....

[Apokalypt]

Une question assez importante merite d'etre posée, est ce que Woodward sait qu'il a fait de la mairde l'an passée?? parce qu'au vu du mercato et de ses sorties média il a pas trop l'air de le savoir, ou ptét il ne fait qu'appliquer les directives des Glazers .. franchement j'aimerai bien savoir s'il existe un fait qui prouve qu'il reconnait/assume la débacle de l'an passé ..

[oaziz]

C'est quand meme hallucinant qu'on aie attendu aussi longtemps avant de bouger pour un defenseur .

 

Tu as deux legendes qui se barrent en meme temps la moindre des choses etaient de recruter a ce poste en priorite .

 

De plus vu l'inconstance d'evans et ses blessures , le niveau de smalling comment peut attendre de se faire prendre de court comme ca ca me depasse .

[Fletcher77]

On aurait dû prendre Scholes à sa place.

[Neosquall]

http://www.theguardian.com/football/blog/2014/aug/20/glazers-thrive-manchester-united-flounder-ed-woodward

Un très bon article en anglais sur les Glazers et Woodward depuis leur arrivée au club.

Il est long, donc ça me saoule de traduire.

[Roo-10]

 

http://www.theguardian.com/football/blog/2014/aug/20/glazers-thrive-manchester-united-flounder-ed-woodward

Un très bon article en anglais sur les Glazers et Woodward depuis leur arrivée au club.

Il est long, donc ça me saoule de traduire.

 

 

Faut qu'on appelle Glory

[GloryManUnited]

Présent! Profitez-en j'en ai c**é...

 

Les Glazers continuent à prospérer tandis que Manchester United patauge...

Cet été les propriétaires se sont vantés de l'augmentation des prix du billet depuis leur rachat - en même temps que la lutte d'Ed Woodward pour attirer de grands noms.

 

Parmi les masses de vantardises d'entreprise, sur le terrain de la famille Glazer, $200m de profits ont été observés à travers la vente d'une petite tranche des parts de Manchester United, accueillie en fanfare par les investisseurs, probablement concertés pour les prix des billets à Old Trafford, puisque les Américains ont acheté le club en 2005 et l'ont chargé de leur propre dette de 525m£.

Les moments qui ont suivi les 75M£ que la famille a récolté via la vente d'actions quand ils ont côté United à la Bourse de New York en 2012 sont douloureux. La faiblesse de l'équipe première du club a été exposée par la victoire 2-1 durant la journée d'ouverture de Swansea City à Old Trafford, samedi dernier, et une tardive bousculade de marché des transferts peu convaincante est là pour l'étayer.

Les supporters sont confrontés à l'héritage de 700M£ vidés d'intérêts, correspondant aux honoraires et aux frais bancaires provoqués par le rachat des Glazers, planifications bâclées et sous-investissement, qui peuvent être tracés jusqu'à 2009. À l'époque United avait atteint la finale de Ligue des Champions, où ils ont perdu face à Barcelone, Cristiano Ronaldo étant ensuite vendu au Real Madrid pour £ 80m, une aubaine qui n'a pas été réinvestie dans le recrutement de nouveaux joueurs.

 

 

 

Edward Woodward était en 2005 un banquier à Morgan JP et un architecte du rachat, chargeant le club de la dette des Glazers, y compris pour son intérêt à hauteur de 265M£; "des paiements de la sorte" prêté par des fonds spéculatifs, qui ont coûté à United jusqu'à présent la somme à peine croyable de 700M£. Woodward s'est maintenant reconverti, installé par les Glazers comme vice-président du club, chargé de diriger en réalité le célèbre club. Avec les #GlazersOut fleurissant sur Twitter pendant deux jours après la défaite face à Swansea, Woodward s'est servi de l'exposition pour négocier les tickets auprès de la FA et, par extension, de montrer que Glazers devrait être digne de confiance.

 

Il indiquera la signature dès cette semaine du défenseur international argentin Marcos Rojo du Sporting Lisbonne, qui a été compliquée par le spectacle permanent d'investisseurs portugais possédant des droits du joueur, comme la preuve de son habileté. Il en faudra cependant plus aux supporters pour être convaincus.

 

Le 30 juillet, avec la saison étant sur le point de débuter et des renforts de joueurs vraiment nécessaires, les Glazers ont sorti leur communiqué de 167 pages, tordu il y a une quinzaine de jours, afin de vendre 12 millions d'actions de Manchester United plc à 17 $ chacune - enregistré dans le paradis fiscal d'Îles Caïmans et lancé à la Bourse de New York. Le document décrit la difficulté respiratoire de la famille, l'argent produit, les 659 millions "followers", et liste 29 sponsors "mondiaux et régionaux", de Chevrolet sur les maillots à l'entreprise de nouilles instantanée japonaise Nissin, à en passant par Cho-a Pharm, "le partenaire de produits pharmaceutiques officiel en Corée et le Viêt-Nam" de United.

À Old Trafford, le communiqué des Glazers explique qu'ils ont augmenté le revenu des jours de match "en restructurant la composition de notre stade". Une section a été rassemblée pour quelques fans qui aiment toujours chanter de la même manière que lorsqu'il étaient enfants, quand l'entrée était bon marché, mais le communiqué ne le mentionne pas. Au lieu de cela, il souligne la réalité de Premier League moderne : "un accent particulier en développement de places assises haut de gamme et des installations d'hospitalité nous ont permis d'améliorer notre rentabilité globale lors des jours de match." Les Glazers ont aussi "changé la composition de nos places libre, en créant beaucoup "d'options" différentes pour acheter un billet et une présentation, comme la plupart des clubs de Premier League", une approche catégorisée.

 

Ainsi, les Glazer assurent aux investisseurs que les fans moyens payent maintenant significativement plus. "Entre la saison 2005-06 [la première après leur prise de contrôle] et la saison 2013-14," le communiqué déclare que, "les prix moyen pondéré du billet de placement libre pour nos matches de Premier League joués à Old Trafford ont augmenté à un taux de croissance annuel de 4.4 %."

 

Cela a été rendu possible il y a plus de neuf ans avec l'inflation due aux abaissements historiques, par les écroulements bancaires et la récession, qui ont augmenté la tension des supporters et incité à démultiplier des rachats financiers à réputation toxique comme celui orchestré à United. Maintenant les fans versent de grosses sommes d'argent que leur terrain de football socialement reconstruit exige avec l'inquiétude concernant l'équipe de United suscitant de plus en plus d'interrogations sur la compétence de Glazers et de Woodward aussi bien que sur leurs motifs lucratifs.

 

Le communiqué montre que tandis que l'argent énorme a été pris du club pour payer la dette de rachat, United a été potentiellement dirigé durant des années par la force de Sir Alex Ferguson et la vente de Ronaldo. On peut voir cela comme la ligne de partage des eaux, quand United patauge dans le football gonflant radicalement le marché de transfert, d'abord en sous-payant, se tournant ensuite vers la zone de confort des joueurs prometteurs de Premier Ligue, tandis que le club permettait aux galácticos d'aller ailleurs.

 

Robin van Persie, le petit plaisir de pré départ de Ferguson et la signature hâtive courant janvier de Juan Mata pour un David Moyes souffrant, était de tardives exceptions. En même temps les cadres d'équipe formés aux clubs, la Classe de 92, atteignait la fin de leur service merveilleux. Pourtant les remplaçants pour des joueurs de classe mondiaux comme Paul Scholes et Ryan Giggs restèrent théoriques.

L'image financière de United n'a pas l'air tout à fait aussi brillante que le club le peint, malgré le revenu pendant l'année, affiché le 31 mars 2014 - 111M£ fait à Old Trafford, 183M£ récoltés par le sponsoring et d'autre transpiration de publicité et un extraordinaire revenu de diffusion de 128M£ - totalisant 422M£, de loin un record dans l'histoire du football anglais.

 

Pourtant, la dette des Glazer pour un club qui n'avait aucun emprunt avant le rachat, est toujours de 342M£ et les coûts de finance étaient de 53M£, réduisant les profits avant impôts à 22M£. Les réserves liquides de United - 34M£ - seraient toujours l'objet d'envies de la plupart des autres clubs, mais font rétrécir les 151M£, présents dans les chambres fortes en 2009. La vente de Ronaldo a hauteur de 80M£, selon l'analyste d'investissement et supporter de United Andy Green, a été dépensé dans le règlement de la dette des Glazer.

Tandis que United a radicalement rechigné depuis, échouant même à se qualifier pour la Ligue de Champions de cette saison, Ronaldo a couru vers le succès pour offrir au Real Madrid un 10ème trophée de champions européen. Abu Dhabi du Scheik Mansour multi-millionnaire, combiné à la planification de professionnels concertés et un directeur général supérieur de football, Ferran Soriano, est arrivé en concurrence avec Manchester City, tandis que Chelsea, l'Arsenal et Liverpool ont renforcé leurs équipes, concluant des signatures majeures tôt cet été.

 

Pour United, une fois les cadors imprenables de la Premier Ligue passés, ont l'air creux d'après le contraste. La retraite de Ferguson est apparu indistinctement comme l'une des plus grandes décisions à laquelle les Glazers ont été confronté depuis qu'ils ont capturé United, mais pourtant il n'y avait aucune planification de succession évidente. Ferguson a semblé choquer le Glazers quand il a finalement annoncé son départ et ils ont alors participé à l'erreur en lui permettant de choisir son propre successeur, le malheureux Moyes.

 

Le recrutement de joueurs est planifié à des années derrière City, où le conseil y a développé un système consacré, après le rachat de 2008 de Mansour, installant un directeur de football, aujourd'hui Txiki Begiristain, opérant avec des managers et des directeurs vers un but défini de deux joueurs de classe internationale dans chaque poste, soutenu par l'argent illimité.

 

Woodward soutiendrait que le système de United est sophistiqué, aussi, avec le scout en chef, Jim Lawlor, faisant des recherches de joueurs de façon approfondie, alors que les managers, aujourd'hui Louis van Gaal - son arrivée a été retardée jusqu'après la Coupe du monde - décide de qui il veut. Rojo, Ander Herrera et Luke Shaw en sont les fruits jusqu'ici et Woodward rejetterait emphatiquement la conception selon laquelle il lutte pour conclure des accords, soutenant que des termes en accord avec un club désirant vendre sont les éléments les plus directs d'un transfert.

 

Il est, cependant déconcertant que United ait permis à trois défenseurs champion - Rio Ferdinand, Nemanja Vidic et Patrice Evra - de partir ensemble cet été, sans remplaçants signés mis à part Shaw, l'arrière gauche de 19 ans payé 27M£. Woodward a maintenant moins de deux semaines pour étayer l'équipe, avec la saison déjà commencée.

 

Dans une autre annonce à la Bourse de New York il y a une quinzaine de jours, Manchester United plc a dit que la société britannique d'investissement Lansdowne a acheté 7.5 millions de d'actions, divisés en deux fonds aux Îles Caïmans, payant 127M$ aux Glazer. C'est ce que la famille avait prévu en 2005 lorsque Woodward et ses collègues bancaires ont organisé leur prise de contrôle, à fort taux d'intérêts: que le grand club règle lui-même les dettes de Glazers et ils se feraient rembourser.

Il peut y avoir finalement un jour #GlazersOut, mais il vendra plus probablement aux investisseurs un grand bénéfice, qu'une poursuite des fans, outragés à ce qui a été fait à leur bien-aimé United.

Modifié le 22 août 2014 par GloryManUnited