Champions League 2013/2014

[Gerrard_8]

Chelsea n'est pas un grand club tout court (j'ai lu grand club d'Europe, j'ai failli m'étouffer à l'heure du repas). Il n'existe que depuis 10 ans grâce à l'émergence des milliardaires qui débarquèrent dans le milieu du football pour acheter des clubs comme on achète des jouets. Bon après je veux pas tomber dans démagogie mais je suis heureux que ce club de m**** qu'est Chelsea se soit pris une petite valise face à Paris qui est un club qui m'est totalement indifférent.

 

Je ne saurai l'expliquer, je déteste Chelsea. Je préférerai que City ou même Liverpool remporte le titre cette saison. Et si Paris peut sortir Chelski demain je ferai la fête. Rien à foutre de la solidarité PL (concept que j'ai lu plusieurs fois et que je n'impute pas à Jimmy). Quant à la possibilité de perdre la quatrième place qualitative, j'ai envie de dire qu'à l'avenir si on se bat toujours pour la quatrième place c'est qu'on aura toujours pas avancé ni progressé.

 

Il est préférable dans un avenir proche d'essayer de finir nos saisons à une meilleure place sans s'occuper des places pour la CL. Concentrons-nous sur le championnat qui reste un objectif majeur pour un club comme le notre. Ensuite si on progresse à la manière d'un Liverpool sous Rodgers on reverra la CL prochainement sans se casser la tête à espérer des faux pas de tout le monde, Everton, Tottenham y compris.

 

On doit passer par une situation similaire à celle de Liverpool. Moins d'arrogance et de dialogues nous vendant du rêve et plus d'humilité et de travail avec l'objectif premier de revenir au premier plan en travaillant depuis la base. Ne pas maquiller nos problèmes profonds par des achats ou des discours mais bien travailler depuis la base pour retrouver un collectif qui pourra rivaliser avec les meilleurs.

Modifié le 3 avril 2014 par Rooney_8

[Alruud]

Je ne parle que du match d'hier. Et non hier, Paris n'a pas affronté un grand d'Europe, en tout cas pas sur cette deuxième mi temps où Chelsea a été calamiteux. Ils rencontreront peut-être une équipe un peu plus compétitive au Bridge, mais comme je l'avais dit lors du tirage au sort, Paris va sortir Chelsea assez facilement. Je vois Paris s'imposer au Bridge aussi. Déjà faire sortir Zlatan ça permet un jeu un peu plus fluide et il ne va du coup pas scléroser le jeu de Paris comme il en a l'habitude. Si Lucas Moura est dispo pour le retour, je le vois mettre la misère à Terry-Cahill.

Bref match rendu trop simple pour le PSG à cause d'un Chelsea très médiocre en seconde, et d'un Paris qui a haussé son niveau de jeu.

Si par le plus grand des miracles on passe le Bayern, ça sera clairement l'équipe la plus abordable des demies.

Et bien sur la première mi-temps, Chelsea a fait une très très bonne rencontre et aurait pu même rentrer au vestiaire avec l'avantage. Comme tu dis ils ont été moins bien car Paris a été très très bon et peu d'équipe aurait pu rivaliser. Bref, Chelsea est bien un grand d'europe !!!

[Marvin]

Paris meilleur, Chelsea nul. Ca va de paire. C'est trop lier pour dissocier les deux.

[Jiminy]

Chelsea n'est pas un grand club tout court (j'ai lu grand club d'Europe, j'ai failli m'étouffer à l'heure du repas). Il n'existe que depuis 10 ans grâce à l'émergence des milliardaires qui débarquèrent dans le milieu du football pour acheter des clubs comme on achète des jouets. Bon après je veux pas tomber dans démagogie mais je suis heureux que ce club de m**** qu'est Chelsea se soit pris une petite valise face à Paris qui est un club qui m'est totalement indifférent.

 

Je ne saurai l'expliquer, je déteste Chelsea. Je préférerai que City ou même Liverpool remporte le titre cette saison. Et si Paris peut sortir Chelski demain je ferai la fête. Rien à foutre de la solidarité PL (concept que j'ai lu plusieurs fois et que je n'impute pas à Jimmy). Quant à la possibilité de perdre la quatrième place qualitative, j'ai envie de dire qu'à l'avenir si on se bat toujours pour la quatrième place c'est qu'on aura toujours pas avancé ni progressé.

 

Il est préférable dans un avenir proche d'essayer de finir nos saisons à une meilleure place sans s'occuper des places pour la CL. Concentrons-nous sur le championnat qui reste un objectif majeur pour un club comme le notre. Ensuite si on progresse à la manière d'un Liverpool sous Rodgers on reverra la CL prochainement sans se casser la tête à espérer des faux pas de tout le monde, Everton, Tottenham y compris.

 

On doit passer par une situation similaire à celle de Liverpool. Moins d'arrogance et de dialogues nous vendant du rêve et plus d'humilité et de travail avec l'objectif premier de revenir au premier plan en travaillant depuis la base. Ne pas maquiller nos problèmes profonds par des achats ou des discours mais bien travailler depuis la base pour retrouver un collectif qui pourra rivaliser avec les meilleurs.

 

Je comprend ton ressenti. Pourtant, Paris n'est qu'un autre Chelsea. Club de peu d'histoire, qui a vu arriver une présidence (Canal + ) qui y a fait un investissement majeur (à l'époque ou il n'y avait pas autant d'argent dans le foot, mais qui suffit a établir financièrement un club, et ses achats (joueurs brésiliens, achat de stars etc...)), lui permettant, ainsi de dominer le football de son époque.

 

Chelsea a fait ce que PSG+ à fait mais a une époque moins médiatisé.

 

Mais je comprend très bien, le fait qu'on puisse se foutre d'une quatrième place de CL, c'est fonction des attentes de chacun, moi je vois ça comme une utilité précieuse, le temps de remonter la pente.

[Andeerson]

D'ailleurs petite question. Si on gagne la CL, le ratio de la PL pour les places qualificatives vont baisser non ?

[Ole Gunnar Solskjaer]

Le PSG s'est fait bouger en première MT par une équipe nulle à l'extérieur, le vrai test sera à SB pour moi.

 

Purée le butde Pastore!!! De loin on dirait qu'il est extraordinaire! Mais de plus près, Damn c'est mode je recule coté Blues

[Jiminy]

D'ailleurs petite question. Si on gagne la CL, le ratio de la PL pour les places qualificatives vont baisser non ?

 

Oui !

 

Remember les Spurs il y a deux ans, sur la victoire de Chelsea. Reversé en EL !

[Marvin]

Une question...

Si on arrive miraculeusement en finale, et que l'on ne gagne pas cette finale, et que notre adversaire est déjà qualifié directement pour la prochaine LDC, est-ce que la place de qualification directe qui revient normalement au vainqueur, reviendrais au finaliste perdant ?

 

 

Personne la dessus ?

[clyde]

Il me semble qu'en 2012, on parlait de qualification pour Chelsea, alors 5ème en Premierleague, uniquement en cas d'obtention du titre face au Bayern.

[Marvin]

Il me semble qu'en 2012, on parlait de qualification pour Chelsea, alors 5ème en Premierleague, uniquement en cas d'obtention du titre face au Bayern.

 

Exact d'ailleurs Hazard à signé dans la foulée juste après leur victoire.

[Lupara-United]

 

Exact d'ailleurs Hazard à signé dans la foulée juste après leur victoire.

 

Ce n'est pas que gagner la C1 débloque une place qualificatif pour la compétition comme pour certains trophées nationaux mais plutôt que le champion doit défendre son titre et donc être qualifié pour la prochaine édition.

[Marvin]

 

Ce n'est pas que gagner la C1 débloque une place qualificatif pour la compétition comme pour certains trophées nationaux mais plutôt que le champion doit défendre son titre et donc être qualifié pour la prochaine édition.

 

 

D'accord, bien plus clair

 

merci

[oaziz]

Pronos pour ce soir ?

[zorro van persie]

Chelsea victoire et qualification et Real défaite mais qualification

[Marvin]

Chelsea défaite

Real match nul

[Gerrard_8]

Chelsea perd 2-5 ( Hazard 9', Cavani 17', Cahill 43', Cavani 62', Thiago Motta 67', Terry Own Goal 81', Lucas 89' )

 

Dortmund perd 1-3 (Reus 22' pour Dortmund, Di Maria 39', Benzema doublé 58' et 74')

 

Si, si.

[Incredible Ronney]

Chelsea gagne 2-0.

 

Real 2-2.

[oaziz]

Moi je prédis une qualification du PSG avec un match nul 2 partout et une victoire du real et qualification facile .

[Invité Skynet]

Real qualification facile et 3-1 ou 3-0.

[Duncan Edwards]

J'espère que Chelsea perdra histoire de ce concentrer sur la PL et d'empêcher pool et city de prendre le championnat.

Une victoire de Dortmund aussi, ça serait jouissif mais ça risque d'être très très difficile tant ce Real semble puissant.

[Invité Skynet]

p***** vivement ce soir !! Deux beaux matchs, surtout le Real .

[Invité O.L.H]

C'est dingue l'arrogance des parisiens. J'ai jamais vu une équipe aussi confiante.

 

Je crois qu'ils vont être surpris du résultat. Chelsea va se qualifier.

[oaziz]

C'est dingue l'arrogance des parisiens. J'ai jamais vu une équipe aussi confiante.

 

Je crois qu'ils vont être surpris du résultat. Chelsea va se qualifier.

Des supp tu veux dire ?

 

Ca dépends de qui tu parles de quels sups à ce propos un très bel article de sofoot qui m'a bien fait marrer .

 

http://www.sofoot.com/typologie-du-supporter-de-chelseapsg-182537.html

[Metro_Star]

Quand tu entends Matuidi dire "tout le peuple français attend ça". On croit rever.

 

Ils passeront, je vois bien un match nul, 2-2. Pour le Real, ça sera la même. Petite victoire pour eux, à la clé, 2-1 (doublé cricri).

Modifié le 8 avril 2014 par Metro_Star

[Moha-10]

Chelsea n'est pas un grand club tout court (j'ai lu grand club d'Europe, j'ai failli m'étouffer à l'heure du repas). Il n'existe que depuis 10 ans grâce à l'émergence des milliardaires qui débarquèrent dans le milieu du football pour acheter des clubs comme on achète des jouets. Bon après je veux pas tomber dans démagogie mais je suis heureux que ce club de m**** qu'est Chelsea se soit pris une petite valise face à Paris qui est un club qui m'est totalement indifférent.

 

Je ne saurai l'expliquer, je déteste Chelsea. Je préférerai que City ou même Liverpool remporte le titre cette saison. Et si Paris peut sortir Chelski demain je ferai la fête. Rien à foutre de la solidarité PL (concept que j'ai lu plusieurs fois et que je n'impute pas à Jimmy). Quant à la possibilité de perdre la quatrième place qualitative, j'ai envie de dire qu'à l'avenir si on se bat toujours pour la quatrième place c'est qu'on aura toujours pas avancé ni progressé.

 

Il est préférable dans un avenir proche d'essayer de finir nos saisons à une meilleure place sans s'occuper des places pour la CL. Concentrons-nous sur le championnat qui reste un objectif majeur pour un club comme le notre. Ensuite si on progresse à la manière d'un Liverpool sous Rodgers on reverra la CL prochainement sans se casser la tête à espérer des faux pas de tout le monde, Everton, Tottenham y compris.

 

On doit passer par une situation similaire à celle de Liverpool. Moins d'arrogance et de dialogues nous vendant du rêve et plus d'humilité et de travail avec l'objectif premier de revenir au premier plan en travaillant depuis la base. Ne pas maquiller nos problèmes profonds par des achats ou des discours mais bien travailler depuis la base pour retrouver un collectif qui pourra rivaliser avec les meilleurs.

 

T'abuses. Je sais pas si ca t'intéresse mais lis ce papier d'Auclair sur leur histoire justement :

 

 

 

C'est en Europe que s'écrit l'histoire du Chelsea FC

 

 

Par Philippe AUCLAIR le 07/04/2014 à 22:22, mis à jour le 08/04/2014 à 14:02

L'histoire de Chelsea, c'est celle d'un club souffrant d'un déficit d'image, désormais reconnu grâce à son histoire européenne. Ça pourrait inspirer quelqu'un, non ?

28

Eurosport

Voici un chant populaire dans les tribunes anglaise quand les Blues sont de visite.

f*** off Chelsea, you ain’t got no history!

Besoin de traduction? Non? C’est bien ce que je pensais.

C’est étrange, tout de même, qu’un club né il y aura bientôt 109 ans (*) n’ait ‘pas d’histoire’. Un club qui fut sacré champion d’Angleterre un demi-siècle avant que José Mourinho lui donne un second titre, et qui avait déjà trois trophées européens à son palmarès (deux Coupes des Coupes, une Supercoupe), plus trois FA Cups et deux Coupes de la League avant que le Portuguais ne propulse les Blues dans le gotha du football européen pour de bon. Mais c’est ainsi: Chelsea, pour le reste du monde, n’avait ‘pas d’histoire’. Vous noterez l’imparfait.

Cela était peut-être dû aux circonstances très particulières qui avaient entouré la création du club. Le businessman Gus Mears, son fondateur, avait fait l’acquisition de Stamford Bridge en 1896, espérant pouvoir convaincre Fulham, doyenne des équipes londoniennes, d’y emménager. Quand le directoire des Cottagers s’y opposa, Mears décida de créer sa propre équipe, Chelsea FC, qui entra aussitôt dans le giron de la FA – beaucoup trop vite au goût de certains, posant la base d’inimitiés qui n’ont pas disparu, loin de là. Chelsea était un club d’arrivistes. Un club qui n’existait que par et pour l’argent. Un club qui se voyait trop beau, alors que, franchement, ses résultats ne lui en donnaient pas le droit.

La victoire enfin, l'étiquette de parvenu toujours

Et, de fait, malgré le titre miraculeux des Drake’s Ducklings (*) en 1954-55, Chelsea a longtemps végété avant de connaître une vogue éphémère à la fin des années 1960 et au début des années 1970, quand Raquel Welch croisait le futur Lord Attenborough (toujours président à vie du club) dans les terraces, et que les filles en mini-jupe de King’s Road venaient s’acoquiner au Bridge le temps d’une après-midi. Mais l’histoire ne s’écrit pas ainsi; elle s’écrit d’elle-même. Même les trophées ne suffisent pas. Les équipes de Gullit, Zola et Vialli en avaient pourtant gagné quelques-uns à la fin des années 1990. Il manquait la part du mythe, qui s’acquiert dans le triomphe – Nottingham Forest -, la tragédie, ou les deux – Manchester United et Liverpool. Chelsea gagnait, mais l’étiquette de parvenu lui collait au maillot.

En 2014, pourtant, ceux qui chantent encore no history savent très bien que le refrain a vécu. Chelsea a désormais une histoire, une identité qu’on a le droit de ne pas aimer, mais dont il serait absurde de nier l’existence. Et cette histoire, c’est en Europe, pas en Angleterre, que les Blues ont eu rendez-vous avec elle. On appelle toujours Benfica, l’Ajax, le Dynamo Kiev, le Celtic de ‘grands clubs’, et davantage de gens connaissent le nom du Stade de Reims (oui, même aujourd’hui) en Angleterre que celui des Girondins de Bordeaux. L’Europe, la vraie, celle de la C1, est le creuset dans lequel un club grandit, au sens de ‘devenir grand’.

Souvent tombés avec un sentiment d'injustice

Ce Chelsea ‘historique’ a pris forme sur le tard. Les étapes, tout fan des Blues les connait par coeur. Le 3-1 contre Barcelone en 1999-2000, avec Chelsea en route pour le dernier carré jusqu’à la 83e minute du match retour au Camp Nou; la qualification pour les demi-finales de 2003-04, arrachée contre toute attente face aux ‘Invincibles’ d’Arsenal dans leur jardin de Highbury; la saison suivante, des duels homériques contre le Barça (but de Terry à la 76ème pour l’emporter 5-4 sur les deux matchs) et le Bayern (doublé de Lampard dans un 4-2 épique au Bridge), suivis du fameux ‘but-fantôme’ de Luis Garcia en demi-finale, la première des luttes au rasoir contre le Liverpool de Benitez auxquelles il sembla un temps être impossible d’échapper; la finale de Moscou, Terry qui glisse, Terry qui pleure; 2008-09: un arbitre nommé Tom Henning Øvrebø, le but d’Iniesta, Drogba qui hurle safucking disgrace face aux caméras de Sky; Drogba, encore lui, trois ans plus tard, le coup de tête à l’Allianz Arena, et la séance de tirs au but qui offre aux Blues ce titre auquel personne ne leur donnait le droit de croire (mais que Petr Cech avait dit être ‘leur destin’). No history, Chelsea? A d’autres!

Le PSG, dont le déficit d’image dans le reste de l’Europe n’est pas une invention d’anti-Qatari primaire, a encore beaucoup à faire pour en arriver là; mais Chelsea peut servir d’exemple aux Parisiens qui, eux aussi – que ses fans me pardonnent s’ils le peuvent – courent après une histoire, une légitimité, et ne l’acquerront pas en deux saisons. Cette légitimité, au passage, est fréquemment la récompense de l’échec. Relisez cette liste des matchs qui ont ‘fait’ Chelsea. Vous verrez que, bien souvent, les Blues sont tombés avec le sentiment d’avoir été la victime d’injustices. Voilà pourquoi le PSG a davantage accompli pour sa ‘légende’ à venir en étant éliminé de la manière dont il le fut par Barcelone l’an passé qu’en blitzant tous ses adversaires cette saison; c’était la première marche à gravir. Beaucoup d’autres devront suivre pour que le chant qui accompagnait Chelsea ne puisse plus s’appliquer au PSG. Les Blues ont montré l’exemple, aux Parisiens de le suivre.

(*) Pour les amateurs d’histoire qui se rendraient à Stamford Bridge, un tout petit détour s’impose; en fait, il suffit de traverser Fulham Road en face de la plus grande des entrées du stade pour se retrouver face au pub où l’acte de naissance du club a été rédigé: The Butcher’s Hook, qui s’appellait alors The Rising Sun. Endroit à éviter les jours de match quand on est venu soutenir l’équipe adverse, cela va de soi.

(*) Référence aux ‘bébés de Busby’, duckling signifiant caneton, et le nom du manager du Chelsea d’alors, l’ancien héros des Gunners Ted Drake, étant employé pour désigner le mâle du canard.

 

 

 

 

Ca va, ils existaient avant le russe quand même. Après si tu les aimes pas tout court ok mais faut admettre que même si ca a jamais été une pointure comme nous ou Pool dans le passé, ca reste un club qui a fait l'histoire de la PL. Je sais pas si ca va te faire changer d'avis sur eux () mais voilà

 

EDIT : désolé pour le long copier-coller, j'ai pas trouvé autre chose lol

Modifié le 8 avril 2014 par Moha-10