Discussions transferts

[Alexis.B]

il y a 27 minutes, RedDidDevil a dit :

Newcastle , ils n'ont pas des contraintes liés au PSR , un peu comme nous ? 

Newcastle leur plus gros problème, c'est que en fin de saison prochaine, ils ont les deux tiers de leur effectif en fin de contrat. 

[matdevil]

Si Isak part....Le pb ne sera plus....et effectivement l'année prochaine avec les contrats a renouveler dans ce cas le PSR sera derrière leurs fesses.....d'où l'intérêt de nouveaux joueurs avec salaire plus bas

[RedDidDevil]

il y a 51 minutes, Alexis.B a dit :

Newcastle leur plus gros problème, c'est que en fin de saison prochaine, ils ont les deux tiers de leur effectif en fin de contrat. 

J'ai vu qu'ils ont vendu Longstaff à Leeds pour pas grand chose ! Si ils vendent Isak pour 100M ils pourront achetés plus facilement 

[Alexis.B]

Vous trouvez toujours Mbeumo trop cher ? 

Parce que si Jackson part à ce prix là, tout le monde trouvera ça normal. 

Nous on achète deux joueurs, deux top 5 joueurs de PL l'an passé, à ce prix là, toute la planète foot hurle au surpaiement et à la surcote. 

 

[matdevil]

Surtout que Jackson est vraiment pas sur le terrain....je préférais le moonwalk en dehors de son homologue 🤣

[dube]

il y a 16 minutes, Alexis.B a dit :

Vous trouvez toujours Mbeumo trop cher ? 

Parce que si Jackson part à ce prix là, tout le monde trouvera ça normal. 

Nous on achète deux joueurs, deux top 5 joueurs de PL l'an passé, à ce prix là, toute la planète foot hurle au surpaiement et à la surcote. 

 

Normal quand on s’appelle Manchester United… Il y aura toujours des jaloux car le club a marché des années sur la PL et aucune équipe ne veut que le club revienne sur le devant de la scène… Car oui, Manchester est le plus grand club du royaume qui n’a juste pas eu la chance d’avoir des propriétaires pourris jusqu’à la moelle… On reviendra et beaucoup n’auront que les yeux pour pleurer… Car en + avec ce que le club génère comme argent, si il n’y avait pas cette p***** de dette et ces installations pourries… On en aurait gagné des titres…

[Red-devil13]

Newcastle vient de proposer 73 millions d'euros sur Sesko...

Ça m'étonnerait qu'on s'aligne dessus 😥

[matdevil]

Et comment pourrait on le faire....aucune vente acté....on a même recruté 4 indésirables.....

[Beckham94110]

Il y a 4 heures, Alexis.B a dit :

Vous trouvez toujours Mbeumo trop cher ? 

Parce que si Jackson part à ce prix là, tout le monde trouvera ça normal. 

Nous on achète deux joueurs, deux top 5 joueurs de PL l'an passé, à ce prix là, toute la planète foot hurle au surpaiement et à la surcote. 

 

Les gens râlent car tous nos joueurs a plus de 75M sont devenus des flops. Donc a un moment quand tu coches 9 flops sur 10 tu peux comprendre que les jambes tremblent. Et même on peut continuer plus loin en disant que la majorité des joueurs entre 30 et 70M sont devenus des flops en 10 ans de transferts. La liste est tellement longue que même le plan comptable en est jaloux.

Personnellement ça ne me dérange pas du tout de mettre une telle somme pour Mbeumo et Cunha car ils ont apportés énormément à la PL. Peut-être Mbeumo j'aurai mis max 70M mais voilà je les pose quand même. Par contre Jackson a ce prix c'est de la folie. Il me fait penser à Hojlund ou Nunez le mec peut avoir 50 ballons mais il va t'en cadrer aucun. Je ne sais pas si c'est le manque de confiance mais ça pue leur histoire moi j'en veux pas.

https://www.eurosport.fr/football/transferts/2025-2026/transferts-grosse-somme-gros-flop-manchester-united-va-t-il-poursuivre-sa-tradition-avec-cunha-voire-mbeumo_sto23203157/story.shtml

Modifié il y a 22 heures par Beckham94110

[Beckham94110]

il y a 49 minutes, matdevil a dit :

Et comment pourrait on le faire....aucune vente acté....on a même recruté 4 indésirables.....

Cool on a le temps ! La finale de l'EPL c'était y'a plus de 2 mois à l'aise ! Je propose qu'on commence a vendre pour l'été 2026 🤣🤣

[FR7]

Il y a 2 heures, Red-devil13 a dit :

Newcastle vient de proposer 73 millions d'euros sur Sesko...

Ça m'étonnerait qu'on s'aligne dessus 😥

Si le club demande les modalités de paiement pour Sesko, c’est qu’ils sont bien au courant du prix au moins dans les grandes lignes.

La terre entière connaît le prix de Sesko depuis que Fabrizio l’a dit. C’est sûr qu’on allait pas venir proposer 60M€ alors qu’ils ont dit que la clause était de minimum 70M€.

Une offre de Newcastle ne change rien. 

[Alexis.B]

On peut très bien acheter en anticipation cela dit. Faudra juste pas se louper derrière. 

[matdevil]

Bin oui si on vend pas....on va se faire appeler Léon...lol

[SkyTrick]

 

 

selon Fabrizio on avance sur sesko.

 

 

[Haf936]

Oh intéressant, mais d'où on sortirait les 70M, à moins qu'on sache que les indésirables vont être vendus rapidement.

[matdevil]

Oui a mon avis il y a des fonds spéciaux en cas de joueur special et duper notre monde....ou alors effectivement 1 ou plusieurs transfert en vente avance avec garantie....de succès....si il y a un milieu en plus je prends 

[Alexis.B]

Quoi qu'il, je suis rassuré. Pas de Jackson. Les deux choix me vont. Préférence pour Watkins, moins risqué à mon goût. Sesko, si tu le payes 70M, le salaire qui va avec, et que ça floppe, tu te retrouves avec ton giga flop pour 5 ans minimum.. C'est retenter l'expérience Hojlund 2.0 en espérant que ça fonctionne mieux. 

 

[matdevil]

il y a 7 minutes, Alexis.B a dit :

Quoi qu'il, je suis rassuré. Pas de Jackson. Les deux choix me vont. Préférence pour Watkins, moins risqué à mon goût. Sesko, si tu le payes 70M, le salaire qui va avec, et que ça floppe, tu te retrouves avec ton giga flop pour 5 ans minimum.. C'est retenter l'expérience Hojlund 2.0 en espérant que ça fonctionne mieux. 

 

Tout a fait d'accord avec toi....mais pas de Watkins a 60M par contre...! Et Sesko je prends également mais sans un milieu stabilisateur....on va encore se faire performer et ça cest non Négociable.....on marquera....et au lieu perdre comme 24/25 on fera match nul....non c'est pas une solution....

Watkins + Baleba si vente Garnacho et Antony....ça se tente je pense...

[Verisch11]

il y a 17 minutes, Alexis.B a dit :

Quoi qu'il, je suis rassuré. Pas de Jackson. Les deux choix me vont. Préférence pour Watkins, moins risqué à mon goût. Sesko, si tu le payes 70M, le salaire qui va avec, et que ça floppe, tu te retrouves avec ton giga flop pour 5 ans minimum.. C'est retenter l'expérience Hojlund 2.0 en espérant que ça fonctionne mieux. 

 

À la différence de Højlund, Sesko est déjà un nom plus reconnu pour son potentiel. Quand on est allé chercher Højlund, très peu de gens connaissaient vraiment le joueur — et on l’a quand même payé 80M. Donc oui, le pari reste risqué.
Cela dit, si l’alternative, c’est Watkins à 60M, ma préférence va clairement à Sesko. Il semble avoir ce petit "quelque chose en plus" 

[RedDidDevil]

Watkins pas + de 50M c'est un choix a court terme pour avoir des résultats de suite (logiquement)

Sesko ce sera forcément plus cher mais c'est un choix long terme avec le point d'interrogation lié à l'adaptation PL 

les 2 me vont , je suis pas dans l'organigramme du club donc je ne sais pas quel est la vision et les moyens dispo 

Par contre ne pas faire n'importe quoi coté salaire et ca pour les 2 

Pas faire une Sanchez avec Watkins et une Sancho avec Sesko 

[Senua_United]

 

 

[Alexis.B]

il y a une heure, matdevil a dit :

Tout a fait d'accord avec toi....mais pas de Watkins a 60M par contre...! Et Sesko je prends également mais sans un milieu stabilisateur....on va encore se faire performer et ça cest non Négociable.....on marquera....et au lieu perdre comme 24/25 on fera match nul....non c'est pas une solution....

Watkins + Baleba si vente Garnacho et Antony....ça se tente je pense...

Ah mais alors, à choisir, je ferai comme Rio Ferdinand. Je poserai mes billets sur un milieu (Javi Guerra, Ayden Hackney, Carlos Baleba, Le gros nez Allemand (Stiller?)), et ça avant même d'aller chercher un 9. 

Je sais qu'on galère à marquer des buts. Mais pour moi, l'attaquant ça doit être la cerise sur le gâteau. Le mec que tu achètes à la fin quand tout marche bien. 

C'est comme si l'attaquant c'était la finition (eheh) d'une voiture, sauf que sans le milieu (moteur de la voiture), ben ça sert à rien d'avoir une belle calandre. 

[dube]

il y a 16 minutes, Alexis.B a dit :

Ah mais alors, à choisir, je ferai comme Rio Ferdinand. Je poserai mes billets sur un milieu (Javi Guerra, Ayden Hackney, Carlos Baleba, Le gros nez Allemand (Stiller?)), et ça avant même d'aller chercher un 9. 

Je sais qu'on galère à marquer des buts. Mais pour moi, l'attaquant ça doit être la cerise sur le gâteau. Le mec que tu achètes à la fin quand tout marche bien. 

C'est comme si l'attaquant c'était la finition (eheh) d'une voiture, sauf que sans le milieu (moteur de la voiture), ben ça sert à rien d'avoir une belle calandre. 

Surtout qu’à ce que j’ai lu, Mbeumo pourrait très bien jouer 9 avec Cunha et Bruno en 10… Ca ne serait pas degueu et permettrait d’avoir un double pivot Mainoo + ? Remplaçant Zirk et Obi avec vente d’Hojlund…

Ce qui me gêne, c’est de voir Bruno dans le double pivot…

Modifié il y a 5 heures par dube

[oaziz]

La vrai question est si on croit en Chido Obi ou pas. Si oui on prends Watkins sinon on ramène Sesko. 

[RedDidDevil]

3421 ou 3412 c'est presque pareil 

Soit un pur 9 fait le 1 du premier schéma ( Hojlund Watkins Sesko ) 

Soit 2 A qui bouge sur tout le front de l'attaque font le job dans le 2e schéma ( Cunha Mbeumo )