Aller au contenu

Sondage 2E Tour Présidentielles


Ryan
 Partager

  

65 membres ont voté

  1. 1. Sarkozy ou Hollande

    • Sarko
      25
    • Flamby
      27
    • Aucun des deux !
      13


Messages recommandés

Je trouve un peu dommage cette image de plouc ringard que se trimbale Hollande, c'est un mec super cultivé, plutôt fin et drôle et surtout (en apparence du moins) sincère et bosseur

 

Après il est pas super rock'n roll c'est sur, mais dans ce cas la autant reprendre Sarko si on veut un président qui se fout de notre gueule ouvertement. C'est de la politique, pas du spectacle en définitive

Modifié par RVN10
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A part Poutou il n'y avait pas de candidat rock'n roll de toutes façons.

"Oh, Monsieur et maître, la misère est grande. Les fantômes que j'ai conjurés, je ne vais plus pouvoir m'en dépêtrer"

 

Goethe.

 

795fadadjw1ds2wic2tq2g.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le New York Times a publié un article la semaine dernière faisant part de son avis concernant Hollande, et le moins qu'on puisse dire c'est qu'il est bien négatif. Et pourtant, le journal est vu comme un journal de gauche, mais il n'a pourtant pas hésité à dire que notre futur président n'était qu'une sorte de couille-mole n'ayant jamais disposé d'un poste ministériel ou autre et qu'il n'avait pas les épaules pour supporter ce statut de président, surtout actuellement.

Bref, quand je vois tous ces gens qui s'empressent que Sarko vire, je ris bien ! Empressez vous, mais d'ici même pas deux ans on fera déjà le bilan de F.Hollande, histoire qu'on rigole. On a bien vu en 1981 la catastrophe que ça a été de mettre au pouvoir les socialistes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le New York Times a publié un article la semaine dernière faisant part de son avis concernant Hollande, et le moins qu'on puisse dire c'est qu'il est bien négatif. Et pourtant, le journal est vu comme un journal de gauche, mais il n'a pourtant pas hésité à dire que notre futur président n'était qu'une sorte de couille-mole n'ayant jamais disposé d'un poste ministériel ou autre et qu'il n'avait pas les épaules pour supporter ce statut de président, surtout actuellement.

Bref, quand je vois tous ces gens qui s'empressent que Sarko vire, je ris bien ! Empressez vous, mais d'ici même pas deux ans on fera déjà le bilan de F.Hollande, histoire qu'on rigole. On a bien vu en 1981 la catastrophe que ça a été de mettre au pouvoir les socialistes.

 

Ce n'est pas pour défendre cette immondice d'Hollande, mais sérieusement, encore des questions de forme ? Est-ce qu'un jour on parlera de fond ? Ce journal de gauche devrait plutôt dire que la politique voulue par Hollande ne représente pas le changement prôné par son parti, qu'il est social-démocrate, qu'il a signé oui à la constitution européenne, en quoi ça fait lui et de son parti des vendus aux système que sa campagne sur le changement est donc mensongère....


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ca c'est sûr que le changement, les français pourront l'attendre. Il va tout faire sauf changer les choses. Mais bon on va pas lui en vouloir de croire que tout est possible, lui qui n'a jamais exercé quelque chose de concret. C'est juste un cocu ce mec, si DSK ne serait pas un mec en rute H24, Hollande n'aurait eu aucune chance d'être ici. Lui qui en 2007 avait réussi à se faire doubler par Royal alors qu'il était chef du parti. C'est dire le niveau de cette tarte en pion. Et pourtant les gens ont l'air satisfaits de voter pour lui.

 

Au passage, pour ceux qui veulent lire l'article (du moins le résumé en français): http://24heuresactu....new-york-times/

 

Le charisme d'une andouillette, ça restera ça :D

 

Et je rajouterai même ce commentaire d'un internaute:

Les éléphants du parti socialo-populiste ont tout dit sur le personnage, mais aparemment une majorité des français eux mêmes ne veulent pas regarder la realité en face, ou sont aveuglés par un antiSarkozysme fanatique.

Nous vivons un événement historique. Non pas l´avènement d´un socialo-populisme à la française (celui que le monde entier nous envie…merci tonton), mais au suicide collectif d´une nation.

Modifié par Fletcher77
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le mec qui post le commentaire est débile. Il est encore sur la forme, et fantasme sur les pseudo différences qu'il y a entre l'ump et le ps, hors, il n'y en a presque pas dans le fond une fois encore. C'est juste un gigantesque buiseness pour faire croire au citoyen de base qu'il a le choix, des petites mesurettes qui ne changeront rien au final pour Hollande, et une stricte continuité pour Sarkozy. Donc non, nous ne vivons aucun évènement historique, nous vivons une étape prévue par le système.

 

S'il vous plait. Regardez cela.

 

http://www.dailymotion.com/video/xamo6y_paul-aries-objecteurs-de-croissance_news

 

Vraiment.


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui je sais qui est Paul Aries mais là je te parle de la misère dans laquelle les français vont se mettre tout seul en votant pour Hollande et tu me parles du système, comme ci c'était un complot ou je ne sais quoi...

 

L'élection de Hollande c'est tout sauf une suite, et encore moins une suite logique quand on connait le contexte actuel dans lequel on est. On peut pas se permettre d'élir une bouse pareille. Bref, t'facon ici je suis le seul à défendre Sarko, non pas du fait qu'il m'ait plu durant ces cinq années de présidence, mais juste parce que on peut pas se permettre d'élire un mec comme Hollande juste par Anti-Sarkozysme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne dis pas que c'est un complot, simplement que le système (financier, européen, et mondial avec l'OTAN) sera préservé, que ce soit l'un ou l'autre des candidats qui est président de la République.

 

 

Et écoute Paulo il dit vrai.

Modifié par Marvin


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Lui qui n'a jamais exercé quelque chose de concret.

Vu ce qu'ont réalisé ceux qui ont exercé "quelque chose de concret", ça reste pour moi un argument en bois.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Fletcher77, prends un peu de recul. Tes positions sont catégoriques, or on en apprend tous les jours. Ce qui te paraît certitude aujourd'hui peut être nuancé dès demain. Rien n'est définitif, rien n'est logique, rien n'est jamais trop clair. Il faut savoir prendre de la distance, ne jamais foncer tête baissée.

 

Pas envie d'en dire plus.

Si les chambres à gaz sont un point de détail, c'est qu'ils nous traiteront tous comme du foutu bétail. Quand leurs porte-flingues se mettent à dégainer, j'entends les talons de Josef Mengele...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le mec qui post le commentaire est débile. Il est encore sur la forme, et fantasme sur les pseudo différences qu'il y a entre l'ump et le ps, hors, il n'y en a presque pas dans le fond une fois encore. C'est juste un gigantesque buiseness pour faire croire au citoyen de base qu'il a le choix, des petites mesurettes qui ne changeront rien au final pour Hollande, et une stricte continuité pour Sarkozy. Donc non, nous ne vivons aucun évènement historique, nous vivons une étape prévue par le système.

 

S'il vous plait. Regardez cela.

 

http://www.dailymotion.com/video/xamo6y_paul-aries-objecteurs-de-croissance_news

 

Vraiment.

 

C'est très très très interressant cette vidéo. J'avais jamais pensé ce qu'il a dit sous cet angle mais c'est extrêmement intéressant.

200w.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager

×
×
  • Créer...