Rumeurs de départ de nos joueurs

[Medimen]

il y a 12 minutes, Alexis.B a dit :

 

 

Au suiiiiiivvvvaaannntttt

[SkyTrick]

Il y a 9 heures, Senua_United a dit :

 

 

Les 14m c'est son salaire pas le montant d'un prèt du moins sur ce tweet

[Dje0968]

Il y a 3 heures, SkyTrick a dit :

Les 14m c'est son salaire pas le montant d'un prèt du moins sur ce tweet

Oui c'est le salaire, le montant du prêt c'est 0 mais option d achat. 

[RedDidDevil]

Je comprend pas le prêt , lui baisse son salaire car c'est le club de ces rêves , ils pourront lui payé ce qu'il demande donc pourquoi ils peuvent pas posé 35M€ pour lui ? 

[Beckham94110]

il y a 12 minutes, RedDidDevil a dit :

Je comprend pas le prêt , lui baisse son salaire car c'est le club de ces rêves , ils pourront lui payé ce qu'il demande donc pourquoi ils peuvent pas posé 35M€ pour lui ? 

Car ils savent que Rashford n'est plus un joueur de foot depuis 2 ans. Ils voulaient un mec rapide sur le côté gauche pour soulager Yamal c'est tout. Qu'il marque ou pas ils s'en fichent car il est en prêt. Si Rashford était bon ils auraient payé 35M. 

[RedDidDevil]

il y a 2 minutes, Beckham94110 a dit :

Car ils savent que Rashford n'est plus un joueur de foot depuis 2 ans. Ils voulaient un mec rapide sur le côté gauche pour soulager Yamal c'est tout. Qu'il marque ou pas ils s'en fichent car il est en prêt. Si Rashford était bon ils auraient payé 35M. 

Mon sentiment qu'on se fait avoir n'est pas infondé 

[Dje0968]

Romano " united a également inclus une clause de pénalité au cas où Barcelone ne recrute pas Rashford à la fin de don prêt. C'est similaire à ce qui s est passé avec sancho à chelsea mais la somme est inférieure ". C'est pas des champions du monde ça. 🤣🤣🤣🤣

[Beckham94110]

il y a 47 minutes, RedDidDevil a dit :

Mon sentiment qu'on se fait avoir n'est pas infondé 

Oui et non. Oui car on aurait préféré un transfert sec c'est évident. Et non car Rashford ne nous apportait rien. A peine rentré sur le terrain il avait déjà perdu son match contre lui même. Donc si on l'avait gardé on aurait payé son salaire pour rien. Amorim l'aurait fait jouer 3 bouts de matchs. On perd juste du temps. L'année prochaine on remet ça à moins que le Barça active sa clause.

[RedDidDevil]

il y a 44 minutes, Dje0968 a dit :

Romano " united a également inclus une clause de pénalité au cas où Barcelone ne recrute pas Rashford à la fin de don prêt. C'est similaire à ce qui s est passé avec sancho à chelsea mais la somme est inférieure ". C'est pas des champions du monde ça. 🤣🤣🤣🤣

OA Obligatoire 35M€ pénalité 2 carambar 🤣

il y a 4 minutes, Beckham94110 a dit :

Oui et non. Oui car on aurait préféré un transfert sec c'est évident. Et non car Rashford ne nous apportait rien. A peine rentré sur le terrain il avait déjà perdu son match contre lui même. Donc si on l'avait gardé on aurait payé son salaire pour rien. Amorim l'aurait fait jouer 3 bouts de matchs. On perd juste du temps. L'année prochaine on remet ça à moins que le Barça active sa clause.

Oui financièrement on fait des économies sur le salaire mais est ce que ca nous libère du budget pour recruté 

Sportivement il ne nous aurait pas plus aidé 

[Moha7]

il y a 35 minutes, RedDidDevil a dit :

OA Obligatoire 35M€ pénalité 2 carambar 🤣

Oui financièrement on fait des économies sur le salaire mais est ce que ca nous libère du budget pour recruté 

Sportivement il ne nous aurait pas plus aidé 

Oui car tu libères 20M sur les comptes, je laisse les spécialistes en FPF-PSR en parler mais je crois qu'il y a bien un impact positif sur les comptes.

Maintenant je trouves quand même la négociation pas si ouf que ça, quasi tous les prêts sont payant, pas celui là, une option d'achat et non une obligation et une pénalité très faible si option d'achat pas activée...

On voulait juste se débarasser de lui, c'est chose faite pour cette saison, rdv en juin pour savoir s'il restera au Barca ou s'il reviendra chez nous.

[RobertoLarcos]

Faut pas se leurrer, il n'y avait pas grand monde qui le voulait Marcus, avec son salaire de dingo. S'il part en prêt et dans ces conditions, c'est avant tout pour limiter la casse, avant de peut-être finir par en tirer quelque chose l'été prochain. C'est toujours mieux que de le payer à trainer son spleen dans des salles de sport et sur insta toute la saison. On économise son salaire, l'essentiel était là.

Peut-être aussi qu'on concède à Marcus - un enfant du club - un départ facilité dans des conditions qu'on acceptera pas à d'autres joueurs.

Ce prêt est un peu décevant c'est vrai, mais nous ça nous permet d'avancer. Ca va pas être simple pour lui mais je lui souhaite de faire la meilleure saison possible avec le Barça, pour lui comme pour nous, histoire de pas repousser le problème à l'année prochaine. 

 

[RedDidDevil]

Malheureusement on doit passé par là , moi j'aurais fais différemment mais mon idée folle de plan social était couteuse ! 

 

[JKad94]

Au bout d’un moment faut aller se faire… 

Moi au vu de ses manières et de son salaire « raisonnable », je suis d’avis de le laisser croupir en réserve si les offres ne sont pas satisfaisantes. Tout ce qu’il mérite cet enfant gâté.

[Alexis.B]

Étonné. Ça sort d'un coup et de nulle part. 

il y a 10 minutes, JKad94 a dit :

Au bout d’un moment faut aller se faire… 

Moi au vu de ses manières et de son salaire « raisonnable », je suis d’avis de le laisser croupir en réserve si les offres ne sont pas satisfaisantes. Tout ce qu’il mérite cet enfant gâté.

Perso, pour 45 + 5 je le laisse se barrer et croupir à Villa.

[JKad94]

il y a 1 minute, Alexis.B a dit :

Perso, pour 45 + 5 je le laisse se barrer et croupir à Villa

Je comprend mais au vu du marché et d’un Elanga à 55 ou d’un Maduke à 60, Garnacho c’est au minimum 55+bonu, sinon à 40M, clause a la revente d’au moins 20%.

[Alexis.B]

il y a 16 minutes, JKad94 a dit :

Je comprend mais au vu du marché et d’un Elanga à 55 ou d’un Maduke à 60, Garnacho c’est au minimum 55+bonu, sinon à 40M, clause a la revente d’au moins 20%.

Ah mais c'est sûr que c'est pas son prix vu le marché. Le soucis c'est que Garnacho n'a AUCUN marché. Qui le veut ? Personne en PL. Si ce n'est Chelsea qui a déjà pris Gittens, qui a Estevao qui arrive. Je vois pas pourquoi ils veulent encore un ailier mais ils en veulent un. Mais ils ont 4 pistes dont Garnacho, et comment dire que l'Argentin est clairement la dernière. 

Sinon y a que Villa, Villa qui a des problèmes de thunes. Donc on est pas prêt d'en tirer grand chose.. 

La PL a bien vu que Garnacho n'avait pas le QI foot pour s'épanouir dans une équipe voulant jouer les tops place en PL. Que Brentford nous le prenne, dans son jeu en contre, Garnacho sera parfait pour remplacer Mbeumo. 

Le truc, c'est que Garnacho se prend pour CR7 avec le potentiel de CR7 prime. Donc il acceptera jamais des clubs comme ça... Si ce n'est Villa. 

Modifié le 21 juillet par Alexis.B

[Marshall723]

Dans l'absolu on se dit que Garnacho pour 40 ou 45M ça n'est pas énorme au vu de ce mercato, c'est vrai mais perso à ce prix je le laisse partir tous les jours, car même si il a du talent dans le fond, il a un QI foot ( et un QI tout court ) à 0.

Villa le veut? Que l'on prenne Watkins en retour, alors oui les échanges de joueurs ça n'existe quasiment pas, mais on s'arrange avec eux pour le montant de l'un et celui de l'autre, et tout le monde est content.

Modifié le 21 juillet par Marshall723

[Alexis.B]

Si y a rien depuis le début c'est une sacrée clim. 

 

[Moha7]

Il y a 12 heures, Alexis.B a dit :

Si y a rien depuis le début c'est une sacrée clim. 

 

En même temps le gars a refusé un bon salaire à Chelsea, c'est pas pour terminer à la Juve qui paie encore moins bien.

On va se le coltiner jusqu'au bout ce petit con 

[RobertoLarcos]

il y a 35 minutes, Moha7 a dit :

En même temps le gars a refusé un bon salaire à Chelsea, c'est pas pour terminer à la Juve qui paie encore moins bien.

On va se le coltiner jusqu'au bout ce petit con 

On voit bien que le football n'est pas sa priorité. Il pourrait se dire qu'avec un sélectionneur comme Tuchel, qui a forcément suivi ce qu'il a fait en Allemagne, soit la meilleure (ou la seule bonne) partie de sa carrière, il aurait une chance de retrouver une place en redevenant un peu sérieux.

Il a des clubs comme Chelsea et la Juve, qui vont jouer la C1, qui s'intéressent à lui, mais le mec reste borné sur son salaire... 

 

 

[SkyTrick]

Le 21/07/2025 à 08:36, RedDidDevil a dit :

Je comprend pas le prêt , lui baisse son salaire car c'est le club de ces rêves , ils pourront lui payé ce qu'il demande donc pourquoi ils peuvent pas posé 35M€ pour lui ? 

Car ils n'ont pas envie. Ils le prennent 'juste' car il est gratuit, si il était payant il serait 5ème choix dans leur liste.

Il y a 17 heures, JKad94 a dit :

Je comprend mais au vu du marché et d’un Elanga à 55 ou d’un Maduke à 60, Garnacho c’est au minimum 55+bonu, sinon à 40M, clause a la revente d’au moins 20%.

Le problème c'est que elanga ou madueke n'était pas un joueur à vendre à tout prix, forest et Newcastle aurait gardé ces joueurs dans leur squad la saison prochaine en cas de non vente.

Nous garnacho (et les autres) sont banni des entraînements et de la squad principal par amorim, tout le monde sait qu'on veut se débarrasser à tout prix d'eux. Au plus le temps passe, au plus le prix de garna dimunera car on voudra le vendre.

C'est le problème si garna n'était pas exclu définitivement, toujours dans notre squad on aurait pu en demander plus que 40M£.

[RedDidDevil]

il y a 5 minutes, SkyTrick a dit :

Car ils n'ont pas envie. Ils le prennent 'juste' car il est gratuit, si il était payant il serait 5ème choix dans leur liste.

Ah les .......................CENSURE ..............

[SkyTrick]

Il y a 16 heures, Alexis.B a dit :

Le soucis c'est que Garnacho n'a AUCUN marché. Qui le veut ?

C'est juste faux, plusieurs clubs de pl sont sur lui en particulier villa, chelsea, tottenham et d'autre non nommé. Sans même parler de l'allemagne, l'italie (même si lui veut la pl).

C'est juste que tout le monde sait que le prix demandé de 60M£ va diminuer à 40M£ dans quelque semaine car on est désespéré de le vendre. Pourquoi payer 60 quand tu peux payer 40.

[Alexis.B]

il y a 14 minutes, SkyTrick a dit :

C'est juste faux, plusieurs clubs de pl sont sur lui en particulier villa, chelsea, tottenham et d'autre non nommé. Sans même parler de l'allemagne, l'italie (même si lui veut la pl).

C'est juste que tout le monde sait que le prix demandé de 60M£ va diminuer à 40M£ dans quelque semaine car on est désespéré de le vendre. Pourquoi payer 60 quand tu peux payer 40.

Ah bah écoute, à part Villa et Chelsea en 4e choix (la preuve ils s'activent sur Xavi Simons), y a aucun intel qui donne de l'intérêt ailleurs pour lui.

Y a eu un bullshit Dortmund en début de mercato quand on savait qu'ils allaient perdre Gittens. Plus jamais rien derrière. 

Le Napoli on en a plus JAMAIS entendu parler depuis fin Juin. 

Et Tottenham y a jamais eu une rumeur (même non fiable) d'un intérêt pour Garnacho ou même d'un intérêt tout court pour un ailier. 

Quant aux clubs non nommés, j'ai jamais vu de rumeurs du style " numerous PL clubs are interested in Garnacho ". 

Modifié le 22 juillet par Alexis.B

[SkyTrick]

Tout le monde attend que l'on diminue son prix avant de commencer à négocier.