Anders Lindegaard

[Gray]

Associé l'argument de l'âge pour De Gea avec celui des titres qu'il a gagné c'est pas logique.

lorsque l'on parle des titres de De Gea, ça sous-entend que le joueur a une expérience dans le football, qu'il connait la victoire et qu'il connait le plus haut niveau. Hors, juste après je lis qu'il est jeune, autrement dit qu'il n'a pas encore assez d’expérience dans le football et que le fait qu'il soit jeune justifie ses erreurs d’inattention et de concentration durant les matchs. Mais les titres, c'est censé t'apporter de l’expérience, non ?

 

En ce qui concerne le but d'hier de Lindegaard, c'est un but normal, VDS ne l'aurait peut-être pas arrêté mais se poser cette question, c'est déjà vouloir enfoncé Lindegaard pour rien car c'est un but normal. Pas une bavure, pas une faute professionnel, un but normal.

 

J'ai vu que l'on peut pas comparé De gea et Lindegaard ( j'avais lu aussi que l'on pouvait pas comparé Carrick et Cleverley ) Mais a ce que je sache, c'est deux joueurs qui jouent au même poste et lorsque Ferguson fait son choix, il compare les joueurs pour voir quel est le meilleur donc pourquoi on pourrait pas les comparés ? car ils n'ont pas le même age ? le même poids ? qu'est-ce qui compte sur le terrain, l'âge du footballeur ou sa performance sur le terrain ? pour moi a partir du moment ou un joueur joue au même poste qu'un autre, il est comparable.

 

J'pense qu'il faut arrêté de parlé d'âge, de titre et de surtout dire qu'ils ne sont pas comparable. Les deux occupent le même poste a United, a partir de la ils sont comparable et on doit tous je pense vouloir la même chose, que le meilleur soit sur le terrain pour défendre le mieux possible la cage d'United, c'est aussi simple que sa.

Modifié le 15 septembre 2011 par Ballax

[SK-2peer]

Vous êtes marrant, mais SAINT LINDEGAARD vaincra. Vous aurez votre Barthez numéro 2, qui avait une coupe du monde dans la poche,, vous aurez, votre Foster numéro 2 qui avait... watford..

 

SAINT LINDEGAARD a été décisif hier, et ce n'est rien comparé au jour où il écoeurera Messi à l'image d'un Schmeichel qui à porter seul, son équipe nationale en 1992.

 

DECHET-A, il sait même pas faire une sortie aérienne, et a arrêté un pénalty dans un match qu'on a remporté 8-2. SAINT LINDEGAARD, il prouvera à tous que Ferguson n'est qu'un tétu. Alors oui, pour Ronaldo ça marche, pour Fletcher, ça marche, pour Foster, ça marche pas, pour Barthez, ça marche pas...

 

Vive SAINT LINDEGAARD ! Dieu l'a envoyé sur terre pour nous aidé à triomphé du mal espagnol ! En Ligue des champions, on sortira le Real Madrid et Barcelone, et ce grâce à SAINT LINDEGAARD, et il soulèvera le trophée dans un an !

 

 

 

Et encore une fois, SAINT LINDEGAARD a prouvé qu'il avait plus de mental que l'espagnol. Il a été serein hier, au portugal, pour son premier match, et a été décisif. DECHET-A a foiré ses deux premières entrées. Délit de sale gueule, non !

 

DECHET-A ne sait toujours faire une sortir aérienne, et campe sur sa ligne. Quand il en tente une, c'est pas lui qui va vers le ballon, mais toute l'attaque adverse qui se jette sur lui. J'ai des images. Délit de sale gueule, non !

 

DECHET-A a dans son regard, une peur de l'erreur significative. Ca, si tu veux pas le voir, tanpis. De toute manière, s'il se rate pas d'ici là, dans un mois ça ira mieux.

 

SAINT LINDEGAARD a montré qu'il été réactif, agile, bon des pieds (moins que l'espagnol, mais suffisamment pour un gardien), il a une confiance en lui énorme, le prouve ses matchs et ses déclarations. Il gueule comme un dingue, motive sa défense, et ça je l'ai vu au Danemark ou il sait se faire entendre par sa défense.

 

SAINT LINDEGAARD n'a que 27 ans. Il a prouvé qu'il ne subissait pas la pression, donc votre expérience des grands rendez-vous, avec ou sans, pour lui, c'est la même : son objectif, c'est tout sortir, comme Chilavert !

Modifié le 15 septembre 2011 par SK-2peer

[Gua2loup1]

SK-2peer ai un peu de respect pour un de nos joueur stp si ce n'est pas trop te demander. Tu as ton propre avis sur Lindegaard et tu peux l'encenser comme bon il te semble mais jusqu'à preuve du contraire DeGea est un de nos joueurs et il ne mérite pas de se faire traiter de déchet au bout de 5 matchs donc je te prie d'arrêter ça merci.

 

Svp ne tombez pas dans les provocations de SK-2peer, il a le droit d'avoir son avis, mais si ce qu'il dit ne vous plait pas ignorez le cela vaut mieux pour tout le monde.

 

Je préfère le dire maintenant avant que la situation ne dégénère merci d'avance.

Modifié le 15 septembre 2011 par Gua2loup1

[Moha-10]

SK2, je comprends pas comment tu peux vouloir qu'on prenne ton avis en compte, si pour nommer l'un des joueurs tu parles de ''SAINT'' et pour nommer l'autre, tu parles de ''DECHET-A''. On va jamais te prendre au sérieux, on va juste te prendre pour un hater de l'espagnol.

 

Je cite : ''SAINT LINDEGAARD a montré qu'il été réactif, agile, bon des pieds (moins que l'espagnol, mais suffisamment pour un gardien), il a une confiance en lui énorme, le prouve ses matchs et ses déclarations. Il gueule comme un dingue, motive sa défense, et ça je l'ai vu au Danemark ou il sait se faire entendre par sa défense. ''

 

Pourquoi là où De Gea est plus fort que ''SAINT LINDEGAARD'', tu n'insistes pas dessus ? David est meilleur que lui des pieds, mais bon, c'est pas grave, ça suffit pour un gardien .

Je trouve que tu vas vraiment vite en besogne. Tu as des jugements beaucoup trop hâtifs, on peut pas juger et choisir entre deux gardiens de très haut niveau à la mi-septembre.

 

A titre personnel, je préfère voir De Gea aux cages. Qu'on lui laisse au moins le temps de jouer. Ses dernières prestations sont très encourageantes, et ça ne va faire qu'aller mieux.

Pour finir, je dirais que ce n'est pas une tare d'avoir deux tels gardiens mais plutôt une chance.

[Norvegian]

On va arrêter ce débat car apparemment SK-2peer n'a pas d'arguments solides et valables. Mais j'appuie la demande de Gua2loup1, tu n'as pas à traiter nos joueurs comme ça ........... donc fin du débat.

[C RONALDO 7]

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=287622&rss=1

 

En gros il veut etre le n°1.

 

Effectivement c'est normal qu'il veuille etre titulaire mais je croit que entre lui et l'espagnol Fergie semble avoir une préférence pour le second et que tant qu'il ferra des match correct et que ses erreur ne seront pas préjudiciable a l'équipe et bien se sera De Gea le N°1.

[Norvegian]

On évite les attaques personnelles s'il vous plait. On débat dans la bonne humeur et la joie de vivre. Si les propos de SK-2peer vous énerve il y a les MP pour ça.

 

Par la même occasion, SK-2peer , évite de provoquer inutilement avec des posts comme celui là. On est là pour débattre de Lindegaard pas pour voir nos joueurs se faire insulté donc modère toi lorsque tu parles de De Gea.

 

Merci à tous

Modifié le 16 septembre 2011 par Norvegian

[Majly]

Que le meilleur gagne sa place;c'est tous ce que j'ai à dire.Bon après dans le cas ou De Gea ferait de mauvaise prestation et qu'il avère que Lindegaard en fait des bonnes,il est tout à fait normal que Lindegaard gagne la place de titulaire.

Etre relégué sur le banc alors qu'on n'est meilleur que celui qui est sur la pelouse,humainement sa se fait pas.N'importe qui n'accepterait pas de chauffer le banc parce que son concurrent est préféré non pas par ses performances mais par autre chose,ça c'est dur à accepter.

 

Et franchement un bon gardien ne se juge pas sur des parades une frappe au milieu des cages facile pour le goal c'est normal qu'il face une envolé spectaculaire et une roulade par terre,n'importe qui peut faire une claquette et retombé comme un cascadeur pour exagéré son arrêt,mais un goal qui retire un ballon qui aurait du se loger dans la lucarne la je dis bravo et +1.

Je donne cet exemple mais y'a plein d'autre critère à retenir,exemple précision des relances au pied ou à la main.Le placement les sorties etc,mais ne vous fiez pas à une claquette.

 

Donc pour ma part il est encore trop tôt pour juger nos deux gardiens,et on verra quand il y aura assez de match jouer pour compter celui qui à fait le meilleur boulot.

Modifié le 16 septembre 2011 par Majly

[GloryManUnited]

Personnellement, je trouve que les comparaisons entre les deux gardiens ne sont pas pertinentes pour différentes raisons:

• l'âge, critère qui a été évoqué précédemment, sous-entend une chose: mentalement, les deux joueurs se placent dans une visée totalement différente. D'un côté on a David De Gea, qui a gagné sa place de titulaire à 17-18 ans à l'Atlético, qui a remporté une coupe d'Europe, un championnat d'Europe espoir, donc qui est à créditer, à priori, de bonnes performances dans son ancien club, mais qui débarque à United, dans un pays étranger au sien, avec une langue différente qu'il ne maîtrise pas totalement, avec des règles radicalement différentes qu'en Espagne, avec une autre culture aussi, puisque la pression de United n'est pas celle de l'Atletico, D'un autre côté on a Anders Lindegaard qui n'a pas été sélectionné en équipe du Danemark jusqu'à ses 27 ans, mais qui a débarqué à United, en provenance d'un petit club quasi-inconnu. Ici, je trouve logique que Anders soit "mentalement" plus fort puisque si nous nous plaçons dans sa position, le bonhomme n'a strictement rien à perdre. David se place en fin de formation puisqu'il ne fait que goûter au niveau professionnel.
  
• Le niveau de jeu, deuxième critère évoqué, est lui aussi difficilement recevable puisque les deux gardiens ont rencontré des adversaires différents, avec des équipes différentes. A première vue, David n'a pas encore eu l'occasion d'évoluer avec l'équipe type, Anders encore moins. Je pense aussi qu'il est plus difficile pour un gardien d'être bon sur 2 ballons dans un match plutôt qu'être très solliciter tout au long de la partie. Anders l'a été face à Benfica et a gagné de la confiance tout au long du match. De Gea a quant à lui rencontré des adversaires plus ou moins faible, mais a également joué à Old Trafford où ses performances étaient épiées. Il vient également d'arriver alors que Anders a déjà eu plus de temps pour s'acclimater. Encore une fois, comme dit précédemment, De Gea c'est 3 buts en 4 matches mais c'est 12 points sur 12 possibles. Anders c'est 1 but en 1 match et 1 point sur 3 possibles. Les chiffres peuvent parler mais sont traitres. On ne juge pas un joueur sur un match mais sur la durée.
  
• Leur profil est peut-être l'argument le moins recevable selon moi. Ces deux gardiens ont des profils totalement différents, avec leurs qualités et leurs défauts. De Gea est plus athlétique, plus "félin" dans les déplacements, il a une excellente relance, mais peine sur les frappes de loin. Anders a d'excellents réflexes, notamment sur les frappes de loin mais est moins précis dans les relances. Il est également dans le même profil que VDS, à savoir longiligne, calme et efficace, d'où une certaine préférence chez certains supporters qui voient en lui une sorte de clone du batave.
  

Concrètement, je pense qu'il est trop tôt pour dire "Anders doit être titulaire". Le bilan comptable est ce qu'il est, les performances comparées aussi. D'un point de vue personnel, je pense que le potentiel n'est pas le même entre les deux et que David manque simplement d'expérience du jeu malgré son palmarès. Nous avons à n'en pas douter deux excellents gardiens et il serait dommage de dénigrer l'un pour l'autre. Restons supporter de United, un joueur ne fera jamais notre équipe!

Modifié le 17 septembre 2011 par glorymanunited

[SK-2peer]

Lindegaard, on l'avait prévenu qu'un autre gardien viendrait. En revanche, on a oublié de lui mentionner que même s'il était le meilleur, qu'il se montrait décisif à chacune de ses sorties, ses chances d'être numéro sont nulles et le resteront tant que De gea fera des matchs corrects. Autant, Valdes a beau être la plus grosse des crottes dans ses cages, vu qu'il joue dans la meilleure équipe du monde, on s'en fou un peu de ses performances. Qu'il ne fasse pas d'erreur, c'est tout ce qu'on lui demande.

[Slash]

... (auto censure, cette pique etait bien inutiile)

 

De Gea semble faire des prestations de plus en plus solides, tu préfères le mettre sur le banc et bloquer son intégration à l'équipe et sa progression pour faire jouer Lindegaard qui n'a rien prouvé de plus que l'espagnol.

 

C'est bien il a fait un bon match en C1, oui et alors? L'an dernier sur les quelques matchs qu'il a joué je n'ai rien vu de si merveilleux, c'est un bon gardien mais pas supérieur a David, et quand bien même il le serait, il a 7 ans de plus, c'est ça que tu ne sembles pas piger.

 

Il a une plus grande expérience que De Gea, surtout au niveau international avec sa sélection, c'est justement ce dont David a besoin, de l'expérience.

 

Après, alterner entre eux deux je dis d'accord, en choisir un seul je trouve ça dommage.

Modifié le 21 septembre 2011 par Slash

[Norvegian]

On reste cool, contentez vous de répondre au débat et évitez les attaques personnelles, pour régler vos comptes il y a les MP. Je ne te vise pas particulièrement Slash mais le débat sur nos gardiens a tendance à engendrer des tensions donc je préfère prévenir que guérir .

 

Merci d'avance

[Alruud]

Pas grand chose a signalé sur sa prestation d'hier à part que c'est un peu grâce à sa femme si il a réussi à garder sa cage inviolée !!!

[SK-2peer]

Ce n'est pas SAINT lindegaard pour rien

 

Bof, hier, il n'a rien pu prouver. Ah si, que lui sait faire des sorties aériennes.

[Marvin]

Ce n'est pas SAINT lindegaard pour rien

 

Bof, hier, il n'a rien pu prouver. Ah si, que lui sait faire des sorties aériennes.

 

Et des dégagements approximatifs et dangereux.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Je vois que Lindegaard est plus mur.? Mais de Gea jouait à l'Atletico madrid, Anders dans un club beaucoup moins huppé et quand il est arrivé il était derrière la hiérarchie. Je pense que le coté apprentissage est presque kif kif.

 

Il fait des dégagements un peu bizarres au pied mais à la main il est très vif et ses relances sont précises sur les cotés. Le GK a cette chance. Aussi bizarre que cela puisse paraître pour ses détracteurs il a joué 2 matchs sans se prendre de buts, hier il a été bon dans ses placements, il reste debout, sur le tir contré heureusement qu'il n'avait pas anticipé sinon c'était 0-1.

 

Nous allons voir si David continue de voler des donuts pour revoir Lindegaard ou pas.

[Best_07]

Il s'est pris un but contre Benfica hein.

Moi je n'ai pas spécialement de préférence entre les deux, mais je continue de penser que la marge de progression de David est immense et qu'une fois définitivement adapté la question ne se posera même plus.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Il s'est pris un but contre Benfica hein.

Moi je n'ai pas spécialement de préférence entre les deux, mais je continue de penser que la marge de progression de David est immense et qu'une fois définitivement adapté la question ne se posera même plus.

je parlais surtout sur le sol anglais (oubli de précision). J'espère que la question se posera dans l'avenir.

Modifié le 2 octobre 2011 par Ole Gunnar Solskjaer

[rooneydu93500]

C' était son premier match en Championat hier.

A la 75 il rate totalement un dégagement qui aurait pu nous coûter un but avec le csc de Anderson, heureusement pour nous on a évité cela.

Ce que j' aime chez lui, c'est sa motivation, encouragé ses partenaires après un dégagement, et un bon placement.

Il n' a pas eu de véritable arrêt hier sinon pour juger la qualité sur ce point!

[Once_Gone]

D'après ce site et traduction de google, Lindegaard est blessé à la cheville, et pourrais rater la sélection pour le match de vendredi prochain.

 

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/landsholdsfodbold/em2012/article1632067.ece

[Norvegian]

Et des dégagements approximatifs et dangereux.

 

ça c'est normal il faut pour ça qu'il apprenne à rester sur ses jambes lorsqu'il dégage ( confère le début de match ) :D

 

Sinon comme cela a été dit c'est pas sur ce match qu'on aura vu bcp de lui .....

[Coolman]

Très bon match de sa part hier soir! Je suis sous le charme de ce gardien, calme, sérénité et efficacité, que demander de plus ?

On aurait peut-être dû réfléchir avant de dépenser 20M€ pour l'espagnol...

Modifié le 22 décembre 2011 par Coolman

[flachgordon]

En effet, personnellement il me rassure plus que De gea il est serein, calme mais gueule quand il faut . Il ne faut pas se plaindre d'avoir 2 ( voir 3 avec Amos ) très bon gardien dans nos rangs .

[C RONALDO 7]

Entre les deux je préfère l'espagnol mais je dois avouer que le danois n'a pour l'instant jamais déçu et mériterait de jouer un peu plus.

 

C'est l'une des première fois que Saf change de gardien souvent et franchement cette concurrence saine entre les deux ça ne peut être que bénéfique pour le club

Modifié le 22 décembre 2011 par C RONALDO 7

[Kebou]

J'avoue me sentir plus rassuré quand c'est Anders, il dégage une impression de sécurité que n'a pas David.

 

Après, De Gea est un produit non fini, qui possède un grand potentiel. On le sent qu'il est en plein apprentissage. La question est de savoir si on préfère jouer la sûreté dans l'immédiat, ou si l'on privilégie le futur, en laissant De Gea se former, quitte à subir quelques bévues de temps en temps (sachant que l'on semble être dans une saison de transition).

 

Si le staff va au bout de sa prétendue volonté de rajeunir l'équipe, De Gea est le titulaire.