Actualités des clubs anglais

[Jad]

D'ailleurs, vous pensez qu'il va rester en fin de saison ?

Il restera quelque soit la conclusion de la saison qualification où pour la C1 acquise, d'ailleurs le club lui a signifié que même s'il ne prolongeait pas il serait retenu la saison prochaine, toutes les offres succeptibles d'arriver pour lui l'été prochain seront refusées quitte à le laisser s'en aller gratuitement en fin de saison prochaine.

 

Le cas de Van Persie est différent de celui de Nasri à plusieurs points:

 

- l'âge: il est pratiquement en fin de carrière puisqu'il aura 30 ans à la fin de son contrat actuel chez nous, alors que Nasri allait sur ses 24 ans et donc était encore à peine vers le début/milieu de sa carrière.

 

- l'argent: on ne pourrait en tirer que £20M au grand maximum en cas de départ vu sa situation contractuelle cet été, or avec £20M il est impossible même pour Arsène Wenger de trouver un remplaçant qui ait si ce n'est que 1/3 de son talent, alors que pour Nasri suffisait de chercher un mec qui sache faire un contrôle et une passe...

 

- le statut: il est irremplaçable, Nasri à la base en tout début de saison dernière n'aurait pu du forcément être dans notre 11 type (Arshavin et Walcott tenait la corde pour débuter la saison à la base) donc le français pouvait très bien être remplacer dans le 11 alors qu'aujourd'hui il nous est totalement impossible d'aligner un 11 compétitif sans notre hollandais.

 

- la situation familiale: il a une famille qui se sent très bien à Londres, dont 2 gamins qui se sentent chez à eux en Angleterre (d'ailleurs RVP dans une interview déclarait qu'il considérait ses gamins comme autant Anglais que néerlandais), contrairement à Ca$hmir Na$ri qui sortait d'une rupture avec sa copine de toujours (à vérifier).

 

- l'amour du maillot: Nasri est un mercenaire qui aime l'argent, alors que Van Persie aime réellement ce club.

 

Objectivement quels seraient les clubs susceptibles d'apporter une porte de sortie pour Van Persie ? Manchester City, l'Anzhi, le Réal, le Barça, le Milan et l'Inter ainsi que vous. Connaissant l'amour du maillot qu'à ce bonhomme pour Arsenal les pistes anglaises seraient écartées d'office forcement, étant donné qu'il ne joue pas au football pour l'argent on peut également écarter la possibilité d'aller à l'Aznhi. Il reste donc les 2 italiens et les 2 espagnols, pour les 2 espagnols ils ne le garantiront pas forcement une place de titulaire à 100% vu là où il en est dans sa carrière, ce n'est guerre dans son intérêt d'aller là-bas et puis il semblerait qu'ils ont des priorités autres que Van Persie pour les saisons à venir (Neymar...), il lui resterait donc les 2 milans. Vu comment l'Inter part en vrille je ne le vois pas aller là-bas dans un club qui semble être dans une situation encore pire que celle qu'a pu connaitre Arsenal dans ses moments difficiles cette saison, le Milan AC est donc un candidat crédible certes, mais réellement intéressé ? Ça reste à voir surtout qu'avec le retour de Cassano en fin de saison ils seront vraiment blindés devant (Ibra, Pato, Cassano, Robinho, El Sharawhy, Inzaghi, sans oublier que des jeunes tels que Paloschi leur appartiennent encore même s'ils sont en co-propriété...).

 

La meilleure chose à faire (sportivement parlant) pour Van Persie est de rester à Arsenal tout simplement car il est assuré de jouer dans un système de jeu qui lui convient parfaitement à ce moment là de sa carrière il ne faut pas forcément chercher plus loin car l'herbe ne sera pas plus verte ailleurs obligatoirement...

 

Sinon comme d'habitude mention honorable à DJR.

Modifié le 4 mars 2012 par Jad

[ExoCitizen]

Ah parce que tu signe dans un autre club, tu es un mercenaire? Pour l'instant, Nasri te donne tord, car il est dans une équipe qui carbure, leader du classement, et touche un meilleur salaire, c'est pas tout ce que les joueurs recherchent?

Modifié le 4 mars 2012 par Citizenx3

[Jad]

Ah parce que tu signe dans un autre club, tu es un mercenaire?

Quand tu signes à Manchester City pour tripler voir quadrupler ton salaire alors qu'entre les mains tu tiens une offre d'Arsenal où on propose de doubler ton salaire ainsi qu'une offre de United te proposant un salaire intéressant, oui tu es un mercenaire qui aime l'argent, comme une bonne partie de l'effectif de ton club, te voile pas la face à ce sujet. Penses-tu réellement qu'un mec comme Yaya Touré est venu à City pour le challenge sportif ? Absolument pas, il y est allé car on lui proposait 4,5 fois ce qu'il touchait au Barça un point c'est tout.

[Roo-10]

Ah parce que tu signe dans un autre club, tu es un mercenaire? Pour l'instant, Nasri te donne tord, car il est dans une équipe qui carbure, leader du classement, et touche un meilleur salaire, c'est pas tout ce que les joueurs recherchent?

 

Mais non Nasri veut gagner des titres voyons !

[ExoCitizen]

Quand tu signes à Manchester City pour tripler voir quadrupler ton salaire alors qu'entre les mains tu tiens une offre d'Arsenal où on propose de doubler ton salaire ainsi qu'une offre de United te proposant un salaire intéressant, oui tu es un mercenaire qui aime l'argent, comme une bonne partie de l'effectif de ton club, te voile pas la face à ce sujet. Penses-tu réellement qu'un mec comme Yaya Touré est venu à City pour le challenge sportif ? Absolument pas, il y est allé car on lui proposait 4,5 fois ce qu'il touchait au Barça un point c'est tout.

Sans descendre Arsenal, en ce moment, tu as plus de chance de gagner un titre du coté de City plutôt que du coté de Arsenal. Et un joueur, ce qu'il recherche, c'est un club qui peut offrir un challenge sportif et un bon salaire. Si un club peut offrir la seconde partie, alors elle pourra offrir la première a l'équipe. Si RVP n'est pas un mercenaire comme tu dis, il résignera un contrat sans forcement augmenter son salaire. Dans le cas contraire il se barrera.

[Invité Borlac]

La question est : Si City n'avait pas proposé à Nasri autant d'argent, est-ce qu'il aurait quand même choisi City plutôt qu'Arsenal ou United ?

Moi ça m'arrange, j'en voulais pas chez nous donc qu'il reste chez les Gunners ou qu'il parte chez les rivaux, les deux me conviennent tout autant.

 

Sportivement, on peut difficilement lui reprocher son choix compte tenu de l'etat des deux équipes aujourd'hui mais l'aspect financier a grandement contribué à lui faire trancher en faveur de City.

Il gagnera peut-être un titre ou deux à la fin de la saison mais il est loin d'avoir marqué les esprits comme ont pu le faire Silva ou Aguero. Il n'est pas vraiment titulaire, il surfe sur la vague tendance et dans ce sens, tant mieux pour lui j'ai envie de dire. Il est parti pour ce qu'il voulait : les titres, la gloire et le flouz.

[Jad]

Sans descendre Arsenal, en ce moment, tu as plus de chance de gagner un titre du coté de City plutôt que du coté de Arsenal. Et un joueur, ce qu'il recherche, c'est un club qui peut offrir un challenge sportif et un bon salaire. Si un club peut offrir la seconde partie, alors elle pourra offrir la première a l'équipe. Si RVP n'est pas un mercenaire comme tu dis, il résignera un contrat sans forcement augmenter son salaire. Dans le cas contraire il se barrera.

Sans vouloir t'offusquer, si vous aller pas chercher le titre en fin de saison, c'est honteux pour vous vu tous les investissements réalisés. Tu utilises l'argument de "City a plus de chances d'aller chercher un titre qu'Arsenal" libre à toi de penser ainsi, mais honnêtement avant de début de saison vous étiez où ? Nul part, pas dans la course au titre en tous cas, hormis cette saison où le challenge sportif à City c'est d'aller chercher le titre de Premier League, quel était auparavant le challenge sportif ? Il n'y en avait strictement aucun, le seul challenge qu'il y avait quand les Silva, Touré et Balotelli vous ont rejoint c'était le challenge de la fiche de paye la plus conséquente.

 

Donc oui Nasri est le genre de rat qui a quitté le navire quand il le fallait (du moins c'est lui qui pense ça, ainsi que probablement des gens comme toi, mais pas moi), or si vous allez pas chercher le titre Nasri aura fait quoi ? Il sera aller dans un club avec lequel il aura joué l'Europa League (chose qui ne lui est jamais arrivé à Arsenal) pour terminer à la seconde place du classement. Or à ce que je sache une 2ème place n'est guerre un titre, et donc hormis avoir les poches plus remplies d'argent, qu'aura-t'il connu de différents par rapport à son séjour chez nous ? Rien (à part l'Europa League).

 

Je pourrais t'avancer plein d’arguments qui ne servent pas à grands choses tels que "oui mais s'il était resté on serait plus haut au classement", ça ferait un débat tout simplement stérile car on camperait sur nos positions l'un comme l'autre puisque tu supportes un club qui n'a (pratiquement) aucune histoire et dont le premier argument pour convaincre un joueur est €€€$$$£££, personnellement c'est tout ce que je n'aime pas dans le football et donc je doute qu'on puisse tomber d'accord sur quoi que ce soit, puisque tu ne sembles même pas comprendre le concept de la politique d'Arsenal qui est l'opposé de ce que fait ton club (qui va probablement encore annoncé près de £200M de déficit cette saison).

 

Désolé auprès des modo pour le HS.

Modifié le 4 mars 2012 par Jad

[T2S]

Et puis, ce qui enfonce un peu plus Nasri dans la catégorie mercenaire, ce sont ses déclarations d'antan où il revendiquait haut et fort le prestige d'un club comme Arsenal pour critiquer un club économiquement fort, et dépourvu d'histoire (du moins récente), comme City. Donc oui, faire le beau dans la presse et soudainement oublier ses propres paroles de prophète, ça fait et tache et ça te fait rapidement entrer dans une catégorie dite "de mercenaire".

Idem pour Clichy btw.

Modifié le 4 mars 2012 par T2S

[Moha-10]

Quand tu signes à Manchester City pour tripler voir quadrupler ton salaire alors qu'entre les mains tu tiens une offre d'Arsenal où on propose de doubler ton salaire ainsi qu'une offre de United te proposant un salaire intéressant, oui tu es un mercenaire qui aime l'argent, comme une bonne partie de l'effectif de ton club, te voile pas la face à ce sujet. Penses-tu réellement qu'un mec comme Yaya Touré est venu à City pour le challenge sportif ? Absolument pas, il y est allé car on lui proposait 4,5 fois ce qu'il touchait au Barça un point c'est tout.

 

Pas vraiment d'accord avec ça. Malgré le peu d'estime que je porte à Manchester City, je pense réellement qu'un joueur puisse y aller pour le challenge sportif. Parce qu'au delà des salaires mirobolants qu'offre le cheikh, il y a derrière ça un défi très excitant à relever pour n'importe quel footballeur. Faire d'une équipe mal classée il y a 3 ans, un champion d'Angleterre et un cador européen, ça reste un très gros challenge. D'ailleurs, je trouve Yaya meilleur à City qu'au Barça, c'est dire.

[YBthebest]

C'est ce que je trouve pour Nasri aussi, à la limite pour lui c'était un challenge sportif intéressant.

 

Mais pour Yaya Touré non. Quand tu joues au Barça, tu pars juste car on te propose plus d'argent. Car il jouait beaucoup, et il gagnait des titres, etc. Pour Touré, c'était plus l'argent je pense..

[Captain Britain]

Y. Touré, de mémoire, avait été mis sur la liste des transferts, Guardiola lui préférant Keita (!!).

[Andeerson]

Y. Touré, de mémoire, avait été mis sur la liste des transferts, Guardiola lui préférant Keita (!!).

 

En fait, il l'a mis sur la liste des transferts pour ne pas gêner la progression de Busquets.

[Moha-10]

Exact Captain. J'aime pas ce genre de généralités, c'est pas parce qu'un joueur quitte l'un des clubs considérés parmi les meilleurs au monde qu'il s'en va pour l'argent.

Dans tous les cas, je pense que le choix de Yaya de partir à City s'est avéré payant, tant il s'épanoui dans ce club. Il a clairement pris une autre dimension depuis, pour moi du moins.

[YBthebest]

Je généralise pas Moha, j'essayais de prendre un exemple, mais j'avoue que je me suis trompé. Ce que je veux dire c'est qu'à l'époque City c'était pas ce que c'est maintenant, ou bien même ce que c'était déjà cet été. Ils achetaient des joueurs, mais mettaient pas encore la masse de thune qu'ils ont mis plus récemment. C'est clair, il y a toujours un aspect sportif dans chaque départ, aussi petit soit-il, mais bon il y a aussi des départs plus motivés par l'argent qu'autre chose.

[YBthebest]

http://www.chelseafc.com/page/LatestNews/0,,10268~2633044,00.html

 

AVB n'est plus. haha Lunatic, pour une fois que je suis premier

[Andeerson]

Fait ch*** j'allais le poster...

 

C'était prévu de toute façon, ce qui devait arriver arriva.

[YBthebest]

Nan, moi je dis, une des pires erreurs de l'histoire d'Abramovic. Sérieux, faut remettre en question l'équipe a un moment. AVB est un bon entraineur, tu fais pas le triplé avec une équipe pour rien. Mais il aurait du rester 1 année de plus à Porto je pense.

 

Mais apres, du moment que t'achetes un entraineur si cher, si jeune, avec une equipe vieillisante, tu portes tes couilles et tu lui laisse du temps. Plus qu'une saison! Enfin même pas une saison..

[T2S]

Et il va toucher combien ? Une fortune, non ? De toute façon, on peut d'ores et déjà souhaiter bonne chance à son successeur pour remonter la pente, avec un noyau pareil, ça risque d'être difficile ; si les joueurs ne se bougent pas le c**, ça ne changera absolument rien.

 

Tiens, une chance pour Lukaku de se "montrer" ?

Modifié le 4 mars 2012 par T2S

[Xx-Red-Devil]

Chelsea, un club géré à la perfection...

[YBthebest]

Une p***** de fortune, clairement. Surtout Chelsea qui paye plus de 16 millions pour lui avec un salaire de 8 millions à l'année, ou comment depenser sa thune bêtement. AU lieu de faire un bon recrutemetn ces cons le depense comme ça..

 

Son succeseur jusqu'a la fin de la maison c'est son adjoint.

[mondoudou]

Après, je me doute bien que c'est un poil plus difficile d'être excellent lorsque, sur le plan défensif, t'es entouré de blagues sans noms. Et Song hier, c'est clairement de sa faute si le back four a pris l'eau, non ? Il était constamment dépassé, heureusement qu'il sort cette splendide louche, pour Van Persie, qui sauve en partie sa prestation.

 

C'est qui les blagues sans noms ? Sagna et Koscielny ? Pour moi clairement deux des meilleures à leurs postes. L'ancien lorientais fait d'ailleurs une bien meilleure saison que le belge. Arteta et Song ? Chacun à leurs défauts mais eu aussi dans leur registre sont excellent (et pour moi hier même si Song a fait un assez mauvais match c'est surtout Arteta qui a complétement couler). Il n'y a que pour Gibbs où je pourrais être d'accord.

 

Et puis, ce qui enfonce un peu plus Nasri dans la catégorie mercenaire, ce sont ses déclarations d'antan où il revendiquait haut et fort le prestige d'un club comme Arsenal pour critiquer un club économiquement fort, et dépourvu d'histoire (du moins récente), comme City. Donc oui, faire le beau dans la presse et soudainement oublier ses propres paroles de prophète, ça fait et tache et ça te fait rapidement entrer dans une catégorie dite "de mercenaire".

Idem pour Clichy btw.

 

Oui et Nasri c'est aussi le gars qui disait vouloir faire de grande chose à Marseille et qui est parti à la première occasion.

Modifié le 4 mars 2012 par mondoudou

[caproo]

Daccord avec toi YBthebest ! Le gars n'a pas les joueurs pour jouer le titre et la 4eme place était loin d’être perdu malgres tout.. Mais bon ça se comprend le coach avait tout le vestiaire contre lui..

[mondoudou]

Fabuleux !

A voir qui sera son successeur mais sa situation sera sacrément difficile. Vivement que ce club coule.

[C RONALDO 7]

Encore une grosse erreur de la part de Chelsea, il aurait pu construire une belle équipe j'en suis sur.

[T2S]

Hier, défensivement Arsenal, c'était chaotique. C'est plus un problème collectif que individuel. S'ils étaient tous les meilleurs à leur postes, Arsenal serait à la lutte pour le titre. Or, ce n'est pas le cas. Ce qu'il y a, c'est qu'ils (les éléments défensifs d'Arsenal) ne sont jamais au top en même temps, au même moment, lors des mêmes matchs, etc. Le samedi, t'as deux blessés, la semaine d'après, les deux reviennent et t'en as un autre qui se blesse - surtout que bien souvent, les remplaçants, eux, sont réellement des peintres: Squillaci, Djourou à droite, Jean-Paul à gauche, etc.

 

Hier, Song a beaucoup trop laissé joué, autrement les Gunners n'auraient pas concéder autant d'occasions. Gibbs est bien trop tendre et n'a pas le niveau d'un titulaire à Arsenal. Vermaelen ne m'avait pas l'air très en verve non plus, du moins il était beaucoup moins rassurant que mercredi passé avec les Diables (malgré sa glissade sur le but) face à la Grèce où il a été impérial. Je ne vise personne et tout le monde en même temps. Défensivement, Arsenal c'est limite, limite et ce malgré Vermaelen, Koscielny ou encore Song.

Modifié le 4 mars 2012 par T2S