Michael Carrick

[Duncan Edwards]

 

 

Les deux 6 qui m'impressionnent le plus, avec Arteta.

 

ça remet les idées en place Sergio !

[Jiminy]

Si j'étais mauvais langue, je dirais que Busquet se lpace mieux en défense que ce que Carrick ne relance sur ce Gif

[Invité Skynet]

.

Y'a quand même d'autres bons 6, Parker, Yaya, et un certain au Real (), un 6/DC au Bayern, c'est pas ça qui manque ^^.

Neville je trouve qu'il a une de ces classes, je comprends mieux pourquoi le vrai leader à Mu, c'était lui. Et puis il a l'air tellement intelligent !

[Neosquall]

Tu devrais regarder ses analyses sur Skysports, c'est très impressionnant. Le mec a en tout cas la connaissance tactique en plus du leadership pour devenir entraîneur.

Modifié le 4 janvier 2013 par Neosquall

[fflloo]

Encore bien meilleur aux côtés d'Anderson. Et je n'ose même pas imaginer un milieu supplémentaire genre Jones...

 

 

Justement pour ma part, je reste persuadé que le tandem Jones - Carrick peut fonctionné et d'ailleur m'a beaucoup plus la saison dernière. Sourtout en déplacement, il me semble que c'était le cas la saison dernière contre Aston et QPR.

Cela permet de placer carrick dans une situation de leader technique ( même si c'est déjà le cas avec cleverley ou anderson) . Jones quant à lui ne se fait pas bouger comme cleverley dans les duels, au contraire :offt: ! Et possède une vision de jeu correcte.

Modifié le 4 janvier 2013 par Lunatic
Triple post

[Marvin]

http://www.youtube.com/watch?v=HpWq5_pk9Fo

top top class player. Modifié le 5 janvier 2013 par Marvin

[Gray]

L’enchaînement au bout de 3min04.. .

[Coolman]

Si je devais lui reprocher une seule chose, se serait le manque de prise de risque dans ses frappes. Il possède une excellente qualité de frappe mais il ne tente pas assez je trouve..

Modifié le 5 janvier 2013 par Coolman

[Alruud]

Sa frappe pleine lulu contre la Roma fut un régal pour les papilles. Ce mec est une perle !!!

Modifié le 5 janvier 2013 par Alruud

[SK-2peer]

Son jeu de passe, sa vision entre les lignes est prodigieuse ! Je trouve tout de même qu'il devrait effectuer davantage de course vers l'avant afin d'apporter le surnombre. Je le trouve parfois trop statique, cantonné dans sa zone de 6/8. Alors oui, c'est souvent l'élément défensif de la paire, et il est vrai qu'on n'est pas très solide en ce moment, mais face à des équipes plus faibles par exemple, prendre ce risque serait un atout supplémentaire. Après, tout est question de couverture, enfin, voilà, le voir plus proche du but, je pense que ce serait bénéfique. Après, si y a giggs ou scholes à ses côtés, on évitera, hein !

[pj harvey]

Hola hola, déjà quand il est en place notre milieu souffre la plupart du temps, donc évitons de vouloir lui donner trop de liberté, afin de ne pas prendre le bouillon.

 

Il est fantastique et inégalable dans son rôle, mais on a assez de qualités offensives pour ne pas avoir à demander à Carrick des fugues aux avants postes.

[Marvin]

C'est même pas une question d'autres qualités offensives selon moi, c'est une question de système. Il couvre les montés des latéraux, il est décisif sur les contres adverses en se plaçant très bien interceptant et relançant magnifiquement, si les latéraux n'ont plus Carrick, alors le système est fichu. Il ne doit pas ou peu monter pour qu'on puisse avoir des latéraux haut et le deuxième milieu au coeur du jeu offensif(Cleverley, Scholes, Andy...). Pour moi s'il monte il pulvérise le système. Pourquoi le ferait-il pas si ce n'était pas des consignes tactiques claires ?

[SK-2peer]

Pour moi, jouer en 424, c'est déjà un déséquilibre dans le football actuel. Que ce soit avec 1 Carrick, ou 0,5 car il aura fait une course verticale, ça change rien, on se fera toujours transpercer.

 

En 2008, on jouait avec Hargreaves à droite et Scholes aux côtés de Carrick. Là, le système était équilibré et les milieux axiaux pouvaient prendre des risques en se couvrant mutuellement. Aujourd'hui, le problème, c'est qu'on à deux ailiers, un milieu offensif, un 9,5 et un 9, ce qui ne laisse qu'un seul mec pour gérer une zone immense au milieu. Donc après faut pas s'étonner qu'en trois passes, toute la PL se retrouve aux abords de la surface. Notre système est devenu encore plus offensif qu'avant. Qu'on y aille en patron, en mettant l'armada contre Reading, ok, mais contre Tottenham ou Everton, plutôt qu'un 424 kamikaze ou un 433 figé, je préfèrerais que Ferguson reviennent aux bases d'une belle année 2008 : à savoir un faux 424, avec un ailier pur, nos deux attaquants, Carrick, Cleverley, un joueur polyvalent comme Hargreaves qui renforcerait le milieu de terrain, irait couvrir les montés incessantes de Raf' et parfois placerait ses centres magiques (et ces coup francs aussi <3).

[Graciak]

Moi je pense qu'il y à un système de couverture qu'on pourrait établir avec le positionnement de Rooney au milieu. Il à des qualités défensives et d'organisateur bas donc pourquoi brider un Cleverley en lui demandant de créer aussi bas par exemple ? Les permutations entre les deux dans un milieu Carrick/Cleverley/Rooney pourraient être tout à fait possible et ça permettrait de mieux exploiter les qualités de Tom. Rooney comme Carrick servant ensuite, une fois installé dans le camp adverse, de rampe de relancement des actions en quelque sorte.

 

Après ça doit être ponctuel sinon c'est rooney que tu bride et notamment sa capacité à apporté a la finition des actions.

Concernant le milieu à la harvegraves c'est une bonne idée je trouve mais je ne vois personne dans votre effectif capable de vraiment faire ça. Cleverley peut-être mais bon ce serait dommage de l'utiliser comme ça. Anderson aussi peut-être, il à déjà joué sur un côté ?

[Marvin]

Graciak utilise "on" pour parler de United

[Alruud]

Anderson aussi peut-être, il à déjà joué sur un côté ?

 

Oui mais il ne m'avait pas convaincu en raison notamment d'un déchet dans la dernière passe/centre mais franchement ce serait vraiment dommage de se passer de sa force de pénétration dans le coeur du jeu. Aux côtés de Carrick, c'est ce qu'on peut faire de mieux avec notre effectif !!!

 

Pour les joueurs de côté, je ne vois pas l'intérêt de replacer des joueurs alors que Young et Valencia font un travail défensif énorme. Je ne vois pas aussi en quoi Carrick compense les montées des latéraux en sachant qu'elles sont directement compensées par les deux cités !!!

Modifié le 5 janvier 2013 par Alruud

[Graciak]

Haha marvin j'étais certain que quelqu'un allait relever. Cherche pas, je serais jamais des vôtres, c'est juste un tic de langage

 

Oui mais là le travail défensif que SK2peer voulait mettre en place si j'ai bien compris il n'était pas de même nature, il s'agissait d'avoir un milieu excentré qui rentre vraiment dans l'axe pour garder un milieu à deux quand Carrick ou Scholes montait.

[SK-2peer]

Haha marvin j'étais certain que quelqu'un allait relever. Cherche pas, je serais jamais des vôtres, c'est juste un tic de langage

 

Oui mais là le travail défensif que SK2peer voulait mettre en place si j'ai bien compris il n'était pas de même nature, il s'agissait d'avoir un milieu excentré qui rentre vraiment dans l'axe pour garder un milieu à deux quand Carrick ou Scholes montait.

 

Oui, voilà. Je me souviens du positionnement d'Hargreaves. Après, je vais pas te mentir, l'animation générale, comment les joueurs se déplaçaient et tout, je m'en rappelle plus trop. Mais j'imagine qu'Hargeaves, étant capable d'évoluer autant sur le côté - en misant sur sa qualité de centreur et de passeur - que l'en axe, devait vraiment renforcer l'équilibre de l'équipe.

 

Mais faut dire qu'avant, nous avions trois joueurs très polyvalents avec Tevez - Rooney - Ronaldo. Polyvalence qui s'est effritée avec l'arrivée de Berbatov. En effet, ce dernier ne pouvait jouer qu'un poste, Valencia, pareil, Giggs aussi. Sans Ronaldo, sans Tevez, sans Park, on a perdu beaucoup de polyvalence, de choix possibles pour mettre à mal nos adversaires. Avant, nos attaques pétaient dans tous les sens, contre Rome, Rooney a joué à gauche, Ronaldo dans l'axe etc. Ils étaient forts partout. Aujourd'hui, chaque joueur est performant à son poste, et c'est tout. Même si je trouve que Van Persie bouge beaucoup devant. Il a amené du mouvement, de la mobilité, ça manquait, comme Kagawa d'ailleurs, qui peut évoluer partout.

 

Pour ça, je pense que si Ferguson est revenu à un 4-2-4 classique, c'est qu'en enlevant un ailier, y aurait pas grand chose au niveau de l'animation devant. Puis, on a pu le constater ces dernières années, dès qu'on s'essaye à un autre schéma - le 4-3-3 par exemple - l'équipe est lente, apathique et on s'ennuie.

 

Donc voilà, c'est dommage, j'aurais voulu voir un Carrick plus entreprenant mais comme vous l'avez tous souligné, il est devenu indispensable en mdf vu la fébrilité de l'équipe.

Modifié le 5 janvier 2013 par SK-2peer

[Jiminy]

L’enchaînement au bout de 3min04.. .

 

4:03 le gâchis de Rvp

[oaziz]

J'avoue que j'ai du mal avec les milieux défensifs un peu nonchalents comme carick mais cette saison encore plus que l'année dernière il s'impose comme un patron .

Il a un science du placement et de l'interception que j'apprécie énormément . De plus depuis que scholes ne joue plus trop on a le plaisir d'apprécier sa qualité de passe même si parfois il manque de concentration assez bizarement .

J'aimerais bien le voir plus tirer au buts par contre

[dylunited]

Moi aussi j'aimerais qu'il tire plus parfois mais j'ai vraiment l'impression qu'il s'en fiche de marquer des buts, son but c'est de faire gagner l'équipe. Quelle belle mentalité !

Que de simplicité et d'efficacité dans son jeu de passe, toujours vers l'avant, toujours un décalage de trouver.. Un modèle pour chaque personne qui joue milieu de terrain avec son club.

 

I love you

[cochese]

il manque juste à carrick un partenaire au milieu avec qui il y aura une complicité et une complementarité,peut etre ando

[amox]

il manque à carrick un mec un peu physique capable de gratter beaucoup de ballon pour que lui puisse se concentrer plus sur la relance et l'animation offensive

[gaara70]

quelqu'un comme Jones par exemple, un vrai 6 pour libérer Carrick

[Marvin]

Carrick est un vrai 6, un des 3 meilleurs mondiaux, pourquoi vouloir le faire changer de poste ? Je ne comprends pas du tout.