Darron Gibson

[Alruud]

Fletcher au tout début j'étais vraiment perplexe sur son niveau et pourtant il est devenu un joueur clé de MU à l'heure actuelle je pense la même chose sur notre guitariste en espérant qu'il prenne le même chemin que la Fletch !!!

[Invité O.L.H]

C'est pas tant son non-apport offensif qui me dérange parce que dans ce domaine aucun de nos milieu n'est parfait... C'est surtout que je trouve qu'il fait presque rien défensivement, c'est ni un box to box ni un relayeur... Un joueur peut très bien être limité techniquement, c'est pas rarisimen mais dans ses compétences physique je lui trouve rien, c'est pas un mec avec un gros volume de jeu...

[C RONALDO 7]

Il est complet dans le sens ou il peut défendre et aussi etre une arme offensive surtout avec sa grosse frappe de balle, mais il n'a pas encore la dimension et la capacité de tenir un milieu de terrain, mais bon Fletcher n'était pas mieux et on sait tous ce qu'il est devenue.

[t0m4]

Un joueur peut très bien être limité techniquement, c'est pas rarisimen mais dans ses compétences physique je lui trouve rien, c'est pas un mec avec un gros volume de jeu...

Observe le plus attentivement lors de son prochain match, parce que pour ma part, il fait le taff lors des replis défensifs.

Son point fort, c'est peut être le mental. On l'a déjà relevé sur les topics de match, mais ce mec en veut. Ça, on peut pas le lui enlever.

[Norvegian]

Observe le plus attentivement lors de son prochain match, parce que pour ma part, il fait le taff lors des replis défensifs.

Son point fort, c'est peut être le mental. On l'a déjà relevé sur les topics de match, mais ce mec en veut. Ça, on peut pas le lui enlever.

 

 

C'est clair que son jeu est propre, personne ne peut lui enlever. Et je dois avouer qu'il m'a bluffé sur son geste en Carling. Il fait preuve d'une finesse technique encore inconnue jusque là. Je pourrais lui parler, je lui demanderais de bcp plus utiliser cet aspect de son jeu.

 

Mais on sent quand même que c'est travailleur de l'ombre , il a pas ce grain de folie qui font les joueurs hors normes. Mais être un travailleur de l'ombre n'est en rien une tare il faut des joueurs comme lui pour faire briller les joueurs hors normes.

[Lylyvan]

Gibson = nul aujourd'hui. Je me suis demandée durant quasi tout le temps où il était sur le terrain, ce qu'il faisait...Il était INVISIBLE sauf pour prendre son jaune inutile.

[Invité O.L.H]

Le nombres de ballons perdu dans les duels c'est énorme !!! Aucun abattage et les ballons qui lui tombe du ciel il met 10 ans avant d'anticiper

[Alruud]

Il peut aller jouer au loto car il a une chance incroyable d'évoluer à United !!!

[C RONALDO 7]

Il peut aller jouer au loto car il a une chance incroyable d'évoluer à United !!!

, C'est vraiment sa, moi je le trouve a ***** dans la construction et dans la conservation, c'est pas un bon milieu de terrain

[Invité Saga]

Non, mais certains le considérait déjà comme un Steven Gerrard parce qu'il avait marqué un doublé en Cup ...

[a_red_devils]

affreux cette après midi

 

invisible sur le terrain et quand il avait le ballon c’était jamais une passe vers l'avant et pas une frappe

on a limite joué a 10....

[Loïc]

Chaque fois c'est la même chose, on vient le critiquer sur les même points pour lesquels on sait que c'est son point faible (la créativité). C'est comme si à chaque match on venait reprocher à O'Shea de ne pas dribbler et déborder.

 

Gibson n'est pas fait pour créer, passer en profondeur ou changer le jeu. C'est un joueur qui est fait pour gêner l'adversaire par sa puissance, être présence dans la bataille physique, et débloquer le jeu ou une action par une grosse frappe dont il a le secret.

 

Il n'est qu'au début de son apprentissage, alors s'il peut améliorer la construction dans son bagage technique, ce serait tout bénéfique pour lui et l'équipe.

[kakim]

Chaque fois c'est la même chose, on vient le critiquer sur les même points pour lesquels on sait que c'est son point faible (la créativité). C'est comme si à chaque match on venait reprocher à O'Shea de ne pas dribbler et déborder.

 

Gibson n'est pas fait pour créer, passer en profondeur ou changer le jeu. C'est un joueur qui est fait pour gêner l'adversaire par sa puissance, être présence dans la bataille physique, et débloquer le jeu ou une action par une grosse frappe dont il a le secret.

 

Il n'est qu'au début de son apprentissage, alors s'il peut améliorer la construction dans son bagage technique, ce serait tout bénéfique pour lui et l'équipe.

 

 

j'adore sa puissance de frappe.

j'emets certaines reservves sur ce que tu dis :

- la puissance physique ne suffit pas pour etre un milieu de terrain . il manque terriblement de lecture de jeu , d'intelligence , de placement . c'est à mon avis le minimum qu'on puisse demander à un milieu de terrain : d'etre le premier defenseur , gener les attaques , et de relancer au mieux le jeu pour les ailiers . et ce n'est vraiment pas ce qu'il fait . j'en suis desolé.

 

-la comparaison avec o'shea ne tient pas debout . on ne demande pas à o'shea les memes choses . la spécificité du poste de milieu de terrain central est complètement differente de ce qu'un lateral doit faire . un lateral peut tout le temps des ballses et bloquer son aile . le resultat sera au moins satisfaisant. ce n'est pas ce qu'on demande à gibson , d'armer des tirs de 40 metres . c'est , certes , un plus , mais ca ne peut pas etre la premier et unique qualité d'un milieu de terrain. le boulet de canon de r.carlos etait son arme fatale , mais il etait un excellent defenseur , il avait de la vitesse , de la puissance , des centres et des mouvements ..son boulet de canon n'explique pas qu'il soit titulaire pour autant.

[Loïc]

Oui j'ai dit que sa qualité première était sa frappe et sa puissance, pour le reste j'ai précisé qu'il lui restait largement le temps de s'améliorer. Puis c'est pas comme s'il était titulaire indiscutable, moi il me satisfait totalement en remplaçant de luxe, quand il rentre il le fait souvent bien et puis il marque beaucoup ce qui nous est très utile dans certains matches (connaissant la timidité de Carrick pour les frappes et la précision d'Anderson...)

 

Pour O'shea je comparais juste les critiques du forum

Modifié le 17 octobre 2010 par loic

[AKDNManUtd2008]

Oui j'ai dit que sa qualité première était sa frappe et sa puissance, pour le reste j'ai précisé qu'il lui restait largement le temps de s'améliorer. Puis c'est pas comme s'il était titulaire indiscutable, moi il me satisfait totalement en remplaçant de luxe, quand il rentre il le fait souvent bien et puis il marque beaucoup ce qui nous est très utile dans certains matches (connaissant la timidité de Carrick pour les frappes et la précision d'Anderson...)

 

Ce n'est pas assez et ce ne le sera jamais. Pour évoluer au poste de milieu de terrain où il n'y a pas de spécialiste comme on retrouverait dans un milieu en losange, il faut avoir de l'intelligence et c'est le genre de chose que tu as (ou que tu n'as pas). Dans le cas de Gibson, il n'en a pas et ça va l'handicaper pour toute sa carrière puisque son manque de lecture du jeu va créer des revirements et des ouvertures contre notre équipe.

 

On a un gars qui sait envoyer des ballons au but et qui peut lire le jeu, et il fallait qu'il soit celui envoyé en prêt. Il s'appelle Tom Cleverley et il possède les caractéristiques de lecture de jeu et de talent qui correspondent à nos besoins. S'il n'en tenait qu'à moi, Gibson mériterait de se retrouver à Wigan dans un échange de joueurs en prêt pour ramener TC en janvier.

 

Qu'il ne revienne jouer pour nous seulement au jour où il se sera vraiment amélioré, mais pas sous ce maillot entretemps.

Modifié le 18 octobre 2010 par AKDNManUtd2008

[Leo lRedDevilsl]

Je trouve que vous êtes vachement dur avec lui.

 

Il a encore le temps de confirmer quand on regarde se que était fletcher il y a quel que année je me dis que il a ces chance.

Modifié le 18 octobre 2010 par Leo lRedDevilsl

[Invité O.L.H]

Rien qu'avec le soutien que lui porte certain sur le forum, Gibson peux déjà prendre le melon tant on croirait qu'il fait que de bonnes choses... Quand c'est Anderson on lui crache dessus et quand c'est Gibi on trouves toujours des excuses... Il a quand même déjà 24 ans, c'est pas rien.... Et comme je lai déjà dit, il est paumé, il est ni un offensif ni un défensif... J'attends vivement la saison prochaine, je suis convaincu qu'il sera plus ici(et au fond de moi, je prie)

[Slash]

Rien qu'avec le soutien que lui porte certain sur le forum, Gibson peux déjà prendre le melon tant on croirait qu'il fait que de bonnes choses... Quand c'est Anderson on lui crache dessus et quand c'est Gibi on trouves toujours des excuses... Il a quand même déjà 24 ans, c'est pas rien.... Et comme je lai déjà dit, il est paumé, il est ni un offensif ni un défensif... J'attends vivement la saison prochaine, je suis convaincu qu'il sera plus ici(et au fond de moi, je prie)

 

22 OLH, 22. Bientôt 23.

[Invité O.L.H]

23 et 24 en janvier...

http://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheJoueur27746.html

[Jiminy]

Gibson a vraiment le profil d'un Fletcher/O'shea/Brown qui ont tous eu leur heure de gloire tardive (Brown en 07/08; 28 ans; O'shea en 08/09 28 ans; Fletch en 08,09,10 de 26 à 29 ans).

 

Pourquoi est ce que Gibson n'aurait pas le même traitement. Surtout qu'a la différence de notre triplette, Gibbo (pas Gibbi ) ne joue pas en équipe 1 depuis 5/10 ans.

 

Il montre de belle chose, tant sur un plan physique, que techique de frappe. Il lui manque quoi ? Le placement ? Ca se travail ! Et pour le travailler, faut jouer.

Et encore, il lui manque le placement defensif, car l'offensif il la.

 

Il lui manque quoi d'autre ? Le vista ? Il la travaillera ! Il sera jammais un Scholes/Giggs/Carrick mais il en aura comme n'importe quel joueur qui joue.

 

Enfin je finirais qu'au moins lui, mouille le maillot à chaque fois; et à au moins l'importance d'être un réel danger lui seul et de pas dépendre du collectif. Donc il apporte une solution différente qui a déjà marché par le passé, pourquoi le cloué au pilori ?

 

 

Toi qui le compare a Andy, il à déjà été bien plus décisif que lui en bien moins de matchs ...

[Invité O.L.H]

Merci jiminy pour cette minute de rire... La mauvaise foi je la sens depuis ici.. Nice n'est pas si loin que ça en fait...

[Slash]

23 et 24 en janvier...

http://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheJoueur27746.html

25 Oct 1987 : Thanks Manutd.com

 

Bientôt 23, Na!

 

Lequipe.fr

Modifié le 18 octobre 2010 par Slash

[C RONALDO 7]

25 Oct 1987 : Thanks Manutd.com

 

Bientôt 23, Na!

On s'en b***** de son age, les saisons passe et a part des mettre des mines je trouve qu'il n'a pas évoluer, surtout au niveau de l'animation offensive ou il est proche du néant.

[Invité O.L.H]

C'est bien. Pour une fois c'est pas du flood de ta part, tu sert a quelques chose, je ne peut que te féliciter, Nah !

[Jiminy]

Merci jiminy pour cette minute de rire... La mauvaise foi je la sens depuis ici.. Nice n'est pas si loin que ça en fait...

 

 

Quel argument choc !

Mais au moins j'ai rit.

 

Avec ton raisonnement on aurais jamais gardé des joueurs comme O'shea/Fletcher/Brown et j'irais même plus loin avec des Phil Neville; Butt etc ...

 

A United on forme aussi de bons joueurs et pas que des perles. Et cette mauvaise foi venant d'une personne qui trouve Possebon encore extraordinnaire, je peux te dire que si tu sent la mauvaise foi d'ou tu es, tu doit bien encore m'entendre rire.

Modifié le 18 octobre 2010 par Jiminy